MetalX a écrit 366 commentaires

Personnellement, je n'ai jamais utilise dselect. J'ai tout installe a partir d'apt-get.
C'est mal?

Maintenant, la raison pour laquelle j'ai fait ca, c'est effectivement parce que j'avais entendu que dselect n'etait pas tres intuitif... (et que je n'avais pas besoin de bcp de paquets)

Je dirai plutot "deja" disponible.
Enfin, ca depend de notre degre d'impatience...

J'espere que le Konqueror de la beta permet de poster sur Linuxfr ;-)

L'ambiance est differente?
Je dois etre trop bourrin pour remarquer ce genre de detail ;-)

1) reduire le budget materiel ??? Faudra revoir le hardware alors car maintenant, les plus petites machines que tu peux te payer sont largement suffisantes pour faire tourner ces applis .net . Je vois pas ou est la reduction du budget materiel.



2) Et tu deviens dependant de l'exterieur. Qqch qui foire et tu es sans ressources.



3) Pour la confidentialite des donnees, c'est foutu. Les Emails commerciaux vont devenir de + en + cibles.



Ca ne marchera jamais dans les pays ou tu paies ta connexion a la duree. Microsoft s'en fout; ils pourront tjs s'en mettre plein les poches aux USA



Et tout ca avec des logiciels 100% closed-source qui peuvent tramer ce que bon leur semblent dans le dos de leurs utilisateurs.



En passant, je fais deja du .net avec les serveurs de mon universite. Ca rame un peu, mais ca fonctionne tres bien. J'espere que Microsoft ne nous fera pas encore le coup de l'entreprise innovante.

Et quand un simple copier-coller te bousille tout la mise en page des pages qui suivent... Et quand un changement d'attribut envoie tes images deux pages plus loin ...



Tu es l'un des 1ers utilisateurs de Word que j'entends en parler sans s'en plaindre. Mais tellement peu d'utilisateurs savent vraiment l'exploiter que ce n'est pas surprenant.

> Il n'existe pas d'interface graphique suffisament propre



De quoi parles tu? Qu'entends-tu par interface graphique? Entk, ton affirmation est sans fondement a mon avis, car Linux a tout ce qu'il faut pour developper ce genre d'applis.



Pourquoi on a pas d'alternative a Word? D'abord, je prefere StarWriter a Word. Ensuite, ce genre de logiciel demande du boulot, et n'interesse pas les programmeurs linuxiens en general. Comment convaincre un utilisateur de Latex ou SGML de faire un clone Word quand il n'en eprouve lui-meme aucun besoin?

Pareil pour ton SolidWorks. Ca n'interesse pas les developpeurs du libre, donc tant qu'une entreprise ne decidera pas de s'y mettre, il n'y aura rien.

Tu veux dire que Microsoft s'est impose aussi grace aux piratage.

En effet, quel est le pourcentage de versions d'Office pirates? A mon avis, il est enorme. Si les gens n'avaient eu les version pirates, ils se seraient tournes vers des solutions gratuites plutot que de payer.

Et office n'aurait pas un tel monopole sous Windows actuellement sans cela.

J'aurai largement prefere voir ta lettre que celle citee dans la news.

Interet = 0

Alors on peut les denoncer de maniere particulierement conne comme c'est le cas dans cette "news" ?
Tous a vos plumes, desormais les jeremiades de tous les pisseux seront diffusees sur LinuxFr.

Desole, mais si on veut faire evoluer Linux+, je ne crois pas que ce soit comme cela.

Quand tu as besoin d'un soft qui ne tourne que sur une plate-forme. C'est tres pratique, ce genre de truc.

J'ai trouve ce lien sur LVM, pour ceux qui ne sont pas trop confortable avec l'anglais...

http://www.mnis.fr/lvm/(...)

Je pense qu'avec quelques questions simples, on peut savoir 90% des packages a installer.

Genre:

KDE (O/N/details des composantes)?
Gnome (O/N/details des composantes)?
Browsers ? (cocher ceux desires)
clients mail ? (cocher ceux desires)
Serveurs reseaux ? (cocher ceux desires)
...

Et d'offrir la selection par package si on desire qqch non inclus dans les questions, tout en eliminant bien sur de la liste a consulter ce qui etait concerne par les questions.

Meme le "detail des composantes" ne devrait etre qu'un truc genre:
reseau/jeu/bureautique/... (cocher les composantes desires)

Ce n'est pas un standard, c'est un monopole...

> C'est compréhensible d'un point de vue commercial.
Oui

> On paye en moyenne maintenant 400F pour une distro linux achetée dans le commerce,
> c'est presque autant que Me !
on a donne deja plein de places ou en avoir de moins chers. J'ajouterai que le telechargement doit te revenir - cher, meme en France. Et je ne parle pas des pays ou les tarifs telephoniques sont raisonnables comme aux USA.
Pour ce prix la, tu n'as que la MAJ de WMe. Et une MAJ, je ne trouve pas ca top.

>D'accord on peu télécharger : qui en a les moyens ?
Je pleure la... Tu telecharges un fois, tu graves x fois. ou tu peux avoir le cable, ou tu le fais chez qqn qui a les moyens, ou ... . Bref, il y a toujours moyen de s'arranger.

> - Windows, buggé aussi...
D'apres mon experience personnel. Les bugs de Win n'ont rien avoir avec les bugs linux. Une applis mal configuree n'est pas pareil qu'un ecran bleue.

> D'accord, c'est payant à l'inscription. Et alors ?
Et alors, on pourrait au moins choisir ce pourquoi on paie, et en exiger une qualite superieure

> Linux + apps devrait être gratuit, or on le paye,
> et cher si vous voulez mon avis.
Ca ne m'a rien coute depuis 3 ans...

Quant au standard, je trouve cet argument dangereux. Parce que c'est standard alors on ne devrait apprendre que ca et ainsi etre a leur merci...
Ils ne sont pas en proces d'ailleurs, a cause de leurs OS standards ...

Merci ... :-)

Ca, je l'avais compris. Je m'interrogais sur le principe.
Et apparemment, je ne suis pas le seul a m'interroger, vu les reponses :-)

C'est quoi exactement, des mots de passe dynamiques ?

Moi, j'aimerai savoir ou sont les bureaux a Montreal et a qui je file mon CV pour qu'il ne tombe pas dans la poubelle :-)

La FSF ne fait pas que casser du Java. Ils s'efforcent aussi de developper une version libre de java.
http://www.gnu.org/software/java/java.html(...)

java sera plus utilise dans le libre quand ce sera possible de faire du Java avec des outils libres.

Il joue sur la nuance portabilité inter-plateformes, portabilité inter-versions pour faire sa pub MS.
C'est tout ce qu'il y a à retirer de son commentaire.

Je suis entièrement d'accord avec toi.
Certes, il y a des remarques dans cet interview qui sont un peu tirées par les cheveux, mais rien de proprement ridicule. C'est juste du discours sauce MS.
Enfin, on s'amuse comme chez les geeks.

Ca fait un bon compagnon au Tux de Linuxfr.
Je vote pour ...

C'est etrange comme Internet eveille nos instincts les plus bas, en permettant d'insulter les gens sans se faire ramasser :-)

Ben, la date est déjà passée...