Yann Droneaud a écrit 249 commentaires

Ouais entierement d'accord, alors n'hesiter pas
a scorer - mon commentaire totalement inutile.
Mais comme généralement personne fait gaffe a ce que j'ecris, je m'en fous, comme du XP. Si je voulait vraiment le faire monter, je mettrait des commentaires sur tout et n'importe quoi, et c'est dommage je le fait pas. Je commente que ce qui correspond a mes centres d'interet.

De toutes facons regardez mon nombre d'XP, au moment ou j'ecris ce message il est a 110.
J'ai pas ecrit de commentaires depuis 2 semaines je crois. Je gagne plus de point a venir sur le site tout les jours et a voté qu'a ecrire des commentaires ....

C'est trop cool, moi je dit, les lobbies-craties
c'est une forme tres interessantes de démocraties,
tu met en place des gens au pouvoir soit en votant pour eux soit en consommant leurs produits
(les produits, la publicité, etc).
Et puis apres ils te forcent a les laisser en place. C'est cool.

Vote Meuh! for Master of The World

>"Tu piques une pomme et ça y est t'es fiché"
> Un voleur doit être fiché. Ou est le probléme,
> sauf si tu est voleur ?

Le probleme c'est pour apres, si on trouve son adn sur le site d'un meutre il peut etre declarer coupable, alors qu'il n'a rien a voir.

Et moi je suis tout a fait contre comparer quelqu'un qui vole pour se nourrir lui ou ses enfants, avec un meutrier psychopathe...

Ce texte de loi est pour moi inacceptable du fait
du nombre de d'idée qu'elle traite. Comment les députés ont ils put etre d'accord avec tout. Pourquoi elle n'a pas ete retourné au gouvernement pour qu'il la remanie...
On a vu des loies plus precise passé plusieurs fois devant les députés, et puis celle la, on en parle vite fait a la télé, et puis quelque semaines apres hop elle est voté, sans débat, sans rien...

Marre de cette démocratie, marre des démocraties occidentales, je veux etre libres ;)

A bas les devises: Libérté Egalité Fraternité
elles ne veulent presque plus rien dire

Que sera le monde dans 10 ans, personne ne sait, mais je serai la pour le subir...


Apres ce cours moment de relachement, nous reprenons le cours de nos emmissions. Tout de suite une serie américaines stupides, un jeu décervelant, et des informations censurées ...

Bon ca y est j'ai lu.

En gros ils veulent implementer tout les protocoles de middleware et les systèmes de composant objets: CORBA,RMI,SOAP,EJB

Ce projet a l'air tres bien soutenu (Communauté Européenne), mais le travail a faire a l'air enorme.

Juste une interrogation, est ce que le projet c'est ecrire plusieur middleware, ou d'uniformiser tout ces middleware avec une seule et unique api ...

J'ai pas encore lu les informations, mais c'est
quoi par rapport a CORBA ?

Bon c'est vrai que l'OMG n'est pas un organisme tres libre (quoique, il suffit de payer et on accede aux forums, plus cher et vous pouvez prendre des décisions), mais qu'en est il de l'association Bull et France Telecom

Les plus gros changements concernent en effet
l'ABI du C++, et là les fichiers objets générés à
partir de GCC-2 et GCC-3 sont totalement incompatibles...

Pour les problemes avec la glibc, (qui sont aussi les problemes du kernel), c'est lié au changement
dans le fonctionnement des declarations inline static ou extern. Il y a peut etre d'autre problemes mais c'est tout ce que je sais ...

Quand je parle d'anarchie, je parle du manque
de continuité, de stabilité dans le developpement:
o changements d'api,
o tout les drivers integré dans la meme arboresence
o les differentes branches

Au niveau performance, c'est sur que l'on peu se poser des questions,
voici encore la mon point de vue:
- un kernel monolithique super optimiseé (voire meme ecrit en assembleur ;)
Il sera forcement rapide (le code), mais pas gerable a long terme, presque immodifiable
et a terme les performances seront diminué car
le systeme deviendra un gros melange de tache intercroise pour pouvoir assuer toutes les nouvelles fonction.

- micro noyau et des serveurs: lenteur du a la commutation des taches, mais les elements sont
mieux concus, mieux reparti, le systeme peut etre plus scalable. Il sera plus facilement evolutif
et meme plus simple a comprendre

De plus je pense que le parametre vitesse, est un peu obsolete, compte tenu des architectures modernes.

Bon on vas clarifier un les choses,

il y a un projet, ou plutot une idee de porte Hurd sur d'autre micro noyaux et en particulier L4.

Mais Hurd a ete depuis le debut developper pour Mach, il n'est pas vraiment portable.

GNUmach, c'est Mach 4 du CMU (en gros) adopté par le projet GNU.
Le probleme de GNUmach c'est qu'il est out of date
depuis le debut. Il est uniquement utilisable sur plateforme x86 (bien que le noyau Mach original a été porté sur la pluparts des architectures). Il ne supporte quasiment aucun materiel recent
(bien qu'une implementation de GNUmach utilisant
l'oskit existe, ce n'est pas encore la panacé mais c'est une voie a suivre),
et ce qui me parait le plus grave pour un
micro noyau (pour ma definition personnelle, et je ne parle pas de sa taille mais des fonctionnalités) c'est qu'il embarque en dur tout
ses drivers, pas de kernel module, ni la possibilité d'avoir des drivers tournant comme une tache en mode pseudo utilisateur (comme les autres serveurs de Hurd).

Le principe du micro noyau est excellent (quoiqu'en pense Linus), associé au principe du multi serveurs (comme Hurd, pas comme les systemes qui utilisaient un unique serveur emulateur d'unix), ca me parait etre la solution la plus pertinente, souple, fiable, etc..., mais cette solution demande beaucoup de reflexion et une rigueur extreme.

Le seul projet presque de ce type est a ma connaissance Amoeba.

Si avec les ISOs de la Debian Hurd, le systeme GNU
peut gagner plus de developpeur ce seras parfait
mais il ne faut pas que ca devienne l'anarchie comme Linux ...

Placenet fait parti d'un Groupement d'Interet Commun, qui rassemble entre autre GANDI

plus d'info ici: http://www.gitoyen.net(...)

D'abord merci pour l'eloge ;)

Placenet ne nous offre pas tout ca comme tu dit.
C'est une cooperation/echange. On offre des services a ouvaton et en echange on ou offre de la bande passante et du matos.
Il y a un groupe d'interet commun entre ouvaton, placenet et d'autre et peut etre que tuxfamily va en faire parti.

QMail n'est plus utilisé sur les serveurs de Tuxfamily.

Les buts de tuxfamily etant de promouvoir le logiciel libre, on ne pouvait pas garder qmail, qui est de toute facon un logiciel d'une pietre qualité (documentation, code pas documente).

Actuellement la plateforme utilise Exim.
J'espere que cela repond a tes besoins de logiciels libre ;)

A la difference de SoureForge (Savannah http://savannah.gnu.org(...))

TuxFamily offre des services d'hebergement de site: DNS, espace web, php, etc...
Ce sont des services que ne propose pas les derive de SF.
De plus notre plateforme est plus reactive (je pense, mais c'est pas tres objectif etant moi meme un des admins ;)


En effet c'est moins specialise que SF: pas de compile farm, ni de gestion de projet.

Mais le service s'ameliore aux gres des besoins des utilisateurs.

Pourquoi l'OMG n'a pas un protocole instanciant GIOP sur du HTTP (avec XML pourquoi pas).
Pourquoi faut ce payer du SOAP qui a été defini entre autre par Microsoft et qui est maintenant une norme du W3C.

Tiens un troll pour feter mon depart en week end:

Vive CORBA, y'a rien de mieux...

J'hesite pour le -1, bah vous le ferez si vous voulez ;)

PS: j'oubliais, pour bien troller, CORBA rulez !

;)

Donc toi, cela ne te derange pas que l'etat utilise les informations qu'il peut glanner dans tes emails. Tu raconte a ta copine que tu vas ramener des joins pour toute ta bande (une grande fete) ce soir pour egayer la soirée, t'arrive chez toi, tu trouve les flics, ou pire 5 mois plus tard une convocation chez le juge (un peu comme les radars avec photo).

En plus, les autorités peuvent, a partir des informations collecté, prendent des decisions
pour controler l'opinion publique. Avec un systeme de collecte bien developper (hypothese), c'est des
super sondages qu'ils peuvent avoir, la verité vrai. Ce n'est plus la voix du peuple qu'ils ecoutent, mais la rumeur...

Enfin je pense que ca devient big brother quoi...

L'espionnage c'est la mort de la liberté.

Imaginons aussi que c'est information soit d'une maniere ou d'une autre accessible a des entreprises (grosse paranoia), la c'est la fin de tout.

Je viens de lire ca: http://www.industrie.gouv.fr/observat/innov/carrefour/f2o_brevet.ht(...)

Intitulé:
Rapport du groupe de travail interministériel :

"Quelles protections pour les logiciels"(13 juillet 2001)

Ce rapport presente le marché actuel des logiciels (sauf les libres), la position de plusieurs acteurs du marché, des considérations juridiques. C'est le resultat de la compilation d'audition de plusieurs organismes.
Bien qu'interessant ce document me choque sur un point: meme si on retrouve le nom de l'AFUL dans les annexes, a aucun moment la position des developpeurs du libre n'est exprimé.
J'ai l'impression que le nom de l'AFUL a été posé en fin du document de facon anecdotique.

Ils ont peut etre des gens payés pour comprendre,
mais si ces gens ont des avis contradictoires,
si ils ne font pas leur travail correctement (voir les brevets logiciels).
Si les dirigeants n'ont pas l'esprits un peu ouvert et pas de curiosité cela ne peu donné rien de bon.
Heureusement qu'ils ne font pas pareil pour la politique exterieure et economique. Enfin j'espere. Ce sont des domaines pour lesquels ils ont été formé, il y a un passé, une histoire et une culture, brefs des informations, des connaissance, une expérience sur lesquels ils peuvent se basé.
Mais l'informatique est un monde neuf, jeune, qui change vite.

Merci de ta contribution. J'espere que vos travaux
trouveront effectivement des appuis dans l'administration, ceci pour le bien de tous.
Restes à alerter les instances superieurs sur les interets de la cryptographies et des identitées/signatures electroniques.

Je tiens a rappeller aussi que l'union europeenne a recemment emis un rapport sur la protection des informations electroniques, ceci afin d'alerter les gens a propos de l'esponniage de type Echelon.
Il faut proteger nos instance superieures et notre industrie des "Grandes OREILLES" Anglo-americaines; mais il faut aussi proteger nos interet personnel d'individu libre.

La cryptographie n'est pas une arme, pas plus que la stenographie, le courrier, les petites annonces, les pigeons voyageurs et que sais je encore.

J'ai oublier d'ajouter que a défaut d'avoir une
culture informatique, nos dirigeants pourraient au moins consulté le peuple, a savoir tout les organismes, association, et les personnes celebres du milieu. Ceci plutot que d'interroger les gens qui arrangent bien les affaires des lobbys, rapport au brevet logiciel. C'est le meme probleme ici...

J'en ai marre des lobbyecraties, ou les interets de certains passent avant les interets de tous.

Liberté Egalité Fraternité

(Escusez moi d'en remettre une couche a propos des brevet logiciel, mais a defaut de me faire entendre par le pouvoir, je calme ma colere en trollant sur linuxFR ;)

Il vont etre content chez IdealX (http://www.IDEALX.com/(...)).
Il vont avoir des difficultes avec leur systeme de PKI (Public Key Infrastructure) (http://idx-pki.IDEALX.org/(...)) pour le laisser en libre.
C'est pourtant un bon projet, fait par des francais et a destination du monde, un des seuls PKI libre a la norme de l'IETF.

C'est triste que nos dirigeants ne soient que pour la pluparts des incultes profonds qui n'ont de culture generale que le nom, sachant que, je pense,ils ont plus une culture elitiste. L'ENA c'est pas l'ecole de la vie.

Je ferais un parallele entre les deplacements massifs de produit chimique fait a la vite suite aux incidents de Toulouse, alors que c'est produits ont toujours été manipulés et stocké de cet façon sans que cela pose des problèmes jusqu'a maintenant.

'hacker' c'est tout ce qui touche a l'informatique
et qui n'est pas a la porte du commun des mortels:
- analyser des programmes
- ecrire des nouveaux outils, drivers
- ameliorer l'existant

C'est mon point de vue. Si quelqu'un a une definition 'officielle' ....

Clair, c'est pas pour demain l'internet haut débit dans les campagnes.

Oui il y avait un temps ou BeOS fonctionnait sur
PowerMac.

En remontant un peu, il y aurait pu y avoir un temps ou OS/2 fonctionnerai sur PowerPC.

Et meme, il parait ;), qu'Apple avait un systeme Unix pour les Macs, et meme qu'il s'appellait A/UX

Ha, nostalgie ....

Il faut de l'imagination pour développer des logiciels innovants.

Et les gens qui arrivent du monde Windows en manquent un peu.

Ceux qui viennent du monde Unix se font un peu vieux.

Qu'est ce que tu veux que cela change au probleme
du terrorisme. Cela ne supprimera jamais tout
les risques.

Une personne seule peut très bien dynamité la défense si elle sait où placer les charges.

Et de toute façon le cryptage existera toujours.
Et les moyens simple ne seront jamais concerné par
Echelon: le courrier papier, les pigeons voyageurs,
les coursiers...

PCF, organe de propagande, anti americains
on se croirait revenu au temps de staline

le PCF s'est quand meme légerement distingué du
communisme russe depuis quelque temps.

Mais effectivement, mieux vaut faire confiance aux historiens.
J'ai mis le lien vers liberation, car je pense que
tout est bon à lire quand on a un minimun d'esprit
critique.
Ce lien est le resultat d'une recherche sur google. Comme le premier.

Et oui tu a raison quand tu dit que les USA ont financé les Talibans.