Acer Aspire One A150 (A0A150), qui avait eu une première mise à jour du BIOS vers la version 3301 il y a longtemps, c'était peut-être cette version qui causait problème. La mise à jour du BIOS vers la version 3310 à rétabli la batterie.
Naïvement j'aimerais savoir quel est le problème avec le système suivant (déjà en œuvre dans certains pays je crois):
il y a 10 candidats, donc je les classe par ordre de préférence (1 pour mon préféré, 2 pour le suivant, etc)
si je ne sais pas ce que je pense d'un candidat, je ne le classe pas; je peux donc avoir ma liste avec 1 seul candidat dessus, 2, 3… jusqu'à 10 si j'ai mon avis sur tous.
pour le décompte, si le choix 1 n'a pas la majorité des voix, on peut reporter le vote sur le choix 2, et ainsi de suite.
il y a donc 1 seul tour, jusqu'à ce qu'un candidat ait la majorité des voix.
Le décompte et les statistiques sont plus complexes, mais ça permet de voter pour 1 petit candidat dont on se sent proche, tout en pouvant de "voter utile" en mettant un gros candidat peu après. Ça éviterait des surprises comme en 2002 et ça permettrait aux petits partis d'être plus fidèlement représentés.
À lire les commentaires, il y a encore beaucoup d'incompréhension et de questions vis à vis de Wayland. Pour un complément d'informations par rapport à cette dépêche, je vous invite à lire l'article sur The H qui détaille l'historique du projet.
En résumé:
- X est lourd et lent
- Il est basé sur des principes d'architectures qui ne sont plus valides aujourd'hui
- Le code ayant presque 30 ans d'histoire et étant très complexe, peu de monde est capable de le comprendre et de travailler efficacement dessus
- Les applications actuelles n'utilisent qu'une infime partie des fonctionnalités de X
- X est déjà remplacé par d'autres gestionnaires sur certaines plateformes pour lesquelles il n'est pas adapté (Android a son propre système, Tizen lorgne sur Wayland, etc)
X étant devenu inadapté et trop difficile à faire évoluer, il était temps de développer un gestionnaire d'affichage moderne.
Prenons le cas classique: j'habite près d'une frontière et je suis souvent dans le pays voisin, donc sur les réseaux étrangers.
depuis l'Allemagne
Free: 0,42€/min pour passer un appel, 0,13€/mn pour recevoir un appel, 0,13€ par envoi de SMS
L.P.M.: 0,41€/min pour passer un appel, 0,13€/mn pour recevoir un appel, 0,13€ par envoi de SMS
depuis la Suisse
Free: 0,50€/mn pour passer un appel, 0,30€/mn pour recevoir un appel, 0,24€ par envoi de SMS
L.P.M: 0,41€/mn pour passer un appel, 0,13€/mn pour recevoir un appel, 0,13€ par envoi de SMS
Bilan: On voit que Free ne fait pas mieux, voire bien pire pour les frontaliers suisse.
Il y a tout de même certains points ou Free ne fait pas mieux que les autres :
- communications depuis l'étranger (Voix, SMS/MMS ou data) qui coûtent autant voire plus que chez les concurrents (comparé avec La Poste Mobile)
- les prix des téléphones sont-ils ceux du marché ? 540€ le Galaxy SII par exemple (630€ chez Orange, 430€ chez la poste mobile pour info)
À part ça je suis curieux de voir comment va répondre la concurrence.
Actuellement la distribution la plus populaire et réputée comme la plus simple à prendre en main par les débutants est Linux Mint ( http://www.linuxmint.com/download.php ).
Je suis des cours au CNAM (Rhône-Alpes) depuis 2 ans et l'expérience est tout à fait différente. Dans tous les cours que j'ai pu suivre, en présentiel ou à distance, les professeurs connaissaient bien leur sujet, avaient de l'expérience professionnelle dans le domaine, et étaient dans l'ensemble sont assez réactifs quand on les contacte pour des questions.
Il reste que, à mon avis, les cours à distance atteignent leurs limites quand la matière devient trop complexe ; dans ces cas un cours en présentiel sera bien plus efficace (ça vaut largement le coup de faire 40km le samedi matin pour y assister).
Certains cours sont certes moins passionnants que d'autres mais dans l'ensemble les gens que j'ai rencontré qui suivent out un suivi un cursus ne regrettent pas. Comme on dit, your mileage may vary, le mieux est de tester pour se faire une idée, d'autant plus qu'ils acceptent certainement encore des inscriptions de dernière minute, les cours ayant à peine commencé.
À en croire la récente annonce sur http://permalink.gmane.org/gmane.linux.debian.user.news/452 ce ne sera qu'à partir de Debian 7 (Wheezy) qu'il sera possible de faire une live-upgrade du système de 32 vers 64 bits, grâce au travail effectué sur le multiarch.
C'est surtout que Gnome est trop complexe à maintenir pour leur équipe restreinte. Depuis que KDE est passé à un nouveau système de packaging plus complexe, ils parlent de le virer aussi. Comme ça, pas de jaloux.
C'est lié à leur composant VTE précisément, ce qui ajoute à la confusion étant donné que selon les applications ça ne réagira pas de la même manière. Il y a un bon nombre de bugs ouverts à ce propos sur le bugzilla de Gnome (depuis au moins 2006 si je ne me trompe pas). Espérons que https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=589557 aura réglé le problème...
Le clavier y passe aussi : si on définit plusieurs dispositions de clavier (classique et Dvorak par exemple), Gnome décide de l'appliquer... sauf pour les raccourcis clavier avec Ctrl, qui eux restent toujours dans la disposition par défaut (première dans la liste).
Très pratique dans le terminal, quand Ctrl+C ne fait pas ce qui est prévu alors que tous les autres raccourcis en Alt+ ou Maj+Ctrl+ fonctionnent.
Pas forcément besoin de releases plus fréquentes, même pour un usage bureautique. Si on n'est pas obsédé de la nouveauté et que le matériel utilisé est bien compatible, pourquoi ne pas utiliser Squeeze ?
Personnellement, Squeeze + Debian backports me donnent des mises à jour régulières des programmes importants (OOo, VirtualBox, noyau plus récent, etc), mozilla.debian.net me donne Iceweasel 5, tout ce qui est multimédia, APCI, hibernation, imprimantes, etc, fonctionne... Que faut-il de plus ?
Hors Evolution et Thunderbird je ne pense pas qu'il y ait foule de clients compatibles Exchange... La faute à un protocole fermé conçu pour aller de pair avec Outlook.
Hors des considérations techniques, je crois qu'il y a une demande pour des applis portables, même si Klik, 0install ou même LSB n'ont jamais fonctionné.
En tant qu'utilisateur, j'aimerais pouvoir ponctuellement tester certaines applications, pas forcément dans la version fournie par ma distribution (nouveau GIMP, nouveau Wesnoth, etc). En tant que développeur, je peux vouloir faciliter la vie à ceux qui veulent tester la nouvelle version de mon application. Idéalement je n'aurais rien à installer ou en tout cas ça reste dans mon /home.
On parle ici d'utilisation ponctuelle, pour une catégorie d'applications souvent non critiques, et avec des permissions utilisateur. C'est différent du cas des applis courantes bien intégrées à la distribution. On peut se soucier moins de la sécurité et de la taille du programme. Bundle, binaire statique ou autre, idéalement cela utiliserait ses propres fichiers de configuration sans écrire sur les existants. Ça existe quelque chose du genre ?
En programmation logique, le programme sera capable de tirer des conclusions logiques d'après les données présentes dans sa base de règles et sa base de faits. Contrairement à la programmation classique il ne se contente pas de suivre les instructions pas à pas.
Prenons par exemple le cas d'un programme permettant de conjuguer tous les verbes de la langue française. En Prolog, il suffira de lui décrire comment se forme la conjugaison d'un verbe (radical + terminaison, selon personne et selon groupe, avec quelques exceptions), et grâce à ces règles et au moteur d'inférences il sera possible de lui demander :
de lui donner un verbe à l'infinitif, un temps et une personne pour qu'il le conjugue
de lui donner un verbe conjugué pour qu'il te dise quel est l'infinitif du verbe, le temps et la personne utilisée
Ceci sans écrire plusieurs fonctions, ni de fonction de parsage. Le code est plus compact.
Autre possibilité (encore utopique) : le cyber-médecin. Le médecin humain observe les symptômes pour essayer de déduire la maladie (fait 1: il tousse, fait 2: on est en novembre, fait 3 : on est en France dans une région où une épidémie de grippe a été annoncée = conclusion 1 : c'est sans doute la grippe), et à partir de là recommander le traitement le plus approprié (conclusion 2 : le médicament X à telle posologie sera le plus adapté selon son âge, son état physique, son dossier médical, etc).
Avec un programme logique, on entre toutes ces infos dans la base de faits (symptômes, maladies reliées, médicaments, posologie, diagnostics d'autres médecins, spécificités selon l'époque et la localisation, etc) et le programme sera capable de déduire la ou les maladies les plus probables selon les informations qu'on lui donne, ainsi qu'un traitement adapté. On fait appel ici réellement à des fonctions d'intelligence artificielle et de logique floue, pour lesquels la programmation "classique" est bien moins efficace.
Effectivement si LXTerminal est encore trop "lourd", je comprends l'écriture d'un émulateur de terminal minimaliste, mais qui s'intégrera tout de même bien avec un environnement GTK+ (ce qui n'est peut-être pas le cas d'urxvt).
"Terminal léger", ça me fait tout de suite penser à LXTerminal, celui du projet LXDE, qui est indépendant de l'environnement et qui n'a aussi que peu de dépendances (GTK+ et VTE). Était-il encore trop lourd ?
Pas forcément, dans ce cas le coeur du problème est de commencer le travail, parce qu'on s'en fait une montagne ou qu'on se met tellement de pression qu'on hésite, qu'on évite.
En passant le contrat avec soi-même de s'y mettre 10 minutes, on abaisse la pression qu'on se met (le but qu'on se fixe n'est pas de tout finir, mais de faire seulement 10 minutes) et on s'offre une échappatoire concrète et à portée de main (10 minutes, au pire, ça passe vite).
Mais bien souvent, une fois qu'on est lancé le stress descend et on ne s'arrête pas à 10 minutes, mais souvent 2h après. On a donc dépassé de loin notre objectif, d'où un renforcement positif.
Changer les durées, les occurences, donc "durcir" le contrat petit à petit n'a pas beaucoup de sens dans ce contexte. Pour arrêter la cigarette, par contre, cela fait sens.
Je plussoie, j'ai aussi le bouquin de Bruno Koelz et il est vraiment bon et accessible. Quand on s'adresse à des procrastinateurs lourds, mieux vaut être facile à lire :-)
Très utile pour non seulement comprendre sa procrastination mais surtout faire en sorte qu'elle ne nous pourrisse pas la vie.
Dans la même veine des thérapies cognitives et comportementales, je vous recommande Frédéric Fanget, dont Toujours mieux - Psychologie du perfectionnisme où de nombreux geeks se retrouveront.
C'est de la vraie psychologie, claire mais pas Marie Claire, accessible, avec une approche centrée sur le problème plutôt qu'une traditionnelle approche psychanalytique centrée sur l'Oedipe non résolu de votre enfance </troll>.
La méthode de travail est typique des TCC :
mise en évidence des biais cognitifs (failles du raisonnement qui nous enferment dans un schéma de pensée négatif)
lorsqu'on les connait, on peut contrer ces pensées automatiques ("je ne suis pas à la hauteur", etc)
travail sur la répétition et l'émotion afin de réduire l'intensité des émotions négatives
rendre la personne "experte" de son problème car c'est ainsi qu'elle arrivera le mieux à le gérer ; en connaissant parfaitement le fonctionnement et les méthodes à sa disposition, on est armé au mieux pour faire face au quotidien
C'est d'autant plus impressionnant quand on sait que :
OpenBSD ne fournit de support que pendant 1 an pour chaque version
La gestion du matériel, surtout pour l'utilisation bureautique, n'est pas spécialement très complète
On parle ici de déploiement dans de grandes entreprises qui ont un passé Windows, avec tout ce que cela implique
Ils ont apparemment une gestion centralisée de la configuration via Puppet et un système de patchs binaires pour mettre à niveau l'OS. Niveau déploiement sur des machines de bureau, je me demande comment ils ont géré la matériel incompatible...
[^] # Re: obsolescence programmée
Posté par Nerdiland de Fesseps . En réponse au journal Les contes du placard: la thérapie d'un netbook. Évalué à 2.
Acer Aspire One A150 (A0A150), qui avait eu une première mise à jour du BIOS vers la version 3301 il y a longtemps, c'était peut-être cette version qui causait problème. La mise à jour du BIOS vers la version 3310 à rétabli la batterie.
# Poids des votes
Posté par Nerdiland de Fesseps . En réponse au journal Expérience de modes scrutin alternatifs. Évalué à 1.
Naïvement j'aimerais savoir quel est le problème avec le système suivant (déjà en œuvre dans certains pays je crois):
Le décompte et les statistiques sont plus complexes, mais ça permet de voter pour 1 petit candidat dont on se sent proche, tout en pouvant de "voter utile" en mettant un gros candidat peu après. Ça éviterait des surprises comme en 2002 et ça permettrait aux petits partis d'être plus fidèlement représentés.
# Un peu d'info
Posté par Nerdiland de Fesseps . En réponse à la dépêche Pourquoi Wayland veut remplacer X. Évalué à 7.
À lire les commentaires, il y a encore beaucoup d'incompréhension et de questions vis à vis de Wayland. Pour un complément d'informations par rapport à cette dépêche, je vous invite à lire l'article sur The H qui détaille l'historique du projet.
En résumé:
- X est lourd et lent
- Il est basé sur des principes d'architectures qui ne sont plus valides aujourd'hui
- Le code ayant presque 30 ans d'histoire et étant très complexe, peu de monde est capable de le comprendre et de travailler efficacement dessus
- Les applications actuelles n'utilisent qu'une infime partie des fonctionnalités de X
- X est déjà remplacé par d'autres gestionnaires sur certaines plateformes pour lesquelles il n'est pas adapté (Android a son propre système, Tizen lorgne sur Wayland, etc)
X étant devenu inadapté et trop difficile à faire évoluer, il était temps de développer un gestionnaire d'affichage moderne.
[^] # Re: Les points qui fâchent
Posté par Nerdiland de Fesseps . En réponse à la dépêche Free lance son offre mobile : ce que ça change. Évalué à 8.
Prenons le cas classique: j'habite près d'une frontière et je suis souvent dans le pays voisin, donc sur les réseaux étrangers.
depuis l'Allemagne
Free: 0,42€/min pour passer un appel, 0,13€/mn pour recevoir un appel, 0,13€ par envoi de SMS
L.P.M.: 0,41€/min pour passer un appel, 0,13€/mn pour recevoir un appel, 0,13€ par envoi de SMS
depuis la Suisse
Free: 0,50€/mn pour passer un appel, 0,30€/mn pour recevoir un appel, 0,24€ par envoi de SMS
L.P.M: 0,41€/mn pour passer un appel, 0,13€/mn pour recevoir un appel, 0,13€ par envoi de SMS
Bilan: On voit que Free ne fait pas mieux, voire bien pire pour les frontaliers suisse.
# Les points qui fâchent
Posté par Nerdiland de Fesseps . En réponse à la dépêche Free lance son offre mobile : ce que ça change. Évalué à 3.
Il y a tout de même certains points ou Free ne fait pas mieux que les autres :
- communications depuis l'étranger (Voix, SMS/MMS ou data) qui coûtent autant voire plus que chez les concurrents (comparé avec La Poste Mobile)
- les prix des téléphones sont-ils ceux du marché ? 540€ le Galaxy SII par exemple (630€ chez Orange, 430€ chez la poste mobile pour info)
À part ça je suis curieux de voir comment va répondre la concurrence.
# Résumé de l'offre
Posté par Nerdiland de Fesseps . En réponse au journal Vers un chamboulement du mobile. Évalué à 9.
Pour ceux qui ne seraient pas encore au courant:
Bon à savoir:
# Linux Mint
Posté par Nerdiland de Fesseps . En réponse au message quel version de linux ?. Évalué à 3.
Actuellement la distribution la plus populaire et réputée comme la plus simple à prendre en main par les débutants est Linux Mint ( http://www.linuxmint.com/download.php ).
[^] # Re: CNAM
Posté par Nerdiland de Fesseps . En réponse au journal Formation continue (ou pas). Évalué à 1.
Je suis des cours au CNAM (Rhône-Alpes) depuis 2 ans et l'expérience est tout à fait différente. Dans tous les cours que j'ai pu suivre, en présentiel ou à distance, les professeurs connaissaient bien leur sujet, avaient de l'expérience professionnelle dans le domaine, et étaient dans l'ensemble sont assez réactifs quand on les contacte pour des questions.
Il reste que, à mon avis, les cours à distance atteignent leurs limites quand la matière devient trop complexe ; dans ces cas un cours en présentiel sera bien plus efficace (ça vaut largement le coup de faire 40km le samedi matin pour y assister).
Certains cours sont certes moins passionnants que d'autres mais dans l'ensemble les gens que j'ai rencontré qui suivent out un suivi un cursus ne regrettent pas. Comme on dit, your mileage may vary, le mieux est de tester pour se faire une idée, d'autant plus qu'ils acceptent certainement encore des inscriptions de dernière minute, les cours ayant à peine commencé.
# Ce sera dans Wheezy
Posté par Nerdiland de Fesseps . En réponse au message Migre de Lenny 32bits à Squeeze 64bits. Évalué à 4.
À en croire la récente annonce sur http://permalink.gmane.org/gmane.linux.debian.user.news/452 ce ne sera qu'à partir de Debian 7 (Wheezy) qu'il sera possible de faire une live-upgrade du système de 32 vers 64 bits, grâce au travail effectué sur le multiarch.
[^] # Re: c'est aussi la seule distirbution a ne pas integrer gnome
Posté par Nerdiland de Fesseps . En réponse au journal La première distribution majeure !. Évalué à 2.
C'est surtout que Gnome est trop complexe à maintenir pour leur équipe restreinte. Depuis que KDE est passé à un nouveau système de packaging plus complexe, ils parlent de le virer aussi. Comme ça, pas de jaloux.
# Un autre mystère s'éclaircit
Posté par Nerdiland de Fesseps . En réponse au journal [Bookmark] Abeille : le mystère enfin résolu ?. Évalué à 9.
Maintenant on sait pourquoi le 21 décembre 2012 est la fin du calendrier des mayas : il n'y aura plus d'abeilles.
-->[]
[^] # Re: GNOME refait la config de Xorg
Posté par Nerdiland de Fesseps . En réponse au journal Linux, GNOME, configurabilité. Évalué à 2.
C'est lié à leur composant VTE précisément, ce qui ajoute à la confusion étant donné que selon les applications ça ne réagira pas de la même manière. Il y a un bon nombre de bugs ouverts à ce propos sur le bugzilla de Gnome (depuis au moins 2006 si je ne me trompe pas). Espérons que https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=589557 aura réglé le problème...
[^] # Re: GNOME refait la config de Xorg
Posté par Nerdiland de Fesseps . En réponse au journal Linux, GNOME, configurabilité. Évalué à 5.
Le clavier y passe aussi : si on définit plusieurs dispositions de clavier (classique et Dvorak par exemple), Gnome décide de l'appliquer... sauf pour les raccourcis clavier avec Ctrl, qui eux restent toujours dans la disposition par défaut (première dans la liste).
Très pratique dans le terminal, quand Ctrl+C ne fait pas ce qui est prévu alors que tous les autres raccourcis en Alt+ ou Maj+Ctrl+ fonctionnent.
[^] # Re: Juin 2012 ?
Posté par Nerdiland de Fesseps . En réponse au journal Gel à date fixe pour Debian. Évalué à 5.
Pas forcément besoin de releases plus fréquentes, même pour un usage bureautique. Si on n'est pas obsédé de la nouveauté et que le matériel utilisé est bien compatible, pourquoi ne pas utiliser Squeeze ?
Personnellement, Squeeze + Debian backports me donnent des mises à jour régulières des programmes importants (OOo, VirtualBox, noyau plus récent, etc), mozilla.debian.net me donne Iceweasel 5, tout ce qui est multimédia, APCI, hibernation, imprimantes, etc, fonctionne... Que faut-il de plus ?
# Pas de miracle
Posté par Nerdiland de Fesseps . En réponse au message Remplacer Outlook avec Exchange 2003. Évalué à 2.
Hors Evolution et Thunderbird je ne pense pas qu'il y ait foule de clients compatibles Exchange... La faute à un protocole fermé conçu pour aller de pair avec Outlook.
Du côté de remplaçants ou miroirs d'Exchange, tu as une liste sur http://wiki.samba.org/index.php/Exchange_Server_Alternatives . Le seul que j'aie testé pour des migrations depuis Exchange était Zimbra, qui se débrouille pas mal.
[^] # Applis portables
Posté par Nerdiland de Fesseps . En réponse au journal Des Bibliothèques dans le même répertoire que l'application. Évalué à 3.
Hors des considérations techniques, je crois qu'il y a une demande pour des applis portables, même si Klik, 0install ou même LSB n'ont jamais fonctionné.
En tant qu'utilisateur, j'aimerais pouvoir ponctuellement tester certaines applications, pas forcément dans la version fournie par ma distribution (nouveau GIMP, nouveau Wesnoth, etc). En tant que développeur, je peux vouloir faciliter la vie à ceux qui veulent tester la nouvelle version de mon application. Idéalement je n'aurais rien à installer ou en tout cas ça reste dans mon /home.
On parle ici d'utilisation ponctuelle, pour une catégorie d'applications souvent non critiques, et avec des permissions utilisateur. C'est différent du cas des applis courantes bien intégrées à la distribution. On peut se soucier moins de la sécurité et de la taille du programme. Bundle, binaire statique ou autre, idéalement cela utiliserait ses propres fichiers de configuration sans écrire sur les existants. Ça existe quelque chose du genre ?
# Ça tombe bien
Posté par Nerdiland de Fesseps . En réponse au message Logiciel libre et auto-édition. Évalué à 1.
Ça tombe bien, un nouveau livre sur Scribus vient de sortir avec une section dédiée à la question de l'impression : http://books.slashdot.org/story/11/05/27/1253250/Book-Review-Scribus-Beginners-Guide
[^] # Re: De l'intérêt de ces paradigmes ?
Posté par Nerdiland de Fesseps . En réponse au journal Des paradigmes alternatifs. Évalué à 1.
Voici ce qu'on m'a dit sur le Prolog:
En programmation logique, le programme sera capable de tirer des conclusions logiques d'après les données présentes dans sa base de règles et sa base de faits. Contrairement à la programmation classique il ne se contente pas de suivre les instructions pas à pas.
Prenons par exemple le cas d'un programme permettant de conjuguer tous les verbes de la langue française. En Prolog, il suffira de lui décrire comment se forme la conjugaison d'un verbe (radical + terminaison, selon personne et selon groupe, avec quelques exceptions), et grâce à ces règles et au moteur d'inférences il sera possible de lui demander :
Ceci sans écrire plusieurs fonctions, ni de fonction de parsage. Le code est plus compact.
Autre possibilité (encore utopique) : le cyber-médecin. Le médecin humain observe les symptômes pour essayer de déduire la maladie (fait 1: il tousse, fait 2: on est en novembre, fait 3 : on est en France dans une région où une épidémie de grippe a été annoncée = conclusion 1 : c'est sans doute la grippe), et à partir de là recommander le traitement le plus approprié (conclusion 2 : le médicament X à telle posologie sera le plus adapté selon son âge, son état physique, son dossier médical, etc).
Avec un programme logique, on entre toutes ces infos dans la base de faits (symptômes, maladies reliées, médicaments, posologie, diagnostics d'autres médecins, spécificités selon l'époque et la localisation, etc) et le programme sera capable de déduire la ou les maladies les plus probables selon les informations qu'on lui donne, ainsi qu'un traitement adapté. On fait appel ici réellement à des fonctions d'intelligence artificielle et de logique floue, pour lesquels la programmation "classique" est bien moins efficace.
[^] # Re: LXTerminal
Posté par Nerdiland de Fesseps . En réponse à la dépêche Sortie de ValaTerm 0.3. Évalué à 1.
Effectivement si LXTerminal est encore trop "lourd", je comprends l'écriture d'un émulateur de terminal minimaliste, mais qui s'intégrera tout de même bien avec un environnement GTK+ (ce qui n'est peut-être pas le cas d'urxvt).
# LXTerminal
Posté par Nerdiland de Fesseps . En réponse à la dépêche Sortie de ValaTerm 0.3. Évalué à 3.
"Terminal léger", ça me fait tout de suite penser à LXTerminal, celui du projet LXDE, qui est indépendant de l'environnement et qui n'a aussi que peu de dépendances (GTK+ et VTE). Était-il encore trop lourd ?
[^] # Re: Evolution du contrat
Posté par Nerdiland de Fesseps . En réponse à la dépêche Tomate : une petite applet de productivité pour Linux. Évalué à 9.
Pas forcément, dans ce cas le coeur du problème est de commencer le travail, parce qu'on s'en fait une montagne ou qu'on se met tellement de pression qu'on hésite, qu'on évite.
En passant le contrat avec soi-même de s'y mettre 10 minutes, on abaisse la pression qu'on se met (le but qu'on se fixe n'est pas de tout finir, mais de faire seulement 10 minutes) et on s'offre une échappatoire concrète et à portée de main (10 minutes, au pire, ça passe vite).
Mais bien souvent, une fois qu'on est lancé le stress descend et on ne s'arrête pas à 10 minutes, mais souvent 2h après. On a donc dépassé de loin notre objectif, d'où un renforcement positif.
Changer les durées, les occurences, donc "durcir" le contrat petit à petit n'a pas beaucoup de sens dans ce contexte. Pour arrêter la cigarette, par contre, cela fait sens.
# TCC, Bruno Koelz
Posté par Nerdiland de Fesseps . En réponse à la dépêche Tomate : une petite applet de productivité pour Linux. Évalué à 6.
Je plussoie, j'ai aussi le bouquin de Bruno Koelz et il est vraiment bon et accessible. Quand on s'adresse à des procrastinateurs lourds, mieux vaut être facile à lire :-)
Très utile pour non seulement comprendre sa procrastination mais surtout faire en sorte qu'elle ne nous pourrisse pas la vie.
Dans la même veine des thérapies cognitives et comportementales, je vous recommande Frédéric Fanget, dont Toujours mieux - Psychologie du perfectionnisme où de nombreux geeks se retrouveront.
C'est de la vraie psychologie, claire mais pas Marie Claire, accessible, avec une approche centrée sur le problème plutôt qu'une traditionnelle approche psychanalytique centrée sur l'Oedipe non résolu de votre enfance </troll>.
La méthode de travail est typique des TCC :
Fin de l'intermède du vendredi ^^
[^] # Re: -current ?
Posté par Nerdiland de Fesseps . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 4.9. Évalué à 3.
Pour tout savoir sur le système de paquets d'OpenBSD : http://www.openbsd.org/papers/eurobsdcon_2010_pkg_add/index.html
# Installer depuis une clé USB
Posté par Nerdiland de Fesseps . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 4.9. Évalué à 10.
Pour installer depuis une clé USB au lieu d'un CD, c'est très simple mais il faut connaitre l'astuce :
Utile pour installer sur un netbook.
# Balaise
Posté par Nerdiland de Fesseps . En réponse au journal openbsd ready for the desktop. Évalué à 5.
C'est d'autant plus impressionnant quand on sait que :
Ils ont apparemment une gestion centralisée de la configuration via Puppet et un système de patchs binaires pour mettre à niveau l'OS. Niveau déploiement sur des machines de bureau, je me demande comment ils ont géré la matériel incompatible...