Seiko a sorti une montre à écran eInk^1, d'autres marques (phosphor^2 par exemple) aussi. Les systèmes ne sont pas à ma connaissance libres, mais ça a surement plus d'avenir en tant que montres : la Seiko offre 9 mois d'autonomie sans soleil (elle se recharge à l'énergie solaire), une résolution de 300 dpi et un design pas affreux. En tant que gadget, l'écran couleur tactile est plus séduisant pour le geek à gros bras.
Pourquoi, à propos de duckduckgo, les liens "après la société qui l'édite" pointent-ils vers http://donttrack.us/ ?
"Don't Track Us" est une campagne de DuckDuckGo Inc (ou plus simplement Gabriel Weinberg), comme Don't Bubble Us.
À savoir ? Sur l'entre deux guerres à Laval, wikipedia parle juste d'un manque de main d'oeuvre qui a stoppé la croissance (repartie après la 2-iéme guerre).
Bon, alors, ils ont choisi quoi finalement ? Atlassian (confluence, jira, bitbucket,...) ou IBM ? Les produits Atlassian sont propriétaire mais*. Alors que le produit IBM est propriétaire mais**. Le mot open était dans le cahier des charges ?
* : mais gratuit pour les projets opensource ou non lucratifs
** : mais auquel on a le droit de connecter des clients ou un middleware opensource si on veut.
PS : Tu as vraiment les sources de confluence et de bitbucket ?
Les nombres de javascript sont des double, non ? On se retrouve plus vite à avoir x+1 < x avec des entiers 32 bits que x+1 == x (ou n'importe quelle aberration) avec les pseudo-entiers javascripts. C'est sur que ça ne vaut pas les big int, mais bon...
Je partage cette peur, j'ajoute https://plus.google.com/not-supported/?ref=/ qui dit "Your browser is no longer supported." quand on n'utilise ni chromium ni firefox. Google est prêt à fermer le web.
En anglais, arms signifie armes et to arm signifie armer... Pour lunar/moon, l'équivalent français serait sélénite/lune ? Pour avoir des dérivations systématiques, il faut une langue pauvre, ce que ne sont pas les langues vivantes.
Ces gens ne devaient pas tenir beaucoup à Monsieur Jobs s'ils n'éprouvent pas le besoin de cacher une larme qui coule derrière une blague pas drôle. Un peu de compassion quoi, rigolez.
Si j'ai bien compris l'info, ça pourrait être encore moins cher si on prend l'option pour se faire enfiler de la pub en permanence
Non, les prix affichés, sont ceux de l'offre la moins chère (sans chargeur et avec pub par exemple). Pour les e-readers, il faut ajouter 40$ pour ne pas se faire empuber. Le kindle fire n'a pas l'air d'avoir d'offre avec pub.
C'est pour ça que des organismes (comme la médiathèque musicale de Paris représentée dans le reportage par Gilles Pierret) conservent précieusement les vieux disques. S'il fallait compter sur les ayant-droits pour verser les oeuvres du domaine public je ne sais où pour les préserver, on en perdrait beaucoup.
Cela dit, ce n'est pas parce qu'une oeuvre est dans le domaine public qu'une maison de disque ne peut pas la vendre. Juste elle ne peut plus s'opposer à la copie et redistribution généralisée. De même que se vendent des reproductions des premières éditions des livres de Jules Verne, on peut imaginer dans 100 ans les disques de Johnny Halliday vendus comme objets de collection par sa maison de disque.
Ça commence très mal : Sandrine Bélier parle d'auteurs et de droits d'auteur alors qu'il n'en est nullement question ici. Plus tard, elle cite Brassens et Piaf. Pour Brassens, si les droits voisins (interprète/producteur) sont (ou étaient) échus pour certains disques, les enregistrements sont loin d'être dans le domaine public puisque le droit d'auteur les couvre jusqu'en 2052. De même pour Piaf, le producteur du premier enregistrement de la vie en rose a cessé de toucher des droits voisins il y a une douzaine d'années. Pourtant la chanson n'entrera pas dans le domaine public avant 2069...
Certes, l'augmentation de la durée des droits voisins touche les enregistrements de la Callas chantant Mozart puisqu'il n'y a plus de droits d'auteur sur ces oeuvres. Certes ces droits vont au producteur et non à l'interprète comme on pourrait le croire (et l'espérer). Mais est-ce la plus grave atteinte aux biens communs ?
De mon point de vue, cette modification pourrait être une bonne chose si on aligne les droits d'auteur dessus* (à la façon des USA mais avec la durée européenne). Si tous les droits courent 70 ans à partir de l'enregistrement ou la publication ou diffusion, les oeuvres nouvelles entrent plus tôt dans le domaine public et les producteurs sont contents quand même !
*: en Europe, les droits d'auteur durent 70 ans à partir de la mort de l'auteur (du dernier auteur vivant s'il y en a plusieurs). Aux USA, les droits d'auteur durent 95 ans après la publication/diffusion de l'oeuvre.
Non, en droit d'auteur, c'est la mort du dernier auteur :
Article L. 123-2 du code de la propriété intellectuelle :
Pour les oeuvres de collaboration, l'année civile prise en considération est celle de la mort du dernier vivant des collaborateurs. Pour les oeuvres audiovisuelles, l'année civile prise en considération est celle de la mort du dernier vivant des collaborateurs suivants : l'auteur du scénario, l'auteur du texte parlé, l'auteur des compositions musicales avec ou sans paroles spécialement réalisées pour l'oeuvre, le réalisateur principal.
Non, c'est partout pareil dans le monde, 70 ans après la mort.
En Europe, c'est 70 ans après la mort. Au Canada, au Japon et en Australie, c'est 50 ans après la mort.
on crache sur les US et leur loi Mickey qui a allongé la durée jusqu'à 70 ans, mais à l'époque, en Europe, on était déjà à 70 ans...
Aux USA, c'est 95 ans après la publication, et jusqu'en 1993, c'était 70 après la publication. (c'est pour ça que toutes les oeuvres publiées avant 1923 sont dans le domaine public aux USA, et ça restera 1923 la limite pendant encore quelques années).
À noter, si l'auteur n'est pas européen, c'est le minimum entre la loi du pays d'origine de l'oeuvre et 70 après la mort qui compte.
Le débat n'est-il pas [...] sur le droit d'auteur, qui [passe] de 50 à 70 ans après la mort de l'artiste
Non, ce n'est pas le droit d'auteur. Pour celui-ci, le passage dans le domaine public est fixé à 70 ans et des poussières après la mort de l'auteur depuis au moins 20 ans.
Il s'agit ici du droit voisin qui concerne les interprètes et non les auteurs.
L'exemple de la vie en rose, enregistrée par Édith Piaf en 1947 sur le point de passer dans le domaine public d'après l'article du journal est pour cela très probablement faux : un des auteurs étant mort en 1998, l'oeuvre n'est pas censée passer dans le domaine public avant le 1 janvier 2069. Pourquoi les héritiers de l'auteur des paroles auraient des droits 70 ans après la mort de l'auteur et les héritiers de la chanteuse 50 ?
# écran trop consommateur
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Montres Android. Évalué à 6.
Seiko a sorti une montre à écran eInk^1, d'autres marques (phosphor^2 par exemple) aussi. Les systèmes ne sont pas à ma connaissance libres, mais ça a surement plus d'avenir en tant que montres : la Seiko offre 9 mois d'autonomie sans soleil (elle se recharge à l'énergie solaire), une résolution de 300 dpi et un design pas affreux. En tant que gadget, l'écran couleur tactile est plus séduisant pour le geek à gros bras.
[^] # Re: linux-3.2 b
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Linux 3.2 en route. Évalué à 3.
C'est surement la prononciation correcte puisque c'est celle utilisée par les parisiens dans la tèlè.
# après la société qui l'édite
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Fin de la vie privée sur Google Search ? Au revoir.. Évalué à 2.
Pourquoi, à propos de duckduckgo, les liens "après la société qui l'édite" pointent-ils vers http://donttrack.us/ ?
"Don't Track Us" est une campagne de DuckDuckGo Inc (ou plus simplement Gabriel Weinberg), comme Don't Bubble Us.
[^] # Re: Oui c'est trop demander
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Un budget équilibré, est-ce trop demander ?. Évalué à 3.
Oups, Pierre Laval... OK.
[^] # Re: Oui c'est trop demander
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Un budget équilibré, est-ce trop demander ?. Évalué à -2.
Ah oui ? Je n'en avais jamais entendu parler !
À savoir ? Sur l'entre deux guerres à Laval, wikipedia parle juste d'un manque de main d'oeuvre qui a stoppé la croissance (repartie après la 2-iéme guerre).
# Finalement ?
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal [Coup de gueule] Après le web illimité à 500Mo l'open-source en partie ouvert. Évalué à 2.
Bon, alors, ils ont choisi quoi finalement ? Atlassian (confluence, jira, bitbucket,...) ou IBM ? Les produits Atlassian sont propriétaire mais*. Alors que le produit IBM est propriétaire mais**. Le mot open était dans le cahier des charges ?
* : mais gratuit pour les projets opensource ou non lucratifs
** : mais auquel on a le droit de connecter des clients ou un middleware opensource si on veut.
PS : Tu as vraiment les sources de confluence et de bitbucket ?
[^] # Re: Windows 3.1
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Il n'y a que moi que ça énerve ?. Évalué à 4.
Si si. Abiword gère le docx évidemment.
[^] # Re: Enseignement avec des logiciels fossiles, comme d'hab
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au message Exercice à résoudre !!!. Évalué à 3.
Non, tu utilises nvi, pas vi.
[^] # Re: Chouette
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Des (bonnes) nouvelles pour tzdata. Évalué à 3.
J'ai vu le dragon empaillé de Brno[1] et je suis presque sur qu'il y a des dragons vivants aux USA. Mais pas de dinosaures.
[1] http://www.google.com/search?q=brno+dragon&tbm=isch
[^] # Re: Un changement intéressant aussi: des vrais entier
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dart va‐t‐il remplacer JavaScript comme langage dans les navigateurs ?. Évalué à 2.
Les nombres de javascript sont des double, non ? On se retrouve plus vite à avoir
x+1 < xavec des entiers 32 bits quex+1 == x(ou n'importe quelle aberration) avec les pseudo-entiers javascripts. C'est sur que ça ne vaut pas les big int, mais bon...[^] # Re: Ça pue…
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dart va‐t‐il remplacer JavaScript comme langage dans les navigateurs ?. Évalué à 3.
Je partage cette peur, j'ajoute https://plus.google.com/not-supported/?ref=/ qui dit "Your browser is no longer supported." quand on n'utilise ni chromium ni firefox. Google est prêt à fermer le web.
# Dans disarmament, il n'y a pas weapon !
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Est‐il démocratique, adapté et rentable que l’anglais soit la langue internationale ?. Évalué à 9.
En anglais, arms signifie armes et to arm signifie armer... Pour lunar/moon, l'équivalent français serait sélénite/lune ? Pour avoir des dérivations systématiques, il faut une langue pauvre, ce que ne sont pas les langues vivantes.
# C'est bien triste
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Décence et respect autour d'un décès. Évalué à 4.
Ces gens ne devaient pas tenir beaucoup à Monsieur Jobs s'ils n'éprouvent pas le besoin de cacher une larme qui coule derrière une blague pas drôle. Un peu de compassion quoi, rigolez.
[^] # Re: Le pire ce sont les messages de condoléances
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Apple rate l'annonce de l'iphone 4S : tragiques conséquences…. Évalué à 4.
À mon avis, il a inventé le radio-réveil.
# exiftool
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au message Rectifier des tags sur des photos. Évalué à 7.
ajoute 1h30 à toutes les dates dans les données exif des fichiers.
Et le man d'exiftool propose aussi
Pour ne le faire qu'aux images d'un appareil Canon.
[^] # Re: 160$
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Amazon Silk, un ennemi de la liberté. Évalué à 3.
Non, les prix affichés, sont ceux de l'offre la moins chère (sans chargeur et avec pub par exemple). Pour les e-readers, il faut ajouter 40$ pour ne pas se faire empuber. Le kindle fire n'a pas l'air d'avoir d'offre avec pub.
[^] # Re: Liens entre Plopify © et FigureLibre ©
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Facebook obligatoire pour Spotify - Quoi?. Évalué à 6.
En français, FigureLivre se prononce Trombinoscope.
[^] # Re: Sujet du commentaire
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal 20 ans de perdus pour le domaine public.... Évalué à 3.
C'est pour ça que des organismes (comme la médiathèque musicale de Paris représentée dans le reportage par Gilles Pierret) conservent précieusement les vieux disques. S'il fallait compter sur les ayant-droits pour verser les oeuvres du domaine public je ne sais où pour les préserver, on en perdrait beaucoup.
Cela dit, ce n'est pas parce qu'une oeuvre est dans le domaine public qu'une maison de disque ne peut pas la vendre. Juste elle ne peut plus s'opposer à la copie et redistribution généralisée. De même que se vendent des reproductions des premières éditions des livres de Jules Verne, on peut imaginer dans 100 ans les disques de Johnny Halliday vendus comme objets de collection par sa maison de disque.
# Sujet du commentaire
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal 20 ans de perdus pour le domaine public.... Évalué à 7.
Ça commence très mal : Sandrine Bélier parle d'auteurs et de droits d'auteur alors qu'il n'en est nullement question ici. Plus tard, elle cite Brassens et Piaf. Pour Brassens, si les droits voisins (interprète/producteur) sont (ou étaient) échus pour certains disques, les enregistrements sont loin d'être dans le domaine public puisque le droit d'auteur les couvre jusqu'en 2052. De même pour Piaf, le producteur du premier enregistrement de la vie en rose a cessé de toucher des droits voisins il y a une douzaine d'années. Pourtant la chanson n'entrera pas dans le domaine public avant 2069...
Certes, l'augmentation de la durée des droits voisins touche les enregistrements de la Callas chantant Mozart puisqu'il n'y a plus de droits d'auteur sur ces oeuvres. Certes ces droits vont au producteur et non à l'interprète comme on pourrait le croire (et l'espérer). Mais est-ce la plus grave atteinte aux biens communs ?
De mon point de vue, cette modification pourrait être une bonne chose si on aligne les droits d'auteur dessus* (à la façon des USA mais avec la durée européenne). Si tous les droits courent 70 ans à partir de l'enregistrement ou la publication ou diffusion, les oeuvres nouvelles entrent plus tôt dans le domaine public et les producteurs sont contents quand même !
*: en Europe, les droits d'auteur durent 70 ans à partir de la mort de l'auteur (du dernier auteur vivant s'il y en a plusieurs). Aux USA, les droits d'auteur durent 95 ans après la publication/diffusion de l'oeuvre.
[^] # Re: Etat de droit ?
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Le domaine public et ses ennemis. Évalué à 2.
Non, en droit d'auteur, c'est la mort du dernier auteur :
Article L. 123-2 du code de la propriété intellectuelle :
[^] # Re: Ouais!
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Appel, le début de la fin ?. Évalué à 2.
Je lis 22%.
[^] # Re: En nombre d'unité peut-être, mais en valeur?
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Appel, le début de la fin ?. Évalué à 5.
C'est pire que ça ! Apple n'est plus le deuxième !
[^] # Re: je me suis trompe de boulot
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Le domaine public et ses ennemis. Évalué à 2.
En Europe, c'est 70 ans après la mort. Au Canada, au Japon et en Australie, c'est 50 ans après la mort.
Aux USA, c'est 95 ans après la publication, et jusqu'en 1993, c'était 70 après la publication. (c'est pour ça que toutes les oeuvres publiées avant 1923 sont dans le domaine public aux USA, et ça restera 1923 la limite pendant encore quelques années).
À noter, si l'auteur n'est pas européen, c'est le minimum entre la loi du pays d'origine de l'oeuvre et 70 après la mort qui compte.
[^] # Re: Etat de droit ?
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Le domaine public et ses ennemis. Évalué à 3.
Non, ce n'est pas le droit d'auteur. Pour celui-ci, le passage dans le domaine public est fixé à 70 ans et des poussières après la mort de l'auteur depuis au moins 20 ans.
Il s'agit ici du droit voisin qui concerne les interprètes et non les auteurs.
L'exemple de la vie en rose, enregistrée par Édith Piaf en 1947 sur le point de passer dans le domaine public d'après l'article du journal est pour cela très probablement faux : un des auteurs étant mort en 1998, l'oeuvre n'est pas censée passer dans le domaine public avant le 1 janvier 2069. Pourquoi les héritiers de l'auteur des paroles auraient des droits 70 ans après la mort de l'auteur et les héritiers de la chanteuse 50 ?
[^] # Re: Avec emacs
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au message Saisie au clavier : sélectionner un texte lors de la frappe. Évalué à 1.
Pour suivre hocwp, j'aurais plutôt dit :
avec vim, tu places une marque (ma), tu insères ton texte (i texte<esc>), puis tu copies la partie entre la marque posée et ton curseur (y`a).
Parce que le bloc n'est pas nécessairement une ligne (ou alors, il valait peut-être mieux faire o que i ou a (c'est joli "o que i ou a", non ?)).