태 a écrit 1747 commentaires

Dans la phrase plus haut en italique il suffit de remplacer A par ODT et B par doc pour appliquer cette phrase à LibO, de la même manière que tu le fais avec CT (A = authentification interne, B = facebook).

Non, A est un format propre à l'application (.abw par exemple), B est doc. odt, c'est openID. Et ce serait quand même pourri de faire l'effort de comprendre les doc mais pas les odt. Par contre, ne supporter que le format propre, c'est défendable.

Et quelles sont les capacités de html5 qui sont utilisées ? Est-on sur qu'elles ne sont pas supportées par opera, luakit, uzbl, arora, midori, rekonq, ie9, jumanji, epiphany ? Et pourquoi ne pas demander au navigateur s'il sait faire plutôt que de maintenir une base de données de l'infinité de navigateurs, de versions et de configurations qui marchent ou pas ? Il faut détecter http://diveintohtml5.org/detect.html plutôt que de faire confiance à un user-agent potentiellement modifié.

Lorsque ça arrive, on ne récupère pas [...] les choses manquantes

Ah bon ؟

des téléphones "dépliants" qui ont vu leur écrans se fissurer, malgré une coque de protection itou.

C'est-à-dire ? la coque s'est fissurée aussi ?

Ce ne serait pas plutôt idoine ?

Si les 10 pouces ne sont pas une contrainte forte, on trouve des tablettes à écran 2.8 pouces http://www.archos.com/products/ta/archos_28it/index.html?country=fr&lang=fr à moins de 100 euros ! Ou 5 pouces, ou sinon en 7 pouces chez ramos (http://owngadget.com/2011/03/19/new-android-tablet-pc-ramos-w10-in-stock-today/) ou chez Teclast (http://www.teclast.com/zhuanti/t720wifi/ par exemple) ou archos ou d'autres... Pour les retours, faudra peut-être plutôt chercher sur les forums de frandroid.

En 10 pouces et moins de 250€, la seule que je vois, c'est l'archos arnova 10 qui coûte environ 200€ qui appartient à la gamme prix bas d'archos et est déjà doté d'un vieil android. Dans ce que je connais, tout le reste (y compris archos 101 IT) coûte plus de 300€. Qu'est-ce qu'il y a d'autre ?

je préfère de loin firefox a l'autre qui n'est pas a jour

C'est firefox ou iceweasel qui n'est pas à jour ? Parce qu'entre iceweasel 4.0 et firefox 4.0, je ne vois pas énormément de différence ? Après, ils ne sont ni l'un ni l'autre dans debian stable mais c'est un autre problème.

En plus les dev de debian ne savent pas s'ils pourront continuer longtemps à suivre comme ça et du coup ils conseillent même de changer de navigateur...

Donc finalement, ils suivent. Et personnellement, je change de navigateur régulièrement donc je suis d'accord avec ce conseil.

La prise en charge des formulaires html5 reste légère, il manque un certain nombre de choses (l'entrée de dates par exemple qui me semble pourtant vraiment attendue). Voir http://wufoo.com/html5/ qui donne l'impression que pour les input types, firefox est loin derrirère tout le monde (sauf ie9), alors que pour les input attributes, ils sont quasi exhaustifs.

Non, je l'associe (en toute mauvaise foi) uniquement aux macros.

«Our view is that just using structure definitions, typedefs, enumeration constants, macros with simple bodies, etc., is NOT enough to make a derivative work. It would take a substantial amount of code (coming from inline functions or macros with substantial bodies) to do that.»(Richard Stallman)

D'après Florian Mueller, il y a justement de fonctions inline dans le code copié.

Et on trouve dans les deux fichiers des définitions de macros et de structures similaires. Sauf que pour la bionic ça ne serait pas normal mais pour la glibc oui ? C'est quoi le problème alors ? Que pour bionic ça a été fait automatiquement ?

Non, la différence est que les contributeurs du kernel ont accepté que les headers de la glibc soient LGPL (parce que c'est comme ça que ça se passe).

Par contre, ils n'ont jamais accepté que ces headers soient réutilisés dans du code sous BSD. Google se permet de le faire car elle (il ? google est de quel sexe ?) estime que ce code ne peut être soumis au droit d'auteur, donc ne peut être soumis à une licence comme la GPL ou la LGPL.

Et quels sont ces pays ayant des langues moins compliquées ? L'Espagne ?

C'est un symbole stalinien les chaînes de l'esclavage ?

Ou bien est-ce le fait que ce ne sont pas des revendications de libristes qui fait de ces derniers des crypto-communistes ?

cd /chemin/paquet && make install [...] Il y a pkgsrc qui apporte un premier niveau d'abstraction.

Heuh. J'ai toujours utilisé make avec pkgsrc (jamais pkg_add).

pourquoi n'est-il pas plus utilisé ?

Oui, pourquoi ?

pourquoi pas un outils plus haut niveau comme emerge ? En fait, je pense que les développeurs sont capables de construire des outils pour la gestion des paquets sources de façon évoluée ou même fournir des paquets binaires directement gérés par un gestionnaire de paquets comme la plupart des distributions Linux. Mais j'aimerais comprendre pourquoi ce n'est pas le cas ?

C'est le cas : un outil plus haut niveau comme pkgin ! Et pkgin est quand même très utilisé vu qu'il est le gestionnaire de paquet par défaut de dragonflyBSD, est fort utilisé sous netBSD (normal, c'est pour lui qu'il a été développé à l'origine puisque pkgsrc est avant tout netBSD). En plus, il marche bien sous linux (au moins debian) et sous Mac OS X.

Boxee, xbmc, moovida (et probablement d'autres) font ce genre de choses. Ils utilisent plutôt TMDB et TVDB que allocine ou qu'imdb (à plus forte raison vu qu'imdb n'apprécie pas les requêtes automatisées). Et ils le font automatiquement, par contre, ça prend du temps la première fois.

Dans ce cas, ce n'est pas du markup qu'il faut utiliser mais un éditeur wysiwyg.

Mon éditeur de texte est réglé pour ajouter des passages à la ligne dès que la ligne est trop longue. Et je suis habitué (par LaTeX) à mettre une ligne vide pour séparer deux paragraphes. Je vois ainsi tout de suite s'il y a un changement de paragraphe ou juste un passage automatique à la ligne.

Lua est un vrai langage (qui fait tourner des sites webs, des applications graphiques et permet de faire du réseau ou de se connecter à une base de données). Et 1/2 y vaut 0.5.

C'est le langage sur lequel je me base pour apprendre l'algorithmique à des étudiants qui ne sont ni des informaticiens ni des mathématiciens (comme Laurent au dessus). Je l'ai choisi entre autres parce qu'il n'y a pas le piège des opérateurs qui ont plusieurs sens (j'évite aussi les questions de la concaténation avec +) qui pose de gros problèmes à ces étudiants. Cela dit, ils n'y couperont pas, il feront un jour du java et ils s'en plaindront, ça arrive juste plus tard.

j'aurais utilisé #!/bin/sh à la place de #!/bin/bash

Certes, il est possible de réécrire les bashismes pour être compatible sh, mais c'est quand même plus joli ainsi.

Ce qui me choque le plus, c'est le "ré" dans "réinventé la téléphonie".

Il suffit d'avoir une ligne de commentaire contenant "vim: ft=lebontype". Par contre, pour être utilisé, il faut activer le support des modelines. Ainsi mes fichiers de config de mutt commencent par

#vim: ft=muttrc

Quand je clique sur pertinent ou inutile dans Opera, il ne se passe rien.

Amiga Workbench le faisait il y a 20 ans.

92 ≠ ∞

La boucle n'est pas infinie, mais comme i ne change pas, les 92 passages dans la boucle exécutent convert avec les mêmes arguments.

Plutôt pypi (python package Index) que pipy (calcul de π en python). Rien à voir non plus avec pypy (python réécrit en python).

Guile est surtout un interprétateur scheme (pour ceux qui ne savent pas, scheme c'est lisp++).

Et il a effectivement pour but d'être imbriqué dans des projets plus gros pour permettre la programmation d'extension (comme lua par exemple).