Eric Boulat a écrit 436 commentaires

>> quel discours amusant.
>>pendant des années, les distributions Linux installaient d'office un tas de >>services "inutiles" pour le commun des mortels.

>>puis on s'est mis à dire aux gentils futurs utilisateurs
>>de Red Hat et autres
>>Mandrake qui installaient leur joujou
>> de désactiver tous les services inutiles.
>>maintenant, le pli est pris au niveau de la distribution.

Tant mieux ça montre que linux a quitté la voie du "tout prêt pour n'importe quel serveur d'entreprise" pour la voie du prêt pour le domicile. Personnellement je m'en réjouis car de toutes manières peu d'administrateurs appréciaient d'avoir autant de services démarrés par défaut. C'est finalement plus pratique de n'en n'avoir aucun par défaut et de démarrer que ce qu'il faut aprés l'installation.

>>Windows, c'est *pareil*, et ça c'est simplement
>>l'application d'un principe de
>>base, comme ne pas éxecuter
>>de code inconnu (ou arbitraire)
>>en est un autre.

Evidemment que si on fait des efforts avec Windows on peut obtenir une sécurité presque satisfaisante. Seulement avec la configuration par défaut la série des windows NT/2000/XP régresse à chaque version alors que Linux dans la plupart des distributions progressent.

>>le discours "l'avantage de linux c'est qu'il crashe pas tout le temps comme >>windows" c'était bon du temps des W9x, qui c'est vrai étaient des OS pourris. >>Ça a complètement changé avec W2k et XP.

La stabilité du système a augmenté mais finalement ses failles aussi ! Par défaut le seul service que windows pouvait offrir à distance c'était le partage de ses disques et il était trés simple à désactiver. Sous Wnt/2K/XP le service RPC (Remote Procedure Call) permet l'exécution de code à distance par défaut et on ne peut le désactiver sans planter sa machine (verifié sous 2000 !).
Ce service a servi de porte pour les vers msblasts et ses variantes. Quant on voient le nombre de services activés par défaut sur windows 2000 pro et windows XP on peut craindre le pire.
Sous XP il y a même un service de maintenance à distance que j'ai vu activé chez tout mes collègues ayant XP et celà à l'ainsu de leur plein gré !
Finalement la série NT/2000/XP plante moins mais ce sont les pirates qui en profitent le plus !

Un anagramme de Néo c'est Noé et dans le premier épisode, on peut considérer que le vaisseau est une sorte d'arche.

>>Par contre, sur France Cinq il y a de la pub :-(

A mon avis c'est pas le plus gros problème sur France Cinq. Le plus gros c'est celui de la pub déguisé. Quand on voit des soit-disant documentaires qui ne sont que des vidéos de promotions payés par l'office du tourisme du pays visé, on peut se poser des questions. Surtout quand ce même documentaire est diffusé pour la troisième fois en six mois !
A mon avis ce genre de programme discrédite l'alibi culturel de France Cinq, certes on est encore loin de la télé réalité mais on ne peut pas considérer tout les bobards des offices du tourisme du monde comme de la culture !

BeOS est un Unix aussi alors :D

Un unix mono utilisateur dans ce cas là ! Le fait qu'ils aient rendu le noyau préemptible ne gache rien. Cela dit quand on voit que les tout premiers noyaux Unix sortis dans les années 70 qui ne pesaient que quelques dizaines de kilo-octets et étaient malgré tout des noyaux monolithiques on peut légitimement se demander si avec les moyens que l'on a à notre disposition si ça vaut le coup de pinailler entre les micro-noyaux et les noyaux monolithiques.

C'est d'autant plus vrai qu'avec les modules, les monolithiques se rapprochent fortement des micro-noyaux (la sécurité en moins je crois). D'ailleurs c'est sur dlfp que j'ai appris que BeOs n'avait pas un micro-noyau mais un noyau monolithique trés modularisé !

Pour finir, je rajouterais qu'un micro-noyau ça n'est pas la panacée. J'ai testé qnx basé sur un micro noyau et il bootait plus lentement que mon linux de l'époque.

Moi ce que j'adore c'est une bonne assiette d'aligot avec une bonne saucisse !

>>Tiens, effectivement, y'aurais pas moyen de présenter un UA qui "aie une >>gueule d'IE" (pour les sites pourraves qui font le test), mais qui soit quand >>meme "spécifique", donc qu'on puisse l'identifier sur les logs (donc les stats) ?

>>Parceque si ca se trouve, le "9 utilisateurs sur 10 utilisent IE" est carrément >>exagéré, en fait !!

D'aprés moi ça serait possible en modifiant des choses dans les sources de mozilla ! En effet, lorsque l'on surcharge userAgent, on modifie une propriété de Mozilla qu'il renvoie quand on l'interroge via un script sur le serveur ou en local.

Or à ma connaissance ces filtrages sur les versions de clients se font le plus souvent en local alors que les stats elles sont forcément faites par le serveur.
On pourraient donc imaginer que l'on ne surcharge que la valeur renvoyée par le moteur javascript et que mozilla renvoie toujours la même chose aux serveurs web.

Une autre voie avait été tenté, en effet Opera tentait d'écrire dans sa signature qu'il était bien Opera mais qu'il était compatible avec IE. Malheureusement certains scripts (ceux de carrefour multimédia) filtrent exprés ce genre de souplesse syntaxique.

Cela dit, je serais étonné qu'il y ait tant d'utilisateurs d'alternatives d'IE !

Moi j'ai mozilla 1.4 et j'utilise prefbar : http://prefbar.mozdev.org/(...) .
Grace à ça, je peux spoofer mon user agent quand c'est nécessaire (site mal foutu genre carrefourmultimedia) et revenir à la valeur d'origine en 1 clic.

C'est important car souvent les webmasters se basent sur les stats de leur propres serveurs pour dire que 9 clients sur 10 sont sous IE. Or le spoofing fausse ces stats puisqu'en 1 click, je fais croire que je suis sous IE 6 et windows XP !

PS : question sécurité, prefbar c'est pas mal aussi, il peut bloquer le referer et bien d'autres choses. Enfin tout ça, ce sont des fonctions de mozilla, mais elles sont rendues faciles d'accés. C'est plus simple que de passer par about:config

>>Les séquences vidéos ont été encodées avec un codec 100% propriétaire du >>coup impossibles pour Relic de libérer ces séquences.

A la bonne heure ! Généralement ces vidéos comme en général les graphismes et son des jeux commerciaux ne sont jamais libérées et restent la propriété de la boite qui les a produit. Le fait que le codec soit propriétaire n'a aucune importance, si les sources du lecteur sont disponibles dans le package un portage est alors envisageable, mais de toutes manières, ils n'auraient pas donné comme ça des oeuvres qui ont demandé des heures et des heures à des artistes et qui de toutes manières, ne sont pas réutilisables pour un autre jeu !

Un moteur de jeu lui est réutilisable (surtout les moteurs 3D), mais dans un jeu, le moteur ne fait pas tout, il faut aussi du contenu et c'est là dessus que les boites font leur blé ! Regardez Quake 1, Half-life et counter strike. Ce sont 3 jeux trés différents avec des gameplays et des scénarii trés distincts. Pourtant, c'est bien le même moteur pour les 3 !

C'est quoi l'avantage par rapport à eMovix ?

HTML c'est un langage dont la grammaire a été écrite en sgml (on parlent donc souvent de shtml). Or cette grammaire assez libre permet d'écrire des horreurs du genre :
bla bla

Pour éviter ces horreurs et bien d'autres, la grammaire du html a été ré-écrite de manière plus stricte en xml (une dtd pour être précis) et on parlent donc de xhtml.

A présent je crois que le w3c ne donne plus ces spécification qu'en xml.

Il y a quand même un grand nombre de communes lozériennes qui ont adsl !
Même dans ces zones les choses avancent sinon il y a aussi des initiatives http://www.les-vans.com/agenda.htm#1(...) pour équiper les communes en haut débit.
J'espère qu'ils y arriveront.

Encore un fouetteur de chat ?
http://linuxfr.org/comments/283752.html(...)

Mais ma parole vous vous prenez tous pour Indiana Jones !

Ce sont des Release Candidate, et donc des versions que les programmeurs croient bonnes et soumettent aux utilisateurs pour voir si eux ne trouvent pas de bugs. Il me semble que depuis la 3, ils n'ont pas eu grand chose à corriger si ce n'est quelques problèmes avec des gestions de fontes exotiques.
Regarde le changelog pour plus de précision.
Petite précision, le développement d'open office se fait en anglais et la francisation se fait sur des versions sorties au préalable en anglais, c'est pour ça que la 1.1 finale a été annoncé il y a déjà quelques jours mais elle était seulement en version originale !

>> Le révisionnisme c'est nier la réalité.

Non ! C'est trop réducteur !

Emile Zola dans l'affaire Dreyfus était un révisionniste.

Les marxistes partisans, voulait la révision des thèses révolutionnaires en fonction de l'évolution politique sociale ou économique.

Si les néo-nazillons de tout bord essayent de nier ou de diminuer le génocide des juifs par les nazis, c'est effectivement un négationisme aux yeux de n'importe quelle personne qui a les yeux en face des trous ! Seulement pour la plupart de ces boeufs, c'est la vérité et ils se croient sincèrement au service de la vérité historique (beurk !). Il est vrai que pour certains d'entre-eux, il s'agit d'un double discours, d'un coté on le nie et de l'autre on s'en félicite...

>> Merci de ne pas m'assimiler à ceux que je hais.

Je ne te vise pas personnellement mais comme tu peux voir, tes propos pouvaient être assimilé à un discours négationiste. Vu que l'extrème droite (que je déteste moi aussi !) a énormément recruté ces dernières années dans l'extrème gauche, il faut être vigilent !

Parfois des thèses antisémites circulent même chez les plus extrémistes de la gauche sous couvert de soit-disant "anti-sionisme".

On peut parler d'extremisme à partir du moment où on envisage la violence comme moyen d'action en la situation actuelle.
On peut aussi parler d'extrémisme du moment où l'ensemble des problèmes qu'entrevoie le parti n'a qu'une seule source et une seule solution (dixit l'immigration pour les uns, les patrons et le capitalisme américain pour les autres).

C'est pour ça que quand j'entends que des gens rejettent les partis "modérés" des deux cotés en considérant qu'ils font la même chose, je suis écoeuré qu'il n'y ait pas la même réflexion pour les extrémistes de tout poil.

Franchement si on peut éviter Carybe et Scylla autant le faire !

>>Je crois que ces personnages ne sont que des légendes qu'il faut désacraliser
>>si l'on veut se forger un esprit critique.

Des légendes ? Amis révisionistes bonsoir !

Ca me fait toujours marrer, que certains critiquent les morts qui ne peuvent répondre. Qui plus est, essayer de faire mieux que Mère Teresa dans le caritatif, Cousteau dans l'écologie, Che Guevara dans la révolution marxiste, Nobel dans la mysanthropie ou Massoud dans la défense de votre pays !

A ce compte là, si ces personnes honorables ne le sont pas tant que ça, pourquoi ne pas défendre Hitler ou Polpot ? Aprés tout les faits qu'on leur reproche ne sont peut-être que des légendes ?

Vouloir ré-écrire l'histoire ce n'est pas une chose aisée ! Certains y arrivent à force d'enquêter. Maintenant on sait que Stakhanov a triché pour établir son record de productivité, on sait que les soviétiques ont aussi tenté mais en vain d'envoyer un homme sur la lune (alors qu'ils l'ont longtemps nié !). Mais de là à assimiler la réputation de ces personnalités aux à priori d'une oeuvre d'art il y a un grand pas que je ne franchirais pas !

Sinon certains affirmeront que Fabien Penso est un bot de discussion trés sophistiqué écrit en php ;-) (faut bien détendre l'atmosphère !)

Il faut être trés habile pour fouetter un chat, c'est pas le genre d'animal qui se laisse faire et puis c'est un prédateur rapide !

Bon ok je ------->[]

>Je trouve simplement paradoxal que des gens ayant œuvré pour la paix >puissent recevoir de l'argent provenant de la vente d'armes.

La dynamite est un explosif, que les militaires l'utilisent comme arme ou simplement à des fins civiles ne regardait pas Nobel ! Aprés tout bien des militaires ont refusé la dynamite pour leurs munitions car elle était moins efficace que la poudre noire ! C'est peut-être aussi pour cela que l'entreprise de Nobel a fait faillite !

>Et je m'interroge sur les motifs psychologiques d'Alfred Nobel.

Enfin c'est un paradoxe assez vieux, il y en a un plus récent ! Les entreprises d'armements qui vendaient des mines anti-personnelles se sont maintenant reconverties dans le déminage ! N'est-ce pas encore plus paradoxal finalement ?
Là vous pourrez tenter une approche psychologique de leur vivant et leur demander s'il s'agit bien d'une forme de culpabilité ou simplement une réorientation vers un marché tout aussi porteur et à bien meilleure image de marque (A propos Fiat est encore il me semble le n°1 des mines anti-personnelles !)

> Le remords ou la volonté de laisser la mémoire de quelqu'un ayant œuvré >pour l'avancement de la civilisation plutôt qu'à l'amélioration des munitions ne >me paraissent pas tout à fait improbables.

Soit mais comme je l'avais précisé la dynamite n'est pas fréquemment utilisé comme munition et Alfred Nobel s'est avant tout intéressé à la stabilisation des explosifs civils qui tuaient beaucoup de monde et qui avait même tué son frère.
Grace à lui, d'énormes chantiers ont pu se faire, des routes ont été construites des tunnels creusés, c'est quand même un résultat dont il pouvait être fier !

Si le manque de débouchés, la concurrence ont fait que sa société a du vendre son produit à l'armée Russe, c'est de l'économie pas de la psychologie !

S'il a eu des remords, l'a-t-il publié ? Si oui, je m'incline mais sinon il sera trés dur de l'interroger maintenant ! Il est déjà assez dur de comprendre la psychologie d'un homme vivant alors celle d'un mort...

> Merci d'essayer de comprendre ce que je dis et d'argumenter sur mes
> propos, pas de les déformer.

Toutes interprétations est forcément influencé par le contexte ! En ce moment c'est la crise de confiance générale dans notre modèle économique qui m'a fait interpréter vos propos comme une énième critique anti-capitaliste !
Non pas que je veuille défendre tout les industriels du monde entier contre la vindicte populaire ou m'inscrire dans la droite ligne de néo-libéralistes éhontés.
Il me semble qu'à trop vouloir enfoncer tout le monde, on risque de ne plus rallier grand monde et de radicaliser le mouvement !

Or les révolutions ont le plus souvent aboutit à des systèmes totalitaires ! Mais là bon on s'éloignent vraiment trop du sujet !

C'est reparti ! S'il n'y avait pas d'industriels pour fabriquer des explosifs, il n'y aurait pas de militaires pour en acheter ! A la bonne heure, le génocide rwandais s'est fait en quelques semaines et dans la majeure partie des cas à la machette ! (Il y a eu des ak 47 quand même, mais ce n'est pas de la dynamite qu'on met dans les douilles. On met de la poudre noire, inventée bien avant la dynamite !)

La guerre de crimée n'est pas de la faute des marchands d'armes ! Il y a eu plusieurs facteurs qui ont succité des rivalités et donné des prétextes aux uns et aux autres !

Premièrement l'affaiblissement de l'empire ottoman, qui faisait que toutes les puissances européennes voulaient conquérir plus ou moins belliqueusement les richesse de l'actuelle Turquie.

Deuxièmement les massacres et déportations massives des chrétiens orientaux de Turquie vers l'Arménie, qui a donné un prétexte à la Russie d'attaquer l'empire Ottoman au nom de la défense de la religion Orthodoxe et de la menace qui pesait sur la grèce.

Troisièmement des puissances européennes comme la France et la Grande Bretagne se sont unies pour défendre l'empire Ottoman contre les Russes alors alliés avec les Allemands.

La guerre a donc été déclenché par des massacres au sabre et des coup de fouets sur des femmes et des enfants chassés de leurs maisons ! Où est la responsabilité d'Alfred Nobel là dedans ?

Que Nobel ait décidé de promouvoir des gens dans le monde entier ayant fait avancer la cause de la paix, la littérature ou les sciences me parait une trés bonne chose, mais l'expliquer par sa culpabilité me parait presqu'insultant à sa mémoire !

Il ne faut pas oublier que Nobel était certes riche mais il était fermement opposé au concept même de l'héritage familial et donc il a eu tout loisir de réfléchir à une idée intelligente pour placer son argent aprés sa mort.

A l'heure actuelle si un français tentait celà, sa famille lui intenterait un procés pour pillage de bien familial ! Autre temps autre moeurs !

Reprocher à Alfred Nobel d'avoir inventé la dynamite c'est quand même fort !
La dynamite est dangereuse comme la voiture ou l'avion, c'est pas pour autant qu'on va salir les inventeurs des moteurs diesel ou à réaction ! Et pourtant ces derniers étaient nettement moins mysanthropes !
De plus comme l'article le précise, la dynamite a permis d'épargner bien des vies puisque les explosifs utilisés auparavant étaient instables et ont tués des centaines de personnes (notamment le frère d'Alfred Nobel).
Donc ok, des terroristes ont utilisé de la dynamite, des militaires trés méchants aussi, patati et patata !
Pourquoi ne pas interdire les boeings tant qu'à y être, on auraient évité le 11 septembre 2001 comme ça !
Il faut arrêter de reprocher à tout les industriels leur richesse sans d'autres raisons que justement cette richesse !
Gardez votre énergie pour attaquer les industriels véreux actuels (et il y en a !). Faites la promotion du commerce équitable, distribuer linux et les produits GPL autour de vous et vous améliorerez le monde !
Ca sera nettement mieux que de précher la révolution, le saccage des mcDo (même si je ne les aimes pas non plus !) et l'adoration d'un quelconque Staline, Mao ou encore Trotsky !

Moi j'ai eu une autre mauvaise expérience avec Mozilla, qui avait convaincu mes proches à qui je l'installé. Figurez vous que les kits d'installation wanadoo, installe sans demander votre avis, IE 6, Outlook Express et les mets automatiquement comme outil par défaut dans son interface proprio !
Problème, j'avais mis mozilla comme browser et lecteur de mail par défaut sur le système, mais ce kit de connexion n'en n'a cure !
Pire il refuse de voir qu'il y a un autre logiciel installé alors qu'il propose une liste déroulante des logiciels disponibles selon lui (cad seulement IE et Outlook Express).
Comme je n'avais pas le temps de hacker leur interface, pour mettre la configuration de leur connexion directement dans Windows, mes proches utiliseront encore IE et outlook ! Merci Wanadoo !!!

Attention, dans tout logiciel il y a un contrat d'utilisation !
Ce contrat est considéré comme signé par le client dés que le client a installé le logiciel (bouton "oui j'accepte" = signature ou accord tacite !).
Or souvent dans ces closes de contrat, il est stipulé que le client refuse d'utiliser son droit à la copie de sauvegarde.
Maintenant reste à savoir si une telle clause est abusive ou non aux yeux du juriste et auquel cas, elle sera déclarée nulle et non avenue.
Selon un de mes profs de droit toutes clauses de ce genre est forcément nulle et non avenue, mais tout le monde ne pense pas comme lui. En fait, il s'agit souvent d'un problème de rédaction et certaines règles de contrat peuvent être rédigées de manière dissuasive sans pour autant être illégale.

Cela dit, si vous faite votre copie de sauvegarde avant la première installation, le vendeur n'a rien à dire !

Un .deb ça aurait été mieux, ça aurait fait plus gourou !

C'est trés complet et je vous en remercie, mais je rajouterais qu'à présent il existe des moyens électronique. Si un serveur peut obtenir de votre systeme informatique la preuve que vous utilisez un soft avec une licence douteuse, il y a de quoi déclencher une procédure. Par contre une procédure de saisie informatique peut se faire selon 2 procédés (en pratique car légalement je ne suis pas sur que les 2 soient bien autorisés)

- Saisie pur et simple des supports de stockages (disque dur et cd)
- Copie informatique (plus ou moins fine, ça dépend de l'expert) de votre disque, ça peut aller du listage des fichiers au dump bête et méchant.

Dans les 2 cas, si la saisie n'aboutit pas à une plainte dans un certain délai, vous pouvez porter plainte pour saisie abusive !

Ceci s'applique pour les entreprises (pour les particuliers, je ne sais pas !)

(source : mes cours de droits, mais j'étais pas trés fort !)

La crypto c'est bien, la stégano c'est mieux ! Et alors si on mélange les 2 ca ro><or !