Bah, du moment où une grosse boite sort du standard (A)GPL/MIT, tu sais par définition que c'est pour ne pas/plus faire du libre et bloquer la concurrence.
Profiter du libre pour avoir une réputation puis quitter le libre, le classique.
Grosse boite, je sais pas. Y a 700 personnes d’après leur page, donc pas une PME. Ensuite, le souci, c'est plus d'avoir eu des investisseurs et un nouveau PDG y a 1 an et demi.
Vu le timing des annonces et les délais typiques d'une grande boite pour faire signer une président de division/BU/etc, je pense que ça a été fait en avance, donc que MS a participé:
Et ils (Microsoft) ont un nouveau truc qui concurrence Redis, est compatible avec les clients existants et sous licence MIT: Garnet (github). C'est probablement pour ça que le changement de licence ne va pas impacter les clients Azure…
Fun fact, ça a été publié le 18 mars, il y a 3 jours.
Ceci dit, ça a l'air d'être un truc de chercheurs. Par exemple, Infinispan aussi supporte le protocole de Redis depuis quelque temps, mais je sais que c'est une coïncidence (dans le sens ou on était pas au courant).
Posté par nud .
Évalué à 2.
Dernière modification le 21 mars 2024 à 21:59.
Oui il y a plein d'implémentations compatibles avec le protocole de Redis (REPL), dont KeyDB, Amazon MemoryDB, redcon (une lib serveur en go ou en rust), redict (un fork tout neuf), et encore au moins deux autres que j'ai vues tout à l'heure mais déjà oubliés.
Ce qui rend encore plus incompréhensible le changement de licence, en fait, car AWS a MemoryDB, GCP a Cloud Memorystore for Redis, Azure va avoir Garnet et les autres pourront juste choisir l'implémentation alternative de leur choix. Ça ressemble très fort à une balle dans le pied.
Mais le timing pour Garnet est quand même impressionnant.
# l'avis des juristes de Fedora
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 5.
https://gitlab.com/fedora/legal/fedora-license-data/-/issues/497
[^] # Re: l'avis des juristes de Fedora
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 7. Dernière modification le 21 mars 2024 à 11:41.
Bah, du moment où une grosse boite sort du standard (A)GPL/MIT, tu sais par définition que c'est pour ne pas/plus faire du libre et bloquer la concurrence.
Profiter du libre pour avoir une réputation puis quitter le libre, le classique.
[^] # Re: l'avis des juristes de Fedora
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 4.
Grosse boite, je sais pas. Y a 700 personnes d’après leur page, donc pas une PME. Ensuite, le souci, c'est plus d'avoir eu des investisseurs et un nouveau PDG y a 1 an et demi.
# Et Microsoft était visiblement au courant
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 5.
Vu le timing des annonces et les délais typiques d'une grande boite pour faire signer une président de division/BU/etc, je pense que ça a été fait en avance, donc que MS a participé:
https://azure.microsoft.com/en-us/blog/redis-license-update-what-you-need-to-know/
[^] # Re: Et Microsoft était visiblement au courant
Posté par nud . Évalué à 3.
Et ils (Microsoft) ont un nouveau truc qui concurrence Redis, est compatible avec les clients existants et sous licence MIT: Garnet (github). C'est probablement pour ça que le changement de licence ne va pas impacter les clients Azure…
Fun fact, ça a été publié le 18 mars, il y a 3 jours.
[^] # Re: Et Microsoft était visiblement au courant
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 3.
Ceci dit, ça a l'air d'être un truc de chercheurs. Par exemple, Infinispan aussi supporte le protocole de Redis depuis quelque temps, mais je sais que c'est une coïncidence (dans le sens ou on était pas au courant).
[^] # Re: Et Microsoft était visiblement au courant
Posté par nud . Évalué à 2. Dernière modification le 21 mars 2024 à 21:59.
Oui il y a plein d'implémentations compatibles avec le protocole de Redis (REPL), dont KeyDB, Amazon MemoryDB, redcon (une lib serveur en go ou en rust), redict (un fork tout neuf), et encore au moins deux autres que j'ai vues tout à l'heure mais déjà oubliés.
Ce qui rend encore plus incompréhensible le changement de licence, en fait, car AWS a MemoryDB, GCP a Cloud Memorystore for Redis, Azure va avoir Garnet et les autres pourront juste choisir l'implémentation alternative de leur choix. Ça ressemble très fort à une balle dans le pied.
Mais le timing pour Garnet est quand même impressionnant.
[^] # Re: Et Microsoft était visiblement au courant
Posté par nud . Évalué à 2.
Et encore un nouveau fork: Valkey, sous licence BSD, par la Linux Foundation…
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.