Matthieu BENOIST a écrit 827 commentaires

Linux in a Nutshell, ou "Linux en concentré" en français,
Y'a une énorme liste de commandes expliquée, classée selon l'usage (réseau, administration...) etc... chouette bouquins. Sinon tu as plein de site faisant ce que tu demande, par exemple http://www.linuxfr-france.org.invalid/article/debutant/debutant-linux.html(...) tape commandes dans http://www.google.fr/linux(...) pour voir...

s/Linux/Linus/

le malheur c'est que pour beaucoup respecter les autres n'est pas compatible avec faire de l'argent. > C'est bien de respecter les autres, tant qu'il n'y à pas d'argent à la clef...


-------->[]

du -h ?

Je te conseillerais d'essayer avec une Mandrake, les CDs se trouvent assez facilement, sinon une mepis, parait que c'est simple...

The source code for a work means the preferred form of the work for
making modifications to it. For an executable work, complete source
code means all the source code for all modules it contains, plus any
associated interface definition files, plus the scripts used to
control compilation and installation of the executable. However, as a
special exception, the source code distributed need not include
anything that is normally distributed (in either source or binary
form) with the major components (compiler, kernel, and so on) of the
operating system on which the executable runs, unless that component
itself accompanies the executable.

cf http://www.gnu.org/licenses/gpl.txt(...)

nan, pas à moi en tout cas, c'est juste que je disais que la GPL n'est pas une license miracle, ni la plus utilisée dans les gros projets toute seule car elle est trop limitative.

Je ne critique pas la GPL, c'est une bonne license, mais la GPL pour tout, partout, comme proposé par le poste auquel je répondais, je dit juste que c'est n'importe quoi, est qu'il y a souvent des licenses plus adaptée pour ce que veulent faire les devel. D'ou l'utilisation de la double license qui permet de s'arranger au mieux.

pour linux je me suis exprimé plus haut, pour kde plus bas (rappel : on a du GPL, LGPL, X11, artistic et surement d'autre dedans) et pour GNOME, projet GNU, y'a qy'en meme pas mal de code sous LGPL...

linux étant une partie standard du système d'exploitation, ou plutot son coeur, il est soumis à une clause d'exeption permetant par exemple d'avoir des modules non free, ce qui n'est normalement pas possible avec la GPL sans cette clause.

Merci de me corriger et de moinsser si je dit une connerie.

qt > GPL/QPL
samba, rsync > GPL
mozilla > mozilla public license
mysql > GPL / MySQL pro license

donc, dans le lot, deux (même si rsync est lié à samba, on va dire 2...) projets sont en pure GPL sans uncun dual license...

pour tout ce qui est proche du système d'exploitation la gpl est très utilisée vu qu'il y à une exception sur les systèmes d'exploitation,

ben oui, comment ça se fait que l'on puisse charger des modules non free ? que l'on puisse faire du GPL sous windows en utilisant les librairies de base du système, etc...

mainteant, prenons d'autres projets :
OpenOffice : dual GPL / Sun
Mozilla : sous Mozilla public license
XFree : license X11
KDE : GPL, LGPL, BSD, artistic, X11...
QT : GPL / QPL
Apache : license Apache
php : php license
bind : DNSafe license

etc...

Ce que je voulais dire c'est qu'elle n'est pas toujours utilisée seule, mais souvent en dual license pour l'assouplire >> ce n'est pas la license miracle.

tu peut les mettre dans /etc/modules

C'est marrant, mais la GPL j'ai pas l'imression qu'elle soit si souvent utilisée dans les gros projet, et elle est souvent décriée, ce n'est pas focrement la meilleure solution ni la license miracle.

Hum, rétrospective idéale pour commencer la journée dans la joie et la bonne humeur ^^ esperons que 2004 soit sous de meilleurs ospices ( quoique pour 2004 le thème à l'air d'être les forks et rejets de licenses...)

->[]

Reprenons tout ça.

1) Discovery, tu connais ? pour info : http://www.mandrakesoft.com/products/92/discovery(...)

2) Il le font. Ils envisagent même de vendre des PCs avec Discovery de préinstaller dessus. HP/Compaq vend aussi du mandrake, si je ne m'abbuse : http://h20000.www2.hp.com/bizsupport/TechSupport/Document.jsp?objec(...)

3) (tient, un vieux troll boiteux) le rpm, utilisé tel quel est une horreur, puisque on pête toutes les dépendances, mais ça fait quand même longtemps que des système du genre d'urpmi ou apt-get rpm permète d'avoir une gestion très solide des paquets.

Ensuite, Mandrake participe aux LL ne font pas d'outils proprios.

et puis un rien les amuses, c'est comme des jeunes chiots, sauf que ces des moules. De gouchot. enfin bref. Il fait beau chez vous ? Hum. Oui, oui, je sort. ------------>[]

^^

boaf, tu donne la marche à suivre aux neuneu, qui s'empresse de le faire, vu que "sous linux, y'a pas de virus "(tm)

Trop gros, passera pas.

Rhoo, est puis si, après tout :)

Microsoft à une politique de merde, ok.
MS fait du logiciel proprio, ok.
MS à "tendance" à s'approprier des technologies pour les faire sienne, et bien les cloturer, OK
MS Fait des OS bugués, OK

Maintenant, de dire que les devs de MS sont nuls techniquement, laissez moi rigoler doucement...

entierement d'accord avec toi, le fait de ne pas pouvoir poster des journaux dès la création du compte est un _bonne_ chose.

* Information : 10
* Humour : 2
* Troll : 5
* Inutile : 7

T'est pas drôle !

^^; oui, oui, je sort ----->[]

tout en descendant du singe !

Oui, ca, on le voit qui sponsorise le devel de Nvu. C'est écrit de partout ! en bas des pages, dans la fac, dans le "about" etc. et puis, qu'en je dit que c'est écrit, c'est du genre Lindows est une distribution nia nia nia nia nia nia bla bla." Alors c'est sur, il communique beaucoup sur leurs sponsorisation,

J'espère pour eux qu'ils changeront de politique, car j'ai bien peur pour eux qu'il ne fasse le flan. (ie : ils gonflent, se font une bonne base d'utilisateurs, qui se familiarise avec linux grâce à lindows et qui, passe ensuite en masse à une distrib leurs laissant plus de liberté.)

enfin, on verra bien comment cette société évolue, après tout, tout n'est pas perdu...

Mea culpa.
J'ai dit 51 ? oups.

**arrache un "1" du "5" et le met dans le "1"

** pouff **

voilà, 42. Voyez, j'ai dit 42. si si. ^^;

bon, d'accord, je sort --->[]

et il est vrai que si ca permet de ramener des utilisateurs vers linux pourquoi pas

Le problème est que je doute que ça les amène vers le libre.

Lindows à une attitude de dénigrement des autres distribs, de dénigrement de la communauté et sa politique me fait vraiment penser à un espece de vampire. Pour tout dire je trouve ue MS fait presque figure d'agneau par rapport (j'ai bien dit presque, faut pas déconner non plus)

Alors peut être que lindows c'est bien comme remplacant à windows, en tout cas ca en prend les même travers.

c'est la distribution la plus proche de ce que le grand public attend.

Nan, le grand publique il attend rien, il à windows, il connait windows, et il veut windows, lindows fait que leurs servir un linux calqué sur windows avec tout les travers que cela comporte, mais sans tout les avantages des logiciels libre, et avec une politique, hum.. magnifique pour faire parler d'eux.

Au même titre que la gratuité, l'accès simple pour tous -sans aucune connaissance technique- aux logiciels devrait être une condition pour qu'on puisse les qualifier de 'libre'.

Eh Eh, alors peut être que sur lindows l'accès est simple pour tous - sans aucune connaissance technique - mais il se fait via un système d'abonnement à un service clic and run qui attache ces utilisateurs à cette société et qui leur fait payer ce qui ailleurs est gratuit.

L'aspect logiciel libre je sais pas ou tu le voit, chez lindows ?!?

Cette société me donne l'impression de se foutre complètement de ses utilisateurs, justement.

"on est une distrib pour neuneu, alors vu qu'ils n'y connaissent rien, ben on va leur dire n'importe quoi, du genre, nous nous nous, histoire qu'ils n'aillent pas voir ailleurs si l'herbe est plus verte.

Pour finir, tu file une discovery au "grand publique" je suis sur qu'il s'en sort aussi facilement, en tout cas je n'ai perdu encore personne à ce petit jeux là.

tu fait trop de fautes, tu insiste trop sur netscape et les standards et pas assez sur leurs avantages.

IE = 90 % du publique touché
standard = 100 %

séparation complete du contenu et de la forme > meilleurs évolutivité

De plus tu t'en prend à MS qui à une sale politique, en faisant ça, tu ne peut que braquer la personne qui utilise ces logiciels. Tu aurais pu dire simplement que IE est le navigateur le plus utiliser car il est préinstallé sous windows, qui est lui même déjà installé la plupart du temps lors de l'achat d'un ordinateur.

Les avantages de mozilla : plus grand respect des standards (IE ne dépase pas les CSS 1, et encore) navigation par onglet, anti-popup, nombreux plugins, meilleur rendu, et ne parlons pas des failles de sécurité de IE.

Le problème est que tu as l'air de parler à un utilisateur qui en à marre d'évoluer (ne fait pas évoluer ses logiciels et ne veut pas faire évoluer ses méthodes) Contre ça, à moins que tu lui refasse son site, je vois pas...