oui, mais faut pas exagerer, parce qu'au train ou sa va,on va finir par leurs recommander de s'envoyer des missives écrites avec leurs sang... et par SMS c'est difficile.
Hue ? la retroactivité serait si des oeuvres tombées dans le domaine publique redevenait proprio. Là, il n'y à pas vraiment de retroactivité. En plus, c'est pour disney que la durée à été ralongée, se serait con si ca ne s'appliquait pas à lui :-|
Ils disent pas que cela leurs à couté une fortune à obtenir, ils disent qu'ils y on beaucoup investi ! Tu sait, le fait que qu'en tu dit "windows" les gens pense pas à fenêtres mais à l'OS de Microsoft.
Créer une situation de quasi monopole, ça, c'est de l'investissement !
Arf, avec ces 2 numéros de glmf les admins vont être contents, vu que la dernière fois ça y'avait des reproches sur l'orientation trop "developement" de glmf ^^
" qui est lue est transformée en une clé cryptée (3 DES 128 bits)
Cette "clé biométrique" après décryptage ne peut être interprétée que par
l'algorithme qui l'a créé.
Il est donc tout à fait illusoire de penser qu'un simple croisement avec les
fichiers de police permettrait de relire une empreinte stockée dans le
système de l'Aquarium du Grand Lyon.
Il faudrait pour qu'un tel croisement puisse avoir lieu de façon
significative et avec un résultat que :
- les empreintes des fichiers de police aient été stockées avec le même
algorithme que le nôtre, ce qui ne se fait pas aujourd'hui.
- que les 2 bases soient relues ensuite avec le même algorithme.
Et dans ce cas la police saurait qu'un individu dont elle connaît déjà
l'identité est venu au moins une fois visiter notre établissement ce qui est
strictement sans intérêt pour elle.
Nous ne sommes pas dans un tel cas de figure ;"
de Maurice Chichportiche, Président de l'Aquarium du Grand Lyon.
de plus si tu me relit, tu verra que je ne te contredi pas, mais que j'insiste sur le coté éthique de la chose et sur les abus qu'une telle utilisation risque d'apporté, allez, je me repete vu que tu semble pas vouloir comprendre ce que je dit : utiliser un moyen autement intrusif pour _juste_ un réduction, même si c'est fait avec les meilleurs intentions etc, etc.. risque de banaliser la prise d'empeintes, qui sont encore plus nominative qu'un nom ou un prénom...
C'est quoi la prochaine étape ? prélevement d'ADN pour ton abonnement au transports en communs ?
Ben c'était un peu le but de la proposition, en fait. kolab est super simple à mettre en place et il a une solution à base d'imap avec tout les avantages que cela comporte. Si il n'a pas de nom de domaine ou ne veut pas avoir son propre serveur de mails, il peut toujours utiliser procmail et fetchmail pour rerouter son courrier pour le recevoir dans sur son compte imap.
Et puis ça risque peut être de lui servir par la suite.
Le monsieur qui dit qu'il n'ont pas les bases devrait un peu mieux se renseigner, car il y à base. Les empreintes sont scannée puis cryptée avec une clé 128 bits et la personne est identifiable seulement avec l'association de la carte et des empreintes, dixit l'aquarium. Maintenant, si l'idée qu'on puisse demander des empreintes digitale pour justifier un tarif réduit ne fait ni chaud ni froid, ça fait peur.
Le problème de l'aquarium est, comme beaucoup, qu'ils ne voit pas plus loin que le bout de leurs nez. En effet, pour eux, cette solution est plus rapide, plus économique, ne viole pas les liberté, mais par contre, il ne voit pas qu'il contribue à la propagation des méthodes d'identification de plus en plus intrusive.
Pas de donnée conservée, pas de nom ni adresse un nom, un adresse, ça ce change, un empreinte non, alors ne me dit pas que c'est pas nominatif...
Le problème et que d'abord il n'ont pas cru bon de prévenir la CNIL pour leurs bases, en disant que les empreintes ne sont pas nominative (sic)
Le véritable problème est que l'on commence à habituer les gens à donner leurs empreintes pour n'importe quoi, comme ici une réduction (!) De plus, il y a beaucoup d'enfants qui vont dans ce genre d'endroits (sorties avec l'école, etc...)
Donc on habitue des enfants à donner leurs empreintes, ouaip c'est cool.
doit y'avoir des soft en php qui permette de gérer ça facilement, sinon tant qu'à installer un serveur, pourquoi pas en installer plusieurs, genre postfix + cyrus + openldap + ... euh, kolab, en fait. ça gère les partages des carnets d'adresse, des RDV, etc... en plus c'est de l'imap :)
[^] # Re: Le retour de XFree86 4.3 dans Mandrake Linux 10.0 Release Candidate 1
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 4.
Bof, pour les deux morts, je pense que leur espérance de vie s'avère plutôt nulle.
oui,oui, je sort. --------->[]
# Re: Debian SID vers Mandrake 9.2
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse au journal Debian SID vers Mandrake 9.2. Évalué à 1.
[^] # Re: la nouvelle license et son principal défaut: incompatible avec applis GPL
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse au journal XFree 4.4 non présent dans la prochaine Mandrake. Évalué à 1.
[^] # Re: Mandrake vs Mandrake
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse à la dépêche Mandrake vs Mandrake. Évalué à 1.
[^] # Re: Des SMS plus blancs que blancs....
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse au journal Des SMS plus blancs que blancs..... Évalué à 1.
[^] # Re: Enorme Leech !!
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse au journal Enorme Leech !!. Évalué à 1.
# Re: Des SMS plus blancs que blancs....
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse au journal Des SMS plus blancs que blancs..... Évalué à 4.
[^] # Re: Mandrake vs Mandrake
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse à la dépêche Mandrake vs Mandrake. Évalué à 2.
[^] # Re: le communautarisme c bien, les pinguoins c mal......
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse au journal le communautarisme c bien, les pinguoins c mal....... Évalué à -1.
Ouaip, il à du acheter un mauvaise interface...
... et ta réponse à "comment contribuer si on pane que ch'tit à l'informatique" c'est : ... faut se renseigner avant d'acheter !
^_^ ------->[]
[^] # Re: Quelqu'un a un didacticiel sur les licences pour l'auteur ?
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse à la dépêche Tutoriel pour Eclipse en français. Évalué à 2.
----------------------->[] vite ! plus là, direction § 423
[^] # Re: LEN : la réponse d'un sénateur
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse à la dépêche LEN : la réponse d'un sénateur. Évalué à 2.
[^] # Re: Login: ...
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Fevrier 2004. Évalué à -1.
C'est pas ça qu'il voulez dire ?
A bon ? ^^;
~~~>[] plus là ^_^
[^] # Re: Lindows concerve sa marque aux USA pour l'instant.
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse au journal Lindows concerve sa marque aux USA pour l'instant.. Évalué à 1.
Créer une situation de quasi monopole, ça, c'est de l'investissement !
# Re: FreeBSD est-il pret pour le Desktop ?
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse au journal FreeBSD est-il pret pour le Desktop ?. Évalué à 3.
ou mais dans ce cas là, faut appeler ça Bsdows.
---->[]
[^] # Re: J2SE1.5 Beta disponible
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse au journal J2SE1.5 Beta disponible. Évalué à 1.
et puis le C, c'est concis, précis, net.
PS : oui, je répond au troll, et en tente un autre.
[^] # Re: on s'en fout...
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse au journal C'est oim!. Évalué à 5.
~~~>[]
# Re: J2SE1.5 Beta disponible
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse au journal J2SE1.5 Beta disponible. Évalué à 2.
--->[]plus là ^^;
# Re: Revue de Presse - Fevrier 2004
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Fevrier 2004. Évalué à 4.
[^] # Re: Aquarium de Lyon ?
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse à la dépêche Big Brother Awards 2003. Évalué à 0.
" qui est lue est transformée en une clé cryptée (3 DES 128 bits)
Cette "clé biométrique" après décryptage ne peut être interprétée que par
l'algorithme qui l'a créé.
Il est donc tout à fait illusoire de penser qu'un simple croisement avec les
fichiers de police permettrait de relire une empreinte stockée dans le
système de l'Aquarium du Grand Lyon.
Il faudrait pour qu'un tel croisement puisse avoir lieu de façon
significative et avec un résultat que :
- les empreintes des fichiers de police aient été stockées avec le même
algorithme que le nôtre, ce qui ne se fait pas aujourd'hui.
- que les 2 bases soient relues ensuite avec le même algorithme.
Et dans ce cas la police saurait qu'un individu dont elle connaît déjà
l'identité est venu au moins une fois visiter notre établissement ce qui est
strictement sans intérêt pour elle.
Nous ne sommes pas dans un tel cas de figure ;"
de Maurice Chichportiche, Président de l'Aquarium du Grand Lyon.
tiré de : http://www.bouissou.net/Aquarium_MB_20030630.doc.txt(...)
c'est à dire un mail en réponse à Michel Bouissou qui s'est plein de ce système. cf : http://www.bouissou.net/(...)
de plus si tu me relit, tu verra que je ne te contredi pas, mais que j'insiste sur le coté éthique de la chose et sur les abus qu'une telle utilisation risque d'apporté, allez, je me repete vu que tu semble pas vouloir comprendre ce que je dit : utiliser un moyen autement intrusif pour _juste_ un réduction, même si c'est fait avec les meilleurs intentions etc, etc.. risque de banaliser la prise d'empeintes, qui sont encore plus nominative qu'un nom ou un prénom...
C'est quoi la prochaine étape ? prélevement d'ADN pour ton abonnement au transports en communs ?
[^] # Re: Carnet d'adresse partagé
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse au journal Carnet d'adresse partagé. Évalué à 1.
Et puis ça risque peut être de lui servir par la suite.
[^] # Re: Aquarium de Lyon ?
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse à la dépêche Big Brother Awards 2003. Évalué à 1.
Le problème de l'aquarium est, comme beaucoup, qu'ils ne voit pas plus loin que le bout de leurs nez. En effet, pour eux, cette solution est plus rapide, plus économique, ne viole pas les liberté, mais par contre, il ne voit pas qu'il contribue à la propagation des méthodes d'identification de plus en plus intrusive.
[^] # Re: Aquarium de Lyon ?
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse à la dépêche Big Brother Awards 2003. Évalué à 1.
Le problème et que d'abord il n'ont pas cru bon de prévenir la CNIL pour leurs bases, en disant que les empreintes ne sont pas nominative (sic)
Le véritable problème est que l'on commence à habituer les gens à donner leurs empreintes pour n'importe quoi, comme ici une réduction (!) De plus, il y a beaucoup d'enfants qui vont dans ce genre d'endroits (sorties avec l'école, etc...)
Donc on habitue des enfants à donner leurs empreintes, ouaip c'est cool.
# Re: Carnet d'adresse partagé
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse au journal Carnet d'adresse partagé. Évalué à 1.
# Re: Panda antivirus gratis sous linux ?
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse au journal Panda antivirus gratis sous linux ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Microsoft viole des brevets avec sa fonction Autorun
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse au journal Microsoft viole des brevets avec sa fonction Autorun. Évalué à 1.