Ubuntu Hoary Hedgehog (5.04) est sortie

Posté par . Modéré par Jaimé Ragnagna.
0
8
avr.
2005
Ubuntu
La distribution Ubuntu Linux vient de sortir sa nouvelle version. Au menu de cette « Hoary », plusieurs changements importants (pour plus d'informations voir la note de version) :
- GNOME 2.10 : Ubuntu sort chaque fois quelques semaines après une nouvelle version de GNOME
- KDE 3.4 : KDE est maintenant officiellement supporté et s'intègre désormais dans la branche nommée Kubuntu
- X.org : c'était le gros chantier pour Ubuntu Hoary, et xorg est bel et bien au rendez-vous
- Un nouveau système de notification de mise à jour, qui s'intègre dans l'applet de notification de votre gestionnaire de bureau
- Un documentation mise à jour et traduite (en partie) dans plusieurs langues.

Ubuntu, c'est aussi une base Debian avec un installation simplifiée et allant à l'essentiel, une base d'utilisateurs qui grandit à une vitesse impressionnante et une communauté très active et réactive.

La prochaine version attendue pour octobre 2005 s'appellera Breezy Badger et intégrera GNOME 2.12 et sans doute KDE 4. Dans la prochaine version aussi, quelques avancées initialement prévues pour Hoary verront enfin le jour, comme l'installation graphique et le démarrage graphique.

Et pour accompagner la sortie de Hoary, le look du site Internet a été complètement revu. Etienne Bersac nous signale également :
Enfin, on note l'apparition d'une sous-distribution très dépendante d'ubuntu, Kubuntu, qui tend à faire une distribution aussi bien intégrée, mais basée sur KDE. De même, il y a des install et des live-cd dispos.

Aller plus loin

  • # Debian

    Posté par (page perso) . Évalué à 8.

    Puisque Ubuntu est basée sur Debian, cette dépêche ne pourrait-elle pas être reclassée : thème:Debian section:Distribution (plutôt que article/Linux actuellement) ? Ce qui serait un minimum de reconnaissance pour le travail des développeurs Debian...
    • [^] # Re: Debian

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Et Mandrake sous la rubrique RedHat, aussi ! Et Linux sous la rubrique Unix, je pense.
      • [^] # Re: Debian

        Posté par . Évalué à -3.

        C'est pas pareil.
        Ubuntu c'est une sid modifiée.
        • [^] # Re: Debian

          Posté par . Évalué à 6.

          Si, Mandrake, c'est à l'origine un redhat modifié... et suse, bien qu'utilisant rpm, est basé à l'origine sur slackware...

          Si on veut vraiment bosser correctement, il faudrait représenter la classification des news distros dans un arbre généalogique...
          • [^] # Re: Debian

            Posté par (page perso) . Évalué à 0.

            et suse, bien qu'utilisant rpm, est basé à l'origine sur slackware...

            Pas que je veuille être de mauvaise foi, mais là j'ai quand même un bon gros doute, hein.
            • [^] # Re: Debian

              Posté par (page perso) . Évalué à 7.

              Ben si, suse est basée sur slackware, rien de bien nouveau...

              http://lists.suse.com/archive/suse-linux-e/1998-Jan/0360.html(...)
              • [^] # Re: Debian

                Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                Mouaif. Y'a quand même des gros bouts de Red Hat dedans, et pas que rpm...
                • [^] # Re: Debian

                  Posté par . Évalué à 4.

                  mais ça ne change rien à la base de départ... si il y a des ressemblances avec redhat, il y a aussi d'énormes différences.
                  • [^] # Re: Debian

                    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                    mais ça ne change rien à la base de départ... si il y a des ressemblances avec redhat, il y a aussi d'énormes différences.

                    Bin justement là je cherche les ressemblances avec la base de départ. Et j'en vois pas. Je vois plus de ressemblances avec RH qu'avec Slack...
                    • [^] # Re: Debian

                      Posté par . Évalué à 6.

                      ben, tu connais la notion de "fork" non?

                      La différence entre suse et ubuntu, c'est que Suse s'est de plus en plus éloigné de Slackware avec le temps alors que Ubuntu va continuer à suivre Debian et à essayer d'intégrer ses avancées dans Debian...
                • [^] # Re: Debian

                  Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                  L'init de Suse est totalement différent de celui de RedHat.
                  Le /etc/sysconfig est totalement différente de celui de RedHat.
                  En fait, à part rpm, je vois pas, mais tu vas peut etre nous éclairer? :)
                  • [^] # Re: Debian

                    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                    L'init de Suse est totalement différent de celui de RedHat.

                    Il est surtout totalement différent de celui de Slack qui a un init de type BSD. Par contre, les petits "Done" verts et les "Failed" rouges strictement identiques à Red Hat laissent à penser qu'il y a eu inspiration manifeste. Mais bon, peut-être qu'Eric Jacoboni ne sait pas de quoi il parle:
                    http://www.linux-france.org/article/sys/init-jaco/init-jaco-5.html(...)

                    Le /etc/sysconfig est totalement différente de celui de RedHat.

                    Mais existe, alors que c'est une invention de Red Hat qui n'existe ni chez Debian ni chez Slackware à ma connaissance.

                    Trouver des différences entre SuSE et Red Hat ne suffisent pas à prouver que Slackware est la base de SuSE si on ne montre pas les similarités entre Slackware et SuSE. Parce que je n'en vois pas, et que jusqu'ici personne n'a pu m'en montrer. Un fork qui n'a aucun point commun avec le projet d'origine et qui au contraire ressemble pas mal à un autre projet, j'ai du mal à y croire.
              • [^] # Ben NON !!!!

                Posté par . Évalué à 2.

                Tu sait vraiment pas lire toi ...

                "At one time we decided that it will better to have our own distribution
                than always fixing the same slackware bugs. Also we thought, that we
                need a better installation and configuration tool besides with many
                other things. We took the jurix distribution by Florian LaRoche as
                base for S.u.S.E. Linux and started to develop YaST. "

                Ce traduit :

                Il est arrivé un temps ou nous avons décidé qu'il serait mieux d'avoir notre propre distribution que de continuer a toujour fixé les mêmes Bug de slackware. Nous pensions aussi que nous avions besoin d'un meilleur système d'instalation et aussi de meilleur outil de configuration et bien d'autre chose a améliorer. Nous avons prit la distribution JURIX par florian LaRoche comme base pour SUSE Linux et avons commencer a déveloper Yast.

                ----------

                SUSE a commencer en tant que compagnie de service , il offrait majoritairement du support pour SLS et Slackware et les vendait aussi , Slackware a JAMAIS été a la base de SUSE , malgré que surement d'anciens personnel qui avait développer pour/sur slackware et SLS on aidé as sa création.

                Mais bons c'est de l'histoire SUSE est mort et n'existe plus ...
                Ils ont été racheté en 2004 par Novell , et les produits SuSE on verras si Novell vas garder le nom encore longtemps.

                • [^] # Ben Si !!!! (et soit un peu aimable)

                  Posté par . Évalué à 2.

                  Jurix est un dérivé de slackware...

                  Faut apprendre à te renseigner.

                  Si l'équippe de suse est passée à une base jurix plutôt qu'une base slackware, c'est parceque Jurix leur mâchiat le travail sans qu'ils aient à changer fondamentalement leur copie.

                  Donc Suse est basé sur Jurix qui est lui-même basé sur Slackware ... Suse a donc une parenté directe avec Slackware.
                  • [^] # Ben NON !!!! (et apprend a lire , aucune insulte dans mon texte)

                    Posté par . Évalué à 1.

                    " Jurix est un dérivé de slackware... "

                    Et non Jurix est encore plus vieux que Slackware , sauf que son développement est mort.

                    L'histoire réel et raccourci et par ordre chronologique :

                    - SLS : Contributeur Patrick Volderking , Ian Murdock

                    - Jurix : Florian laroche

                    - SLS font un changement que persone aime :

                    - Creation de Slackware part Patrick Volderking

                    - Debut du travail de base par Ian Murdock pour la creation de Debian

                    - SUSE commence a faire du support et vendre Slackware et SLS

                    - Les employer de SUSE commence a en avoir marre de l'attitude du dictateur de Slackware qui n'accepte pas leur correction de bug et en les inclus pas dans ses releases.

                    - Red hat est créer

                    - Les Dirigeants de SUSE prennent la décision de crée Leur propre Distribution a partir de Jurix.

                    "Faut apprendre à te renseigner."

                    Mais non , mais non. Je le suit.

                    De toute facons ses du code GPL et Open Source , il y a surement du code slackware dans toute les distribution dans les programme ou sa s'aplique.

                    • [^] # Re: Ben NON !!!! (et apprend a lire , aucune insulte dans mon texte)

                      Posté par . Évalué à 2.

                      > - Red hat est créer

                      C'est vrai. Mais l'histoire de Red Hat est un peu plus tortueuse. L'un de ces fondateurs (Michael Tiemann) avait créé l'une des premières boîte basée sur le logiciel libre (Cygnus, 1989). En 1993 Bob Young dirigait ACC Corporation (qui fournissait du logiciel libre et du support). En 1994 Red Hat est créé par Marc Ewing qui a fait la distribution. En 1995, Red Hat est racheté par Bob Young et Michael Tiemann et fusionne avec ACC Corporation.
                      A ces débuts, Red Hat est tri-céphale :
                      - Marc Ewing (surement le père de la distribution, celui qui a donné de coup de rein initial :-))
                      - Michael Tiemann
                      - Bob Young

                      Il me semble que la distribution Red Hat n'est pas dérivée (ou significativement dérivée) d'une distribution existante.
                      • [^] # Re: Ben NON !!!! (et apprend a lire , aucune insulte dans mon texte)

                        Posté par . Évalué à -2.

                        "L'histoire réel et raccourci et par ordre chronologique "

                        " En 1994 Red Hat est créé par Marc Ewing" << c'est sa qui compte
                        dans un raccourci ( sinonyme de résumé ici )

                        Tu as raison sur l'histoire.

                        mais la première Red Hat est baser sur "du code" de Slackware.

                        Red Hat est toujours rester Red Hat , Cygwin et ACC avait pas de distributions.



                        • [^] # Re: Ben NON !!!! (et apprend a lire , aucune insulte dans mon texte)

                          Posté par . Évalué à 2.

                          > mais la première Red Hat est baser sur "du code" de Slackware.

                          T'as une source ?

                          > Cygwin et ACC avait pas de distributions.

                          Certes, mais un bataillon de développeurs rompus aux logiciels libres. Ils avait largement les moyens de faire une distribution.
                          • [^] # Re: Ben NON !!!! (et apprend a lire , aucune insulte dans mon texte)

                            Posté par . Évalué à -3.

                            "T'as une source ?"

                            Oui , moi , vous êtes chiant avec vos ta une source , je suis une source , tu veut la confirmer :

                            Google ...

                            Cherche

                            Marc Ewing , Michael Tiemann , Bob Young. retourne en arrière au debuts de Red Hat.

                            Ou achète les livres qui parle de l'histoire de Red Hat ...

                            "mais un bataillon de développeurs rompus aux logiciels libres."

                            Jamais dit le contraire , mais bon un example recent de fusion c'est MandrakeSoft avec Connectiva ( Mandriva , le warrior GNU/Linux tueur de Dragons ), tandis que Red Hat était une distribution qui c'est fait racheter par un groupe qui fesait du support et vendait des livres qui s'était associer avec un autre groupe qui fesait du support/modification de x et du portage vers windows de technologie GNU/Linux, donc un regroupement de complémentaire.

                            "Ils avait largement les moyens de faire une distribution."

                            Oui , encore la jamais dit le contraire , mais il s'en sont payer une a la place d'en faire une , tu vas quand même pas toi aussi réécrire l'histoire tu semblait si bien la connaître ... Red hat est faussement considérer comme le chef de fil des commerciaux GNU/Linux depuis leur 3.2 billions comme IPO ( ils doivent valoir plus aujourd'hui ou moins dependamment de la valeur du stock ) , donc il peuvent décider d'aller sur la lune si il veulent ils en ont les moyens.

                            • [^] # Re: Ben NON !!!! (et apprend a lire , aucune insulte dans mon texte)

                              Posté par . Évalué à 1.

                              > > T'as une source ?
                              > Oui

                              Je demande ça pour information. Si je veux dire que tu dis n'importe quoi alors je le dirai.

                              > Cherche

                              Je l'ai fait et je n'ai pas trouvé.

                              > Red hat est faussement considérer comme le chef de fil des commerciaux GNU/Linux

                              Pas faussement. En entreprise c'est la distribution la plus utilisé. Novell arrive en seconde place avec un volume deux fois moindre. Les autres distributions sont presque confidentielles.
                              La majorité des choix de Red Hat se sont avérés pertinant. Même les plus controversés.
                              Red Hat a quelques échec :
                              - N'arrive pas à percer dans le domaine de l'embarqué (qui leur a coûté plus que rapporté)
                              - N'a pas arrivé à "imposer" PostgreSQL (RHDB) fasse aux SGBD proprios.
                              - Création de Fedora un peu chaotique et communication pas loin d'être très mauvaise.

                              Pour le reste, c'est un succès indéniable.
                              L'histoire le prouve, Red Hat est un leader indiscutable. Aussi bien commerciallement que techniquement.

                              > depuis leur 3.2 billions comme IPO

                              IPO ou pas, Red Hat fait des bénéfices et progresse d'au moins 30 % par an depuis plusieurs années. Les derniers chiffres :
                              http://www.redhat.com/about/presscenter/2005/press_4q2005.html(...)

                              C'est comme ça.
                    • [^] # Re: Ben NON !!!! (et apprend a lire , aucune insulte dans mon texte)

                      Posté par . Évalué à 3.

                      Ce serais bien si tu nous donnais tes sources, pour qu'on apprenne à lire...

                      Et puisque tu es si fort, pourquoi tu n'irais pas mettre à jour wikipedia?
                      • [^] # Re: Ben NON !!!! (et apprend a lire , aucune insulte dans mon texte)

                        Posté par . Évalué à 2.

                        Bon, j'ai fait des recherches, à ta place: voici un liens qui semble prouver que j'avais tort et toi raison...

                        http://www.ibiblio.org/pub/historic-linux/distributions/jurix/(...)

                        Maitenant, le temps que je t'ai fait économiser sur ce coup là, tu peux le mettre à profit pour apprendre la courtoisie, parceque franchement, les "tu sais pas lire", les "apprend à lire" les "t'es aveugle ou quoi", ça n'est pas vraiment un comportement d'adulte...
                        • [^] # Re: Ben NON !!!! (et apprend a lire , aucune insulte dans mon texte)

                          Posté par . Évalué à -4.

                          "j'ai fait des recherches, à ta place"

                          Mais non , j'en ai des tonnes de liens , de livres , de vécus etc , mais je suis une source par moi même , j'ai pas a faire ta job qui est de te confirmer a toi même que je dit vrai. J'ai finit ce temps la.

                          "le temps que je t'ai fait économiser sur ce coup là"

                          Bien sur , tu me dénigre , me traite de menteur et me fait vérifier un lien sur un site que je deteste particulièrement pour leur modération de soumission d'article car je sait que tu vas tout essayer pour me rabaisser et tu me fait économiser mon temps ... disons que je place de l'importance a ne pas laisser quelqu'un comme toi déformer l'histoire , sa n'est pas absolument pour te convaincre que je fait sa.

                          "tu peux le mettre à profit pour apprendre la courtoisie"

                          Mais je suis très courtois , très polis et tres gentils avec toi.

                          "ça n'est pas vraiment un comportement d'adulte... "

                          Mais oui , c'est en plein un comportement d'adulte , et de plus c'est un comportement d'adulte polie et courtois , je fait des remarques approprié et courtes sur une situation. je rentre pas dans le personnelle ni n'essait de te rabaisser.




                          • [^] # Re: Ben NON !!!! (et apprend a lire , aucune insulte dans mon texte)

                            Posté par . Évalué à 2.

                            mais je suis une source par moi même
                            Ne le prend pas mal, mais sur un forum, il y a tant de personnes qui se prennent pour des sources par elles-mêmes que franchement, je ne vois pas pourquoi tu mériterais plus de crédit que d'autres.

                            Bien sur , tu me dénigre , me traite de menteurAbsolument pas, je ne te traite pas de menteur, le premier à avoir utilisé le terme "mensonge", c'est toi en parlant de l'affirmation sur Wikipedia.

                            Pour ton info, je ne conteste absolument pas tes heures de vol ou ta conaissance, la contradiction par rapport à mes dires ne me gêne pas, au contraire, je me suis amusé à faire des recherches sur le sujet, et j'ai découvert que j'avais tort... comme quoi j'en suis sorti un peu moins con qu'en entrant.

                            Maintenant, si tu estimes que je fais de la provoc en admettant mon erreur, je crois que tu as un problème...

                            Ce qui m'énerve dans tes messages, c'est leur attaque "apprend à lire", "mensonge", "t'es aveugle ou quoi", ... qui, je le répète, ça ne te sert pas, c'est plus irritant qu'autre chose (et à priori je dois pas être le seul à penser ça)

                            Tu as des choses à apporter au débat, une expérience, des tas de choses à nous communiquer, mais une approche un peu plus cool, mois désagréable de ta part contribuerait à ce que le débat progresse efficacement au lieu de juste irriter les gens sur ce forum...
                            • [^] # Tu appris tes bonnes manière dans l'Armée US ?

                              Posté par . Évalué à -2.

                              Salut ,

                              Je pensait pas te répondre a celle la , mais bon je me sent l'obligation de te tirer dessus pour que ta baloune dégonfle et que tu revienne les deux pieds sur terres ...

                              "franchement, je ne vois pas pourquoi tu mériterais plus de crédit que d'autres. "

                              Tu devrait t'être répondu toi même sur cette question , tu as fait la recherche et a ben coudonc le gars avait raison ... Un bon morceau de robot pour moi , de plus cherche a qui tu parle , la si je suis pas digne de ton respect minimum , et bien arrête de perdre ton temps avec moi ...

                              Je répond/et écris a GNUMDK

                              la tu interviens et tu dit :

                              " Jurix est un dérivé de slackware..."

                              Une fausseté qui contredis mon fait véritable et ma traduction presque parfaite. Donc un mensonge.

                              et tu rajoute :

                              "Faut apprendre à te renseigner."

                              Tu insulte mes connaissance et mon intéligence.

                              et tu en rajoutte d'une autre fausseté :

                              "Si l'équippe de suse est passée à une base jurix plutôt qu'une base slackware, c'est parceque Jurix leur mâchiat le travail sans qu'ils aient à changer fondamentalement leur copie."

                              Mais ta pas encore fint d'essayer de m'enterrer :

                              "Donc Suse est basé sur Jurix qui est lui-même basé sur Slackware ... Suse a donc une parenté directe avec Slackware."

                              Pense tu que après un texte comme sa , sérieusement , je vais t'accorder un tant soit peu un minimum de respect ? Non , absolument pas. Tu ne mérite même pas le fait que je soit rester polie. Tu me parle pour la première fois , pas de salut , pas de je ne suis pas sûr que tu est raison , ou de je suis en désacord car si ma mémoire ne me trompe pas , etc ... Une affirmation et déclaration contraire et une insulte a mes connaissance , vraiment je suis ignoble et un être indigne de te manquer un tant soit peu de civilité. ( je suis cynique dans cette derniere phrase )

                              " j'en suis sorti un peu moins con qu'en entrant."

                              Mieux informer de la vérité oui , un peu moins con sa reste a voir ...

                              "si tu estimes que je fais de la provoc en admettant mon erreur, je crois que tu as un problème..."

                              Non , tu a un ton supérieur , quand tu est mon egal et tu me manque de respect , a ce moment tu deviens un être inférieur car tu perd ma reconnaisance de ton droit acquis d'être mon egal car je vais m'employer a te démontrer comme un être futil , non civilisé , qui s'emploie a se remonter en callant les autres et qui parle avant d'avoir fait ses recherches , donc un être inutile.

                              "Ce qui m'énerve dans tes messages, c'est leur attaque"

                              Non , ce qui t'énerve , c'est que je dit le contraire de ce que tu pense être la vérité. Ce ne sont pas des attaques mes des observations/constatations/soumission de solutions. Une attaque je sait en faire et je sait être tres tres tres virulant et insultant.

                              "ça ne te sert pas, c'est plus irritant qu'autre chose"

                              Ce qui ne sert pas et est irritant c'est ta pseudo croyance que tu peut intervenir intéligemment en m'insultant et m'éduquer.

                              " et à priori je dois pas être le seul à penser ça"

                              Non , et il y en as qui ajoutent une actions a leur pensée il me moinsent et pas a peu près , même si c'est toi qui a absolument tord et qui me doit des excuses , donc la vérité sur ce site sa ne vaut rien.Mais sa moi je le savait.

                              "Tu as des choses à apporter au débat, une expérience, des tas de choses à nous communiquer, mais une approche un peu plus cool, mois désagréable de ta part contribuerait à ce que le débat progresse efficacement au lieu de juste irriter les gens sur ce forum... "

                              Je suis cool avec mes amis , ma contribution a été faite et je respecte le site en m'enregistant sous mon vrai nom et disant la vérité , si j'irite certain par mon attitude , ils n'ont qua ne pas me lire. Il y a pas de reglement special qui s'applique a moi et tu devrait te faire bannir pour 2 -3 jour pour faire le moderateur quand tu en est pas un :

                              Amaury, fatnerf, Floxy, mouns, Nimbus80, Nyco, Oumph, penso, pterjan, Ragnagna, et rootix.

                              Si tu avait vraiment été quelqu'un de valeur et noble tu m'aurait écris par e-mail en premier pour me demander si par hasard je me trompais pas.

                              Mais bon tes études en civilitude et respect me semble avoir été apprise dans l'armée US , ce que toi et toute la planète semble avoir oublier et que les vrai Américains du Canada on est polie naturel , et que on leur a foutue une baffe a toutes les fois qu'ils nous ont cherché des noix a ses inculte immoraux et a tout le reste de la planète et a tout ceux qui nous on fait la guerre. On as rien a apprendre de ceux qui nous insultes par leur fauseté et accusations.

                              C ourageux
                              A méricains
                              N obles
                              A méricains
                              D éfenseurs des
                              A mériques

                              - Moulinneuf

                              @+

                              ha , oui j'oubliais bonne journée
                              • [^] # Re: Tu appris tes bonnes manière dans l'Armée US ?

                                Posté par . Évalué à 4.

                                Une attaque je sait en faire et je sait être tres tres tres virulant et insultant.
                                J'ai bien vu, merci pour le "connard" que tu m'as donné un peu plus bas... mais bon, faut pas espérer mieux de toi, vu ton palmarès d'insultes tous-azimutes contre les divers intervenants ici et ailleurs.

                                Tu as peut être ton e-mail depuis 11 ans comme tu t'en vantes, mais c'est zéro pointé question communication...

                                la si je suis pas digne de ton respect minimum , et bien arrête de perdre ton temps avec moi ...
                                Merci du conseil... vu ta grossièreté chronique, et ton problème d'ego et ton complexe de persécution, je vais en rester là en ce qui concerne d'éventuelles discussions avec toi.

                                PS: et laisse le Canada hors de ça, ce sont des gens civilisés.

                                Aux autres personnes du forum, je sincèrement désolé pour ce n-ième hors sujet. C'est la dernière fois que je répond ici à l'excité de la case du dessus, libre à lui de continuer son monologue.
                                • [^] # Re: Tu appris tes bonnes manière dans l'Armée US ?

                                  Posté par . Évalué à -4.

                                  Salut ,

                                  "J'ai bien vu,"

                                  Non ;-)

                                  "merci pour le "connard" que tu m'as donné un peu plus bas... "

                                  J'ai dit :

                                  "Mieux informer de la vérité oui , un peu moins con sa reste a voir ..."

                                  C'est toi qui est maître de ton destin et décide de tes agissement. Si tu continue de la même facon , oui tu est un connard , sinon bien bienvenue dans le monde normal. Ou tout être humain est ton égal et mérite le plus haut respect. Sauf quand il t'enlève le tiens.

                                  "vu ton palmarès d'insultes tous-azimutes contre les divers intervenants ici et ailleurs."

                                  Encore a essayer de faire croire que tu me connait ... Sa serait bien de voir que tu me dise qui je suit. Je suis sûr que sa se resume a un paquet de chose prise hors de leur contextes.

                                  "Tu as peut être ton e-mail depuis 11 ans comme tu t'en vantes"

                                  Je m'en vantes pas. C'est une autre vérité vérifiable demande a yahoo depuis combien de temps le compte est actif ... ou encore lance moi un e-mail et vérifie en combien de temps je te réponds.

                                  "mais c'est zéro pointé question communication... "

                                  Non , le zero pointé il est dans ton jugement.

                                  "Merci du conseil... "

                                  Mais de rien ...

                                  "vu ta grossièreté chronique "

                                  Bien sur ...

                                  "et ton problème d'ego et ton complexe de persécution"

                                  J'ai un problème d'ego et de persecution ? Vraiment tu m'impressione tu arrive a qualifier une personne sur 5 - 6 texte ,
                                  et a lui prognostiquer un problème.

                                  "je vais en rester là en ce qui concerne d'éventuelles discussions avec toi."

                                  J'en doute fortement. Question d'expérience.

                                  "laisse le Canada hors de ça, ce sont des gens civilisés."

                                  Je sait j'en suis un.

                                  "Aux autres personnes du forum, je sincèrement désolé pour ce n-ième hors sujet. "

                                  Il s'en foute ;-)

                                  "libre à lui de continuer son monologue"

                                  Je fait pas un monologue , je te réponds , mais c'est vrai que dans ton cas c'est un dialogue non constructif.

                                  @+

                                  bonne journée.
                      • [^] # Re: Ben NON !!!! (et apprend a lire , aucune insulte dans mon texte)

                        Posté par . Évalué à -6.

                        "Ce serais bien si tu nous donnais tes sources"

                        Moulinneuf <<< c'est sa ma source. c'est moi , pas besoin de rien d'autre. et de plus sa peut arriver que je me trompe , je suis humain.

                        Mais je vais être gentil avec toi :

                        vas downloader sa ou installe le ( firefox )

                        http://download.mozilla.org/?product=firefox-1.0.2&os=win&lang=fr-FR

                        Ensuite tu vas ici :

                        http://mycroft.mozdev.org/download.html

                        je te recommande :

                        http://googlebar.mozdev.org/ , un peu boguer mais tres efficace.

                        et tu installe tout les engins de recherche disponibles, sa te prendras pas 10 secondes il y a plus que google , yahoo et msn.

                        Apres sa tu vas la :

                        http://www.amazon.com/exec/obidos/search-handle-form/002-7222530-9132860

                        et tu achète tout les livres "Linux" , "Open Source" , "Apple" , "WIndows" , "Unix" que tu peut avec ton budget. Si ta pas de budget trouve une bibliotheque qui les achètes ou demande dans un LUG pres de chez toi si certain aurait pas des livres a te prêter.

                        Ensuite vas sur www.distrowatch.com et download toute les distributions , analyse chacune d'elle jusqu'au moindre petit changelog.

                        Et apres vas ici http://www.hebdolinux.org/index_all.html tu suit assidument a chaque jour.

                        ET tu oublie pas : http://directory.google.com/Top/Computers/Software/Operating_Systems/Linux/News_and_Media/?il=1

                        et Surtout : http://directory.google.com/Top/Computers/Software/Operating_Systems/Linux/News_and_Media/Magazines_and_E-zines/

                        oublie pas de commander les archive et anciennes copie et de toutes les lires.

                        après sa tu vas passer 100 fois moins de temps a me répliquer et a créer ton propre contenue , tu peut même le partager avec moi si sa te dit : Moulinneuf@yahoo.com , je l'ai depuis 11 ans ce e-mail et il est tres fonctionnelle.

                        et aussi SI ragoutoutou c'est pas ton nom de famille ( sa peut arriver que sa le soit je te connait pas ) , change le pour ton vrai nom de famille , sa donne de la valeur a tes dires et sa démontre du respect pour tes parent , tes frère et soeurs , tes grand parents , ta famille élargie , tes ancètres , ton histoire personnelle. Moi Moulinneuf c'est le miens , j'ai aucune honte a le porter fièrement.

                        "pour qu'on apprenne à lire... "

                        Tu vas a l'école pour sa , ou tu prend le temp de bien lire et analyser un texte pour en comprendre le sens.

                        "Et puisque tu es si fort"

                        Ma force n'a rien avoir avec mon éducation , mon savoir , mon vécu , mes millions de lectures sur le sujet discuter , etc ...

                        " pourquoi tu n'irais pas mettre à jour wikipedia?"

                        Mais je l'ai fait t'inquiète , sauf que des connard dans ton genre qui ne savent absolument pas de quoi il parlent ou ne connaissent absolument pas le sujet on acces a l'option revert , apres avoir passer 4 jours pour améliorer une page de
                        250 mots dans un contenue de plus de 3000 mot exact . véridique . vérifier , sourcer et linker vers d'autres page ajouter aussi par ma personne en complémentaires pour a peu pres 500 000 mots au total et plus de 80 heure de travail gratuit , j'ai décider de passer a autre chose. je suis pas lâcheur , mais bon je sait reconnaitre une situation ou la être un expert ne donne absolument rien et quand bout de ligne je perd mon temps a refaire le même travail. Si tu ne peut gagner la bataille sur ce terrain change de terrain.

                        partage de connaissance terminé de mon coté a ton tour, si tu as toujours de quoi a rajouter.

                        Ah oui pour finir une source sa vaut rien , il faut toujour confirmer une source même si la source a toujours été fiable par le passé.
                • [^] # Re: Ben NON !!!!

                  Posté par . Évalué à 1.

                  >> Mais bons c'est de l'histoire SUSE est mort et n'existe plus ...
                  Ils ont été racheté en 2004 par Novell , et les produits SuSE on verras si Novell vas garder le nom encore longtemps.

                  Bah oui !

                  SuSE n'est pas mort.. et de loin !

                  Pour l'entreprise > Novell Linux
                  Pour le particulier > SuSE Linux

                  SuSE est très populaire en Enrope (et pas seulement en Allemagne) et Novell ne s'"intéresse" pas au secteur privé. SuSE reste SuSE pour le grand public. (y'a eu une interview d'un grand de chez Novell mais j'arrive pas a retrouver de link).
                  • [^] # SuSe est morte depuis 2000

                    Posté par . Évalué à -2.

                    "SuSE n'est pas mort.."

                    www.suse.com

                    est redirectionner vers :

                    http://www.novell.com/linux/suse/index.html

                    SUSE est morte depuis 2000 , c'est pour sa que son véritable propriétair c'est garder 10% lors de la vente.

                    Suse secteur privée est pas profitable , mais novell voulait pas subir un backlash de la communauté pour fermer SUSE tout de suite. La feuille de route indique que si la profitabilité se fait pas d'ici peu il vont fermer cette branche.

                    "Novell ne s'"intéresse" pas au secteur privé."

                    voilà pourquoi ...
                    • [^] # Re: SuSe est morte depuis 2000

                      Posté par . Évalué à 1.

                      Mince.

                      SuSE 9.3 Professional sort mi-avril. On m'aurait menti ?

                      http://www.novell.com/fr-fr/products/linuxprofessional/preview/inde(...)

                      Y'a pas à dire.

                      Microsoft a vraiment du retard. Et du côté technique, et du côté marketing.

                      Les rois du FUD, c'est Novell.
                      • [^] # Re: SuSe est morte depuis 2000

                        Posté par . Évalué à -5.

                        "SuSE 9.3 Professional sort mi-avril. On m'aurait menti ?"

                        oui ... et tu est aveugle en plus.

                        Novell : SuSe 9.3 Profesional sort mi-avril. Il semble que le Novell sur la boîte qui remplace le mot SuSe sa veut absolument rien dire dans ton cas. Même le liens que tu donne commence par http://www.novell.com et il y a encore la aucune différence pour toi. SUSE sa voulait dire le nom d'une des plus grande compagnie GNU/LInux des années 90. Cette compagnie n'existe plus. J'ai contrairement a toi jamais jouer sur les mot car je n'ai pas dit la "distribution" SUSE est morte. Mais bon pour toi il y a écris SuSe sur la boîte donc tout le reste n'as d'importance.






            • [^] # Re: Debian

              Posté par . Évalué à 2.

              http://lwn.net/1998/0205/suse.html(...)

              un petit lien vaut mieux qu'une grande explication... il y a des dizaines de sources qui confirment le fait que Suse ait ses racines dans Slackware.
              • [^] # Re: Debian

                Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                C'est chelou cet apparentement à Slackware quand même... l'init n'a rien à voir, les p'tites couleurs au boot, l'installeur complètement différent, la première version qui par miracle s'appelle 4.2 et qui sort à peu de choses près en même temps que RH 4.2 ...
                • [^] # Re: Debian

                  Posté par . Évalué à 6.

                  Non, pas chelou, suffit de se renseigner...

                  Ce n'est pas parceque les Parisiens n'ont pas l'air très romains de nos jours qu'ils en ont moins été occupés par Rome et que la culture française n'est pas moins d'origine latine.
                • [^] # Re: Debian

                  Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                  Oui, la suse n'a pas conservé l'init BSD, mais l'init de la suse n'a aucun rapport avec celui de la redhat.

                  t'as un /etc/rc comme sous slack/bsd
                  t'as un rc.conf(rc.config) comme sous slack/bsd.

                  Par contre, il me semble que la suse à migrer de l'init BSD vers l'init SysV.

                  Mais je n'ai plus de suse pour confirmer :)
              • [^] # Non ...

                Posté par . Évalué à -1.

                Apprend a lire

                "http://linuxfr.org/comments/558124,1.html"

                mais bon je vais conceder que wikipedia fait la meme erreur donc le mensonge se perpetue.

          • [^] # Re: Debian

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            pour info :
            Sur les mandrake, il reste dans /etc un fichier redhat version
            Que ceux qui ont une mandrake sous la main me lapident si je me trompe.
            • [^] # Re: Debian

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              J'ai effectivement un petit fichier /etc/redhat-release dans ma mandrake10.1 qui contient juste :
              Mandrakelinux release 10.1 (Community) for i586


            • [^] # Re: Debian

              Posté par . Évalué à 1.

              > Sur les mandrake, il reste dans /etc un fichier redhat version

              Il n'y a pas que ça. Le /etc/sysconfig est "calqué" sur Red Hat, initrd est calqué sur Red Hat, le séquence de boot est un fork de la séquence de boot de Red Hat (avec fusion de la branche Red Hat de temps à autre), etc...

              Par contre, SuSE est vraiment différent de Red Hat.
      • [^] # Re: Debian

        Posté par . Évalué à 7.

        La petite différence étant que le gros de l'équipe Ubuntu est formée de développeurs qui sont aussi des développeurs Debian. La situation n'est donc pas vraiment la même que pour RedHat/Mandrake.
    • [^] # Re: Debian

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Effectivement, les modérateurs/relecteurs ont laissé passé ca.
      C'est vrai que l'on se fixe bien plus souvent sur le corps de la dépèche que les classifications, mais c'est corrigé

      De plus effectivement ce thème et cette section ont toujours été utilisés pour les dépèches Ubuntu sur le site linuxfr.

      Bien sur vous pouvez nous proposer une icone pour un éventuel thème Ubuntu. Toutes les contributions sont appréciées.
    • [^] # Re: Debian

      Posté par . Évalué à 10.

      Ca risque pas de semer la confusion en faisant croire que Debian fait des releases ?
      • [^] # Re: Debian

        Posté par . Évalué à 10.

        Ben non, tout le monde sait très bien que Debian ne fait plus de release depuis près de 3 ans ;-)
    • [^] # Re: Debian

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Ben, en même temps, une Debian sans XFree, c'est plus vraiment une Debian ;-)
  • # KDE 4 en octobre 2005 ...

    Posté par . Évalué à 6.

    faudra qu'ils me disent ou ils ont ete cherche ca.

    ca parait totalement surrealiste hein
    (le portage a meme pas encore commence...)

    sachant que en plus KDE 3.5 est prevu...

    Mik
  • # Excellente distrib.

    Posté par (page perso) . Évalué à 9.

    Enfin une "Debian prête pour le desktop" et à jour.
    Nous l'utilisons pour nos workstations ici, et comme on pouvait l'attendre d'une Debian, le passage de Warty à Hoary s'est fait sans problème.

    Nouveau aussi dans cette version: l'installation en mode "server" qui n'installe que le nécessaire.
    • [^] # Re: Excellente distrib.

      Posté par . Évalué à -8.

      Une excellente distrib pour qui ? Pour le bureau du particulier qui ne veut pas faire d'installation fine, oui, pour l'admin système qui installe ça sur le bureau de 50 employés, probablement pas.

      Il faut bien voire que quand on dit "distrib pour le desktop", c'est pas forcément le desktop de tout le monde. J'utilise Debian Sid sur mon desktop parce que je veux savoir comment ça marche dessous (et je la considère "prête pour le Desktop"), je propose Ubuntu aux débutants, c'est pas la même chose. (et j'utilise Debian Sarge au bureau).
      • [^] # Re: Excellente distrib.

        Posté par . Évalué à 10.

        > Une excellente distrib pour qui ? Pour le bureau du particulier qui ne veut pas
        > faire d'installation fine, oui, pour l'admin système qui installe ça sur le bureau de

        Et pourquoi donc ?

        Dans les "Quoi de neuf":

        "Compatibilité avec Kickstart

        Ubuntu 5.04 introduit la compatibilité avec Kickstart, de sorte qu'un administrateur système peut définir une seule fois les paramètres d'installation, et installer ensuite Ubuntu sur un grand nombre de machines via CD-ROM, disque dur local, NFS, FTP ou HTTP. "


        C'est reservé au desktop de tout le monde ça ?
        • [^] # Re: Excellente distrib.

          Posté par . Évalué à 9.

          J'ai essayé pas mal de distribs, depuis ma premiere redhat 5.0... Je suis toujours revenu sur RedHat, il y a un tas de raisons pour ça et j'ai pas envie de déveloper la dessus. Je suis juste passé sur Debian à l'époque de RH7, et j'y suis resté jusqu'a la premiere Fedora. Je pense donc avoir utilisé les deux meilleures distribs, très différentes, les points forts de l'une étant les points faibles de l'autre.

          Ubuntu rassemble tout ce qui me plaisait chez Debian (c'EST une debian), avec tout ce qui fait la force des Fedora.

          Le desktop est nickel : "just works". C'est tout ce que je lui demande, j'ai autre chose a foutre que passer 3 heures dans mes fichiers de config pour monter une clé USB. Je l'ai fait, à une époque, maintenant y'a Hal, DBus et tout, alors autant en profiter. Surtout que d'ici que ca soit dans debian "stable", y'aura un truc mieux pour les remplacer...
          Pour les serveurs, nickel aussi. C'est une debian, c'est bien foutu. On se prend pas plus la tête pour configurer Apache que sur Sarge. C'est exactement pareil.

          Ubuntu est "desktop", certe, mais c'est toujours une debian.

          Je peux toujours configurer finement mon Apache, NFS, toussa. Et quand ma ptite soeur vient avec sa clé USB pour que je lui latexise son mémoire de maitrise, ben j'ai pas à m'emmerder, et c'est exactement ce qu'on demande à un desktop, non ?

          Ubuntu rassemble vraiment, pour moi, le meilleur des deux mondes.
      • [^] # Re: Excellente distrib.

        Posté par . Évalué à 1.

        Ben perso j'utilise Ubuntu sur mon desktop pour pas me prendre la tete, c'est simple à utiliser (Pour un utilisateur de Debian). Ensuite j'aimerai bien voir ton installation fine, plus précisemment la liste des packages que tu as d'installer, parce qu'en fait je me demande si tu en as moins qu'un utilisateur d'Ubuntu.

        Il faut bien voire que quand on dit "distrib pour le desktop", c'est pas forcément le desktop de tout le monde. J'utilise Debian Sid sur mon desktop parce que je veux savoir comment ça marche dessous

        Ubuntu ne cache rien, tu peux aussi bien savoir comment ca marche en dessous. Donc que tu préfères utiliser Debian Sid je veux bien, mais essaye de comprendre que l'on puisse trouvé de gros avantage à Ubuntu qui sont "en gros c'est une debian mais en plus simple".

        En fait ce que je ne comprends pas c'est ton commentaire on a l'impression que tu cherches à critiquer Ubuntu... l'as tu déjà utilisé d'ailleurs?
        • [^] # Re: Excellente distrib.

          Posté par . Évalué à -2.

          En fait ce que je ne comprends pas c'est ton commentaire on a l'impression que tu cherches à critiquer Ubuntu

          Comment peut-il oser donner l'impression qu'il cherche à critiquer Ubuntu ? C'est intolérable, m'enfin, que fait la FSF ? D'autant plus que cet odieux crime de lèse-linux émane d'un utilisateur expérimenté de Debian (puisque ce vicieux l'utilise sur plusieurs postes et cherche même à savoir comment ça fonctionne ... or chacun sait que la curiosité est un vilain défaut) qui connait aussi Ubuntu qu'il recommande à certaines personnes. Bref, le ver est dans la pomme, euh plutôt, le piranha est dans le manchot (et ne me demandez pas comment ont-ils pu se rencontrer).
  • # He bah dites donc ...

    Posté par . Évalué à 9.

    voir : http://www.ubuntulinux.org/(...)

    A force de se ballader tout nu, ils ont finis par se reproduire. Maintenant ils sont 5 dont 2 petits + une opération (ou déguisement sait t'on jamais).
    • [^] # Re: He bah dites donc ...

      Posté par . Évalué à -4.

      lol
      a tout les coups, c'est le service marketing de krosoft qui leur a fait remarquer que le logo ubuntu ressemblait un peu trop au leur.
      On a enfin la reponse a la question "mais combien de temps cela va t il durer?"
      mdr
      ====>[]
    • [^] # Re: He bah dites donc ...

      Posté par . Évalué à 6.

      Plus de gens nus. Dommage, je trouvais cela délicieusement incongru dans le monde pas très charnel de l'informatique en général (excepté windev, mais est-ce de l'informatique? ), et des geeks Ubuntu en particulier. Cela allait bien avec leur slogan "Linux for Human beings".
      Suite à un crash, et suivant les propos des moules d'ici (salut pm!) je suis passé de la Debian (testing/unstable) à une Ubuntu, et j'en suis très content. Cela correspond exactement à ce que je cherchais: une Debian pour le desktop. D'un côté, tout pour installer facilement un environnement des milliers de packages, gérer les dépendances, etc. (Attention cependant en installant mysql et postgres : il faut rajouter le root - ce qui se fait par un simple sudo passwd)
      De l'autre, un environnement assez stable pour se faire oublier. Et c'est justement ce que je cherchais, parce que le détail de l'implémentation et des configs m'intéresse, d'accord, mais moins que d'utiliser des programmes pour en faire d'autres.
      Avant j'avais tendance à passer mon temps à bidouiller ma debian, maintenant enfin je l'utilise :-)
      Je me demandais: Est-ce que les packages de l'Universe, et les packages Debian en général peuvent fragiliser la distribe?
      A++
  • # Parfaite !

    Posté par . Évalué à 10.

    En un peut plus de 40 minutes j'ai installé un Dell inspiron 9200 avec prise en charge de l'intgralité des fontionnalités :
    - acpi
    - UWXGA (1900x1200)
    - wifi
    - touchpad
    - son
    - graveur de dvd

    Moi je dis chapeau, j'utilise ubuntu depuis trois mois et j'en suis très content, des mises à jours regulières, une super integration de gnome au sein de la distribution.

    Vivement le démarage graphique.

    Avec ubuntu et gnome, Linux est vraiment pret pour le desktop.
    • [^] # Re: Parfaite !

      Posté par . Évalué à 3.

      Bonjour,

      j'ai installé Ubuntu (la pré-release) sur l'ordi portable de mes parents: j'ai vu 2 truces un peu "sioux" à configurer: le touchpad "alps" qui est reconnu par la version live, mais pas par la version installée. J'ai écris un "hack" pour décharger un module, et recharger certains modules dans un certain ordre) ... pas terrible, mais ça marche. Le deuxième est la prise en compte d'un modem (winmodem) . J'ai réussi en compilant slmodem (le dernier) et en modifiant le script shell de lancement qui ne le reconnaissait pas et en empêchait le fonctionnement.

      l'ordi est un Compaq nx9105. Bien lire la doc faite par Mandrake (certification) qui donne des infos pour ce modem.

      Mes parents sont donc passé "tout naturellement" de Windows à Linux ! (j'ai tout configuré aux petits oignons ...) et ils sont contents.

      Eric!
      --------
      • [^] # Re: Parfaite !

        Posté par . Évalué à 3.

        Moi c'est ma copine qui l'utilise :-)
        un joli thème gnome à la mac os x et engage et le tour est joué :-)

        Vive la paix des menages avec ubuntu :-)
        • [^] # Re: Parfaite !

          Posté par . Évalué à 3.

          C'est quoi "engage"?

          On peut voir un screenshot du thème ou de la copine :-)
          • [^] # Re: Parfaite !

            Posté par . Évalué à 1.

            Engage c'est un dock à la mac OS X développé par un mec enlightenment.

            http://www.enlightenment.org/index.php?session=485fd7306b&id=15(...)

            Pour le screenshot (du bureau) j'essaie de le poster un de ces 4.
            • [^] # Re: Parfaite !

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              ceci remplace la barre de gnome ou elle est complémentaire ?
            • [^] # Re: Parfaite !

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              comment tu fait pour installer engage ?
              faut installer enlightenment aussi ?

              je connaissait la tuxbar de superkaramba mais ca bouffe un peu les ressources et je la trouve pas assez flexible.
              • [^] # Re: Parfaite !

                Posté par . Évalué à 1.

                Ca ne s'integre pas à gnome, il faut enlever le panel similaire.

                Il faut recuperer l'outil du CVS de enlightenment et le compiler.
                (misc/engage)
                Les dépendences sont données dans le README il me semble.
                C'est pas un outil fourni par ubuntu donc un peut HS, mais la combinaison donne le mac OS X du pauvre :
                http://upasika.org/~alex/desktop.jpg(...)

                J'ai testé avec les ombrages de fenetres de X.org et ca merdouille et c'est inutilisable.
                • [^] # Re: Parfaite !

                  Posté par . Évalué à 1.

                  Très joli.
                  Peux-tu donné le lien vers le theme à la OSX?

                  Merci
  • # OpenOffice ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Je vois sur le screenshot :

    http://www.ubuntu.com/include/ubuntu5.png(...)

    OpenOffice a repris sa sale couleur grise de la préhistoire. Pourquoi ne garde t'elle pas la couleur du thème GTK2 comme On y était habitué sur Debian et sur Warty ?
    • [^] # Re: OpenOffice ?

      Posté par . Évalué à 1.

      Pas compris non plus le Screenshot, parce que chez moi, OOo est toujours aussi beau qu'avant.

      Par contre, est ça je n'ai toujours pas compris, le belle boite de sélection de fichier de gnome a disparu d'OOo pour faire place à l'ancienne, beaucoup moins pratique ...
      • [^] # Re: OpenOffice ?

        Posté par . Évalué à 4.

        C'est une option dans les préférences. Il y a un bug là dessus dans le bugzilla de la distribution qui explique pourquoi elle n'est pas activée par défaut il me semble.
        • [^] # Re: OpenOffice ?

          Posté par . Évalué à 2.

          Merci beaucoup, j'avais déjà cherché un peu, mais là je viens de trouver. En tout cas, merci pour tout le travail que tu fournis Sebastien, chapeau !
        • [^] # Re: OpenOffice ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          En effet, j'ai répondu un peu vite je me rappelle maintenant avoir aussi modifié ça il ya quelque temps sur ma machine debian au boulot.

          Par contre un bug plus génant est apparu cette semaine sur nautilus :
          https://bugzilla.ubuntu.com/show_bug.cgi?id=8516(...)

          Cette modification sur le mode spatial de nautilus de denière minute introduite selon la volonté de Mark Shuttleworth m'a particulièrement dérangée (comme apparemment de nombreux utilisateurs d'Ubuntu).

          Comme tu es le responsble de ce bug tu peux peut être nous en dire plus sur la façon dont il va être traité maintenant que Hoary est sortie.

          En tout cas merci à toi et à tous les dev Ubuntu pour le travail énorme réalisé sur cette fabuleuse distrib...
          • [^] # Commentaire supprimé

            Posté par . Évalué à 3.

            Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.

            • [^] # Re: OpenOffice ?

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              Ben moi qui m'était bien habitué au mode spatial par défaut j'ai trouvé ce nouveau comportement perturbant. Quand je veux que la fenêtre se ferme je double clique avec le bouton du milieu. Ce nouveau mode n'est vraiment pas pratique quand tu veux déplacer des fichiers d'un répertoire à une autre ou parcourir une arboresence (par exemple j'ai un répertoire Zik avec des sous répertoire Chanson Rock Reggae etc.) ce n'est vraiment pas pratique. En plus cela ne respecte plus du tout les concepts du mode spatial.
            • [^] # Re: OpenOffice ?

              Posté par . Évalué à 5.

              Que certains apprécient ce changement n'est pas vraiment la question.
              Au vue des bugs et inconsistances du comportement de nautilus que cela introduit, la sagesse aurait voulu qu'il renonce a imposer ce changement à quelques jours de la release. D'habitude je n'aime pas vraiment ceux qui engage de flame sur les décisions des développeurs, mais là ça ressemble à un caprice du dictateur bien veillant. Je suis curieux de savoir si la majorité des developpeurs Ubuntu était ok avec ce changement en dernière minute.
              • [^] # Re: OpenOffice ?

                Posté par . Évalué à 1.

                > Je suis curieux de savoir si la majorité des developpeurs Ubuntu était ok avec ce changement en dernière minute.

                Probablement non.
            • [^] # Re: OpenOffice ?

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              Reste plus qu'a remettre une barre de navigation et d'url quoi...

              Parce que la, t'es en train de démonter tous les arguments pro mode spatial de ces derniers mois...
            • [^] # Re: OpenOffice ?

              Posté par . Évalué à 1.

              Franchement c'est si compliqué de naviguer en laissant la patte sur Shift si tu veux pas garder la fenêtre précédente ? Moi je trouve ça pas génant parce que tout le reste se faisant à la souris t'as juste à garder un doigt sur la touche.
              Sous rox (patché ???) j'ai le même comportement par défaut que ce nautilus patché (si j'ai bien compris) et je trouve ça tellement moins pratique quand tu veux garder des fenêtres que ça anihile totalement les quelques gains faits sur les coups où tu veux pas garder le répertoire parent.
              Enfin, c'est un avis, mais c'est le mien alors il compte double (non, je me la pète pas, j'ai juste bu un peu...).
              • [^] # Re: OpenOffice ?

                Posté par . Évalué à 1.

                y a Shift , mais le click du milieu (ou la molette) fait pareil !

                c'est bien , ça fait comme dans rox-filer ... :o)
                • [^] # Re: OpenOffice ?

                  Posté par . Évalué à 1.

                  IIRC dans Rox tu peux changer l'option sans devoir passer par GConf <_<
                  • [^] # Re: OpenOffice ?

                    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                    Comme dans nautilus. Tu as une option dans le panneau de configuration.
                    • [^] # Re: OpenOffice ?

                      Posté par . Évalué à 1.

                      Ah ? Elle sont là ? C'est donc pas utilisable sans gnome ? Ah, la vente liée...
                • [^] # Re: OpenOffice ?

                  Posté par . Évalué à 1.

                  Arf, j'avais jamais essayé la molette. Tu viens de changer ma vie à tout jamais. Merci (c'est sincère).
            • [^] # Re: OpenOffice ?

              Posté par . Évalué à 5.

              RAH NON !!

              faut EMPECHER de sortir la barre de titre de l'écran !

              c'est voulu, c pensé, c'est murit SCIEMMENT !!!


              c'est un coup à retrouver des utilisateurs incapable de récupérer leur fenêtres, et oui c'est un SALE BUG quand une fenêtre est hors de l'écran incapable d'être récupérée

              donc : NON


              et pareil pour nautilus, c'est une erreur d'imposer un choix différent de GNOME. point FINAL NO DISCUSSION, PAS de débat sur les forums RIEN.

              j'adore énormément Ubuntu, mais là c'est une faute.

              que les gens inversent le réglage, ok. mais que le réglage par défaut soit inversé de Gnome : non

              c'est une source d'emmerdes
              d'incohérences
              de difficultés à enseigner gnome selon la plateforme
              etc etc

              et combien même, en entreprise ou en famille, les gens , les VRAIS gens, ceux qui BOSSENT avec un ordi, ils s'y PERDENT avec les arborescences !!

              QUAND est ce que les GEEKS VONT IMPRIMER que les ARBORESCENCES DE 40Km (vu la taille des disque dur et complexité des données qu'on y stockent au quotidien, oui même chez monsieur tout le monde) SONT UNE PLAIE !

              fouinez et allez voir le nombre de vrais gens (vous, vous êtes des faux gens, vous connaissez et comprenez le sens de l'informatique et non je ne parle pas de votre petit cousin gamer, c'est encore une autre sous-culture délirante) qui utilisent l'explorateur windows.. vous verrez qu'ils sont peu, très peu, encore moins à le comprendre.

              (le même discours est applicable pour la gestion des bookmarks dans mozilla/firefox,, pour les lecteurs de courriers avec plusieurs boites etc )

              et nan, je suis pas délirant, je passe mon temps dans ces conneries.
              • [^] # Re: OpenOffice ?

                Posté par . Évalué à 2.


                fouinez et allez voir le nombre de vrais gens (vous, vous êtes des faux gens, vous connaissez et comprenez le sens de l'informatique et non je ne parle pas de votre petit cousin gamer, c'est encore une autre sous-culture délirante) qui utilisent l'explorateur windows.. vous verrez qu'ils sont peu, très peu, encore moins à le comprendre.


                J'ai la même expérience et d'ailleurs c'est une source infinie d'incompréhension. Les gens ne savent pas ce qu'est un dossier. Et les geeks ne savent pas que les gens ne le savent pas.
                Mais bon dieu, alors il faudrait alors peut-être une manière de retrouver l'information? Un outil de recherche bien puissant. Par exemple un outil de filtre qui est dans ITune, un simple champ texte à renseigner pour faire un filtre sur plusieurs critères.
                • [^] # Re: OpenOffice ?

                  Posté par . Évalué à 2.

                  Tu veux dire Beagle ?
                  http://www.gnome.org/projects/beagle/(...)

                  J'y vois des avantages et des inconvénients, dans le cas des gens qui ne savent pas ce qu'est un dossier. D'un côté, ça les aide à retrouver facilement leurs documents par "force brute", sans avoir à faire de classement. D'un autre côté, ça ne les encourage pas à s'organiser, et les gens risquent de ne pas se rendre compte qu'un moteur de recherche est "bête" par nature, et ne permet de retrouver ses documents que si l'on sait les chercher efficacement. Je pense que tant qu'on n'a pas d'intelligence artificielle un peu évoluée, apprendre à utiliser correctement un moteur de recherche est plus dur qu'apprendre ce qu'est un dossier :/
                • [^] # Re: OpenOffice ?

                  Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                  Spotlight sur macosx

                  http://www.apple.com/macosx/tiger/spotlight.html(...)

                  réputé être le plus rapide ; après, de savoir s'il est vraiment efficace... attendons de voir... (attention, indexations dans tous les sens, je suppose...)
                • [^] # Re: OpenOffice ?

                  Posté par (page perso) . Évalué à 0.

                  >Les gens ne savent pas ce qu'est un dossier.

                  Enfin, ces gens la, ils ont rien à foutre avec un pc...

                  Sinon, pour voir des utilisateurs de base toute l'année: profs, élèves, pions, documentalistes, gestionnaires, ... ils utilisent l'explorateur windows, parce que ca leur rappelle internet explorer et qu'il se sentent chez eux. De plus, la majorité ne sait pas quelle application lancer pour aller ouvrir tel fichier, le gestionnaire de fichier est plus intuitif.

                  Mais quelqu'un qui ne sait pas ce qu'est un dossier, je vois pas bien comment il peut utiliser un pc, il ne comprendra rien au moment de sauver son travail.
            • [^] # Re: OpenOffice ?

              Posté par . Évalué à 3.

              «Bon manque plus qu' a virer le truc qui empeche de faire depasser les fenetres vers le haut de l'ecran et ce sera bon.»

              Toi t'as jamais eu à dépanner par téléphone quelqu'un qui "peut plus bouger sa fenêtre" parce que la barre de titre est sortie de l'écran... Le deuxième moyen de déplacer la fenêtre, c'est d'appuyer sur Alt, ça marche avec la plupart des gestionnaires de fenêtre, mais c'est caché, un non-informaticien qui ne le sait pas ne pensera jamais à le faire. Idem pour la dernière méthode: clic-droit sur une bordure de la fenetre, pas très intuitif.

              Et même sans ce problème, le comportement logique d'une fenêtre, ce n'est pas de sortir de l'écran. Quelqu'un qui n'a jamais utilisé d'ordinateur ne s'attend pas à ce que sa fenêtre sorte quand il la bouge vers un des bords... et c'est très rarement utile comme comportement. La raison pour laquelle ça ne surprend personne, c'est que ça marche comme ça sous Windows.

              Pour ma part j'utilise des bords (très) résistants, qui fournissent un bon compromis: la fenêtre ne sort en général pas de l'écran, mais si j'en ai vraiment besoin il suffit que je pousse un peu plus fort pour qu'elle sorte. Seul problème: metacity (le gestionnaire de fenêtres par défaut de Gnome) n'a toujours pas de bords résistants...
              • [^] # Re: OpenOffice ?

                Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                Une petite question: tu utilises quoi comme gestionnaire de fenêtre... car ca m'intéresse.
                • [^] # Re: OpenOffice ?

                  Posté par . Évalué à 2.

                  J'utilise openbox, qui est un agréable remplacement à metacity. Sinon, j'aime bien le gestionnaire de fenêtres de xfce, qui est un peu plus personnalisable au niveau du positionnement des boutons dans la barre de titre.
          • [^] # Re: OpenOffice ?

            Posté par . Évalué à 3.

            Euh, attention au "responsable". J'ai fait le patch pour nautilus oui, mais le changement ne me plaît pas vraiment (personnellement je pense qu'on aurait dû garder le mode spatial par défaut pour hoary, et ce patch/la possibilité de l'utiliser en changeant la clé gconf).

            Pour ce qui est des changements en breezy je sais pas trop, ca n'a pas été discuté pour le moment. Pour le moment le patch a quelques "bugs", je pense qu'on va essayer de faire une version rectifiée et de travailler avec les upstreams pour que ca devienne une option upstream pour nautilus (par contre ca ne deviendra pas le mode par défaut upstream). En tout cas une discussion sur les différents cas d'utilisations et sur quoi faire exactement sera sûrement la bienvenue.
            • [^] # Re: OpenOffice ?

              Posté par (page perso) . Évalué à 3.

              Par responsable je ne sous-entendais pas que tu étais responsable de ce comportement, seulement que le bug t'était assigné, je me suis mal exprimé, désolé ;-).

              Personnellement je sais aller trifouiller dans gconf j'ai rajouté la clé noubuntuspatial avant qu'elle ne soie dans le paquet. Par contre un utilisateur qui débarque sous linux et qui utilise ce mode de navigation directement risque d'être assez décontenancé.

              Ce qui est vraiment problématique dans ce cas là c'est que la désision semble comme le souligne Ozz avoir été prise de façon unilatérale sans véritable concertation et surtout une semaine avant la release par le big boss.

              J'espère qu'une solution "démocratique" sera trouvée pour ce problème.
              • [^] # Re: OpenOffice ?

                Posté par . Évalué à 1.

                > Par contre un utilisateur qui débarque sous linux et qui utilise ce mode de
                > navigation directement risque d'être assez décontenancé.

                Le mode spatial a déconcerté pas mal de monde aussi alors je ne sais pas trop ...


                > Ce qui est vraiment problématique dans ce cas là c'est que la désision semble
                > comme le souligne Ozz avoir été prise de façon unilatérale sans véritable
                > concertation et surtout une semaine avant la release par le big boss.

                Pour information le changement aurait dû intervenir plus tôt, mais ca a trainé pour diverses raisons. En tout cas oui, c'est une décision un peu "forcée", on vera bien ce que ca donne.


                > J'espère qu'une solution "démocratique" sera trouvée pour ce problème.

                Je pense qu'il y a le temps de discuter de cela pour breezy maintenant en tout cas.
                • [^] # Re: OpenOffice ?

                  Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                  > Le mode spatial a déconcerté pas mal de monde aussi alors je ne sais pas trop ...

                  C'est vrai que j'ai eu beaucoup de mal à m'y mettre au début. Les réflexes sont durs à changer. J'avais souvent tendance à utiliser le mode navigation pour faire certaines manip' au départ.

                  Mais au lieu de me plaindre comme beaucoup, je lui ai laissé sa chance et je dois dire que maintenant je ne peux plus m'en passer. Vive le Drag'N Drop ;-).

                  Avec un mode spatial mutilé de la sorte, cela risque d'être beaucoup plus dur de lui donner sa chance. Et cela ne va probablement pas contribuer à son adoption plus massive.
                  • [^] # Re: OpenOffice ?

                    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

                    bon je sais pas si c'est vraiment ca le débat, mais sur MacOSX, entre les modes

                    "fenêtre toute bête sans aucune toolbar" (drag'n'drop'n'auto-open'n'auto-close)
                    et
                    "fenêtre avec back/forward/raccourcis/tab de gauche/etc." (fenêtre unique)

                    il n'y a qu'un bouton dans la barre de la fenêtre... (le truc avec la forme de seulement 2 calories (tic-tac, quoi) en haut à droite)

                    si je suis HS, merci de me lapider avec dignité...
                  • [^] # Re: OpenOffice ?

                    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                    Et bien moi je préfère ce comportement, plus pratique je trouve. Avant je n'utilisais quasiment que la naviguation, maintenant je trouve que le mode spatial est utilisable...
          • [^] # Re: OpenOffice ?

            Posté par . Évalué à 2.

            J'ai installé Ubuntu hier soir. Comme je ne suis pas gnomiste, j'ai joué le jeu en testant de la manière la plus objective possible. Je n'ai jamais aimé le mode de navigation spatiale, et je dois dire que j'apprécie largement plus cette configuration de nautilus. Pour moi, c'était le gros point faible de GNOME, et il a enfin été corrigé.

            Par contre, je peux comprendre que cela déplaise aux fans de navigation spatiale.
        • [^] # Re: OpenOffice ?

          Posté par . Évalué à 5.

          Heu... tu es le vrai Sebastien Bacher ??? Celui la même qui upgrade gnome plus vite que son ombre ???

          Si oui: bravo et sincére féloch' pour tout le boulot abattu!
          • [^] # Re: OpenOffice ?

            Posté par . Évalué à 4.

            je sais pas si je suis le seul à avoir ce nom, mais c'est bien moi qui bosse sur les paquets GNOME, merci en tout cas :)
      • [^] # Re: OpenOffice ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        Tout simplement le package openoffice.org-gtk-gnome n'est pas installé sur la machine ou a été prise cette capture d'écran...
      • [^] # Re: OpenOffice ?

        Posté par . Évalué à 2.

        C'est parcequ'il y a un package spécial pour intégrer openoffice a gnome. Je n'ai plus le nom en tête mais il est facilement trouvable par une petite recherche dans synaptic.
  • # Les releases notes sont ban***** !

    Posté par . Évalué à 5.

    http://www.ubuntulinux.org/support/ReleaseNotes504/(...)

    C'est impressionnant tout ce qui a été fait ( surtout tout ce qui ne se voit pas):

    - vitesse de boot améliorée
    - support des portables
    - installeur ( kickstart, Keyboard Layout Selector,... )
    - Apt Authentication
    - Program/Process UID

    Bravo les gars !
  • # sid -> ubu ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Un n-ième commentaire de plus pour dire qu'Ubuntu est vraiment canon! je l'ai installée chez une famille d'utilisateurs "lambda" qui étaient comme des fous de voir à quelle vitesse ça allait comparé à leur sale wind*ws XP qui mettait 5 minutes à démarrer, qui swappait comme un malade et avait 15 icônes inconnus dans le systray... (bref un wind*ws quoi...:)

    Une petite question que je me pose : étant utilisateur de Sid de longue date, j'aimerais bien passer au buntu. Est-ce que quelqu'un a déjà fait l'upgrade de sid vers ubuntu?

    J'ai lu quelque part dans la faq qu'il suffisait de remplacer ses sources apt par les sources ubuntu et faire un dist-upgrade, mais que le résultat n'était pas garanti.

    Des retours d'expériences à ce sujet?
    • [^] # Re: sid -> ubu ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Pour l'avoir fait récemment je peux te dire que ça marche relativement bien. J'avais déjà posté un commentaire là dessus :
      http://linuxfr.org/comments/545675.html#545675(...)

      Il faut tout de fois être préparé à jongler un peu avec apt-get. En tout cas cela m'a permis de conserver mes configurations de certains paquets (même si l'installeur Ubuntu fait vraiment du bon boulot).

      Bon courrage pour la manip'...
    • [^] # Re: sid -> ubu ?

      Posté par . Évalué à 4.

      Upgrading from older releases or other distributions is not supported, but other user experiences while upgrading from older Ubuntu releases and Debian GNU/Linux are currently documented in the Ubuntu Wiki.

      http://www.ubuntulinux.org/community/wiki/(...)
    • [^] # Re: sid -> ubu ?

      Posté par . Évalué à 5.

      sale wind*ws XP qui mettait 5 minutes à démarrer, qui swappait comme un malade et avait 15 icônes inconnus dans le systray... (bref un wind*ws quoi...:)

      Pour être précis, un Windows utilisé par quelqu'un qui avait installé n'importe quoi et qui l'avait laissé pourrir... soyons honnêtes.
      • [^] # Re: sid -> ubu ?

        Posté par . Évalué à 9.

        Installé n'importe quoi ? Hm moi quand je vois que n'importe quel périphérique à l'heure actuel installe des drivers de 1 Go avec tout un bordel .net qui rame et fous une icone dans le systray (attention, ya une icone, mais ya 25 process, hein, faut pas déconner non plus c'est un périphérique USB multifonctions que vous avez la mon beau monsieur), je me dis que c'est fort possible d'arriver à 15 icones sans vraiment savoir ce quelles font, et que windows c'est vraiment pas fait pour moi... Le pire c'est que bien souvent tu peux pas te servir te ton matos si ta pas tout le bousin de chargé :p Soyons honnete c'est plus un problème des constructeurs qui font n'importe quoi au lieu d'integrer au maximum à l'environement, surrement poussé par leur marketeux pour pondre des usines à gaz non fonctionnelles :p, et non pas un problème de MS. Le grand avantage de Linux c'est quand meme le formidable boulot d'integration des distributeurs sur ce point.... Quand un matos est supporté ya moins souvent 1 manière différente de s'en servir par constructeur et par modèle que sous win, ou tout le monde s'amuse a pondre des interfaces graphique fisher price mickey mouse sans aucune coherence.
  • # super! et?

    Posté par . Évalué à 1.

    et y a t'il une grande différence avec la hoary instable que j'ai téléchargé et installé il y a 15 jours?
    • [^] # Re: super! et?

      Posté par . Évalué à 3.

      Sans doute pas de différence radicale si ce n'est que maintenant, GNOME 2.10.1 est intégré et que dans ta version c'était 2.10, il y a quelques changements cosmétiques, mais rien de particulièrement grandiose. Suffit pour toi de mettre à jour et puis voilà !
    • [^] # Re: super! et?

      Posté par . Évalué à 3.

      Un truc génial, c'est qu'en insérant le CD hoary 5.04 finale alors que je suis en preview, il me propose directement l'upgrade par CD !

      Un petit dialogue "Ubuntu CD detected", You can automatically upgrade from it, start the package manager application or cancel !

      Vraiment excellent cette distribution.
      • [^] # Re: super! et?

        Posté par . Évalué à -1.

        Red Hat a un truc dans ce gout depuis la 7.x... C'est le lancement automatique.
        Ce n'est pas fait pour les mises à jours de distribution car elles dépandent d'anaconda.
  • # La Star du moment c'est ubuntu. Est ce bien raisonable ?

    Posté par . Évalué à -3.


    Ubuntu utilise
    * un système de paquetage de type debian
    * elle est basée sur Sid + devs spécifiques
    * Les paquets de debian ne sont pas forcément installable voire incompatible (lu dans leur FAQ)

    Ubuntu n'a donc vraiment de Debian que son système de paquetage pas franchement réputé pour sa flexibilité

    Mais en fait ce qui me drange le plus ce n'est pas la distribution en elle-même mais son principe commercial très (trop?) proche de Progeny. Est-ce que Ubuntu existera encore dans 1 an ?.

    Le principal problème de Progeny fut que leur distro fut très téléchargée mais trés peu achetée. Les fanatiques très présent sur ce site qui confondent libre et gratuit oublient les lois élémentaires du marché.

    Pour ma part j'ai déjà trop investi de temps dans debian et ces dérivés (Debian, Corel, Progeny,...). On ne m'y reprendra plus.

    • [^] # Re: La Star du moment c'est ubuntu. Est ce bien raisonable ?

      Posté par . Évalué à 3.

      Ubuntu n'a donc vraiment de Debian que son système de paquetage pas franchement réputé pour sa flexibilité


      Comment on mesure la flexibilité d'un système de package ? je ne comprends pas ce que tu as voulu dire.
    • [^] # Re: La Star du moment c'est ubuntu. Est ce bien raisonable ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      sans doute une question de goût, perso je n'ai rien trouvé de mieux que le système des packages Debian, surtout pour les mises à jour.

      Autant Progeny j'avais pas accroché plus que ça, autant Ubuntu semble plus perenne...
    • [^] # Re: La Star du moment c'est ubuntu. Est ce bien raisonable ?

      Posté par . Évalué à 5.

      Ubuntu n'a donc vraiment de Debian que son système de paquetage pas franchement réputé pour sa flexibilité

      Interessant...

      Il y a deux choses dans cette phrase qui me choque un peu:
      - Tu reduis le lien entre Debian et Ubuntu au systeme de paquetage alors meme que dans la liste des points que tu enonces tu parles aussi de SID. A ce propos, je te rappelles, car je pense que tu le sais deja, qu'Ubuntu n'a pas prit une Debian SID puis la fait evoluer au cours des release, mais se synchronise sur une SID regulierement pour y apporter a nouveau des modifications. On est donc loin par exemple d'une Mandrake et d'une Red-Hat ou Mandrake n'a utilise les paquages Red-Hat une seule fois au debut, pour faire evoluer les paquetages independements ensuite.

      - Le systeme de paquetage pas franchement repute pour sa flexibilite. Bon d'abord je sais pas trop de quelle flexibilite tu parles: parles tu reellement du systeme de paquetage ou des regles que les developeurs suivent pour definir la position idoine des fichiers dans l'archive? Ensuite, si c'est certe pas la premiere fois que j'entend ceci, ca reste tout de meme une minorite des propos que j'entend a propos des .deb . Pour finir, comme tu l'evoque ensuite, il existe beaucoup de derivee Debian. Je ne juge pas mais je vois beaucoup plus de derivee Debian que de derivees d'autre distributions. Apparement, beaucoup ne sont pas trop de ton avis a propos de la flexibilite.

      Est-ce que Ubuntu existera encore dans 1 an ?
      Ca c'est la grande question que l'on peut finalement se poser pour beaucoupd e distros et meme libre. Je pense que si ceux qui veulent developper une nouvelle distribution attende d'etre sure avant de commencer, rien ne sortirait.
      • [^] # Re: La Star du moment c'est ubuntu. Est ce bien raisonable ?

        Posté par . Évalué à -5.

        Lorsque je suis passé a debian j'ai tt de suite regretté la souplesse des packages rpm de mon ancienne RH 5.2 ( ou 6.2 je sais plus ) :-))
        • [^] # Re: La Star du moment c'est ubuntu. Est ce bien raisonable ?

          Posté par . Évalué à -1.

          N'im-por-te quoi! Je ne puis que m'esclaffer!! *esclaffe*, *esclaffe*

          Je me rappelle encore du temps où j'avais installé une RH, puis une Mandrake (du temps d'avant les releases 8.x) !

          Et bien rpm me proposait de desinstaller le kernel parce que j'avais demandé à désinstaller mozilla! Alors la souplesse et rpm, ca fait 3,14 !
          • [^] # Re: La Star du moment c'est ubuntu. Est ce bien raisonable ?

            Posté par . Évalué à 3.

            > Et bien rpm me proposait de desinstaller le kernel parce que j'avais demandé à désinstaller mozilla! Alors la souplesse et rpm, ca fait 3,14 !

            C'est du n'importe quoi. rpm (l'outil en ligne de commande) ne fait pas resolveur comme yum ou up2date. up2date ne permet pas de supprimer un paquet. Donc, tu inventes.

            De plus ce que tu dis reviens à dire qu'il y a un "requires: Mozilla" dans le kernel. Or des installations serveurs de Red Hat sans mozilla il y en a à la pelle.
    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par . Évalué à 4.

      Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.

  • # Question

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Quelqu'un sait-il si cette distribution reconnait nativement le Sagem F@st800 ?
    Je voudrais l'envoyer à ma soeur qui est chez wanadoo, la pauvre....
    Par ailleur, si vous connaissez une carte Wifi ou un adapteur USB Wifi reconnu nativement, ça m'arrangerait.
    Merci.
    • [^] # Re: Question

      Posté par . Évalué à 2.

      Pour du wifi natif je te conseille les cartes avec un chip Ralink
      Voila une URL qui devrait t'aider :)
      http://ralink.rapla.net/(...)

      Le driver ne fait pas partie du noyau mais voila le lien vers le site des developpeurs :
      http://rt2x00.serialmonkey.com/(...)

      Et en bonus deux petits liens qui m'ont aider à démarrer ma quête du wifi :
      http://www.hpl.hp.com/personal/Jean_Tourrilhes/Linux/Linux.Wireless(...)
      http://linuxfr.org/2004/12/30/17986.html(...)
      (et oui parce que tout commence avec linuxfr :p)
      • [^] # Re: Question

        Posté par . Évalué à 6.

        Je confirme pour ralink: c'est le chipset « écologique » du moment.

        Ralink supporte très activement la communauté FOSS (Linux, *BSD) notamment en donnant les spécifications et documentation complètes à la différence de la majorité des autres constructeurs actuels (et ils developpent eux-même le driver Linux, sous GPL). Du coup le support dans les noyaux (Linux, *BSD) évoluent très vite, et la stabilité / correction des bugs est viable sur le long terme.

        Ça marche déjà très bien en pci et pcmcia (j'ai pas essayé les cartes usb), et pas seulement sous x86.

        Par ailleur les ralink supportent une utilisation en mode hostap (faire un Acess Point avec son ordi) ce qui n'est pas le cas de la plupart des chipsets g du moment, notamment des chipsets intels.

        Bref, d'ici quelques mois ce chipset sera au 802.11g ce que les prism 2/3 étaient au 802.11b, le choix naturel pour nous.

        La moralité de ce message, c'est que des petits constructeurs peuvent se frayer un chemin face aux géants (broadcom, intel, connexant) en se batissant une bonne réputation dans la communauté FOSS.
    • [^] # Re: Question

      Posté par . Évalué à 2.

      Juste pour rajouter que le wifi en usb avec les chips Ralink n'est pas encore supporté a part avec ndiswrapper ...
      • [^] # Re: Question

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        En fait, la question revient souvent, mais... C'est moi ou ya tout simplement rien qui marche vraiment en wifi g usb, hors nidwrapper, pour linux ?
        • [^] # Re: Question

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          2 en PCI si j'ai bien compris
          voir bas de la page http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=MaterielPC(...)

          pour le wifi c'est issu de ce journal :
          http://linuxfr.org/~plagiats/17014.html(...)

          et le résumé en 802.11g :
          PCI : D-Link DWL-G520 / Peabird WLG PCI 54G (introuvables dans la [vraie] rue montgallet, ya que des Linksys)
          PCM-CIA : NetGear? WG511 (v1)
          Mini-PCI : Intel Pro Wireless IPW2200BG
          USB 2.0 : Asus WL-167g
          • [^] # Re: Question

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Pour le wifi PCMCIA, je rajoute sans hésiter l'Asus WL107g basée sur un chipset Ralink rt2500. Pas cher, reconnue directement et sans manip sous Mandrake euh...non Mandriva LE 2005 :-)
            Et si le noyau de Ubuntu ne comporte pas le driver, il est vraiment facile à installer à partir des sources dispo sur
            http://rt2x00.serialmonkey.com(...)

            Pour la netgear, il faut faire attention à la version (China ou Taiwan) et jouer du ndiswrapper si c'est pas la taiwan donc pas satisfaisant à mon goût.
    • [^] # Re: Question

      Posté par . Évalué à 3.

      Pour le modem Sagem F@st 800, le driver est nommé eagle-usb. Il n'est pas supporté à ma connaissance. Debian a considéré à une époque que le driver n'était pas libre car le firmware n'est pas libre, contrairement aux scripts et développement kernel associé. Vous pouvez suivre la discussion ici : http://lists.debian.org/debian-legal/2004/10/msg00088.html(...)
      baud123 s'était lancé dans une croisade pour la GPLisation du firmware, mais qui n'a pas encore eu le succès espéré : http://dev.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=WhyWouldAnalogReleaseSource(...)

      Je ne crois pas que la situation ait changé depuis, malheureusement. Analog, si tu nous lis, merci de répondre !
      • [^] # Re: Question

        Posté par (page perso) . Évalué à 6.

        ça continue ça continue, m'enfin de là à parler de croisade...

        le boulot de négociation est d'autant plus dur que le réflexe premier de ce genre de boîte est de chercher à protéger sa propriété intellectuelle au détriment de l'utilisateur... c'est pourtant pas dur de prendre la décision de fournir le code source (et les conséquences à gérer en même temps bien sûr, comme coup de pub' ça peut avoir du bon).

        Je reste preneur d'idées constructives, pour l'instant c'est effectivement plutôt l'affrontement dans la négociation, du fait qu'ils n'ont pas montré d'intérêt à travailler de notre manière autrement que très ponctuellement :
        - participation 1 ou 2 fois sur la ML, quand soudain plus de nouvelles depuis au moins janvier malgré de nombreuses perches tendues et questions précises posées...
        - pour l'instant ça reste non sur la fourniture des sources... (ce mercredi)

        Je cherche à les faire revenir sur la ML, je vais sans doute en ouvrir une dédiée pour que l'argument "les questions sont noyées au milieu de 10 mails que nous n'avons pas tous lus..." ne tienne pas.

        Bon après le contact que nous avons actuellement ne peut se prononcer que sur les aspects techniques, mais c'est de sa responsabilité de donner les bons contacts aussi sur les autres aspects (et avis perso, j'ai l'impression qu'il n'a pas lu toute la partie wiki consacrée à nos demandes...)
        bref j'ai un mail à envoyer moi...
    • [^] # Re: Question

      Posté par . Évalué à 2.

      Pour du WIFI compatible à priori sans soucis sous Linux, il y a Linksys qui propose de très bonnes cartes. A vérifier en fonction des révisions de produit, mais généralement, ils annoncent fièrement la compatibilité Linux de leurs produits.
    • [^] # Re: Question

      Posté par . Évalué à 1.

      J'ai le Sagem fast 800 et j'ai pu me connecter après avoir installé les paquets eagle-usb (sur le CD, dispo directement dans synaptic), et avoir reconfiguré (eagleconfig), un petit startadsl et hop ça roule ;)
  • # Screenshots de Kubuntu

    Posté par . Évalué à 3.

    Les screenshots de Kubuntu ne sont pas liés ici, les voici :
    http://shots.osdir.com/slideshows/slideshow.php?release=306&sli(...)
  • # Besoin de relecteurs..

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Pour un article de propagande pro Ubuntu :-)

    http://ploum.frimouvy.org/?2005/04/08/48-lhoary-ma-meilleure-amie(...)
    • [^] # Re: Besoin de relecteurs..

      Posté par . Évalué à 2.

      petite régle : introduire la solution au problème avant de parler vraiment du problème => ca fait moins peur un lecteur :o)

      ex : parler de la ubuntu 'live', puis évoquer le besoin de repartitionner si on veut placer la version 'install' sur son disque dur.
    • [^] # Re: Besoin de relecteurs..

      Posté par . Évalué à 3.

      un logiciel est dédié à une tâche précise.
      l'installation proprement dîtes < proprement dite
      de vous installer l'outil requit. < requis
      l'astronautre Sud-Africain Mark Shuttlewort < astronaute

      du projet Gnome, OpenOffice, Mozilla et j'en oublie... < je dirais des projets Gnome, OpenOffice.org, etc..

      une des plus faciles et agréables pour le grand public
      vous vous posiez des questions sur la meilleure manière d'accomplir une tâche.

      Félicitations pour ce billet :-)
      • [^] # Re: Besoin de relecteurs..

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        merci pour ta pertinence. C'est corrigé.

        J'espère que ce billet est accessible aux néophytes, enfin il m'a fait plaisir à écrire :-)
    • [^] # Re: Besoin de relecteurs..

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      C'est sûr que de mettre une nana à oualpé dans ton article c'est tout de suite accrocheur :pp
      • [^] # Re: Besoin de relecteurs..

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Pour ceux qui n'auraient pas compris, la nana en question fait partie d'un fond d'écran officiel Ubuntu fournit avec le paquet Ubuntu-calendar.
        • [^] # Re: Besoin de relecteurs..

          Posté par . Évalué à 1.

          A propos de Ubuntu-Calendar. est-ce que la version de ce mois d'avril est sortie? La version de mars est très bien, mais le principe, c'est quand même de changer chaque mois.
  • # La version 'live' à partir de lilo/grub?

    Posté par . Évalué à 1.

    Est-il possible de booter l'iso 'live' d'Ubuntu à partir du disque-dur, avec lilo ?
    J'ai déjà fait cela pour lancer le cd-netinst-i386.iso de debian, mais je ne sais plus la procédure à suivre.
    Merci!

    David.
  • # Live-CDs

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    À noter tout de même que ubuntu est l'une des rares distributions à proposer des live-cds pour différentes architectures (x86, ppc, ia64, athlon64), dommage qu'ils ne contiennent pas autant de logiciels qu'une knoppix.

    On peut toutefois faire son propre live-cd perso en rajoutant des paquets à partir du live-cd de base : http://www.ubuntulinux.org/wiki/LiveCDCustomizationHowTo(...)

    Pour ma part j'utilise le live-cd pour ppc sur un powermac g3 à mon stage et tout es bien reconnu du module réseau au module de son, par contre si quelqu'un sait comment faire pour « customiser » le live-cd PPC avec un PC (mon ordi à la maison) me fait signe ;)
  • # DVD

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Ubuntu 5.04 now provides images for installation from DVD. The DVD install image includes all supported packages, including those Not installed by default.

    Quelqu'un a trouvé ces images ?
  • # Périodicité des mises à jour

    Posté par . Évalué à 2.

    Une petite question concernant les mises à jour. J'ai bien compris que la hoary est la version dite « stable », et qu'a priori elle se comportera comme la stable de Debian (woody).

    J'ai cru comprendre également qu'il y avait une version dite « instable », à l'instar de la sid. La prochaine version de Ubuntu semblant être la breazy, quelle est la périodicité de mises à jour de cette version ? Est-ce comparable à la Sid ? Sera-t-elle aussi peu instable ? En fait, j'aime bien la Ubuntu, le principe est excellent pour les gens qui veulent un « desktop that just works », mais pour ceux qui aiment bien vivre dangereusement (et avec les tout derniers logiciels, comme Xorg ou Gnome 2.10), il serait intéressant d'avoir une Sid/Ubuntu :)

    Dites-moi que ça existe !
    • [^] # Re: Périodicité des mises à jour

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      Avant que hoary devienne stable, elle etait... instable :)
      En gros donc, pendant 6 mois, tu as d'un coté la version stable -avant, warty, maintenant, hoary- et dans le meme temps une version de dev -avant, hoary, maintenant... maintenant on attend :) -

      A noter que quand on dit 'version de developpement', chez ubuntu, ca veut vraiment dire que c'est a tes risques et perils. Autant il est vaguement envisageable d'installer une sid pour bosser, autant, durant les premiers mois au moins, il fallait etre un peu maso pour avoir une hoary, et, dans tous les cas, suivre bugzilla tout ca de pres... Il y avait beaucoup de mises a jour quotidiennes, c'etait régulierement cassé, etc. (bref, c'est surtout interessant si tu veux aider au developpement, reporter des bugs, etc)

      Pour en savoir un peu plus sur breezy, il faudra attendre http://udu.wiki.ubuntu.com/UbuntuDownUnder(...) (ou s'y rendre :)


      PS: Hoary est un 'desktop that just works' avec xorg et gnome 2.10 :)
      • [^] # Re: Périodicité des mises à jour

        Posté par . Évalué à 1.

        Je ne suis pas tout à fait d'accord, il n'y a pas eu de vrais accrocs sur hoary.
        Par contre il devrait y avoir pas mal de chantier au début de breezy donc là vaut peut-être mieux attendre avec de l'utiliser :)
  • # Kubuntu

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    J'ai essayé la Kubuntu (je ne suis pas fan de gnome) et là miracle : j'ai été époustouflé par la rapidité de cet distrib ! Comparer à une mandrake ou Fedora Core 3 c'est flagrant !

    Je suis bien décidé à l'adopter mais j'ai quelques difficultés : en temps que dévéloppeur Qt, j'aimerai au moins avoir QTdesigner (voire Kdevelop) mais il n'existe aucun deb dans ubuntu. Connaissez vous un dépot (debian ou autre) qui me permetrai de les installer ?

    J'ai essayer de rajouter ceux la :
    deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/(...) hoary main restricted universe multiverse
    deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/(...) hoary-updates main restricted universe multiverse
    deb http://security.ubuntu.com/ubuntu/(...) hoary-security main restricted
    deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/(...) unstable main
    deb http://www.geexbox.org/debian/(...) unstable main
    deb http://rarewares.soniccompression.com/debian/packages/unstable/(...) ./
    deb ftp://ftp.debian.org/debian/(...) unstable main

    mais apres l'install de Kdevelop par exemple (qu'il trouve) rien ne marche :(
    • [^] # Re: Kubuntu

      Posté par . Évalué à 2.

      tu as rajouté des dépôts debian dans ta ubuntu apparement, et cela n'est pas du tout conseillé ! les paquets auraient quelques problèmes de dépendances (je n'ai jamais testé)
      • [^] # Re: Kubuntu

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Exact mais je ne voi pas ou je pourrais les trouver autres part : je pensais qu'il y avais un minimum de compatibilité entre les deux... Et je n'ai pas spécialement envie de compiler tous les logiciels qui me manque :(
        • [^] # Re: Kubuntu

          Posté par . Évalué à 3.

          qtdesigner et kdevelop sont dispo dans universe.
          • [^] # Re: Kubuntu

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Merce !! Après avoir simplement rajouter les dépos universe, tout marche à la perfection !!! J'ai cette distrib depuis quelques heures mais je suis déjà accro !
            • [^] # Re: Kubuntu

              Posté par . Évalué à 2.

              Personne n'a de soucis avec les mots de passe avec des chiffres ? Y'a que moi ?

              Comment on paramètre une mise à jour du système automatique ?
  • # C'est une bombe

    Posté par . Évalué à 1.

    Merveilleuse distribution, c'est bien la première de celle que j'ai utilisés(je ne les connais pas toutes) qui me donne un très haut niveau de satisfaction.

    ps Si les brevets logiciels auraient existé dans les débuts à Bill Gates et bien Microsoft n'aurait jamais vu le jour, il faut donner la chance égale et juste à tout les courreurs, c'est un non sens de s'aproprier les idées de la pensée par des brevets.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.