Moogle a écrit 3204 commentaires

Ce qui serait intéressant ça serait de savoir pourquoi tu as voté Le Pen.

Si je prends un autre secteur, disons l'automobile. Considères-tu donc que l'état devrait renationaliser Renault pour que les priorités soient dirigées vers l'intérêt national ?

L'automobile n'est pas un secteur particulièrement vital pour le bien commun, donc on s'en fout. Il est par contre impossible ou presque de se passer aujourd'hui d'électricité, d'eau, ou d'une banque.

L'état est déjà quasiment tout puissant sur les banques.

Tout puissant ? Certainement pas. Il n'encadre pas les prix, n'empêche pas les banques d'avoir des filiales dans les paradis fiscaux… On pourrait certes faire des lois pour ça mais autant nationaliser et avoir, vraiment, un contrôle total.

Dans ce cas, il faudrait nationaliser toutes les entreprises faisant des bénéfices ?

Non.

Il y a des pays où on ne se prive pas de le faire :

http://www.challenges.fr/economie/20120423.FAP2958/effondrement-des-banques-islandaises-l-ex-premier-ministre-relaxe-des-principaux-chefs.html

A rediriger les priorités vers l'intérêt général plutôt que celui des actionnaires.
A récupérer les bénéfices dans les comptes de l’État plutôt que dans les poches des actionnaires.

Le site de B&You précise pourtant bien :

B&YOU vous propose des téléphones désimlockés, sans personnalisation opérateur et disponibles en 1 fois, 3 fois sans frais ou sur 12 mois sans frais !*

Si quelqu'un qui en a commandé un chez eux pouvait confirmer…

Si les banques empruntent à 1% pour reprêter à des Etats risqués, pourquoi ce risque n'est pas reporté sur l'emprunt initial ?

Jésus est venu donner Sa vie pour nous, pas pour faire des courses de mini-moto avant de tirer à bout portant sur des enfants juifs.

C'est bien la preuve qu'il y a des Arabes vachement sympa et pas juste des tueurs d'enfants.

C'est con, ça aurait été bien plus classe de dépasser les 555 commentaires de ce journal avec un beau 666. Maintenant c'est trop tard.

Ethic fait partie du "comité d'éthique" du MEDEF et Sophie de Menthon, sa présidente et fondatrice, est membre du MEDEF et s'est plusieurs fois présenté à la présidence.

Dailleurs je ne vois pas le problème d'être invité par un syndicat, fut il de patrons.

Non, mais disons que quand tu es invitée et que tu balances "je ne suis pas votre ennemie" devant une assemblée de grands patrons, ça casse un peu l'idée comme quoi tu serais leur pire cauchemar.

Tu sais quelle est la deuxième religion de France ?

L'Islam est a moins de 10%, loin derrière les athées et les catholiques. Sur ces 10%, 1/3 est vraiment pratiquant. Une grande majorité se dit attachée à la laïcité. Brrrr… flippant en effet.

Quel sont les prénoms les plus donnés aux enfants en France ?

Mohamed premier prénom mais avec quel pourcentage ? 10 ? 20 ? 30 ? 50 ? Ah non, même pas 1%. Brrr… invasion ! invasion !
Un classement qui s'explique simplement par le fait que les maghrébins restent plus souvent attachés à des prénoms "classiques" quand les autres délaissent les Marie et autres Nicolas pour des prénoms plus originaux. Mais ça ne veut pas dire qu'il naît plus de méchants arabes qui vont poser des bombes et piquer ta sécu.

Bravo, tu viens de gagner une visite guidée à travers nos beaux "quartiers sensibles" qui entourent nos villes.

Pour avoir vécu dans certains de ces quartiers envahis par des hordes de musulmans, désolé mais non, ma copine ne s'est pas faite imposer le voile.

Sa proposition était d'augmenter de 200 (ou 300 € je sais plus) les salaires jusqu'à 1,4 fois le SMIC, sans augmenter les charges sociales. Il fallait lire le programme.

Sa proposition est de dire qu'on va baisser les charges sur les bas salaires, et que cette baisse se répercutera comme par magie sur les salaires. C'est très libéral comme politique et ça suppose que les patrons sont de gentils Bisounours qui n'en profiteront pas pour marger un peu plus. Au passage, ça incite peu à faire dépasser les salaires de 1,4 fois le SMIC puisqu'au delà, ils perdent cette réduction de charge.

Ces "nations" étant totalement informelles, je place au dessus le choix des individus et leur libre circulation.
Mais note quand même que ces "nations" ne vont pas toujours dans ton sens et acceptent parfois d'accueillir des étrangers.

Je t'explique : Marine Le Pen était invitée par le mouvement Ethic, branche du MEDEF.

Et tu trouveras autant d'exemples d'étrangers qui n'arrivent pas à se soigner. C'est un problème global et pas une bête opposition français/étrangers.

Le bien pensant, c'est toujours celui qui ne pense pas comme toi.

La BBC est un bon exemple de service public de l'information de qualité, et sans influence des gouvernements. En général, les médias publics sont plus indépendants que ceux associés à de grands groupes industriels.

Ça n'empêche cependant pas d'avoir besoin de journaux totalement indépendants.

Quelques exemples :
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2010/07/12/04016-20100712ARTFIG00454-l-immigration-facteur-cle-pour-la-croissance-economique.php
http://www.questionsdetrangers.com/les-entrepreneurs-immigres-selon-le-rapport-2011-de-locde/

Étant donné que la population immigrée est plus frappée par le chômage

Tu oublies qu'à l'inverse, c'est une population plus jeune et beaucoup moins touchée par la retraite. Par exemple. Ce n'est pas parce que des chiffres sérieux sur le sujet existent et contredisent tes croyances qu'il s'agit d'une "contorsion statistique".

Les milliards d'euro qu'est censé coûter l'immigration à la France, le FN en parle beaucoup mais n'a jamais avancé le moindre petit argument sur la question.

Désolé, mais c'est pas crédible.

Sur le projet sur lequel je bosse, on embauche plein d'étrangers parce qu'on trouve pas en France. C'est aussi un gros projet d'IT. Comme quoi, "pas crédible" mon cul.

Ha, elle est là, la vrai raison de ne pas embaucher des Français et de les former. Une histoire de sous. Et un mec au chômage ? ca ne coute pas cher ?

Donc on va virer les étrangers et à la place prendre des Français. On aura donc des étrangers au chômage qui viennent nous piquer nos allocs à la place. Quelle différence ? C'est quand même difficile pour un étranger de réconcilier la volonté du FN, qui d'une part ne veut pas qu'ils bossent, pour ne pas piquer le boulot des Français, d'autre part ne veut pas qu'ils soient au chômage, pour ne pas profiter des allocs.

Tiens, Soral. Justement je repensais à cet article :

http://www.indigenes-republique.fr/article.php3?id_article=1364

Si elle n'a ni effet positif, ni négatif, pourquoi dépenser des millions pour vouloir l'empêcher ?

Le sans-papier est l'intérêt objectif du patronat. Raison pour laquelle le MEDEF n'est pas favorable aux régularisations.

En effet mais il y a aussi beaucoup d'étrangers qui n'ont pas droit à l'AME et qui n'ont pas les moyens de se soigner. C'est inadmissible en France au XXIe siècle.

Non mais je ne vois pas le rapport, je soulignais juste les contradictions de Phix.

Si l'étranger est plus compétent, ça se comprend parfaitement.

Histoire d'avoir quelques chiffres pour casser les idées reçues :

http://www.youtube.com/watch?v=hFgysJ9n6z0