Moogle a écrit 3204 commentaires

Dans le cas de l'avortement thérapeutique, les mères le vivent surtout comme une euthanasie, et la conséquence est un eugénisme.

T'as demandé à toutes les "mères" ? T'as des chiffres ? Enfin, c'est sûr qu'avec des gens qui débarquent pour te dire que c'est un meurtre et que tu pratiques l'eugénisme si tu avortes, c'est pas très facile à vivre.

Et bla et bla et bla... moi je pollue moins que les écolos qui sont tous des cons, on devrait tous vivre comme moi, la planète irait bien mieux.

Enfin, si tu veux vraiment donner des leçons, tu devrais te les appliquer à toi même, puisque visiblement tu es plus écolo que les écolos : éteint ton ordinateur, change ton appartement pour une chambre de bonne (c'est moins polluant pour le chauffage), etc... Si je suis ta logique, ton argumentation aussi est sujette à caution puisqu'on trouvera toujours quelqu'un qui pollue moins que toi.

Parce que l'électricité est un besoin de première nécessité. Et tant mieux si on peut y avoir accès à bas prix. Augmenter les prix pour tout le monde et surtout pour ceux qui n'ont pas de sous, ça s'appelle creuser les inégalités. Si on voulait vraiment inciter les gens à consommer moins, on ferait un tarif progressif : une quantité "vitale" vendue très peu chère, et pour ceux qui dépassent, faire payer le kW de plus en plus cher pour pénaliser ceux qui consomment trop. Mais je doute que "l'ouverture à la concurrence" aille dans ce sens puisque le but du privé est plutôt d'inciter les gens à consommer plus, donc des tarifs dégressifs pour les gros consommateurs.

Ah oui, comme les Papous par exemple, qui ont une hutte chacun, quelle bande de pollueurs. Au Moyen-Age, on vivait majoritairement à la campagne, je te raconte pas le bilan carbone. Heureusement qu'avec l'exode rural, la planète va mieux.

C'est marrant cette vision ultra manichéenne que tu as : campagnard = pollueur, citadin = écolo. Sauf qu'on peut habiter en ville et prendre son 4x4 tous les jours pour aller bosser. On devrait faire ça tiens, regrouper tout le monde dans les villes, et les agriculteurs iront prendre leur voiture tous les jours pour aller bosser. Ça polluera moins puisque leur appartement sera mieux isolé.

Idem pour les gens conducteurs survivant qui se suicident au bout d'un an car ne supportent pas d'avoir tué leur famille entière dans l'accident alors qu'eux survivent.

Il doit y en avoir beaucoup oui... On peut compter les gens qui se suicident parce qu'ils ne supportent pas le risque d'accident nucléaire ?

Mais bon, s’intéresser aux accident domestiques qu'on peut éviter assez facilement en y mettant les moyens, c'est moins sexy que d'être anti-nucléaire...

Oui bien sûr, d'ailleurs le cancer fait plus de morts que la guerre, donc arrêtons d'être contre la guerre, ça sert à rien.

Tu es quand même fort de critiquer les anti-nucléaires en balançant juste "ouh ils sont nuls ils s'attaquent pas au problème de la voiture et aux accidents domestiques", c'est lourd à force et pas du tout pertinent. A ce rythme là c'est facile, on ne peut plus rien critiquer parce qu'on trouvera toujours pire.

C'est quoi minimiser le nombre de morts en voiture ? Il y a vraiment beaucoup de gens qui ont des accidents de voiture pas grave mais qui en meurent 10 ans plus tard ? Ou alors on oublie de compter les accidents pour cause de jambe coincée dans la portière ?

(et qui ont un mode de vie compatible avec l'écologie, donc pas dans une maison en village, sinon c'est faux-cul et plus crédible ;-) )

Et s'ils ont une maison en pleine campagne mais arrivent à se passer de voiture le plus possible, font leur bouffe dans leur jardin et ont correctement isolé leur maison, ils sont crédibles ? Ou alors c'est des faux-cul qui polluent plus qu'un citadin ?

D'ailleurs, Duke Nukem Forever a été repoussé pour remplacer son héros baraqué par un adorable petit chaton. 15 ans d'études marketing pour en arriver là.

Mais il a raison voyons ! L'âge de pierre s'est terminé le jour où la première centrale nucléaire a été mise en route !

Tant qu'à faire, autant éteindre les enseignes lumineuses aussi le jour, non ?

Parce que tu considères que seuls les anti-avortements qui veulent l'interdire et qui proposent comme seule "solutions" l'abstinence ou l'adoption veulent en réduire le nombre. Sauf que tout le monde le souhaite. Mais les pro-choix ont des solutions un peu plus modernes et efficaces : éducation et contraception.

Voir par exemple ici un spécialiste qui défend le droit à l'avortement tout en regrettant leur nombre :

http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/03/07/des-specialistes-s-alarment-de-l-augmentation-des-avortements-chez-les-ados_1489785_3224.html

Sauf qu'aucun pro-avortement ne se félicite des 200 000 avortements par an.

C'est une fonctionnalité des modérateurs plutôt :)

Dans un aéroport on se prend quand même nettement moins de rayons que dans un scanner médical, heureusement.

Au Japon, il y a au contraire des jeux qui ont été repoussés voir même un qui a été annulé à cause de la catastrophe, dans lequel on devait survivre à une catastrophe naturelle, justement. Ça aurait fait mauvais genre de le sortir maintenant.

Sinon, dire LA Kinect, je trouve ça super moche...

Saloperie d'erreur 500, la prochaine fois je saurais que ça poste quand même...

Et en mettant des super combinaisons anti-radiations, comme dans les films, ça marche pas ?

et les scanners se font à tour de bras sans se poser de question

Heureusement quand même qu'on ne les fait pas trop à la légère non plus, que les manips radio ont leur petit dosimètre toujours sur eux, etc...

Moi, si j'étais pédo-nazi, j'aimerais bien avoir cette liste pour prendre mon proxy ou mon Tor et aller visiter les sites, c'est plus simple que de les trouver dans Google.

En même temps, un site pédo-nazi c'est pas le genre de site qui change d'adresse tous les 2 jours parce qu'il est supprimé rapidement ? Quel est l'intérêt d'une liste ?

Sans doute, mais j'aurais pas eu le plaisir d'offrir le thé a un amateur de jazz.

Dans la série Sliders, ils débarquent dans un monde qui va se prendre une météorite dans la tronche et qui n'a pas inventé la bombe atomique. QU'À CELA NE TIENNE ! Il suffit aux brillants scientifiques récemment débarqués de réinventer vite fait la bombe et de dynamiter le gros caillou. Preuve que c'est pas si compliqué !

Ou pas.

Dire ça avec un avatar de Dieudonné, c'est quand même fort !

En emménageant dans mon appartement actuel, j'ai vu que je n'avais pas de ligne téléphonique, que ça allait prendre longtemps pour en faire une, et que Mandarine était en train de fibrer. Je me suis donc retrouver à prendre la fibre pour 45 (+3) euros par mois, c'est cher, mais vu le débit et le fait que ça marchait très bien, j'en étais très content.

Deux ans plus tard, une affiche nous indiquait qu'un démarcheur allait passer pour vendre la fibre Mandarine à ceux qui ne l'avaient pas encore. Au prix de 35 (+3) euros par mois. Comme j'étais encore à payer cher, j'ai profité de sa visite pour savoir si je pouvais moi aussi payer 35 (+3). Et là, sympa, il m'a proposé de faire un nouvel abonnement au nom de ma femme (qui n'est pas le miens) puis de résilier l'abonnement actuel, histoire de n'avoir aucune coupure. Le tout a très bien marché, maintenant on paye moins cher, lui a dû avoir sa commission, et tout le monde est content (sauf Mandarine mais eux on s'en fout).

Du coup on lui a même offert un thé, il était très sympathique et aimait bien le jazz. Le seul truc c'est qu'il nous assurait qu'avec la fibre, le téléphone marchait quand même si Internet était coupé, contrairement à l'ADSL. J'ai eu beau lui dire que non, c'est pareil, ça passe par Internet, il insistait un peu (enfin si ça se trouve il y a vraiment duplication de la ligne pour le téléphone, mais ça m'étonnerais).

Le planning familial devrait, en toute logique, favoriser la famille, notamment en permettant, par des aides financières et sociales conséquentes et suffisantes, aux jeunes femmes d'exercer leur libre choix de vie.

Favoriser la famille ? Non, ça serait privilégier une solution plutôt qu'une autre. Favoriser le choix. C'est ce qui est fait avec des aides pour la contraception et l'avortement. Pour ceux qui veulent avoir des enfants, d'autres aides existent donc pas besoin que le planning familial s'y rajoute.

Quant à ton discours fait d'idées reçues et d'insultes, merci d'éviter, comme j'évite moi-même de le faire, tu remarqueras.

Oui, tu es hypocrite. Tu veux inciter tout le monde à aller dans ton sens et à supprimer l'avortement en te faisant passer pour une pauvre petite victime, en balançant des clichés sur le planning familial qui empêcherais les femmes de choisir... c'est une technique habituelle chez les anti-avortement.

Si c'est leur choix d'avoir des enfants, il faut le respecter et pas décider à leur place !

Bien sûr ! Mais c'est ce qui est fait en général.