Moogle a écrit 3204 commentaires

Tous les commentaires ci-dessus font un peu le même constat sur la fragmentation. Mais à l'heure actuelle, avoir une appli pour son iPhone/Android, c'est "hype". Même si la plupart du temps ça n'est qu'un lecteur de flux RSS avec la skin qui va bien. Les gens sont assez demandeurs de l'appli jolie qui va bouffer son petit méga sur le téléphone, plutôt que le site mobile qui marche partout, et quasiment tous les gros sites se lancent dedans (à quand l'appli Linuxfr ?).

Je trouve ça très con aussi surtout que la plupart du temps, ces applis n'apportent rien. Mais tant que l'offre et la demande continueront à aller dans ce sens, on en verra encore beaucoup. D'autant plus que le problème de la fragmentation se résoudra vite avec l'arrivée de machines virtuelles Dalvik sur BlackBerry ou Bada. Comme ça, plus besoin que de deux versions : iOS et Android.

Et puis, réaliser une boîte à meuh qui utilise l'accéléromètre du téléphone en web, c'est pas encore trop possible.

Avec l'avènement du smartphone et des tablettes, la tendance est à faire tout plein d'applis "lourdes" (si on peut appeler lourde une appli mobile) pour remplacer les sites web. Ce qui donne l'occasion aux développeurs de faire plein de programmation non web.

Ça ne risque pas de grignoter la montée en puissance du web (ou éventuellement juste les portages de site en version light pour navigateurs mobiles), par contre c'est une alternative au développement tout web.

Pas si simple, puisqu'outre les .jpeg, on trouve aussi tout plein d'images qui n'ont pas d'extension dans leur URL !

La syntaxe c'est facile, c'est *

Euh non, va voir les manifs de "pro-vie", ils demandent très clairement des lois qui vont dans leur sens. Ils font aussi du prosélytisme pour les alternatives, certes, sauf qu'ils oublient toujours la meilleure d'entre elles : la contraception. Oui, c'est de l'hypocrisie.

Hi Xavier,

Now that I a found this incredible website, my wife is so happy. Get vi4gr4 here now !

Non, ce n'est pas du tout symétrique. Il y a une différence fondamentale entre pro-avortement (pro-choix) et les "pro-vie".

Un pro-avortement souhaite que l'on puisse choisir (d'où le nom de pro-choix). Il ne dira jamais que l'avortement c'est bien, mangez-en. Il n'ira jamais forcer la main de qui que ce soit. Il peut même ne pas vouloir d'avortement pour lui même (ou la mère de son enfant). Il ne fait que laisser le choix. Et généralement, il prône avant tout la contraception comme alternative.

Un anti-avortement veut faire basculer la loi de son côté, pour que l'avortement soit interdit pour tout le monde. C'est une différence essentielle, et c'est même terriblement hypocrite quand, comble de l'ironie, il s'oppose aussi à la contraception, pourtant le meilleur moyen de lutter contre l'avortement.

Pour ce qui est d'iOS, je t'invite a t'ouvrir un compte developeur (c'est gratuit) et faire un peu mumuse avec leur framework, si t'arrives pas a la conclusion que c'est du tres tres beau boulot, je sais plus quoi dire.

C'est gratuit à condition d'avoir un Mac pour développer, le SDK n'étant pas dispo sur d'autres plate-formes.

En même temps, "pro-life" c'est jamais que le nom que se donnent les anti-avortement pour avoir une image un peu plus positive, et pour laisser sous-entendre que les pro-avortement seraient en réalité "pro-mort".

Un "pro-life" s'oppose au droit à l'avortement, toujours. Pas forcément avec les mêmes méthodes, mais son but est toujours le même : que les femmes n'avortent pas, si possible parce que la loi l'interdirait. C'est la revendication des manifs anti-avortement : l'interdire, purement et simplement.

Je ne pense pas que la loi dise quelque chose sur le fait de culpabiliser la patiente ou d'essayer de la faire renoncer, par contre.

Il me semble que si, justement, c'est interdit et ça peut être considérer comme une sorte de harcèlement moral.

Pour ma part c'était une question de simplicité, mais aussi parce que ça évite toute la symbolique lourde du mariage. Et parce qu'on a un peu l'impression d'être plus libre, aussi.

Et parce qu'avec un mariage, belle-maman aurait voulu inviter plus de 100 personnes et que c'était peut être un peu too much :)

là où des pacsés et encore moins des concubins n'y ont pas droit

Ah ? Pourtant j'ai bien eu à faire une déclaration commune avec ma "concubine pacsée"...

J'ignorais également ça. Eh bien, ça fait à ma connaissance la second remboursement par la sécurité sociale de quelque chose qui ne guérit pas une maladie, avec les pilules contraceptives et abortives.

Il existe quand même un paquet de médicaments inefficaces qui sont remboursés, on en parle un peu plus depuis l'affaire du Mediator.

Et toi tu confonds libéralisme (économique) et liberté.

C'est joli en théorie, dire "on est libre de faire tout ce qu'on veut", mais en pratique le libéralisme ne permet qu'une seule liberté : celle de faire des affaires. Et pouvoir faire des affaires est très dépendant de ton niveau de richesse. Monter sa boîte, c'est facile quand on a de la réserve derrière, des contacts, etc... quand on se lance dans la vie active sans rien, même avec la meilleure des motivations et des idées qui dépotent, c'est la croix et la bannière, et on se fera généralement bouffer par plus gros que soi. Parce que le libéralisme, c'est aussi et surtout la liberté pour les gros de bouffer les petits sans état d'âme.

Pour le "client", pareil, cette "liberté" de choix est limitée par ses revenus. Si t'as pas de sous, ton assurance santé sera minable, pas le choix. Ta nourriture sera de mauvaise qualité. Etc...

C'est d'ailleurs amusant de voir que le libéralisme comme théorie économique est tellement défaillant qu'il a besoin de régulation pour ne pas trop se casser la gueule : lois antitrust, etc...

Peut être qu'Apple a prévu de sortir un appareil photo révolutionnaire qui ira poster les photos directement sur Facebook pour pouvoir ensuite les récupérer sur l'iPad.

Ce qui est bien dans cette phrase c'est que c'est un double troll :

• Pour les fanboys Apple qui vont gueuler qu'en fait non, Apple est toujours en avance
• Pour les anti Apple qui vont gueuler qu'en fait non, c'est pas la première fois, Apple est toujours en retard

Elle impose la disponibilité des sources du projet qu'on distribue, pas du projet qu'on a copié. Autrement un simple lien vers kernel.org suffirait.

Oui mais sur un Mac c'est compliqué, il faut brancher l'adaptateur pour l'écran (40 euros), puis ajouter un hub USB parce qu'il n'y a qu'un seul port (50 euros pour celui avec la Pomme parce que quand même, on va pas gâcher le design avec un hub moche).

:)

Il y a plus d'applis payantes sur AppStore que sur Android Market.
Ce sont les dévs d'Angry Bird qui ont avoué gagner bien plus avec leur version Android gratuite grâce à la pub, qu'avec la version iPhone payante.

Moi j'aime bien pouvoir sagouiner les sécurités de mon ordi, désactiver la vérification des certificats des drivers de Windows. C'est mon problème.

Sur une voiture, c'est différent puisque là, la sécurité des autres est en jeu. Et pour protéger tout le monde, il existe des lois comme le code de la route, ou l'interdiction de foutre un réacteur de fusée sur sa bagnole. Par contre il est légal et même très pratique de pouvoir changer soi-même ses plaquettes de frein sans passer obligatoirement par un concessionnaire agréé. Si on verrouille ce genre de possibilité, ça n'apporte rien en terme de sécurité et ça enferme un peu plus le propriétaire de la voiture.

J'ai du mal a voir en quoi il aurait été impossible d'avoir des voitures plus sûres tout en étant plus ouvertes.

Tu devrais en faire un journal, en plus on est vendredi !

C'est vrai, sauf si, faute de pouvoir installer ce qu'ils souhaitent, les utilisateurs se tournent vers le jailbreak de leur téléphone, pour installer sans aucune vérification tout ce qui leur tombe sous la main, et en se privant des mises à jours officielles de leur téléphone (et tant pis pour les corrections de failles).

L'armée française peut aussi payer l'éditeur pour l'audit.

J'aurais quand même plus confiance dans un audit d'une société tierce indépendante que dans l'audit de l'éditeur lui-même.

le proprio a des outils en plus (l'argent est un très bon outil pour trouver des testeurs et des relecteur de code sous NDA)

L'argent existe aussi dans le libre, c'est pas une spécificité du proprio...