Moogle a écrit 3204 commentaires

Ah oui, les pauvres propriétaires qui aimeraient bien louer, mais tu comprends, ils peuvent pas, parce qu'ils risqueraient de tomber sur des méchants locataires qui feraient rien qu'à saloper leur appartement ! Alors que s'ils pouvaient les virer facilement, ils en profiteraient pour les louer moins cher aux plus pauvres, c'est bien connu. Ils n'en profiteraient pas pour mettre à la porte un locataire et revendre ou relouer derrière plus cher, bien entendu.

C'est un peu comme les gentils patrons qui aimeraient bien embaucher mais qui peuvent pas, parce qu'ils ne peuvent pas virer les gens comme ils veulent.

Bon, dans le monde réel, on constate que les proprios sont plus exigeants quand ils louent quelque chose de très demandé. Un appartement en plein Paris demande une tonne de garanties, à Roubaix c'est moins difficile de louer. Loi de l'offre et la demande, en fait. Mais ils ont toujours intérêt à le louer, ne serait-ce que pour le loyer qui tombe tous les mois. Ou alors ils achètent uniquement pour spéculer et revendre.

Mais si voyons, c'est facile, il lui suffit de s'acheter des actions au lieu de s'acheter à manger, et de se nourrir avec ses dividendes !

Mais plutôt que de demander indéfiniment des augmentation des aides pour les pauvres, ne serait-il pas mieux de les aider à comprendre comment être heureux sans les "besoins" futiles?

D'accord, mais comment ? On peut supprimer la publicité par exemple. Mais je suis pas sûr que ça fasse plaisir à ces "pauvres riches qu'on arrête pas de tout leur mettre sur le dos", si les gens arrêtent de consommer des merdes.

Si la connexion Internet est HS, il est quand même chouette de voir que tous les PCs connectés à la box (qui sert aussi de switch) peuvent communiquer entre eux.

Euh non, ce qui est égoïste, c'est de dire "de toute façon j'ai pas besoin de ça donc je refuse de payer pour". Refuser de financer l'école publique parce qu'on n'a pas d'enfants. Refuser de financer les hôpitaux parce qu'on ne tombe pas souvent malade. Refuser de financer les transports parce qu'on préfère le petit confort de sa propre voiture...

Il est évident qu'on ne va pas installer les transports de la région parisienne en plein milieu de la Creuse. Par contre si on peut éviter l'isolement aux gens qui y habitent et qui peuvent avoir besoin du train, c'est pas plus mal. Et au final ça profite un peu à tout le monde : des régions mieux desservies, ça peut limiter l'exode rural, donc moins de monde en ville, meilleure répartition de l'espace, transports moins surchargés, moins besoin de voiture, moins de pollution...

Et comme le dit le commentaire au dessus de moi, il existe 1001 raisons pas forcément choisies pour aller habiter à la campagne, pas juste le "je veux habiter peinard avec mon petit confort".

Ah oui en effet il y a toujours l'ancienne offre pour l'instant.

C'est pas plutôt le choix de prendre le dégroupage partiel s'ils ont une ligne FT ?
Et pour les anciens, le choix de garder l'ancien contrat sans renouveler la box.

De plus, le coup du battage médiatique, ok pour Apple, mais par contre pour Free... mis à part sur Internet on en parle peu : je n'ai pas encore vu de reportages ou de chroniques télévisés sur ce sujet...

A la télé je ne sais pas trop, mais le JT version papier en a parlé et pas vraiment en mal :
http://www.20minutes.fr/article/639031/web-avec-freebox-6-xa(...)

Le "journal de référence français" aussi :
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/12/15/freebo(...)

Il y a aussi un dossier sur le sujet sur ASI (je ne sais pas s'il est réservé aux abonnés ou pas) :
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=3612

C'est une révolution.

C'est pourtant une fonctionnalité que les autres font depuis des années.

Je ne sais pas. Perso y a rien qui me choque mais je n'y connais rien. Les voitures se suivent à beaucoup moins de 8mins sur les routes et ca marche pas trop mal quand meme. Enfin tu as peut être raison quand même, je n'y connais vraiment rien

Les voitures vont moins vite que des TGV. Après les Transiliens se suivent bien de 5 à 10 minutes parfois, mais pareil, ils vont moins vite. Les voitures bénéficient généralement de plusieurs voies. Un train, quand il est en panne en pleine voie, par contre, il va bloquer tout ceux qui le suivent.

Tu vas me dire mais comment faire le partage ? Il se ferra bien tout seul.

Oui, la main invisible du marché, un truc super en théorie. Mais je trouve pas super chouette que les lignes les moins rentables disparaissent. C'est aussi l'intérêt du service public : maintenir des choses utiles mais pas forcément intéressantes financièrement.

La société la meilleure c'est quelque chose de très subjectif, et de très variable au cours du temps. Généralement c'est la société qui fout tout dans la com qui gagne un marché. Sur la libéralisation des renseignements, c'est 118 218 qui a gagné grâce à ses pubs, alors que c'est ni le moins cher ni le plus utile. Sur l'électricité, les concurrents affichent des prix moins cher pour attirer le pigeonclient le temps que tout soit dérégulé, et après...

Et surtout, ça n'est sûrement pas celle qui offre les meilleurs conditions de travail à ses employés, parce que ça, les clients, ils s'en foutent généralement. Ils préfèrent que les employés soient payés au lance-pierre si ça peut leur rapporter une boisson offerte à chaque trajet.

Alors au début il y aura probablement abondance de lignes, puis les moins rentable finirons par etre stoppé.

Ils ne vont même pas chercher à ouvrir de lignes pas rentables, dès le début, en fait. Les compagnies privées vont se concentrer sur les grosses lignes d'office.

J'aurais un peu peur avec des trains à 8 minutes d'écart sur la même voie... C'est pas un réseau téléphonique justement, on fait pas passer de simples impulsions électriques.

D'ailleurs je doute que le nombre de trains disponibles soit multiplié par le nombre de sociétés sur la ligne. S'il n'y a pas trois fois plus de passagers, ça n'a aucun intérêt.

Oui mais en pratique, on va la faire comment, la concurrence ?

J'ai envie de faire Paris-Marseille tel jour à telle heure. Je veux avoir le choix de ma compagnie. Elles feront comment, les nouvelles ? Elles vont reconstruire une voie ferrée à côté pour faire circuler leurs trains ?

Le réseau ferré étant unique, même avec plusieurs acteurs, il va falloir quelqu'un au milieu pour tous les réguler. Pour dire que telle compagnie va faire telles lignes, telle autre compagnie telle autre... Au final le seul choix qu'on aura, c'est l'horaire et la destination, et éventuellement le confort. Comme maintenant en fait.

Petite anecdote sur "le client est roi" : un repas de famille dans un restaurant pendant lequel certains cousins/cousines étaient un peu déçues de ne pas aller au McDo et demandaient tout et n'importe quoi aux serveurs. En se faisant reprendre par les parents, ils lâchent "le client est roi". Et bien non, le client n'est pas roi, ce n'est pas parce que le client a les sous qu'il peut soumettre les gens qui bossent pour lui selon son bon vouloir. Il leur doit le respect et doit les traiter d'égal à égal.

C'est un peu cette notion d'égalité quand on parle de "client" au lieu d'"usager". Le client se croit tout permis parce qu'il a payé, l'entreprise par contre le voit comme un porte-monnaie sur pattes à qui il faut sous-tirer un maximum d'argent.

C'est pourquoi dans les transports, je préfère être usager que client.
A l'hôpital, je préfère être patient que client.
Etc...

J'imagine qu'il parle de Thalys, Lyria et Eurostar ?

Là j'étais en train de lire ton message tout en m'amusant à faire des double-clics et des sélections du texte, et pas parce qu'on vient d'en parler, mais par habitude. Donc on est au moins deux dans son cas !

Haïti serait donc le repaire de tous les mécréants du monde ? Ou bien alors ils pêchent, logique d'un sens vu qu'il s'agit d'une île.

Moi aussi. Mais j'ai connu des gens qui imprimaient de manière systématique tous leurs mails.

J'ai déjà vu des gens qui imprimaient aussi tous leurs mails. Y compris les mails du genre "Ci joint le compte-rendu de la réunion truc muche". Et parfois même avec la signature en bas de page "N'imprimez ce mail que si c'est vraiment nécessaire". Et cette signature prenait parfois à elle seule une page supplémentaire à imprimer :)

là ou c'est plus choquant c'est quand des grosses boites qui vont aussi des OS serveurs proprietaires utilisent des OS serveurs qui ne sont pas les leurs...

Choquant non. Ils peuvent très bien estimer que l'OS serveur qu'il vende est destiné à un certain usage et qu'un autre OS pourrait être mieux adapté à l'utilisation qu'ils veulent en faire. Après, c'est sûr que c'est plutôt cocasse et qu'il y a de quoi en rire :D

Et "casse toi pauv' con" est-il autorisé ou bien est-ce réservé à des personnes ne pouvant pas être poursuivies par la justice du fait de leur fonction (Président de la République, par exemple) ?

Moi je vais décider tout seul que je ne paye pas mes charges pour augmenter mon salaire. Ah tiens bizarrement je ne peux pas... Peut être parce qu'on vit en société, justement ?

J'ai bien dit les salariés, pas les salaires.

J'oubliais aussi de réagir là dessus :

Donc pour schématiser, dans une France ou le travail ne serait pas taxé, une entreprise de 10 personnes aurait les moyens d'en embaucher 20.
Qui dit plus de salariés dit plus de production, donc plus de sous, donc plus de taxes à verser à l'état à la fin. Ca veut aussi dire une compétitivité accrue avec les entreprises étrangères, ainsi qu'une diminution du chômage.

Si c'était si simple, les baisses de charges continues depuis quelques dizaines d'années auraient fait reculer le chômage, mais en fait non. Une entreprise n'embauche pas "parce que c'est pas cher", elle embauche parce qu'elle a besoin de main d'œuvre. Une PME n'aura aucun intérêt à passer de 10 à 20 employés si derrière elle n'a pas deux fois plus de clients.

Pour te donner une idée vu que visiblement tu débarques : quand une entreprise embauche une personne, elle débourse en réalité deux fois son salaire, chaque mois. C'est un des taux les plus forts au monde.

On cite toujours ce chiffre, mais on ne calcule jamais combien un employé *rapporte*. Et à priori, il rapporte plus que deux fois son salaire puisque sinon toutes les entreprises mettraient la clé sous la porte. C'est triste de voir les salariés comme un coût alors qu'ils sont plutôt une richesse, mais forcément, ça fait moins démago que de dire "oh là là on est écrasé sous les charges".

Et n'oublie pas de préciser qu'il existe des allègements de charge pour les petites entreprises (même si dans la pratique, j'admets, le système fiscal français est mal foutu car les grosses entreprises peuvent souvent bénéficier de plus de réductions que les PME)

ps : les signatures moralisatrices de certains mail «merci de ne pas imprimer gnagnagna...» m'énervent encore plus.

Je crois que le summum du ridicule que j'ai vu en signature, c'était "Sauvez un arbre, achetez un iPad".

Tu la réimprimes tous les combiens pour voir les nouveaux commentaires ? En plus, grâce au système de threads de LinuxFr, il faut tout réimprimer à chaque fois. Un forum linéaire est plus écologique !