Moogle a écrit 3204 commentaires

J'ai pas eu à payer quand Orange m'a fait passer à la Livebox 2, ni même à réinitialiser mon ancienneté. Donc je dirais que non, ça ne sera pas payant. Il y a des chances pour qu'Orange fasse la migration de tout ses clients vers la nouvelle Livebox quand elle sortira, avant même d'activer IPv6 dessus.

Moi j'ai changé le port SSH par défaut, et mine de rien ça marche pas mal. C'est d'ailleurs étonnant car le nouveau port est le premier qu'on utilise pour SSH après le port 22 (indice : il permet de faire des tunnels pour passer les proxys).

Il n'y a pas que l'user-agent qui est utilisé pour déterminer le navigateur, mais aussi (et surtout) le JavaScript.

En plus ça générerait de l'économie.

Je crois que tu confonds "générer de l'économie" et "spéculer comme des gros porcs sur des ressources limitées".

C'est marrant d'ailleurs comme proposition, vu que le journal critique le fait que le passage à IPV6 "génère de l'économie".

Pour les tablettes je dis pas, pour les smartphones, il me semble qu'Apple n'est pas du tout leader et est encore devancé par Symbian et Blackberry (oui je sais, plein de possesseurs de Symbian ne savent même pas qu'ils peuvent faire autre chose que téléphoner et jouer aux jeux intégrés)

Chromium embarque l'espionnage Google ?

C'est ce que j'ai commencé à faire, mais il m'arrive parfois de vouloir me déconnecter du secteur pour emmener le PC sans avoir à l'éteindre. Donc je laisse la batterie connectée, mais est-ce qu'on peut mettre/enlever la batterie à chaud, alors qu'on est toujours branché au secteur ?

Les Simpson aussi ont leur épisode dédié à Apple.

Et visiblement, les gens (users et devs) recherchent cela.

Ça doit être pour ça que tant de gens jailbreak leur iPhone.

S'il omet de déclarer qu'il a besoin d'une fonction, son appli ne pourra pas y accéder, donc pas de risque.

Après ça faut quand même pas qu'ils nous cassent les castagnettes les Amesty International et autres RSF avec leur propagande subversive

C'est méchant pour RSF d'être mis dans le même sac qu'Amnesty, alors que le fondateur Robert Ménard est quand même largement favorable à la peine de mort.

Pouvoir avoir tout son réseau privé en 192.168.42.x parce que ça fait g33k.

?

Je serais même pour la peine de mort pour tous les humains, afin d'être sûr d'empêcher tout spam. Ainsi, on pourra sauver l'humanité.

La définition est floue, le geek c'est toujours l'autre.

Pas vraiment. Le geek a même tendance à devenir "hype" et beaucoup s'en revendique même sans vraiment l'être. En tout cas sur un forum d'info, je doute qu'on trouve beaucoup de personnes qui pensent ne pas être geek.

Oui, c'est pour ça aussi qu'on trouve des annonces de ventes d'appartements déjà loués. Forcément, c'est vendu moins cher (parce que le proprio qui rachète ne peut pas en faire ce qu'il veut), et le propriétaire est primo-accédant.

Tu devrais pourtant être content que le moinssage "dépollue" un peu Linuxfr.

Aucun rapport avec la cigarette. Aucun.

C'est vrai qu'arrêter de fumer ça n'a rien à voir avec la situation psychologique dans laquelle on se trouve, mais bien sûr...

Le pire c'est que ma mère n'est pas, mais alors pas du tout du genre à se plaindre et a en vouloir plus sans bouger le petit doigt, au contraire, elle s'est toujours saigné pour ses gosses et pour améliorer sa situation. Elle est même bien consciente de la connerie d'avoir commencé à fumer et c'est aussi grâce à ça que j'ai pas plongé là dedans, parce qu'elle m'a toujours dit qu'il ne fallait jamais commencer. Mais bon, elle doit avoir tord, commencer à fumer c'est pas si grave, vu qu'on peut arrêter quand on veut.

Je ne vois pas non plus ce qu'il y a de "politiquement incorrect", c'est avec ce genre de discours puant que certains arrivent à se faire élire : "on va taper sur les pauvres après tout s'ils le sont c'est leur faute", "les pauvres ils ont tous trois télés à la maison", "les fumeurs il faut les faire raquer un max et les pénaliser le plus possible". Dans le fond c'est tout à fait dans l'air du temps de taper comme ça sur les pauvres, les fumeurs. Le tout avec une méconnaissance totale de la situation.

OK alors fermons définitivement tous les centres de désintoxication, ça sert à rien après tout, les drogués ils ont qu'à se débrouiller tout seuls.

Faudrait avoir vécu pour pouvoir parler? Pfff l'a vécu, mais tu ne l'écoute pas plus que moi.

Ah ? Il a réussi à arrêté de fumer en étant mère seule avec trois enfants, un contrat de travail précaire, des emmerdes au tribunal suite à un divorce avec un connard qui veut tout pour sa gueule, et s'être fait viré de chez lui ? Non ? Bah non.

Oui, je sais, c'est n'est pas politiquement correct, mais je me fou du politiquement correct, je ne fais pas de politique, pas besoin de brosser les gens dans le sens du poil.

Ça y est, on a enfin le gros morceau "moi je suis politiquement incorrect je dis la vérité que personne n'ose dire". Pitoyable.

On trouve même des gens qui y travaillent encore ! Sans parler de Orange Vallée, leur filiale façon "start-up qui teste plein de choses innovantes".

J'ai pas dit "c'est la faute de la société", c'est la faute de personne à priori, ou bien c'est la faute de ma mère pour avoir commencé il y a longtemps, mais non, c'est pas "super facile y'a qu'à le vouloir". Quand s'y ajoutent des problèmes personnels, une situation pas facile, c'est d'autant plus dur.

C'est facile de dire aux autres ce qu'ils doivent faire, de débarquer avec un ton pédant "y'a qu'à le vouloir vraiment", mais ça, tu ne l'as jamais vécu, donc avant d'aller faire la morale sur le ton de celui qui sait parce qu'il connaît trois personnes qui ont arrêté de fumer, il faudrait peut être savoir de quoi tu parles.

Je vois pas l'intérêt de ton lien. J'ai pas parlé d'une personne qui vient d'avoir un enfant.

Il y a un truc avec la clope qui s'appelle la dépendance. Ce qui exclut un peu le "choix" d'arrêter de fumer. Et oui il y a des gens qui veulent arrêter, très très fort, qui tentent toutes les solutions possibles et imaginables et qui n'y arrivent pas. J'en connais au moins une, c'est ma mère. Mais bon il paraît que c'est uniquement sa faute et qu'elle a qu'à "choisir" de laisser tomber.

C'est parce que c'est "innovant".

Faut pas chercher à comprendre, tout ce qui est "innovant" est forcément génial.

Oui et moi aussi j'en ai vu des gens qui se débrouillent avec peau de zob, ça en fait pas une généralité. Pour d'autres le parcours est différent et avoir 800 euros en épargne c'est juste du luxe. Quand tu débarques dans la vie avec que dalle, tu les as d'où tes 800 euros ?

Rien qu'à voir ton discours sur la clope, "ils ont qu'à pas fumer", mais quand t'as commencé à fumer il y a 30 ans parce qu'à l'époque on ne savait rien des dangers, et qu'arrêter après ça c'est la croix et la bannière ? (et c'est pire quand tu galères niveau thunes parce qu'il faut être plutôt bien dans sa peau pour pouvoir arrêter comme ça).

C'est facile de juger les autres quand on ne connait pas, qu'on ne vit pas leur situation, de leur dire comment ils doivent vivre sans avoir à se foutre à leur place. Sauf que chaque situation est différente et c'est pas parce que t'as vu trois personnes qui y arrivent comme ça que ça doit être pareil pour tout le monde.

Si tu payes, tu n'as aucun risque d'être viré.
Parce qu'on protège les locataires. Sauf que si comme tu l'appelles de tes vœux on se retrouve du jour au lendemain sans ces protections, et qu'on se retrouve à pouvoir se faire virer parce que le proprio a décidé que finalement il aimerait bien passer ses vacances dans l'appart, ça sera plus la même chose...
Tu peux dire que je veux "protéger ceux qui payent pas", ce n'est pas ce que j'ai dit.

Oui, c'est aussi un fait. Les US ont des trucs horribles, mais le fait de pouvoir virer quand il y a besoin leur permet de repartir plus vite. On le voit en ce moment. (Note : je ne cautionne en rien les US, leur système de protection des plus pauvres est inexistant, mais il y a des choses à prendre).
Moins de chômage mais plus d'emplois précaires, youpi. Ceci dit faut pas exagérer, en France il existe des gens qui se font licencier, c'est pas "impossible".

La réalité est un peu entre les deux : trop d'emmerdes à louer, donc que spéculation. avec des lois qui virent les mauvais payeurs, pas mal de spéculateurs passeraient en mise en location "en attendant". Mais bon, lois qui changent pas --> Offre qui ne change pas.
Tu peux aussi changer la loi en incitant à louer les logements vides (pénalité fiscale pour ceux qui le conservent vacant...). Mais c'est vrai c'est aux locataires de se précariser un peu, les propriétaires n'ont aucun pouvoir, les pauvres.
En ce moment la mairie de Paris propose aussi des garanties pour les propriétaires, mais ça bien sûr faut pas en parler...

Je vois dans d'autres pays des systèmes largement différents, et "bizarrement", plus le locataire est virable, plus les personnes "pauvres" (ou en CDD) peuvent louer facilement. La loi protège le mauvais payeur, ben la loi met hors système les bons payeurs pauvres, c'est la triste réalité.
Et on peut aussi louer plus facilement en province qu'à Paris. C'est dingue non ? Tes autres pays ont aussi la situation foireuse de la France (hyper concentration autour de la capitale) ?