Moogle a écrit 3204 commentaires

Les femmes de ménage restent utiles dans les entreprises par exemple...

Dans l'histoire, c'est surtout les sociétés de service qui fournissent des femmes de ménage avec 50% d'impôts en moins (et en le marquant en gros sur leurs affiches) qui font office de parasites. Sur le prix payé, le salaire de la femme de ménage représente environ la moitié, le reste contenant les frais de fonctionnement et le bénéfice, le tout payé par le contribuable. C'est aussi vrai pour les services d'aide au devoir type Acadomia.

Ah ? D'où vient le rendement de ton épargne retraite alors ?

D'ailleurs, je ne comprends pas pourquoi il est en prison mais que les politiciens qui ont mis en place un système similaire sont toujours en liberté.
Tu veux dire les théoriciens libéraux et les politiques qui ont mis en application un système pyramidal avec les plus riches en haut et le reste en bas ? Ouais c'est surprenant qu'ils soient toujours au pouvoir...

En france, 53% veulent la suppression de l'ISF

Il faut aussi voir comme le sondage est biaisé puisqu'il demande la suppression de l'ISF et du bouclier fiscal, ou aucun des deux. La plupart des sondés vont voir "bouclier fiscal, ok pas bien on supprime", et répondre oui.

Tu sais, la capitalisation ce n'est pas que les fonds de pensions privés gérés par des actionnaires.
Ca peut être une maison secondaire, de l'épargne durable , des parts dans une SCOP, ...

Toutes ces choses à laquelle les classes les plus pauvres ne peuvent pas accéder...

Pour les frais de fonctionnement, je ne te ferai pas l'offense de tergiverser sur l'efficacité du service publique

Ah oui, les fonctionnaires fainéants, toussa... On peut certes faire mieux fonctionner les services publics, mais on peut en dire autant du privé. De très grosses boîtes privées ont également des lourdeurs administratives énormes et peu d'efficacité. Mais on le dit moins, il faut surtout tirer à vue sur le public.

En revanche, comme ce journal s'est efforcé de l' expliciter, il y a peu de chance que ton système par répartition te soit aussi profitable que tes aieux en raison du déséquilibre démographique.

Et un système par capitalisation évite miraculeusement les problèmes démographiques ? Bah non, derrière les sous que tu reçois de ton fond de pension, ou de la location de ton appart, il y a toujours la génération qui vient derrière toi.

Ah oui, l'argument classique du "de toute façon vous faites grève que pour votre gueule". C'est sans doute vrai parfois (souvent ?), toujours, j'en suis moins sûr.

C'est d'ailleurs amusant de voir que quand les cheminots font grève pour leur retraite, on leur reproche leur corporatisme. Là, ils font grève pour une réforme qui ne les concerne pas (du moins pas dans l'immédiat), et on leur reproche de faire grève pour quelque chose qui ne les concerne pas. Faudrait savoir...

et utiliseront des crèches collectives

C'est bon pour la mixité sociale ça !

C'est pourtant ce que nous promettent tous les économistes, non ?

Bah c'est ce qu'il a dit : "seul un idiot peut penser que..." :)

Qui parle de "voler" ? Ni l'article, ni la source, ni les commentaires de ce fil de discussion.

Non mais les libéraux les plus extrêmes considèrent l'impôt comme du vol. Voir par exemple Le Cri du Contribuable, c'est gratiné...

Ce qui provoque la pauvreté d'une majorité c'est la trop grande richesse d'une minorité et sa volonté d'en avoir toujours plus.

Entendu chez une militante UMP : "Plus y'a de riches, moins y'a de pauvres". Et entre les deux, y'a rien, banane ? Enfin bref, y'a quand même du boulot pour changer les mentalités... sachant que la classe dominante est persuadée que la théorie libérale du ruissellement fonctionne.

Ou encore, le durcissement des conditions d'allocation chômage.

C'est pas déjà fait ça ?

http://www.leparisien.fr/economie/assurance-chomage-accord-c(...)

En même temps, pour parler SGBD, c'est une relation n-n, avec une table pour faire la jointure entre tous les amis. Logiquement, on aurait du faire un DELETE ON CASCADE sur cette table lorsqu'on supprime le compte d'une personne, donc virer tout ces liens...

PS : Je suis énervé car je viens de regarder la chaine parlementaire ou un type du figaro disait que la jeunesse silencieuse souhaitait une retraite par capitalisation....N'importe quoi!

Ça serait pas lui ?
http://blog.lefigaro.fr/rioufol/2010/09/pour-un-referendum-s(...)

Parce que dans le genre "je prend mes rêves pour des réalités" il est très, très fort !

C'est même Bettencourt qui est financée par nos impôts, aussi...

Oups... enfin, disons que l'exemple n'est plus vrai :)

Plus d'argent dans les caisses de l'Etat, non, par contre il y a d'autres solutions envisageables pour les remplir. C'est Michel Sapin, interrogé par Là Bas si j'y suis, qui citait un calcul montrant qu'avec le système fiscal d'il y a seulement 10 ans (avant bouclier fiscal, allègements de charges et autres niches), on aurait 100 milliards de recettes supplémentaires par an :
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1997

Sur la réforme des retraites, il y a certes moins de cotisants, mais il y a plus de richesses créées. Une des solutions avancée par le Conseil d’Orientation des Retraites est d'augmenter les cotisations. Cette solution n'est même pas énoncée dans la plupart des médias grand public. On ne parle plus que de baisser les dépenses pour combler la dette, jamais d'augmenter les recettes.

La volonté du gouvernement n'est pas de sauver la retraite par répartition. On ne va pas avoir comme par magie plus de boulot pour les seniors alors qu'on les pousse déjà vers la préretraite. Au final ils partiront juste avec moins de pension. Le but c'est de pousser les gens vers les complémentaires privées, Malakoff Médéric, par exemple...

Serait-ce un spoiler sur la fin du film Rubber ?

http://www.rubberfilm.com/

Ce que je ne comprend pas dans toute cette histoire, c'est si des entités se font des millions (milliards ?) de $, qui sont ceux qui en perdent autant ?

Avec la spéculation, des choses qui ne valent pas forcément grand chose peuvent bénéficier d'une bulle spéculative. Typiquement, une entreprise comme Facebook vaut "virtuellement" très cher alors qu'elle ne fait pas (encore ?) de bénéfice. Ce qui donne lieu régulièrement à des crises quand on s'aperçoit qu'on a surestimé certaines valeurs. Mais on va continuer à utiliser le même système parce que certains ont trop à y gagner...

J'ai jamais eu Compuserve mais dans mon souvenir, je voyais des publicités pour ça ou d'autres FAI comme Infonie, et l'abonnement a un de ces services ne donnait accès qu'au réseau du FAI, Internet était en supplément. Je me souviens encore de ces CD-Rom de démonstration pour Infonie qui vantait les mérites du Tir au Schtroumpfs en ligne...

Mais il faut apprendre à se « déprogrammer » de la suite de Microsoft (simplement pour numéroter les titres, gérer les styles ou imprimer sous calc) et cela est de plus en plus difficile aux robots que nous devenons.

Avec le passage à Office 2007 et sa nouvelle interface toute pas pareil qu'avant, Microsoft a déjà mâché le boulot. Bon, sur le coup ça éloigne plus les utilisateurs de l'interface d'OOo qu'autre chose ceci dit...

C'est localisé sur le marché asiatique pourtant, non ?

=============> []

Des trucs comme Eclipse, Struts et autres serveurs d'applications J2EE ? En effet...
Devoir charger quelques centaines de mégas (gigas) pour exécuter un serveur, se dépêtrer de conflits de librairies dans tous les sens, c'est un peu le quotidien d'un développeur Java...

Non, c'est parce qu'ils se disent que comme Apple l'a fait, ils auront beaucoup de succès en faisant pareil et en supprimant des fonctionnalités. Raison pour laquelle ils ont aussi viré le copier/coller.

Le must du must niveau municipalité reste quand même Corbeil-Essonnes, sauf que c'est dans le 9-1.

Parce que le journal est pas encore référencé dans Google. En attendant un peu, tu pourras en tapant "Weestit Ney Hakimi" tomber sur le commentaire ci-dessus et hop, la boucle est bouclée :)

Normal, puisque c'est le format défini par Microsoft. Mais sur le coup ils l'ont bien joué puisque ce format est ouvert et documenté.