Mouns a écrit 1281 commentaires

questions betes :
- as tu pensé à une reprise par un tiers ?
- un apport de fond exterieur pour relancer le projet ?

je ne parle pas des trucs de vente de l'époque de la bulle internet, mais plus un plan de reprise progressif ou de relance avec le soutien de tiers.

je pense que tu fais une erreur a propos de la forme juridique :
- la sàrl ne protege uniquement les associés non gérants, plus exactement les associés non gérant ne court un risque qu'à hauteur de l'apport engagé statutairement.

Donc, il suffit d'etre associé-gérant pour que cela parte en couille.

Par contre, il ne faut pas oublier un détail essentiel pour le risque des associés non gérants :
- le montant du capital
- les apports en nature

si le montant du capital est reconnu clairement insuffisant pour reussir le projet alors il y a risque illimité pour l'ensemble des associés. un exemple : une sàrl à 10 euro qui fait de l'hébergement. en cas de dépot de bilan, il faudra justifier severe le fait de n'avoir eu aucune provision pour risque.

pour les apports en nature, le risque est sous estimation et donc c'est considéré comme une donation déguisé, ou la surestimation qui est une escrocrie. dans les deux cas, il a une amende pour tous les associés, des droits à regler, une régularisation des montants et en prime si dépot de bilan un risque illimité pour le collège.

En gros, la sàrl n'est utile uniquement quand la boite marche bien et qu'il n'y a que des apports en numéraire et des nécessités de provisions pour gérer un risque. sinon, cela ne sert à rien puisque le ou les gérants courent le meme risque qu'un entrepreneur individuelle ou n'importe quelle société en noms propres.

oui, un os ou une vm sont deux choses differentes. mais je ne compare que le comportement utilisateur & developpeur qui est identique et qui mene au meme resultat :
- ignorance des bases en securité
- absence de mises a jours
- nombres de machines compromises trop important

ce n'est pas tres compliqué de controler des parametres de l'exterieur des betes fonctions du genre :

$toto = je_ne_garde_que_les_nombres_et_le_point( get_param( "toto" ) )

cette fonction ne faisant qu'une substitution de tous les caracteres n'etant pas un nombre ou un point ( une regexp ).

des fonctions comme celles la forment la base pour eliminer tout risque d'injection aussi conne qu'une injection via un wget ...

sinon aucun de vous n'a noté qu'il reporte une faille dans Mambo ( http://seclists.org/lists/bugtraq/2005/Dec/0058.html ) parlant du ver elxbot et que l'auteur semble la confondre avec un autre ver lupper ( http://vil.nai.com/vil/content/v_136821.htm ) qui utilise la faille XML_RPC de PHP datant de juillet 2005 ?

heu ... tu as testé ?

syscall() est dans unistd.h .
gcc -nostdinc -nostdlib me dit undefined symbol syscall ... :)

comme l'implementation "native" de XMLRPC dans PHP ? et c'est la premiere faille XML_RPC dans PHP ?

critiquer le C++, le C, ou l'assembleur est tout a fait possible mais sur ce qu'ils fournissent. le C ne fourni rien d'autre qu'un langage vide. si tu as un doute, essaie de faire un "hello world" sans utiliser un quelconque include.

PHP fourni toute une tripotée de trucs. bien souvent quand ce n'est pas l'interpreteur qui merde, c'est la configuration de PHP qui fait que ...

vu l'ampleur que prend PHP, je constate que l'on retrouve les memes problemes avec PHP qu'avec windows, sauf que là :
- PHP peut etre mis a jour facilement, simplement, gratuitement
- PHP a un code source public
- PHP publie des bulletin d'alerte
- PHP a un bug tracker public et des ML public

Donc au final, elle est ou la difference entre PHP et windows ? je maintiens que le probleme est avant tout humain pas technique. Mais dire, c'est la faute aux "vilains" autres est toujours plus facile que de se regarder soi ;)

des if() imbriqué ? c'est bien souvent mal ca :)

Si tu prend un ensemble de x criteres, alors l'ensemble des parties de cet ensemble de x criteres est de 2^x criteres.

Appliqué à la programmation cela donne, il faut surtout reduire le nombre de "if", leur imbrication et augmenter leur lisibilité.

bien souvent l'essentiel des bugs sont sur des effet de bord dans des conditions mal traitée ou pas traitées du tout. dans la liste on trouve :
- mauvaise gestion du malloc()/free()
- mauvaise gestion des IPC
- explosion d'etat interdependant car le code ne permet de faire autrement dans le delai imparti ( car sinon faut tout recoder )

si on regarde bien, il n'y a là dedans que des erreurs de conceptions ou d'implementation. ce qui m'amene a une regle que j'enonce ainsi :
- tout programme ou bout de programme dont la couverture en condition est superieur à 5 tends necessairement à être buggé

si tu as un doute, reprends le propos de dijkstra sur les goto. il dit les goto sont a eviter. soit, il a raison la dessus. par contre, si l'on deroule le code de tel maniere qu'il n'y ait plus de goto inconditionnel, il ne pourra rester au plus qu'un seul : celui d'une boucle infini. tous les autres goto sont sujet à des conditions prealable permettant soit de faire le goto soit de passer a l'instruction suivante.

Aujourd'hui, il faut necessairement comprendre le propos de Dijkstra comme les conditions prealable au goto sont a eviter.

C'est une impression où il n'y a que des trucs en PHP dans la liste ?

Ici meme, plein de gens ont tendance a lancer selon les occasions un "windows ca pue, c plein de bugs, plein de vers" ...

quand awstats a eu un probleme similaire, plein de monde a été craché sur perl, sur l'illisibilité, l'immaintenabilité, ... ( à part ca, les failles de secu dans perl, il n'y en a pas des masses ).

Si l'on remplace un peu par s/windows/php/ , on trouve facilement pleins de gens pour défendre PHP, l'esprit du libre, et dire que cela est faux que PHP est bien ...

mais au fait, windows, awstats et PHP n'ont ils pas tous simplement un probleme entre la chaise et le clavier des developpeurs ?

donc, ca serait cool que l'on arrete de dire "windows ca pue c boggé" ou que "perl c trop nul", alors que PHP contient moins de ligne de code que windows et a la societe Zend et une communauté derriere, et se mange regulierement des vers et des failles de sécurité.

as tu essayé de telecharger les versions officielles et gratuite gracieusement fournies par Mandriva ?

voila le lien super cool qu'il te faut : http://wwwnew.mandriva.com/fr/downloads/mirrors

PS : mandrake & mandrakesoft n'existent plus sous ce nom, c'est maintenant Mandriva.

bien que n'ayant pas clairement compris ce que tu souhaitais faire, je vais tenter de fournir qq elements de reponses .

Ce que je comprends de ce que tu souhaites faire :
tu souhaites pouvoir avoir un demon qui puisse avoir une GUI ( reformulation de un processus qui peut devenir demon a la demande ).

si tu forkes, tu cours vers un certains merdier si le pere reste actif et que le pere et le fils vont tripatouiller les memes choses ( sockets essentiellement ).

si tu forkes pour tuer le pere, pourquoi forker si tu peux tout redemarrer autrement ( du genre reinitialisation propre ) ?

l'idée serait de démarrer le démon, et que si il y a l'option du genre --interactif ... il demarre et forke un processus fils qui ne fait que de la GUI et qui communique avec pere ( via pipe/socket/pigeon-voyageur/... ) pour lui passer les ordres et recevoir les informations regulierement. ainsi, si tu fermes le processus fils le demon reste, si tu veux reouvrir la GUI tu envoies "le bon signal genre SIGUSR1" qui reforke et reouvre la GUI. ne pas oublier de prévoir un bouton "tuer le pere" dans la GUI ;)

je me permet juste une question :
Dans un monde où les journalistes americains ( CNN ) se font railler par les europeens pour ne pas savoir faire une carte de l'europe, où l'AFP n'est pas capable de verifier une addition dans une depeche sur le nombre de candidats passant le bac en 2005, as tu le texte de l'article en Hebreu ? et donc avec le contexte.

Je ne remets pas en cause ce qu'il a dit, mais connais tu le contexte ? as tu une suffisament grande connaissance de l'hébreu pour en etre certain ?

Imagine un instant ( juste l'espace d'un instant ) que toutes les choses que tu as pu lire sur Internet en anglais sur ce qui s'est passé en France jusqu'a la notion de "guerre civile musulmane", cela peut s'appliquer pour des pays dont tu ne connais pas la langue ( hebreu, arabe, hindi, cantonais, japonais, coreen, ... ).

Je suis certains que M. Alain Finkielkraut sait que la presse etrangere dont celle israelienne est en vente dans plein d'endroit à Paris ( comme le Drugstore Publicis, les aéroports et differents kiosques à journaux et points presse de quartiers à touristes, ... ). Il ne l'a pas caché des francais puisque n'importe qu'elle francophone parlant hebreu peut le lire.

Je te rappelle certains details pour eviter certaines derives : tous les juifs ne parlent pas hebreu, tous ceux qui parlent hebreu ne sont pas juifs, tous ceux qui parlent hebreu ne soutiennent pas necessairement le gouvernement en place ou tout propos de bon ou mauvais aloi. si tu as un doute, remplace cela par "francais" et "catholique" ou "americain", "anglais", "protestant" ...

n'y a t il pas un sous entendu larvé dans ton propos du genre "il est allé faire le vilain dans une langue que personne ne comprend" ?

ca me fait a toute ces expressions populaires racistes qui se trouvent aussi dans la bouche de ceux qui jurent ne pas etre xenophobe : "sale pédé", "manger en juif", "boulot d'arabe", ...

Je maintiens ma question : sais tu ce qu'il a dit ? le gars s'en est expliqué moult fois. connais tu son explication ? Le gars a quand meme une emission hebdomadaire à la radio.

Pour la place du journal, il a sa place ici à mon sens puisque les journaux sont à la base pour du Hors sujet et non pas pour publier principalement des depeches parce-que-la-moderation-est-trop-lente .

POE permet de faire ce que tu veux.

http://poe.perl.org/ pour le site. normalement, c'est disponible dans toutes les distrib.

sinon pour ton bug, c logique ce qui t'arrive.

WWW::Mechanize peut gerer des ensembles d'URL. donc ton bug est la :

my $mech = WWW::Mechanize->new( autocheck => 1 );
for (my $i=0 ; $i< 512 ; $i++) {
foreach my $url_google (@url_list) {
$mech->get( $url_google );

si par hasard, tu ne vois pas pourquoi ... je te donne la reponse ... tu fais un $mech->get( $url_google ); ... et donc tu dois garder les anciennes sessions et tu ajoutes une nouvelle.

je suis sur que vu que ton appli n'est pas time-critical , que tu peux faire un truc du genre :

for (my $i=0 ; $i< 512 ; $i++) {
foreach my $url_google (@url_list) {
my $mech = WWW::Mechanize->new( autocheck => 1 );
$mech->get( $url_google );

pour la doc :
http://search.cpan.org/dist/WWW-Mechanize/lib/WWW/Mechanize.(...)

le theoreme des quatres couleurs est un theoreme de la theorie des graphes. il dit qu'il suffit de 4 couleurs pour colorier une carte quelconque pour qu'aucune couleur ne soit adjacente à elle meme.

pour le theoreme du partage, il peut etre lié au 4 couleurs ( au travers d'un "col" ). il specifie que tu ne peux pas couper un gateau ( ou n'importe quoi d'autre ) en plus de 4 parts sachant que que chaque part doit avoir une frontiere avec toutes les autres.

le col ( comme en montagne ou en theorie des jeux ) peux s'exprimer ainsi :
si il suffit de 4 couleurs pour colorier n'importe quelle carte, alors on ne peut pas avoir un partage de d'une zone en 5 parties donc chacune dispose d'au moins une frontiere avec toutes les autres car sinon il faudrait 5 couleurs.

CQFDMNPSFQQA.

Sans déconner, une éolienne influence de manière carrément négligeable

un centime d'euro n'est rien, si tu y ajoute encore un centime d'euros qui n'est rien cela donne 2 centimes d'euros qui ne sont rien ... ainsi va la vie, tu n'as pas 1 millions d'euros qui ne sont rien ?

Donc 1 éolienne à un effet ridicule, mais un champs d'éolienne ? puis le vent porte les pollens ... les pollens dans une eolienne c comme la poussiere dans un ventilo de CPU ... sauf que pour le pollen, cela empeche aux plantes de pousser.

La quantité d'énergie captée est ridicule par rapport à celle que déploie la météo!

hum ... ridicule ?
tu me permet de te faire un trou ridicule ( moins d'un demi millimetre ) dans la boite cranienne ?
m'autorise tu as faire un ridicule ( 8 lettres ) rm -rf / avec une session root sur ton linux ?
es tu pres à avaler une ridicule bactérie comme le bacile du botulisme ?
es tu volontaire pour t'injecter un ridicule virus dénommé HIV ?

je pense que nous n'avons pas la meme notion du ridicule.

Pour ce qui est du coup du méthane ... ct de l'humour. Tu dois te sentir maintenant ridicule.

pour les usines marées motrices, comme elles coupent le flux marin, elles créent des bassins de stagnation qui tue totalement l'éco-systême et oblige les pecheurs a cramer plus de petrole pour trouver du poisson en bonne santé beaucoup plus loin.

la pile a hydrogene ... et on produit comment de l'hydrogene sans energie ?

si je me souviens bien, la production d'eau est excessivement exothermique ( d'ou l'interet de la pile à hydrogene ) ... par contre, la production d'hydrogene est endothermique au possible à partir de l'eau ... et à l'état naturel, l'hydrogene tout pret se trouve dans le soleil.

donc perso, je ne vois pas comment produire de l'hydrogene.

apres la supraconduction ( seule possibilité pour reduire fortement l'effet Joule ) n'est pas possible à des temperatures chaudes depuis certaines experiences recentes.

tu sais, ton propos me fait penser à un probleme qui a donné une expression : balkanisation. c'est a propos des balkans, comment partager un territoire pour que tout le monde ait une frontiere avec tout le monde. ya un theoreme en topologie qui demontre que le nombre de "zone"/"pays"/"part ne peut etre superieur à 4.

Cela fait plus d'un siecle que les politiques buttent pour surmonter cela et faire des decoupages à plus 4 "zones" ... pourtant sur ce coup, il y a une impossibilité mathematique. l'idée des ecrans plats n'a aucun rapport avec une impossibilité theorique, il y avait juste un probleme pratique lié à la technicité.

Donc pour en revenir à l'énergie, il y a aussi le probleme de la thermodynamique qui dit entre autre que l'energie exploitable tend naturellement à se faire de plus en plus faible dit autrement le desordre energetique augmente ou encore il faut de plus en plus d'energie pour en obtenir en quantité suffisante.

Donc à moins de se retrouver dans ce roman de Arthur C Clark, dont j'ai oublié le nom, utiliser la difference entre le voisinage negatif et positif de 0 ... genre 0- et 0+ ne sont pas les meme nombres et en puiser une energie considerable qui permettra de sauver un bout de l'humanité qq siecles avant la destruction du soleil. mais cela reste de la science fiction.

Donc, il me semble que dans l'état actuel de l'ignorance des scientifiques ... la seule solution est à l'économie.

oué ... ta jamais remarqué qu'apres une eolienne yavait moins de vent ? comme si il avait perdu en puissance ou energie ...

a quyelques années deja, il aurait fallu couvrir plus d'un departement francais pour alimenter en energies solaire la france entiere ... rien ne pousse sous un capteur.

as tu entendu parlé des desarstres ecologiques des usines maréemotrices ?

reste le barrage ou l'on noie toute une region, le nucleaire est ses eaux bouillantes pour que cela ne pete pas et son perimetre de securité, ...


la seule solution : brancher un tuyau sur le cul de toutes les vaches de la planetes pour choper le methane.

Je ne sais pour vous, mais pour moi il y a des evidences pratiques :

- la quantité de pétrole est limitée sur terre
- la quantité d'energie est limitée dans l'univers
- la quantité d'énergie pouvant être fourni par la terre est aussi limité

Avec le discours des petroliers qui pas de soucis, patati les stocks & pas de soucis, patatra les alternatives , il y a un sous entendu qui me semble evident quand on entend le discours pro-nucleaire pas de soucis, pataquesse l'energie est infinie.

Donc au lieu d'entretenir la course à l'energie, regardons la realité :
- un PC consomme de plus en plus d'energie
- une carte video consomme de plus en plus d'energie
- la RAM qui consomme de plus en plus d'energie compte tenu de la necessité de l'augmenter

Je vous epargne les voitures, les avions, les halogenes, les climatiseurs & autres radiateurs ... mais je pose une question treeeeeeees bete :
avant de changer le design des processeurs, si on se remettait à optimiser serieusement le code pour que l'on ne soit plus obligé pour ouvrir OOo d'avoir un PVI 3GHz avec 1Go de RAM ?

Car si l'on regarde le projet de l'ordinateur à 100$, je ne vois pas comment mettre dessus des firefox, des evolutions, des OOo , ni meme Xorg.

A l'origine, il fallait pour etre tranquille un 486DX avec 16Mo de RAM pour pouvoir lancer netscape 1 / netscape 2 ( le 2 ayant deja une implementation stable de javascript ). Pourquoi faut il maintenant une usine à gaz pour faire la meme chose avec juste qq petits trucs en plus ?

car le pire c'est que cette usine à gaz va cramer du Watt et ne sera pas excessivement plus véloce. l'essentielle de cette usine à gaz va quand meme couvrir des manquements algorithmiques.

je ne rappellerai pas le blog d'un dev GNOME à propos de GNOME qui disait entre autre ca serait cool si on commencait à optimiser un peu le code.

Donc au lieu de parler d'une alternative pour consommer encore plus tel des boulimiques energetiques, si on pensait plutot à commencer serieusement à faire un regime ? tel un anneau sur l'estomac, ces immeubles allumées nuit & jours ca sert reellement ? ces clims tournant 24h/24 dans des bureaux vides ? les logiciels bloatwares peuvent il aussi faire un effort pour tourner sur des CPU à 500MHz a fonctionnalités identiques ?

N'oublions pas que l'energie dégagée et la chaleur dégagée sont "un peu" liée, et donc meme si on n'utilise plus de petrole, il reste encore l'effet Joules sur le transport electrique des usines centralisée de production est aussi une grosse source de pollution.

N'oublions pas non plus que il est tjr plus facile d'incrimer le plus visible que le reste ... comme les immigrés clandestins, les noirs, les juifs, les jeunes de banlieue ...

Pour conclure, ce debat petrole/nucleaire/solaire/... n'a aucun sens, il n'est qu'un troll KDE vs GNOME vs XFCE , ou un Emacs vs Vi vs sed de plus. La question reelle est comment reduire notre besoin energetique, pas trouver une source d'alimentation pour notre boulimie frenetique.

pour ton histoire de typedef, il est preferable de faire:

typedef struct { int coin; char pan[5]; } coinpan;

typedef coinpan * coinpan_ptr;

apres faut voir le debat entre les hungarian et clarkian pour la notation.

puis pense au controle de retour de malloc ... c rigolo comme fonction.

pense a faire les free() aussi ... sinon fuite memoire.

pense aussi que calculer le checksum d'un fichier de 80Go ne se fait pas en copiant le fichier en RAM ...

conseil : ne publie en aucun cas ton code et ne le reutilise jamais, je sens qu'il est deja bourré de faille de sécu et de bugs avant meme d'etre ecrit ;)

j'avoue que ton typedef a une sale gueule.

ton typedef produit un pointeur sur une struct et non une struct : donc "msg" n'est pas alloué.

avec une CSS :

span.jeannot:after { content: " hop "; }
span.jeannot:before { content: " jeannot "; }

une page HTML qui contient :

{p}{span class=jeannot}est un lapin qui fait{/span}.{/p}


donnera ce que tu cherches ( http://www.w3.org/TR/CSS21/selector.html#before-and-after ).

plus de precision sur ( http://www.w3.org/TR/CSS21/selector.html#q1 ).

apres tu peux aussi utiliser ( http://www.w3.org/TR/CSS21/syndata.html#counter ) des iterateurs pour des operations de numerotation ou autre.

à coté de cela, tu as aussi des selecteurs pour choisir un element sur 2, 2 sur 3, 3 sur 7, et d'autres choses rigolotes. ces selecteurs sont les selecteurs CSS 3 qui sont avec un statut de "presque recommandation" depuis 2001 ( http://www.w3.org/TR/2001/CR-css3-selectors-20011113/#select(...) ).

normalement, en te debrouilllant bien, tu arriveras à faire plein de chose.

par contre, au niveau des implementation, ce n'est pas encore ca meme pour les navigateurs dit standards quoi qu'en disent ceux qui n'ont jamais lu les specs CSS.

il n'y a aucun reproche ... je te proposais juste de completer ton etude.

en retournant regarder sur ton site, si il y avait un lien vers le source PHP ... je viens de voir que pour un bench BDD il manquait aussi certaines requetes à comparer si tu veux etre plus exhaustif.

si cela t'interesse, ces requetes sont de la serie " select 1", "select *", "select * where id=1", "select * where id like '%'", "insert", "delete", "update", ...

pour ce qui est du probleme de parallelisation :
par exemple, si tu travailles sur 10 tests de 10 lots en paralleles de 1000 requetes, tu peux considerer aussi bien cela comme un ensemble de 100000 requetes, ou comme 100 ensembles de 1000 requetes ( et la c plus couillu comme stats ). cela depend de ce que tu recherches comme resultats.

il aurait été sympa d'executer plusieurs fois ( ~1000 ) dans une boucle 'for'.

car si tu ne fais qu'une requete tu risque d'avoir le cout ouverture fermeture comme preponderant.

donc, un "for/while" avec un chti print "." pour maintenir la connexion ouverte ( ou alors un timeout > 3600 sur ton apache ), pourrait te founir des resultats plus interessant.

dans ses resultats, il te faudrait :
- min temps
- max temps
- moyenne temps
- median temps ( temps à la position 500/501 apres tri des 1000 temps obtenu )
- 1ier et 3ieme quartiel ( temps à la position 250/251 et 750/751 apres tri des 1000 premiers )

de plus, pense à bencher les temps de connection ( donc connection dans la boucle avec un select 1; comme requete.

puisque tu fais cela en PHP, tu pourras paralleliser tes tests avec 2, 3, 4, 5, 10 wget en parallele ( /!\ par contre attention a l'analyse des resultats. )

si tu n'as rien a te reprocher tu ne risques rien est un precepte de la chretienneté.

Si tu reprends d'un point de vu historique, ce precepte est mis en exergue essentiellement dans le discours occidental depuis ... un peu avant la renaissance.

Moment, très interessant puisque cela correspond à l'officialisation de plein de concept très tendance depuis :
- les femmes c'est mal ( et donc interdiction de precher, d'etudier aux femmes depuis )
- les juifs déicides ( encore d'actualité malgré le concile Vatican II durant les années 60 )
- si tu es dans la merde, c'est que dieu te puni alors vient te repentir vilain

cette 3ieme proposition a toujours cours sous des versions assez subtil :
- si tu es pauvre, au chomage c'est que tu bosse mal ou que tu fous rien
- si tu es riche ou que tu as une promotion, c'est que tu bosses bien
- si untel est devenu puissant c'est qu'il a bossé honnetement
- si untel s'est retrouvé à la rue, c'est qu'il a du magouiller
- si les flics vienne te voir c'est que tu es coupable.
- si tu portes une minijupe c que tu veux te faire sauter / que t une salope
- si tu t'es fait agressé(e), violé(e) tu as du le/la provoquer
- tu n'as rien sans rien

"si tu n'as rien à te reprocher alors tu ne risques rien" prend tout son absurdité maintenant.

c'est une triste réalité, tu ne peux que te reprocher d'exister puisqu'à la fin, c'est la seule et unique origine à tous tes emmerdes si tu postules sous une forme ou une autre "si tu n'as rien à te reprocher alors tu ne risques rien".

Normalement, les hopitaux publiques ont une consultation gratuite.

De plus, à paris, il existe le CPOA qui est un point d'accueil et les urgences psy. Le CPOA se trouve 1 rue cabanis paris 14 ( Hopital St Anne ). sinon il y a aussi un point d'accueil à Saint Antoine.

Apres n'importe quel hopital doit obligatoirement avoir un Psy de garde aux urgences voire meme un service d'urgence psy.

Si elle est etudiante / lyceenne, il y a le BAPU ( Bureau d'Aide Psychologique Universitaire ), toutes les grandes villes en ont un.

Sinon, pas mal d'assocs font un tres bon boulot avec des psys bénévoles mais hyperspécialisé dans un type de problematique.

Il y a aussi de bons sites sur internet, par contre, il y a aussi plein de trucs avec des conseils qu'il ne faut surtout pas suivre.

Il y a une chose à savoir et ne pas perdre de vue : les medicaments en psychiatrie sont excessivement lourd pour le patient et les proches ( horaire de prises peu souple, effets secondaires tres chiants au quotidien, en cas d'oubli effet de rebond tres violent, ... ) ... et surtout un detail essentiel, ils ne traitent rien, ils ne sont que des camisoles chimiques pour empecher certains symptomes trop visibles, et comme tout symptome, cela ressort par ailleur si ce n'est pas traité psychologiquement.

Donc, si elle a un secret qui la detruit, il faut trouver quelqu'un en qui elle a confiance pour qu'il sorte.

tu sais ... il suffit d'un pere, d'un frere, d'un cousin, d'un soit disant ami ou copain pour que la vie d'une jeune fille puisse basculer dans ce genre de discours ...

... juste une personne pensant que cette jeune qui ne dit pas non pense clairement oui.

il suffit de peu de chose pour que ton corps ne t'appartienne plus et que tu passes ta vie avec la sensation de vivre celle d'une autre.

Donc plutot que de penser a une private joke, je me demande plutot ce qui a conduit cette personne à devoir crier son désespoir au travers de scarification et de SOS caché.

quelque fois, les messages les plus clairs le deviennent mois apres une seconde lecture. et quand on a un secret que l'on ne peut dire trop souvent il s'agit d'une histoire de ce genre.

Pourquoi n'en parle t elle pas ? peut etre simplement parce qu'elle a peur d'etre jugé pour ce qu'elle a vecu.

Si la loi depuis qq mois seulement a reculé la prescription sur les crimes de ce genre contre les mineurs s'est tout simplement parce qu'il faut des années pour réussir à en parler et entamer une procédure ... et 20 ans après la majorité est quelque fois encore insuffisant.

Donc je ne vois pas ou est la private joke ... je ne vois que son desespoir et son sentiment d'etre incomprise qui ne peut que grandir si par hasard elle lit ton commentaire au score de 10 qui me fait vomir.

que les bienpensants et autres moralisateurs choqués par la détresse de cette jeune fille me moinsent ...

la facilité du perl avec le bonheur de l'objet ;)

belle tentative de lancé de troll.

Par contre, une explication précise sur ce point m'interesse. j'ai jamais réellement compris pourquoi python etait plus objet que perl au niveau de sa grammaire ...