suite à la liration de la dépêche sur SPT, je vais promotionner au travers d'une explicitation, un francais nouveau.
dans cette dépêche qui contenue un article fort intéressant, se trouve un mot qui dont l'occuration est assez importante.
comme vous le savez très bien, vous découpez un gâteau en différentes partitions. de même que l'on parle des opinions des partitions politiques lors des débats républicains.
je dis ça pour GUEULER UN GRAND COUP.
le verbe partir vient du latin partiri qui signifie "diviser en parties" et qui donne en grand-breton to part.
donc le français à des mots corrects pour parler de la découpe des disques durs.
sinon, il n'y a pas un musicien ou un matheux qui s'est demandé pourquoi il y avait un non sens en français dans les termes ?
donc :
part / partie / parti en lieu et place de partition
partir ou repartir pour partionner ou repartitionner
partition à la place de partitionnement pour signifier la distribution des parts ou parties.
lors de l'attribution des parts aux points de montage on peut parler de la répartition des parts.
j'espère que vous avez journaliser cela ? ou plutôt ajourner cela puisque cela persiste sans jour ou jorn "lumière du jour" venant du latin diurnum "journée de travail" ou "ration du jour des esclaves".
Journal demande de revisionnement du francais
3
déc.
2004
# c'est celui qui le dit qui l'est :)
Posté par Mouns (site web personnel) . Évalué à 1.
/me se tape sur les doigts
[^] # Re: c'est celui qui le dit qui l'est :)
Posté par totof2000 . Évalué à 3.
[^] # Re: c'est celui qui le dit qui l'est :) ( le second effet K*SSK**L )
Posté par Mouns (site web personnel) . Évalué à -2.
/me n'est pas doué ... et pas que des fois :')
[^] # Re: c'est celui qui le dit qui l'est :) ( le second effet K*SSK**L )
Posté par totof2000 . Évalué à 2.
De plus on commence toujours une phrase par une majuscule.
[^] # Re: c'est celui qui le dit qui l'est :) ( le second effet K*SSK**L )
Posté par symoon . Évalué à 4.
De plus on commence toujours une phrase par une majuscule.
Et on finit toujours une question par un point d'interrogation !
[^] # Re: c'est celui qui le dit qui l'est :) ( le second effet K*SSK**L )
Posté par totof2000 . Évalué à 3.
[^] # Re: c'est celui qui le dit qui l'est :)
Posté par sherlokk . Évalué à 1.
[^] # Re: c'est celui qui le dit qui l'est :)
Posté par abgech . Évalué à 6.
Mais une langue qui n'évolue pas est une langue morte. S'agissant d'une technique nouvelle, il faut définir des mots nouveaux ou des acceptions nouvelles. Après tout, n'a-t-on pas créé, voilà quelques trente ans, le terme "informatique" ? Terme, qui soit dit en passant, a migré du français vers l'anglais, chose suffisament peu courante pour la relever.
C'est pourqoi, dans le domaine de l'informatique, partitions, partitionner sont des termes et des acceptions qui ne me gênent absolument pas. Quand à "journalisé", il me paraît parfaitement à sa place, un système de fichier journalisé est un système de fichier qui, en quelque sorte, tient un journal de bord des modifications qui lui sont apportées.
Il y a des anglicismes autrement plus néfastes et plus répandus. J'en prend comme exemple l'abominable "X est en charge de ..." (X in charge of ...) alors que le français correct exige "X chargé de ...", et, en plus, c'est plus court !
[^] # Re: c'est celui qui le dit qui l'est :)
Posté par Mouns (site web personnel) . Évalué à 1.
l'evolution d'une langue repose sur l'evolution du sens des mots. le probleme est que l'informaticien a introduit des mots soit disant nouveaux en francais ( et non en grand breton ) qui existait déja mais qui se sont perdu par une certaine aculturation.
ce n'est pas parce qu'un mot est désuet qu'il n'a plus de sens. ce sens du verbe partir est un sens désué, mais il va tres bien au probleme de l'informatique.
tout comme ajourner, dans un systeme de fichiers ajourné qui signifie un systeme de fichier avec un journal des operations.
budget est un mot francais pour parler de la "bougette" tout comme "to part" est passé par le français "partir". je ne parlais pas d'anglicisme puisque le grand breton utilise "to part" / "part" / "parted".
je dis juste que connaitre l'histoire de la langue et la revoir ( et non reviser ) pour trouver un mot nouveau cela n'est pas plus mal :)
pour ce qui est des "en charge" et autres conneries du genre, je ne dis pas etre exempt de ces barbarismes.
par contre je feuillette regulierement des livres de francais et dico des siecles derniers pour parfaire ma connaissance de la langue, ce qui me permet de decouvrir des sens nouveaux pour moi, mais anciens car désuet aux mots communs.
sinon pourquoi reinventer la roue quand nous disposons d'un reservoir immense de mots ? pourtant le "recyclage" et autre "réutilisation" de choses sont monnaie courante de nos jours ( comme pour le code au hasard ;) )
[^] # Re: c'est celui qui le dit qui l'est :)
Posté par freeture . Évalué à 1.
[^] # Re: c'est celui qui le dit qui l'est :)
Posté par JoeBar . Évalué à 3.
Sinon moi le mot 'partition' par exemple ne me gêne pas du tout, ca me fait penser au résultat de l'action de partir (séparer).
# partition n. f.
Posté par fredd . Évalué à 10.
Subdivision de l'espace de stockage d'un disque, représentant une unité logique.
[Office de la langue française, 2001]
partitionner v.
Définition :
Subdiviser exhaustivement un ensemble de sujets ou d'items en sous-ensembles, différant par une variable. Les catégories ainsi obtenues doivent donc être mutuellement exclusives (disjointes).
partitionner un disque v.
(source : le grand dictionnaire terminologique)
[^] # Re: partition n. f.
Posté par Ju. . Évalué à 5.
http://atilf.atilf.fr/Dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?12;s=42447(...)
[^] # Re: partition n. f.
Posté par Obsidian . Évalué à 7.
# Partir
Posté par Obsidian . Évalué à 4.
Justement, l'étymologie que tu mets en évidence n'est-elle pas l'origine même de la différence entre « repartir » et « répartir » ?
Il me semble que « répartir » suggère justement le fait de définir des parts dans un tout, avant de les attribuer.
Et puis « partir » est pour ainsi dire synonyme de « quitter ». Est-ce que le dé-part d'une personne ne provoquerait pas la fragmentation du groupe ?
[^] # Re: Partir
Posté par Mouns (site web personnel) . Évalué à 1.
partir dans le sens de "s'en aller" quand on dit "je pars", signifie "JE se separe du tout en tant que part".
dès lors où sa condiiton de part n'a plus de sens, on peut dire que son départ a eu lieu.
départir est utilisé dans actuellement dans le sens se départir d'un probleme, le démeler, le resoudre ou se départir d'une situation, s'en eloigner.
pour ce qui est de la repartition cela intervient dans le sens ou l'on doit départir dabord la partition pour la repartir ensuite.
la répartition, elle, est subséquente à l'attribution des parts.
# Partition en maths
Posté par dcp . Évalué à 9.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Partition_%28math%C3%A9matiques%29(...)
# interet ?
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à 3.
Le mot "partition" à en informatique un sens bien défini depuis de nombreuses années. Il est trop tard pour en changer. Et tant pis si tu pense qu'il a été mal choisi.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.