pasBill pasGates a écrit 16204 commentaires

  • [^] # Re: distrib pourrie

    Posté par  . En réponse au journal Plus d'Eee PC vendus sous Linux par defaut?!. Évalué à 1.

    (je note au passage que c'est la raison pour laquelle mon compte precedent avait ete ferme mais que la meme sanction n'est pas applique a pbpg et ses multis comme quoi deux poids deux mesures)

    Etant donne que je n'ai jamais devoile ton identite, on va dire que tu divagues encore une fois, vraiment, je te conseille le psy, ca devient serieux la.

    c'est meme personnes se cachent bien derriere leur anonymat. Amusant n'est ce pas?

    Ton irrationalite est effectivement tres amusante, j'ai l'impression de parler a Jayce. C'est pour quand la prochaine version de MultiDeskOS au fait ?
  • [^] # Re: Causalité et corrélation...

    Posté par  . En réponse au journal décroissance informatique. Évalué à -1.

    Ca doit etre ca.

    Marrant quand meme que les jeux, browsers web, ... soient plus rapides sous Windows que sous Linux non ?

    (cf. http://www.tomshardware.com/reviews/opera-chrome-firefox,268(...) par exemple)
  • [^] # Re: SSD et décroissance

    Posté par  . En réponse au journal décroissance informatique. Évalué à 1.

    Ce "truc" etant probablement facebook ou youtube :+)
  • [^] # Re: Voila le pourquoi

    Posté par  . En réponse au journal Windows 8 tournera sur ARM. Évalué à 1.

    Oui oui mon cher.

    Tu m'expliques alors comment faire tourner un soft pour disons Redhat 5 ou Ubuntu 10.1 ou meme OpenSuse 11 sur Android ? Parce que si c'est le meme OS ca devrait etre bateau, passer les softs entre ces distribs est faisable apres tout.

    Idem pour l'inverse: faire tourner un soft Android sous une de ces distribs.

    Allez, vu que c'est le meme OS ca devrait etre facile !

    Ou alors arretes de te ridiculiser.
  • [^] # Re: Typographie ?!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 2 de l'année 2011. Évalué à 2.

    Ah ben je dormirais moins con ce soir, je savais pas que ca existait.
  • [^] # Re: distrib pourrie

    Posté par  . En réponse au journal Plus d'Eee PC vendus sous Linux par defaut?!. Évalué à 2.

    Ouais mais moi je suis un marketeux evangeliste generateur de FUD professionel, pas un developpeur, ceci explique cela, l'entree est dans l'image de boot manager presente dans mes slides powerpoint de parts de marche gagnees grace a ma campagne publicitaire sur linuxfr.org
  • [^] # Re: distrib pourrie

    Posté par  . En réponse au journal Plus d'Eee PC vendus sous Linux par defaut?!. Évalué à 1.

    Pas convaincu, tankey me semble bien trop 'normal' pour que cela soit Albert
  • [^] # Re: distrib pourrie

    Posté par  . En réponse au journal Plus d'Eee PC vendus sous Linux par defaut?!. Évalué à 0.

    Probablement, ca tout son sens car apres tout une seule personne ici pourrait avoir la flemme de ne pas utiliser les accents.

    Eh pff, tu peux aller me chercher un coca a la kitchenette stp ? J'ai soif (et si tu pouvais faire la vaisselle aussi, ca commence a sentir)
  • [^] # Re: distrib pourrie

    Posté par  . En réponse au journal Plus d'Eee PC vendus sous Linux par defaut?!. Évalué à 2.

    Tiens c'est drole, c'est quoi cette entree dans mon boot manager ? Un truc que visiblement je ne dois jamais utiliser.

    Bon ok c'est une Ubuntu, donc selon certains c'est pas digne d'etre appele Linux mais bon...
  • [^] # Re: distrib pourrie

    Posté par  . En réponse au journal Plus d'Eee PC vendus sous Linux par defaut?!. Évalué à 1.

    Euh il me semble pas que tankey soit lui, ou alors il souffre de dedoublement de personnalite severe
  • [^] # Re: distrib pourrie

    Posté par  . En réponse au journal Plus d'Eee PC vendus sous Linux par defaut?!. Évalué à 1.

    t'inquiete c'est juste qu'il est jaloux et qu'il fait ici ce qu'il ne peut pas faire dans la vraie vie. Derriere l'anonymat d'internet il se permet des choses que autrement il n'aurait pas le courage de faire en face et se sert de multis pour faire le sale travail et lancer des menaces de mafieux.

    C'est drole quand meme, sachant que toi et plein d'autres connaissent mon nom, quand aux multi... oeil, poutre, ... Un de nous a fait un usage clair et verifie de multis, et ce n'etait pas moi....

    Pour le reste, il est vraiment drole de voir jusqu'ou tes frustrations peuvent te mener, c'est un peu triste aussi, mais bon, chacun ses problemes hein. Heureusement il y a la securite sociale en France et voir un psychiatre ne devrait pas etre un probleme.
  • [^] # Re: Voila le pourquoi

    Posté par  . En réponse au journal Windows 8 tournera sur ARM. Évalué à 1.

    Quel clown quand meme, aucun de tes liens n'est une revue du systeme mais une analyse de ventes.

    En gros apres une des plus couteuses campagne de publicite qui a coute plus de 500 millons de dollars (1 demi Milliards non non vous ne revez pas) et malgre le fait que 70% des ordis utilisent l'autre OS de la meme compagnie ou l'ont installe par defaut (et donc en thorie devrait avoir une integration avec quasi parfaite) c'est un enorme bid a sa sortie. Pendant ce temps la les Androids (ie linux) se vendent comme des petits pains.

    a) Eh oui, on n'ecrase pas la concurrence a chaque fois, grande nouvelle
    b) Android != Linux, si tu arrives a prendre un soft Linux et le faire marcher directement sous Android tu ferais bien de le publier, parce que ca n'existe pas.

    Mais tu peux t'amuser a dire que cela se vend super bien tu seras pas le seul mais bon vous etes tous paye par Microsoft et ne fournissait aucun chiffre officiel (curieusement :) ).

    J'ai dit qu'il se vendait super bien ? Non, tu divagues encore une fois
  • [^] # Re: distrib pourrie

    Posté par  . En réponse au journal Plus d'Eee PC vendus sous Linux par defaut?!. Évalué à 0.

    Non, lui a un traitement special qu'il a merite. C'est un peu un prix pour recompenser sa carriere ici.
  • [^] # Re: distrib pourrie

    Posté par  . En réponse au journal Plus d'Eee PC vendus sous Linux par defaut?!. Évalué à -1.

    Marrant, tu nous sors un de tes commentaires sur les telephones alors qu'on parle de netbooks, t'as peur de la realite donc tu devies ?

    Sans parler que tes "revues" sont droles, aucun des liens n'est une revue mais une analyse des ventes de WP7, ils ne disent rien sur la qualite du systeme.

    Tu m'excuseras de ne pas avoir pitie de ce genre de personne si ils veulent de la merde en boite, obsolete, non supporte et qui n'aura aucun driver pour du matos recent c'est leur probleme.

    C'est bien, tu commences a reconnaitre qu'ils ont choisi Windows.

    Ce dont je me moque moins c'est de la taxe microsoft et des tactiques mafieuses de ta boite, ainsi que des personnages tel que toi qui sont paye pour venir foutre la m... sur des sites ou ils n'ont rien a faire.

    Oui oui, mais bon, vu que tu as une approche de l'honnetete intellectuelle comment dire... speciale... (genre tu dis texto que tu arreteras de lire tout journal disant du bien de MS : http://linuxfr.org/comments/1199611,1.html ) ton opinion a a peu pres la meme valeur que ma chaussette gauche.

    Alors va coucher (au passage pour repondre a la derniere ligne du message auquel repond le lien au dessus), je dirais que les notes moyennes de nos messages demontrent bien ton point (mais pas dans le sens que tu l'entends).

    Ah oui les notes des commentaires, on sait tous tres bien ce qu'ils valent, et on sait tous tres bien lequel entre toi et moi s'est fait ejecter de ce site.
  • [^] # Re: distrib pourrie

    Posté par  . En réponse au journal Plus d'Eee PC vendus sous Linux par defaut?!. Évalué à -3.

    C'est dur de devoir regarder la realite en face hein ?
  • [^] # Re: Deux poids deux messures ?

    Posté par  . En réponse au journal Comparaison Firefox et Chromium avec un benchmark du web. Évalué à -1.

    De ce que je sais, Flash n'est pas proprietaire, le specs sont dispo publiquement. GNU a meme un projet pour developper un remplacant au player proprietaire, je ne vois donc pas le probleme avec Flash. Le fait qu'il n'y ait pas de player decent libre ne signifie pas que le format soit proprio.
  • [^] # Re: Deux poids deux messures ?

    Posté par  . En réponse au journal Comparaison Firefox et Chromium avec un benchmark du web. Évalué à 9.

    Pauvre Mozilla, ils bloquent le driver NVidia et tout le monde les critiquera car Linux n'a aucune acceleration materielle.

    Ils mettent l'acceleration materielle sur le seul driver qui fait les choses correctement ,et on les accuse de supporter le proprio...

    Peut-etre qu'ils feraient mieux de ne simplement plus toucher a la version Linux, visiblement ca ne leur amene que des problemes, tu en penses quoi ?
  • [^] # Re: Deux poids deux messures ?

    Posté par  . En réponse au journal Comparaison Firefox et Chromium avec un benchmark du web. Évalué à 2.

    Ben c'est LEUR soft, ils decident de ce qu'ils implementent ou pas.

    Qu'on ne s'y trompe pas, de mon point de vue ils devraient supporter les frameworks video de l'OS, mais c'est leur soft, ils font ce qu'ils veulent.
  • [^] # Re: Deux poids deux messures ?

    Posté par  . En réponse au journal Comparaison Firefox et Chromium avec un benchmark du web. Évalué à 10.

    Ils le mettent en avant ? Non, ils disent simplement que c'est le seul qui fonctionne correctement.

    Le driver ne depend pas d'eux, partant de la qu'il soit proprietaire ou pas n'est pas leur probleme. Ils decident de ce qu'ils mettent dans LEUR soft, les softs externes par contre, c'est pas leur probleme, et ca me semble normal.
  • [^] # Re: J'ai zappé un truc

    Posté par  . En réponse au message Le js d'un formulaire d'un site web plante xorg. Évalué à 0.

    D'ou l'utilisation du mot potentiellement
  • [^] # Re: Eurk

    Posté par  . En réponse au journal Code source de Arx Fatalis libéré. Évalué à 1.

    Une partie des sources de Win2k etait sur P2P il y a de cela quelque annees et j'imagines qu'elles trainent toujours dans les parages. C'etait deja mieux a l'epoque, et ca s'est evidemment ameliore depuis (de meme que les gros projets OSS se sont ameliores)
  • [^] # Re: J'ai zappé un truc

    Posté par  . En réponse au message Le js d'un formulaire d'un site web plante xorg. Évalué à 0.

    Non c'est surtout que moi j'ai un minimum de comprehension de l'architecture d'un OS, que visiblement tu n'as pas du tout.
    Partant de la, tu serais bien avise d'eviter de sortir des aneries car ca te fait passer pour un idiot.

    Indice : X.org tourne en root, si un processus client peut foutre le bordel dedans ca veut dire que n'importe quel utilisateur peut potentiellement devenir root en exploitant le bug.

    Je t'invites a aller prendre des cours d'informatique avant de venir te moquer des windowsiens, parce que visiblement tu en connais moins qu'eux.
  • [^] # Re: Eurk

    Posté par  . En réponse au journal Code source de Arx Fatalis libéré. Évalué à 0.

    Marrant, parce que quand je vois la grosse majorite du code libre, il me donne envie de vomir en comparaison de ce que je vois autour de moi.

    Faudrait avoir un minimum d'humilite et etre realiste. Vous comparez un truc largement inconnu a quoi ? Firefox ? kernel ? KDE ?

    Pourquoi vous le comparez pas a du code libre proportionnelement aussi connu et utilise ? La vous verrez a quel point le code libre peut etre pourri.
  • [^] # Re: Eurk

    Posté par  . En réponse au journal Code source de Arx Fatalis libéré. Évalué à 3.

    Tu utilises un clavier Dvorak avec tes doigts de pied ?
  • [^] # Re: J'ai zappé un truc

    Posté par  . En réponse au message Le js d'un formulaire d'un site web plante xorg. Évalué à 6.

    C'est certainement pas firefox qui est responsable. Une application n'est pas sensee pouvoir faire tomber X