L'implementation en detail j'en sais rien, je bosse pas chez Bing. Mais ils utilisent plusieurs moyens pour ameliorer le ranking, la frequence de rafraichissment des pages, etc... et cela passe par plusieurs sources d'information.
Ca serait de la copie si ils se contentaient de repasser ce que Google fait, force est de constater que l'enorme majorite des recherches ne retourne pas le meme resultat sur Bing et Google, partant de la le fait qu'ils ne copient pas est clair et net.
Quand a quel moteur est le meilleur, a mon avis ca depend de l'objectif, j'ai l'impression que Google a une base plus large et retourne des trucs que Bing n'a tout simplement pas vu, et Bing me donne des resultats plus pratiques pour certains sujets particuliers (musique, etc...)
Le a) vient de la 1ere phrase du journal d'Albert.
Quand un mot est inventé de toute pièce, un faux résultat créé (qui ne contient pas le mot), et que ce résultat apparaît sur l'autre moteur, pourquoi est-ce selon toi de l'observation et pas de la copie ?
Quand tu utilises plusieurs points de references, dont un qui ausculte les recherches dans Google, et que pour un mot donne qui est rare seul ce dernier point existe, alors le resultat est identique.
Ca serait de la copie si pour une grande partie des recherches les resultats etaient identique, mais c'est tres loin d'etre le cas.
Bref l'article oublie tout sauf ça, l'utilisation des mots inventés était juste le seul moyen de prouver le comportement de Bing.
Je ne vois vraiment pas ce qu'il y avait a prouver, la toolbar dit explicitement ce qu'elle fait: ausculter les sites visites, les recherches faites, ... et demande la permission de l'utilisateur pour le faire a l'installation, il n'y a rien de secret.
Tiens tu nous joues une Moubarak la ? Je t'ai connu bien plus poli
Tu sais très bien les déséquilibres de puissance, la position dominante, on te le répète tout le temps, tu fais semblant d'oublier, etc.
Oui MS a une position dominante, oui MS est bien plus puissant qu'Ubuntu ou Redhat.
Et ?
Je te rappelle qu'etre dominant et puissant n'est pas un crime. C'est l'abus qui est un crime, et ca fait des annees que je demandes qu'on me montre que c'est MS qui en est la cause, PERSONNE n'a jamais amene l'once du gramme de preuve allant dans ce sens.
Que tu supputes dans ta tete que c'est a cause de MS, on s'en fout, les supputations ca n'a aucune valeur. Les faits ca a une valeur.
Ta boîte nous encule bien profond et on le sait — pas la peine de le rappeler — et ce n'est pas une raison pour essayer de nous faire admettre qu'en plus, c'est parce que nous le voulons bien.
C'est ton probleme si tu preferes reporter les enormes problemes de Linux sur le desktop sur MS, ca ne t'amenera nulle part par contre.
Je subis aussi quotidiennement les inconvénients de tous ceux qui refusent ces formats/protocoles. Pourtant, je devrais être fier : je suis la loi du libéralisme, je joue le jeu. Et donc, si au final mon point de vue ne compte pas, c'est que je dois m'écraser, parce que le marché en a décidé ainsi, non ?
Ton point de vue compte proportionellement au nombre de gens qui ont le meme avis que toi, c'est bien ca la democratie et le systeme d'offre/demande non ?
Mozilla a su amener un produit qui a plu suffisament pour bouffer des parts, Apple y arrive a chaque fois qu'ils bougent un doigt de pied, linux y est arrive sur les serveurs, ... bizarrement Linux sur le desktop lui par contre c'est la faute a MS qui fait des coups bas par contre.
a) Tu nous sors que parait-il Bing est meilleur que Google (je suis pas totalement convaincu)
b) Tu nous dis que Bing ne fout rien et copie Google
Vu que la logique ne semble pas etre ton fort je vais t'aider: si Bing est meilleur que Google, alors il ne se contente pas de simplement copier Google.
Un jour je pense tu arriveras a comprendre le concept d'observer le comportement de l'utilisateur chez le concurrent, voir ce qui plait, ce qui ne plait pas, et agir en consequence. Ce qui ne revient pas a copier exactement ce que le concurrent fait.
Evidemment que si pour des mots rares ils trompent l'analyse statistique, Bing va suivre exactement ce qu'ils ont fait, vu qu'il n'y a pas d'autres elements pour juger le ranking.
Marrant que tu oublies totalement le reste des requetes qui representent l'enorme majorite des recherches pour te concentrer sur celles qui sont biaisees par l'absence d'info autres qu'une recherche Google.
Tu entends quoi par "changer la gestion des fenetres" ? Faire tu tiling c'est faisable, changer l'apparence c'est faisable. Change le mode de focus des fenetres quand la souris passe dessus c'est faisable, etc...
Ton window manager Unix il respecte un protocole de base : X Window , sous Windows l'equivalent si on peut l'appeler comme cela est dans Win32k.sys
Ton probleme c'est que tu crois que l'architecture Unix existe de la meme maniere sur tous les OS de la planete, c'est pas le cas.
Window Manager tel que tu le decris est un concept assez specifique a Unix. Windows n'est pas un Unix, la maniere de modifier le comportement des fenetres ne se fait pas en remplacant un gros pan du systeme mais en utilisant les APIs pour que Win32k.sys expose.
C'est un abus de position dominante en fait... Avec un prix si bas, aucun autre OS, même gratuit, n'aura une chance de prendre une quelconque part de marché.
Non mais tu te fiches de qui la ? C'est un abus de position dominante de proposer un produit a bas prix maintenant ?
Tant que MS ne vend pas a perte, il n'y a absolument aucun abus a proposer le produit a bas prix.
Ca devient vraiment n'importe quoi la, serieusement...
D'autres choses sont illégales que la vente à perte, qui ne concerne d'ailleurs que les commerçants. Va-t-en calculer combien un logiciel a coûté à produire...
Tu crois que XP et son milliard et plus de licences vendues a ete rentabilise depuis 2001 ? Tu as ta reponse.
« Allez, dis-moi donc ce qui manque en gratuit sous Windows et qu'il y a sous Linux, on va bien rire. »
Effectivement, j’ai bien ri. :)
Personne, je parlais de type de soft en general, pas de feature specifiques je l'ai clairement dit plus haut.
a) C'est quoi mpd ?
b) Ca existe et ca s'appelle MSI. Que les paquets soient testes et valides, c'est pas du soft ca donc hein
c) j'ai pas trop compris ce que scim apporte, c'est quoi exactement a part un truc pour choisir l'IM a utiliser ?
d) les gouts et les couleurs...
e) La QoS c'est dans Windows depuis l'an 2000 donc...
f) Kontact ca fait quelque siecles qu'il y a un address book central dans Windows donc
g) basket, tu parles du truc pour prendre des notes ? Deja il parait qu'il tourne sous Windows, et j'ai pas trop compris ce qu'il a de different compare aux 325 softs pour prendre des notes existants sous Windows
C'est du GPL, je croyais que le GPL ca n'est pas abandonne et si quelqu'un s'y interesse il le reprendra, on m'a menti ?
Quand reconnaitre qu'il manque des trucs, je l'ai dit plus bas et plus haut, aucun OS ne couvre toutes les features existant dans l'univers, ca me semble plus qu'evident.
Mais force est de constater que vous avez une certaine tendance a assumer que plein de trucs manquent sous Windows, alors qu'ils existent.
Non parce qu'il n'y en a pas d'autre, c'est exactement ce qui s'est passe. IBM voulait empecher OOXML de passer pour permettre l'effritement du monopole d'Office (et donc plus loin de Windows), et MS clairement n'avait aucune intention de laisser IBM gagner a ce jeu la.
a) 2 euros c'est une connerie, tu me demontres que c'etait le cas ?
b) Meme si c'etait 2 euros (ce qui est absolument irreel), ca serait certainement encore beneficaire, ou est donc le probleme ? C'est pas illegal tant que tu ne vends pas a perte. Faudrait pour je ne sais quelle raison que MS ait un prix plancher eleve maintenant ?
Bien entendu je parle pas du fastrack pour 6000 pages, et des manoeuvres politiques (si vous votez cette norme, vous aurez le droit à du support gratuit).
Evidemment que ca a fini en manoeuvres politiques, au vu du lobbying intense d'IBM et Google (quel hasard hein ?) il a bien evidemment fallu que MS s'y mette aussi.
Ca a clairement pourri le systeme, et la faute en revient principalement a IBM qui a decide de faire jouer le lobbyisme et la propagande plutot que laisser les choses se faire a la maniere de l'ISO, ce qui a force MS a mettre l'artillerie lourde de la meme maniere.
Si tu lis la 1ere phrase en haut de la page elle dit :
This section discusses using features that are available in Windows 2000 Server software to implement mirrored volumes and RAID-5 volumes. It does not discuss configuring or using hardware RAID arrays.
alors celle là elle est un peu forte quand même!
Quand on propose des soft équivalent sous nux, y'en a toujours un pour la ramener (je ne vise absolument personne) pour dire qu'il manque tel fonctionnalité.
C'est simple, sur n'importe quel OS je vais te trouver un truc qui manque, c'est franchement pas dur, y compris pour Windows. C'etait pas la discussion, le point etait : un truc qui n'existe pas _en gratuit_ , impliquant que l'utilisateur doive payer (= il existe en payant).
Là, à part pour console où il suffit de stocker la conf pour avoir un workaround correct, le multi onglet qui empêche toute nouvelle appli de ce lancer c'est un bug majeur. Quant à la perte des fenêtres avec le multi bureau, c'est critique.
Possible j'en sais rien, j'utilises pas le multi-bureau ni ce soft de console.
L'intégration c'est quand même ce qui fait tout l'intérêt d'une suite (office+outlook par exemple)
L'integration elle est dans Windows, mais evidemment que si tu te limites aux softs KDE, tout est integre. Le truc est que c'est un peu irrealiste.
Quant au multi bureau ou multi onglets, c'est pas juste "une" feature, c'est juste que c'est la différence avec j'ai 5 xterm + 8 nautilus avec des noms qui se ressemblent et 9 fenêtre d'explorateur web (chemin proche où identique) + toutes les fenêtre de l'appli + 5 notepad, et j'ai 2 fenêtres / bureau maxi, une pour la majorité
Je dis pas que c'est inutile hein, tu remarqueras que des virtual desktops pour Windows il y en a plein d'ailleurs.
enfin un autre truc qui manque, c'est pouvoir bosser à distance sur un poste (lancer des applis graphique win32) sans avoir à ouvrir tout une session via rdesktop ou équivalent.
Ca existe depuis Vista (seul le soft est lance, pas le desktop entier)
et tu auras noté que je n'ai pas parlé du split vertical ou horizontal de l'explorateur de fichier qui est aussi rudement pratique dans certains cas.
De nouveau, feature particuliere. J'ai jamais dit que Windows avait toutes les features existant dans l'univers.
When using a RAID-5 volume, performance is better if you put the operating system and page file on the volume and disks used for the RAID-5 volume. You can use different types of controllers for the operating system and the RAID-5 volume when you have them on separate controllers
[^] # Re: C'est drole
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Eux honnete? Non!. Évalué à -1.
Ca serait de la copie si ils se contentaient de repasser ce que Google fait, force est de constater que l'enorme majorite des recherches ne retourne pas le meme resultat sur Bing et Google, partant de la le fait qu'ils ne copient pas est clair et net.
Quand a quel moteur est le meilleur, a mon avis ca depend de l'objectif, j'ai l'impression que Google a une base plus large et retourne des trucs que Bing n'a tout simplement pas vu, et Bing me donne des resultats plus pratiques pour certains sujets particuliers (musique, etc...)
[^] # Re: C'est drole
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Eux honnete? Non!. Évalué à -3.
Quand un mot est inventé de toute pièce, un faux résultat créé (qui ne contient pas le mot), et que ce résultat apparaît sur l'autre moteur, pourquoi est-ce selon toi de l'observation et pas de la copie ?
Quand tu utilises plusieurs points de references, dont un qui ausculte les recherches dans Google, et que pour un mot donne qui est rare seul ce dernier point existe, alors le resultat est identique.
Ca serait de la copie si pour une grande partie des recherches les resultats etaient identique, mais c'est tres loin d'etre le cas.
Bref l'article oublie tout sauf ça, l'utilisation des mots inventés était juste le seul moyen de prouver le comportement de Bing.
Je ne vois vraiment pas ce qu'il y avait a prouver, la toolbar dit explicitement ce qu'elle fait: ausculter les sites visites, les recherches faites, ... et demande la permission de l'utilisateur pour le faire a l'installation, il n'y a rien de secret.
[^] # Re: Maintenant, la suite
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Double victoire pour Racketiciel : la Cour de cassation vient de statuer par deux fois sur la vente liée. Évalué à 0.
Tiens tu nous joues une Moubarak la ? Je t'ai connu bien plus poli
Tu sais très bien les déséquilibres de puissance, la position dominante, on te le répète tout le temps, tu fais semblant d'oublier, etc.
Oui MS a une position dominante, oui MS est bien plus puissant qu'Ubuntu ou Redhat.
Et ?
Je te rappelle qu'etre dominant et puissant n'est pas un crime. C'est l'abus qui est un crime, et ca fait des annees que je demandes qu'on me montre que c'est MS qui en est la cause, PERSONNE n'a jamais amene l'once du gramme de preuve allant dans ce sens.
Que tu supputes dans ta tete que c'est a cause de MS, on s'en fout, les supputations ca n'a aucune valeur. Les faits ca a une valeur.
Ta boîte nous encule bien profond et on le sait — pas la peine de le rappeler — et ce n'est pas une raison pour essayer de nous faire admettre qu'en plus, c'est parce que nous le voulons bien.
C'est ton probleme si tu preferes reporter les enormes problemes de Linux sur le desktop sur MS, ca ne t'amenera nulle part par contre.
Je subis aussi quotidiennement les inconvénients de tous ceux qui refusent ces formats/protocoles. Pourtant, je devrais être fier : je suis la loi du libéralisme, je joue le jeu. Et donc, si au final mon point de vue ne compte pas, c'est que je dois m'écraser, parce que le marché en a décidé ainsi, non ?
Ton point de vue compte proportionellement au nombre de gens qui ont le meme avis que toi, c'est bien ca la democratie et le systeme d'offre/demande non ?
Mozilla a su amener un produit qui a plu suffisament pour bouffer des parts, Apple y arrive a chaque fois qu'ils bougent un doigt de pied, linux y est arrive sur les serveurs, ... bizarrement Linux sur le desktop lui par contre c'est la faute a MS qui fait des coups bas par contre.
On va dire que c'est pas tres credible.
# C'est drole
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Eux honnete? Non!. Évalué à -10.
b) Tu nous dis que Bing ne fout rien et copie Google
Vu que la logique ne semble pas etre ton fort je vais t'aider: si Bing est meilleur que Google, alors il ne se contente pas de simplement copier Google.
Un jour je pense tu arriveras a comprendre le concept d'observer le comportement de l'utilisateur chez le concurrent, voir ce qui plait, ce qui ne plait pas, et agir en consequence. Ce qui ne revient pas a copier exactement ce que le concurrent fait.
Evidemment que si pour des mots rares ils trompent l'analyse statistique, Bing va suivre exactement ce qu'ils ont fait, vu qu'il n'y a pas d'autres elements pour juger le ranking.
Marrant que tu oublies totalement le reste des requetes qui representent l'enorme majorite des recherches pour te concentrer sur celles qui sont biaisees par l'absence d'info autres qu'une recherche Google.
[^] # Re: Pour moi...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 0.
Ton window manager Unix il respecte un protocole de base : X Window , sous Windows l'equivalent si on peut l'appeler comme cela est dans Win32k.sys
[^] # Re: Pour moi...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 0.
[^] # Re: Pour moi...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 0.
Window Manager tel que tu le decris est un concept assez specifique a Unix. Windows n'est pas un Unix, la maniere de modifier le comportement des fenetres ne se fait pas en remplacant un gros pan du systeme mais en utilisant les APIs pour que Win32k.sys expose.
[^] # Re: Maintenant, la suite
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Double victoire pour Racketiciel : la Cour de cassation vient de statuer par deux fois sur la vente liée. Évalué à 1.
Non mais tu te fiches de qui la ? C'est un abus de position dominante de proposer un produit a bas prix maintenant ?
Tant que MS ne vend pas a perte, il n'y a absolument aucun abus a proposer le produit a bas prix.
Ca devient vraiment n'importe quoi la, serieusement...
D'autres choses sont illégales que la vente à perte, qui ne concerne d'ailleurs que les commerçants. Va-t-en calculer combien un logiciel a coûté à produire...
Tu crois que XP et son milliard et plus de licences vendues a ete rentabilise depuis 2001 ? Tu as ta reponse.
[^] # Re: Pour moi...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 0.
« Allez, dis-moi donc ce qui manque en gratuit sous Windows et qu'il y a sous Linux, on va bien rire. »
Effectivement, j’ai bien ri. :)
Personne, je parlais de type de soft en general, pas de feature specifiques je l'ai clairement dit plus haut.
a) C'est quoi mpd ?
b) Ca existe et ca s'appelle MSI. Que les paquets soient testes et valides, c'est pas du soft ca donc hein
c) j'ai pas trop compris ce que scim apporte, c'est quoi exactement a part un truc pour choisir l'IM a utiliser ?
d) les gouts et les couleurs...
e) La QoS c'est dans Windows depuis l'an 2000 donc...
f) Kontact ca fait quelque siecles qu'il y a un address book central dans Windows donc
g) basket, tu parles du truc pour prendre des notes ? Deja il parait qu'il tourne sous Windows, et j'ai pas trop compris ce qu'il a de different compare aux 325 softs pour prendre des notes existants sous Windows
[^] # Re: Pour moi...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 0.
Quand reconnaitre qu'il manque des trucs, je l'ai dit plus bas et plus haut, aucun OS ne couvre toutes les features existant dans l'univers, ca me semble plus qu'evident.
Mais force est de constater que vous avez une certaine tendance a assumer que plein de trucs manquent sous Windows, alors qu'ils existent.
[^] # Re: Maintenant, la suite
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Double victoire pour Racketiciel : la Cour de cassation vient de statuer par deux fois sur la vente liée. Évalué à -3.
[^] # Re: Maintenant, la suite
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Double victoire pour Racketiciel : la Cour de cassation vient de statuer par deux fois sur la vente liée. Évalué à 0.
b) Meme si c'etait 2 euros (ce qui est absolument irreel), ca serait certainement encore beneficaire, ou est donc le probleme ? C'est pas illegal tant que tu ne vends pas a perte. Faudrait pour je ne sais quelle raison que MS ait un prix plancher eleve maintenant ?
[^] # Re: Maintenant, la suite
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Double victoire pour Racketiciel : la Cour de cassation vient de statuer par deux fois sur la vente liée. Évalué à 0.
[^] # Re: Maintenant, la suite
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Double victoire pour Racketiciel : la Cour de cassation vient de statuer par deux fois sur la vente liée. Évalué à 0.
L'entente illicite est toujours une possibilite, mais encore faudrait il une once de preuve plutot que sortir cette accusation automatiquement.
[^] # Re: Maintenant, la suite
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Double victoire pour Racketiciel : la Cour de cassation vient de statuer par deux fois sur la vente liée. Évalué à -3.
Evidemment que ca a fini en manoeuvres politiques, au vu du lobbying intense d'IBM et Google (quel hasard hein ?) il a bien evidemment fallu que MS s'y mette aussi.
Ca a clairement pourri le systeme, et la faute en revient principalement a IBM qui a decide de faire jouer le lobbyisme et la propagande plutot que laisser les choses se faire a la maniere de l'ISO, ce qui a force MS a mettre l'artillerie lourde de la meme maniere.
[^] # Re: Pour moi...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 0.
Que ca date ne signifie pas que ca ne tourne pas sur Vista/7 hein, il y a des drivers pour NT4 qui tourne encore sur 7...
[^] # Re: Pour moi...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 0.
This section discusses using features that are available in Windows 2000 Server software to implement mirrored volumes and RAID-5 volumes. It does not discuss configuring or using hardware RAID arrays.
C'est assez clair il me semble...
Tu as meme les instructions pour le mirroring de l'OS sur http://support.microsoft.com/kb/323432
[^] # Re: Pour moi...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 0.
[^] # Re: Pour moi...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 0.
[^] # Re: Pour moi...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 0.
Quand on propose des soft équivalent sous nux, y'en a toujours un pour la ramener (je ne vise absolument personne) pour dire qu'il manque tel fonctionnalité.
C'est simple, sur n'importe quel OS je vais te trouver un truc qui manque, c'est franchement pas dur, y compris pour Windows. C'etait pas la discussion, le point etait : un truc qui n'existe pas _en gratuit_ , impliquant que l'utilisateur doive payer (= il existe en payant).
Là, à part pour console où il suffit de stocker la conf pour avoir un workaround correct, le multi onglet qui empêche toute nouvelle appli de ce lancer c'est un bug majeur. Quant à la perte des fenêtres avec le multi bureau, c'est critique.
Possible j'en sais rien, j'utilises pas le multi-bureau ni ce soft de console.
L'intégration c'est quand même ce qui fait tout l'intérêt d'une suite (office+outlook par exemple)
L'integration elle est dans Windows, mais evidemment que si tu te limites aux softs KDE, tout est integre. Le truc est que c'est un peu irrealiste.
Quant au multi bureau ou multi onglets, c'est pas juste "une" feature, c'est juste que c'est la différence avec j'ai 5 xterm + 8 nautilus avec des noms qui se ressemblent et 9 fenêtre d'explorateur web (chemin proche où identique) + toutes les fenêtre de l'appli + 5 notepad, et j'ai 2 fenêtres / bureau maxi, une pour la majorité
Je dis pas que c'est inutile hein, tu remarqueras que des virtual desktops pour Windows il y en a plein d'ailleurs.
enfin un autre truc qui manque, c'est pouvoir bosser à distance sur un poste (lancer des applis graphique win32) sans avoir à ouvrir tout une session via rdesktop ou équivalent.
Ca existe depuis Vista (seul le soft est lance, pas le desktop entier)
et tu auras noté que je n'ai pas parlé du split vertical ou horizontal de l'explorateur de fichier qui est aussi rudement pratique dans certains cas.
De nouveau, feature particuliere. J'ai jamais dit que Windows avait toutes les features existant dans l'univers.
[^] # Re: Pour moi...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 0.
Un window manager c'est plus que uniquement la gestion des fenetres, ou alors il te faudra changer la page sur wikipedia.
[^] # Re: Pour moi...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 0.
Ca fait depuis Win2000 qu'il y a EFS dans Windows...
Quand a booter, si j'en crois http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc938484.aspx
When using a RAID-5 volume, performance is better if you put the operating system and page file on the volume and disks used for the RAID-5 volume. You can use different types of controllers for the operating system and the RAID-5 volume when you have them on separate controllers
donc il semble que oui
[^] # Re: Pour moi...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 0.
[^] # Re: Pour moi...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 0.
Pour la console avec tabs et autres t'as jete un oeil a http://sourceforge.net/projects/console/ ?
Change de window manager se fait, plein de gens le font.
Les outils en ligne de commande ca ne manque pas, ton ssh en ligne de commande existe (cf. plink notamment)
[^] # Re: Pour moi...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à -1.