pasBill pasGates a écrit 16349 commentaires

Tes conseils en matiere de Windows, on va dire que je les prends pas du tout au serieux pour etre poli.

Ton probleme c'est que tu crois que l'architecture Unix existe de la meme maniere sur tous les OS de la planete, c'est pas le cas.

Window Manager tel que tu le decris est un concept assez specifique a Unix. Windows n'est pas un Unix, la maniere de modifier le comportement des fenetres ne se fait pas en remplacant un gros pan du systeme mais en utilisant les APIs pour que Win32k.sys expose.

C'est un abus de position dominante en fait... Avec un prix si bas, aucun autre OS, même gratuit, n'aura une chance de prendre une quelconque part de marché.

Non mais tu te fiches de qui la ? C'est un abus de position dominante de proposer un produit a bas prix maintenant ?

Tant que MS ne vend pas a perte, il n'y a absolument aucun abus a proposer le produit a bas prix.

Ca devient vraiment n'importe quoi la, serieusement...

D'autres choses sont illégales que la vente à perte, qui ne concerne d'ailleurs que les commerçants. Va-t-en calculer combien un logiciel a coûté à produire...

Tu crois que XP et son milliard et plus de licences vendues a ete rentabilise depuis 2001 ? Tu as ta reponse.

Mais alors qui a piraté ton compte ?

« Allez, dis-moi donc ce qui manque en gratuit sous Windows et qu'il y a sous Linux, on va bien rire. »

Effectivement, j’ai bien ri. :)

Personne, je parlais de type de soft en general, pas de feature specifiques je l'ai clairement dit plus haut.

a) C'est quoi mpd ?
b) Ca existe et ca s'appelle MSI. Que les paquets soient testes et valides, c'est pas du soft ca donc hein
c) j'ai pas trop compris ce que scim apporte, c'est quoi exactement a part un truc pour choisir l'IM a utiliser ?
d) les gouts et les couleurs...
e) La QoS c'est dans Windows depuis l'an 2000 donc...
f) Kontact ca fait quelque siecles qu'il y a un address book central dans Windows donc
g) basket, tu parles du truc pour prendre des notes ? Deja il parait qu'il tourne sous Windows, et j'ai pas trop compris ce qu'il a de different compare aux 325 softs pour prendre des notes existants sous Windows

C'est du GPL, je croyais que le GPL ca n'est pas abandonne et si quelqu'un s'y interesse il le reprendra, on m'a menti ?

Quand reconnaitre qu'il manque des trucs, je l'ai dit plus bas et plus haut, aucun OS ne couvre toutes les features existant dans l'univers, ca me semble plus qu'evident.

Mais force est de constater que vous avez une certaine tendance a assumer que plein de trucs manquent sous Windows, alors qu'ils existent.

Non parce qu'il n'y en a pas d'autre, c'est exactement ce qui s'est passe. IBM voulait empecher OOXML de passer pour permettre l'effritement du monopole d'Office (et donc plus loin de Windows), et MS clairement n'avait aucune intention de laisser IBM gagner a ce jeu la.

a) 2 euros c'est une connerie, tu me demontres que c'etait le cas ?
b) Meme si c'etait 2 euros (ce qui est absolument irreel), ca serait certainement encore beneficaire, ou est donc le probleme ? C'est pas illegal tant que tu ne vends pas a perte. Faudrait pour je ne sais quelle raison que MS ait un prix plancher eleve maintenant ?

Pour le mobile peut-etre oui, pour l'OS et les constructeurs la il n'y a rien par contre.

Les histoires de forfait en France j'y connais rien, donc aucune idee.

L'entente illicite est toujours une possibilite, mais encore faudrait il une once de preuve plutot que sortir cette accusation automatiquement.

Bien entendu je parle pas du fastrack pour 6000 pages, et des manoeuvres politiques (si vous votez cette norme, vous aurez le droit à du support gratuit).

Evidemment que ca a fini en manoeuvres politiques, au vu du lobbying intense d'IBM et Google (quel hasard hein ?) il a bien evidemment fallu que MS s'y mette aussi.

Ca a clairement pourri le systeme, et la faute en revient principalement a IBM qui a decide de faire jouer le lobbyisme et la propagande plutot que laisser les choses se faire a la maniere de l'ISO, ce qui a force MS a mettre l'artillerie lourde de la meme maniere.

Il y a plusieurs versions, t'as http://bb4win.sourceforge.net/bblean/ aussi par exemple, derniere release en decembre 2009, avec une version 64bit.

Que ca date ne signifie pas que ca ne tourne pas sur Vista/7 hein, il y a des drivers pour NT4 qui tourne encore sur 7...

Si tu lis la 1ere phrase en haut de la page elle dit :

This section discusses using features that are available in Windows 2000 Server software to implement mirrored volumes and RAID-5 volumes. It does not discuss configuring or using hardware RAID arrays.

C'est assez clair il me semble...

Tu as meme les instructions pour le mirroring de l'OS sur http://support.microsoft.com/kb/323432

Essaie http://web.archive.org/web/20080213164556/http://www.crossme(...) ca inclut reiserfs, xfs 1.1 et ext2fs , parait que ca marche.

Tu vas sur http://www.bb4win.org/news.php et tu installes BlackBox pour Windows par exemple.

alors celle là elle est un peu forte quand même!
Quand on propose des soft équivalent sous nux, y'en a toujours un pour la ramener (je ne vise absolument personne) pour dire qu'il manque tel fonctionnalité.

C'est simple, sur n'importe quel OS je vais te trouver un truc qui manque, c'est franchement pas dur, y compris pour Windows. C'etait pas la discussion, le point etait : un truc qui n'existe pas _en gratuit_ , impliquant que l'utilisateur doive payer (= il existe en payant).

Là, à part pour console où il suffit de stocker la conf pour avoir un workaround correct, le multi onglet qui empêche toute nouvelle appli de ce lancer c'est un bug majeur. Quant à la perte des fenêtres avec le multi bureau, c'est critique.

Possible j'en sais rien, j'utilises pas le multi-bureau ni ce soft de console.

L'intégration c'est quand même ce qui fait tout l'intérêt d'une suite (office+outlook par exemple)

L'integration elle est dans Windows, mais evidemment que si tu te limites aux softs KDE, tout est integre. Le truc est que c'est un peu irrealiste.

Quant au multi bureau ou multi onglets, c'est pas juste "une" feature, c'est juste que c'est la différence avec j'ai 5 xterm + 8 nautilus avec des noms qui se ressemblent et 9 fenêtre d'explorateur web (chemin proche où identique) + toutes les fenêtre de l'appli + 5 notepad, et j'ai 2 fenêtres / bureau maxi, une pour la majorité

Je dis pas que c'est inutile hein, tu remarqueras que des virtual desktops pour Windows il y en a plein d'ailleurs.

enfin un autre truc qui manque, c'est pouvoir bosser à distance sur un poste (lancer des applis graphique win32) sans avoir à ouvrir tout une session via rdesktop ou équivalent.

Ca existe depuis Vista (seul le soft est lance, pas le desktop entier)

et tu auras noté que je n'ai pas parlé du split vertical ou horizontal de l'explorateur de fichier qui est aussi rudement pratique dans certains cas.

De nouveau, feature particuliere. J'ai jamais dit que Windows avait toutes les features existant dans l'univers.

Tu as rate les mots une bonne partie de mon commentaire.

Un window manager c'est plus que uniquement la gestion des fenetres, ou alors il te faudra changer la page sur wikipedia.

Des FS ? Oui il y a FAT32, exFAT, UFS, ... il y a des drivers pour d'autres FS dispo depuis des siecles aussi.

Ca fait depuis Win2000 qu'il y a EFS dans Windows...

Quand a booter, si j'en crois http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc938484.aspx

When using a RAID-5 volume, performance is better if you put the operating system and page file on the volume and disks used for the RAID-5 volume. You can use different types of controllers for the operating system and the RAID-5 volume when you have them on separate controllers

donc il semble que oui

Non c'est toi qui ne comprend pas l'architecture de Windows, explorer.exe est le shell et une bonne partie du window manager.

La console par defaut gere unicode, NT est entierement unicode depuis sa naissance donc

Pour la console avec tabs et autres t'as jete un oeil a http://sourceforge.net/projects/console/ ?

Change de window manager se fait, plein de gens le font.

Les outils en ligne de commande ca ne manque pas, ton ssh en ligne de commande existe (cf. plink notamment)

C'est en standard dans l'OS, il te faut quoi d'autre ?

* Un multi-bureau configurable qui ne plante pas en masquant toute les fenêtre des autre bureaux (irrécupérable pour la marjorité des applis, avec emacs et word par exemple on peut récupérer le coup) (spéciale dédicace à virtua win)

etc...

La question 'est pas "ce qui n'existe pas sous Windows" ou "ce qui existe mais sans bug X" , parce que ca je t'en trouves sur n'importe quel OS des trucs qui manquent ou qui ont des bugs, mais d'un type de soft en general(= pas specifiquement a la feature pres) qui n'existe pas en gratuit auquel cas le seul choix est un soft payant.

Et enfin toute l'intégration dont je bénéficie lorsque j'utilise kde (ou gnome) (kwallet qui me permet d'avoir les mots de passes de kmail, konqueror, kopete...), klipper qui est capable de reconnaître ce qu'on a sélectionner et propose de lancer l'appli qui va avec

KDE tourne sous Windows, sinon l'integration c'est pas un soft vraiment...

Le choix ? Mais il ne manque pas le choix, je te trouves des centaines et des centaines de magasins qui vendent des machines sans OS.

Quand aux procedures de remboursement, perso je suggererais de regler le fait que c'est penible et lent.

Mais l'offre commence à venir, sauf que Microsoft a une position dominante et que ça ne facilite pas la montée de la concurrence.

Possible, mais honnetement c'est pas le probleme de MS ou des constructeurs ca, c'est le probleme du concurrent, a lui d'amener un produit qui plait afin que le public le veuille et que cela incite les constructeurs a le mettre sur les machines.

Tu trouves donc plus acceptable de fournir windows à tout le monde, même si l'utilisateur n'en veut pas ? C'est ça le respect de l'utilisateur pour toi ?

J'ai pas dit ca, j'ai dit que l'OS de MS ne devrait pas se voir imposer une etape supplementaire compare aux autres OS, c'est tout.

Je ne vois d'ailleurs pas de quelle étape supplémentaire tu parles : les utilisateurs sont habitués à saisir une clé de validation pour la plupart des logiciels qu'ils utilisent. Il n'y a pas de raison pour qu'ils soient choqués de le faire pur leur OS. D'ailleurs il n'y a pas si lontemps, c'est ce qu'il fallait faire quand on achetait un PC avec XP installé : la phase d'activation nécessitait la saisie d'une clé, et personne ne s'en est plaint.

L'activation _est_ une etape supplementaire, et que l'utilisateur y soit habitue on s'en fiche, c'est un effort supplementaire (faut le trouver ce fichu code). Que XP l'eut fait on s'en fout pas mal aussi, tu veux pas revenir au temps du DOS aussi ?

Puis pour ton info, on impose rien à Microsoft, Microsoft fait ce qu'il veut. Tout ce qu'on demande c'est aux constructeurs de ne pas imposer l'OS, arès le moyen c'est à Microsoft et aux constructeurs de se débrouiller.

Faites seulement, a priori j'ai rien contre tant que la demande n'est pas de traiter Windows differement des autres OS.

Encore un mouton .... Non, Si la majorité est intéressée par un OS préinstallé, qu'on lui installe, ce n'est pas un problème. Mais qu'on n'empêche pas ceux qui n'en veulent pas de ne pas en avoir.

J'ai jamais dit le contraire.

Si on fait ca pour TOUS les OS, et que la majorite des gens est pour, j'ai pas de probleme avec ca.

Mais tu remarqueras que meme aujourd'hui, la methode de demander le remboursement existe et il existe plein de systemes dispo sans OS, bref je vois pas trop pourquoi la majorite des gens devraient se taper un code d'activation pour faire plaisir a une minorite qui peut avoir ce qu'elle veut par un autre moyen.

(en assumant que la majorite veut un OS avec sa machine ce qui me semble plausible)

De nouveau, c'est pas mon propos. Que l'OS soit file avec la machine ou pas est au choix du constructeur, il decide de ce qu'il veut vendre. Avec plusieurs constructeurs en competition, logiquement si il y a demande alors l'offre viendra.

Mais le propos ici est qu'il faudrait pour je ne sais quelle raison que MS soit traite differemment d'Apple par exemple et qu'il ait des etapes supplementaire pour l'utilisateur, ce que je trouve inacceptable.

Qu'on impose a tous les OS d'avoir 50 etapes de confirmation au depart si vous voulez ou qu'on l'oblige a etre sur CD separement avec un disque dur vierge vu qu'apres tout le confort de l'utilisateur ne semble pas important pour certains, mais qu'on le fasse a TOUS les OS, pas de favoritisme.

Et sinon, il faudrait aussi penser a se demander si la majorite des utilisateurs ne sont pas content d'avoir une machine avec l'OS installe d'office, parce qu'apres tout, si la majorite est pour, ca serait assez con de l'empecher...