pasBill pasGates a écrit 16204 commentaires

Le fait que comme d'habitude Microsoft n'a aucune vision d'avenir et cours apres le carosse. Apres avoir rate internet, les notebooks, la telephonie les voici en retard sur les tablets.

Ca doit etre ca. Au fait, ils sont ou Apple et Google en ce qui concerne le hub technologique dans les maisons ? Tu sais, comme la XBox et son XBox Live avec leurs millions d'utilisateurs.
Ils en sont ou avec leur equivalent de Kinect ? Tu sais le truc qui s'est vendu a 8 millions d'exemplaires en 2 mois.

Eh oui, sur certains trucs on est derriere, sur d'autres on est devant, c'est la vie, bienvenue dans le monde reel.

C'est balot tout de meme ce manque de vision et je comprend tout a fait qu'il soit oblige de payer des personnes tel que toi pour faire de la veille technologie la ou cela innove c'est a dire le mouvement opensource.

Ca doit etre ca oui. Tablet ? C'etait Apple, pas l'OSS, Telephones ? C'etait Apple, pas l'OSS.

L'OSS suit toujours en reimplementant ce qui existe ailleurs(en mieux ou moins bien), il innove rarement.

Donne nous un lien d'un journal serieux qui n'appartient pas a Microsoft ou dans lequel n'est pas implique un employe de Microsoft ou la femme de l'ancien president qui vante les merites de ce truc.

http://gizmodo.com/5668738/windows-phone-7-review

Windows Phone 7 is really great. A solid foundation, it's elegant and joyful. True, a lot of that greatness is potential. But if anybody can follow through on their platform, it's Microsoft.

http://www.techradar.com/reviews/pc-mac/software/operating-s(...)


Despite the lack of power user features like replaceable storage and true multitasking, the quality of what is included is very good.

Microsoft has delivered what it set out to do: a refreshingly different, truly engaging mobile OS. The user interface delights and there are standout innovations such as linking multiple contacts.

http://arstechnica.com/microsoft/reviews/2010/10/windows-pho(...)

The fact that most of the problems I have with the phone are things it doesn't do at all (but which can be added in software updates), rather than things it does do but does poorly, is I think an indication that Microsoft has ultimately succeeded in its goals for the first Windows Phone 7 release. The platform will not do well in checklist feature comparisons, but when it comes down to human interaction and using the thing, this software is a winner.

etc...

Comme ca je pourrai le mettre dans la liste des journeaux a ne plus lire...

C'est bien, tu reconnais que ce qui t'interesse est de lire ce que tu veux entendre et que meme si l'info vient d'une source independante tu preferes l'ignorer que te remettre en question. Ca confirme totalement ta mauvaise foi crasse.

J'ai pas mal ecoute de fans de windows dernierement et c'est amusant comment meme eux n'arrive pas a defendre en tant qu'utilisateur ce truc. Mais tu peux continuer a nous faire rire perso cela ne me derange pas du tout de te voir te ridiculiser de la sorte.

A peu pres tout le monde sur ce site sait qui est le guignol entre toi et moi tu sais, il faut arreter de te mettre la tete dans le sable.

Les netbooks a la belle histoire de l'abus de position dominante, ne la ramene pas trop sur le sujet sinon je sens que je vais encore devoir te dire que ta boite est juste une boite de voleur qui devrait etre demanteler.

Oui oui, on sait tous que tu l'as mauvaise car ton cheval a perdu a la reguliere et que tu vas trouver une histoire de complot fumeuse pour justifier la defaite.

En ce qui concerne les tablettes je sens que avant que vous ayez 90% du marche les vaches voleront et ne parlons pas de telephone (ca marche super bien les windows mobile 7...). Vous faites de la merde en boite et lorsque cela sort de votre monopole cela se voit et "oh surprise" vous degagez du paysage.

Oui oui mon cher, deja quasiment toutes les revues disent du bien de Windows Phone 7 donc tu es a cote de la plaque, ensuite on a deja vu sur nombre de marches qu'on est plutot fort pour bouffer la concurrence (tiens, qui a dit XBox et Sony ?)

Comme tout ca oui (enfin le ia64 je sais pas je ne l'ai jamais vu tourner) mais par contre j'ai vu des winxp 64 (un bonne tranche de rigolade), j'ai aussi vu la premiere version de win7 je crois meme me rappeler que cela s'appelle VIsta et la c'est encore une plus grande tranche de rigolade et la version 7 c'est pas mal dans son style avec son support de matos (mise a jour de vista a 7, imprimante a jeter, scanner a jeter cela me fait toujours rire surtout quand cela arrive a des fans boys de windows).

Tu sais, ton avis on s'en fout tous, on sait que tu n'as aucune competence technique pour juger et que tu es d'une mauvaise foi sans borne. Il y a largement assez de gens ici qui ne sont pas forcement pro-MS qui l'ont dit publiquement en plus de moi pour que cela soit de noteriete publique et pas seulement mon avis.

Alors Windows 8 sur processeur ARM n'est pas une option mais un necessite presque de survie. Malheureusement pour eux ils sont tres tres en retard et cela va etre tres amusant de les voir ramer comme pour les telephones pour rattraper leur retard et depenser des centaines de millions pour un OS minable

C'est bien vrai ca, d'ailleurs on a clairement vu ca avec les netbooks, MS etait en retard et n'a jamais reussi a le rattraper ! Oh... attends... Ah merde non, ils ont plus de 90% de ce marche la maintenant et Linux a disparu...

(Microsoft a depense plus de 500 Millions de dollars pour la pub pour Windows Mobile 7 avec le succes que l'on connait et les revues minables)

Non, les 500 c'etait pour Kinect il me semble

Toutes les premieres versions d'une nouvelle evolution (meme mineure) de windows ont toujours ete des catastrophes et je pense (meme si je peux me tromper) que la encore cela ne va pas faire exception mais cette fois Microsoft n'a pas de monopole ni de vente lie pour les proteger sur ce marche!

Ah ouais... comme x64... comme ia64... comme Win7...

Quel clown quand meme, tu devrais postuler pour une place au cirque tellement tu es drole !

Un jour je trouves ca tres court quand meme, 3-4 jours ca aurait ete mieux pour que les gens aient le temps de voir quels sont les problemes, les comprendre et verifier qu'ils sont regles.

En 1988 le CD arrivait, mais personne ne savait si il allait etre present dans toutes les chaumieres et a quel prix. En 1988 la technologie pour afficher des images avec une fidelite decente n'etait pas pres d'atterire chez le consommateur.
En 1988 stocker des millions et millions de pages de texte etait extremement cher.

Quand aux extraits, tout a fait, la question est comment tu lis ton extrait, quand tu es dans une bibliotheque c'est simple, tu prends le bouquin et tu ouvres au hasard. Avec un CD/DVD tu fais comment ? Il te faut un ordinateur, il faut savoir comment l'ordinateur fonctionne, il faut trouver le CD dans la pile de boites a CDs tous petits et qui se ressemblent etc...

Desole mais c'est vraiment pas la meme chose, c'est enormement moins pratique meme aujourd'hui. Une recherche en ligne aujourd'hui serait pratique, mais en 1988 c'etait totalement illusoire.

Cout d'un disque dur de 47Mo en 1988 ? 1400 Francs suisses

Tu numerises sur quel support ? CD ? Combien de gens avaient un lecteur CD a l'epoque ? Moi non, pourtant j'etais en avance sur les autres

Tu numerises en quel format les images ? A l'epoque l'Amiga etait largement en avance sur les autres, il pouvait afficher 4096 couleurs en meme temps avec une basse resolution, super la fidelite !

Tu fais comment pour feuilleter un livre avant de le choisir ? Tu commandes tous les CDs et les passes un par un dans le lecteur ?

Faut revenir sur terre quand meme, a l'epoque c'etait techniquement infaisable.

Ils sont malins, avec cette recursion ils causent un stack overflow dans le cerveau des lecteurs et en profitent pour prendre le controle du cerveau avec un shellcode bien place, c'est diabolique !

Possible, mais visiblement ils ont prefere paye 3 euros et 6 centimes pour Win 7 plutot que zero euros pour Linux.

Sinon, vu les parts de Vista a l'epoque et le nombre de gens qui ont eu ces bons, c'etait plutot negligeable. Ce programme a commence en Juillet, et en Octobre 7 avait deja 2% de parts de marche soit le double de Linux, et c'est pas en 3 mois que 2% du marche ont pris des bons pour Win 7 sans savoir ce qu'ils faisaient...

C'est vrai...

Windows 7 est un systeme pourri.

Et pourtant, avant meme sa sortie officielle et sa disponibilite sur les PC des constructeurs, donc sans vente liee, avant la campagne de pub, il a atteint une part de marche plus elevee que Linux a reussi a batir en 20 ans...

Alors c'est peut-etre un systeme pourri, mais a voir le vote massif du public, il l'est largement moins que ton OS cheri.

Meme pas, ils sont plutot calme au volant compare aux europeens, par contre ils sont incompetents, et le test de conduite est a mourire de rire. Je pense qu'on pourrait l'utiliser pour mesurer le quotient intellectuel, toute personne qui le rate souffre probablement d'un deficit intellectuel grave.

Aux Etats Unis, ils ont fait les carrefours à 4 stops ... Depuis les années 60.

C'est la même chose, sauf qu'aux Etats Unis, ils sont obligés d'encombrer le carrefour pour respecter la priorité, pas en France avec la priorité aux ronds points.

Quand tu dis ca, tu assumes que les americains connaissent les regles de priorite.

Et c'est une grosse erreur.

Marrant, quand je lis ton post je le traduis en "faut tout faire soi-meme donc tu maitrises mieux ton systeme"

Et moi qui avait cru que l'ordinateur etait sense faciliter la tache de l'etre humain, et pas l'inverse...

C'est pas toi qui disais un peu plus haut qu'il ne fallait pas comparer ensemble ces 2 systèmes totalement différents?

Non c'est pas moi, mais faut voir de quoi on parle aussi. Dire que Windows 2000 est un descendant de Win95 est evidemment un enorme gag.
Ensuite comparer la stabilite et qualite de 2 OS, pourquoi pas, on fait ca ici tous les jours avec Windows et Linux.

Compare avec WindowsNT4 plutôt.

Je compares, et Win2000 etait clairement une grosse avancee en terme de qualite, meme si NT4 n'etait pas aussi mauvais que Win95. C'est normal d'ailleurs, a chaque release les batteries de tests sont agrandies et ameliorees, evidemment il y a des features nouvelles qui apparaissent et du code qui change, mais la grande partie fonctionnellement reste la meme et n'a pas besoin de voir ses tests revus de fond en comble.

Mon employeur ? MS ne cree pas les drivers, il ne bloque aucun materiel.

Quand a ecrire un pilote, le pilote il est pour utiliser le matos hein, pas pour faire plaisir a MS. Que tu puisses utiliser ton pedalo sur port serie MS s'en fout pas mal, c'est toi et le constructeur de pedalo que ca concerne.

Tu penses ?

Tu sais si sur sa machine il y a un driver de FS utilise pour filtrer / modifier les creations de repertoire par exemple ?

Tu sais si il y a un plugin a explorer qui modifierait le comportement ?

...

Super, et ?

Tu veux me faire dire qu'il y a des bugs dans Windows ? Merci je suis au courant, j'ai pas ete paye a rien faire pendant 10 ans.

Le probleme est les soi-disant bugs que _tu_ rapportes.

Ben c'est possible

Prend l'exemple d'acces memoire non-aligne justement, le code a beau etre independant de l'architecture, si le gars fait un acces non-aligne parce qu'il a joue avec de l'arithmetique de pointeurs pour se retrouver au milieu d'une struct quelconque ou autre, ce code il explosera sur Alpha par exemple et pas sur x86 ou x64 ou autre.

Oh non il y a une sacree difference.

La difference de qualite des softs MS entre Office 95 / Windows 95 et aujourd'hui elle a ete tres tres claire et nette pour tout le monde. Personne n'oserait comparer la robustesse de Windows 2000 et plus avec Windows 95 ou meme Office 2003 avec Office 95

L'ami gnumdk, depuis qu'il est la et qu'il essaie de m'annoncer des bugs dans Windows, il n'y a pas _une seule fois_ ou il m'en a demontre un vrai. A chaque fois apres avoir gratte un peu, il s'est avere qu'il se trompait.

C'est le troll ci-dessus, sur l'apparition de versions 64 bits intéressantes de Windows dans le grand public.

Vois pas vraiment le rapport, le troll est sur les drivers que les societes externes auraient sorti en 64bit ou pas pour leur materiel pre-existant.

D'ailleurs à ce sujet, il n'y a pas eu de rumeurs comme quoi windows XP (ou je ne sais plus lequel) avait été réécrit from scratch ? Ou au moins son noyau ? Ce qui, bien entendu, retirerait toute valeur au fait qu'une version antérieure tournait sur d'autres archis...

Jamais entendu une rumeur pareille et cela n'a jamais ete fait. T'imagines le boulot que c'est de reecrire ne serait-ce que le noyau ? T'imagines les risques enormes niveau compatibilite ?

D'ailleurs j'ajouterais que plus un logiciel vieillit, moins il est portable : plus il grossit, plus le risque d'avoir introduit des morceaux de code non standards est important. Quand on voit la différence de taille entre les versions de windows qui tournaient sur autre chose que 386 et les versions actuelles, préjuger de la portabilité de windows aujourd'hui au vu de sa portabilité il y a 15 ans est, comment dire....

Tu veux comparer la taille des distribs d'il y a 10 ans et d'aujourd'hui ?

Si, je me souviens plus si c'etait beta ou RC, mais c'etait la 1ere version pure 64bit de Windows, la partie recompilation a la volee de x86 -> alpha c'etait une technologie de DEC par contre (je me souviens avoir lu des papiers dessus avant de rejoindre MS et saliver devant)

Non, je trollais sur la formulation. Avoir supporté 7 architectures sur une durée de 20 ans et arriver (péniblement) à en supporter 2 aujourd'hui, 3 dans la prochaine version n'est pas vraiment l'idée que je me fais d'un logiciel portable.

Peniblement ? Tu vois ou que cela a ete penible ?

Alors certes je confonds un peu "portable" et "porté effectivement sur une autre architecture", mais dire qu'un logiciel est portable sans qu'il tourne effectivement sur des architectures différentes est vraiment faire un effet de manches.

C'est bien pour ca que j'ai cite les 7 architectures sur lesquelles il a ete porte.


Pour moi la bonne notion de portabilité est celle-là : quel effort (en temps, argent...) faudra-t-il faire pour que le logiciel, dans son état d'aujourd'hui, tourne sur une architecture différente ? S'il n'y a pas la notion d'effort, tout logiciel est "portable" dans le sens "potentiellement portable sur une autre architecture dans sa prochaine version".

100% d'accord, mais je rajouterais "avec un resultat de qualite", que ca compile et que ca marchotte tout juste j'appelle pas ca portable.

Faut revenir un peu sur terre quand meme, les gars qui ont cree NT sont pas des manches, un des buts principaux de l'OS etait justement d'etre portable, le bousin a ete ecrit sur i860 dans ce but precis, c'est tres clair dans le design de l'OS, qui est documente publiquement, et ca s'est vu dans les faits. Croire que les gars chez MS sont incapables de mettre des #ifdef bien places, une HAL, alors qu'ils l'ont eu bien avant Linux, etc... c'est un peu un gag hein.

Ben tu as mal compris.

MIPS, PPC, Alpha, x86, Itanium, x64 ont ete vendus en magasin.

Sparc a ete developpe mais Sun a decide de ne pas aller jusqu'au bout.

Il y a quoi comme bout de code dans la stack qui ne vient pas de Debian ?

VLC ? Non
Les codecs ? Non
Les drivers ? Tres probablement pas
Le kernel ? Non plus
La glibc ? Non plus
Un plugin externe ? Vu que c'est Debian PPC, on peut tres facilement voir qu'il n'y a pas foule de softs externes a Debian PPC lui-meme, donc probablement pas

Il reste un probleme hardware, mais vu le probleme(c'est dans l'acces au stream http semble t'il) et le fait qu'un simple workaround resoud la chose, on voit assez vite que c'est peu probable.

Alors au final t'as raison, le probleme n'est peut-etre pas VLC lui-meme, mais un element qu'il utilise, le truc cependant c'est qu'au final tous ces bouts font partie de Debian.

Je comprend bien le fond du problème ( "c'est pas la faute à Microsoft), mis tu vois "l'esprit" de la communauté du libre c'est qu'on se contre fout du kernel, de l'OS. Le but c'est pas d'avoir la plus grosse qui pisse le plus loin. Le but c'est juste de pouvoir utilisé notre matériel de la façon la plus libre, pérenne et paisible possible. Tout simplement..

Ben fait comme sous Linux, ecrit un driver GPL pour Windows, ou porte le de Linux si il y existe.