pasBill pasGates a écrit 16269 commentaires

https://uk.pcmag.com/news/156545/i-chatted-with-bill-gates-about-how-he-became-the-ultimate-computer-nerd

"I still write some things today. Mathematica lets you do some symbolic things and look at statistics in a way that I’ll often play around with. When new languages come along, like Python or C#, I’ll write some code just to make sure I understand all those things.

But no, I’m embarrassed, I’ve gone from being an individual contributor to a muckety-muck manager of managers of managers. "

Bref, il est entre les deux.

Je pense qu'il faut bien comprendre à quel niveau il se situe aujourd'hui. Il n'est probablement plus le gars qui va parler du code optimal pour remplir toutes les lignes de cache, etc…

Il a pris de la hauteur, comprend les technologies suffisament pour savoir ce qu'elles peuvent faire et ne peuvent pas faire, quelles synergies et utilisations seraient possible, etc… Bref, un architecte haut-niveau.

Si tu le mets devant un écran pour taper du code, il pourra probablement encore écrire du code, mais il sera certainement rouillé, et il ne t'écrira pas ce code avec le dernier framework java à la mode mais en C et assembleur.

Je veux pas vendre la manière Amazon, mais le truc qui m'a choqué quand je suis passé de Microsoft à Amazon c'était leur "Leadership Principles" ( https://www.amazon.jobs/content/en/our-workplace/leadership-principles )

A la base, ils me les avaient envoyé avant l'interview, je les ai lu, je me suis dit "ouais cool, tout le monde écrit le même charabia et c'est oublié dés le deuxième jour" parce qu'à Microsoft c'était ça: le même genre de truc était écrit sur le site HR interne, on le lisait le 1er jour, et après tout le monde s'en fichait.

A Amazon il se trouve que c'est leur bible, ils sont super pointilleux dessus, au début je croyais que c'était une secte, venant d'un monde diffèrent, j'arrètais pas d'entendre ces trucs dans les meetings. Mais j'ai…rejoins la secte, car je l'ai trouvé très très efficace pour au moins une chose : éviter les trous du culs brillants dont Microsoft était garni, qui ruinaient la vie de tout le monde mais qui étaient tellement bon que rien ne pouvait leur arriver. C'est aussi très bon pour assurer que les groupes collaborent, alors qu'à MS, c'était chacun pour soi pour être poli.

Non mais il faut bien comprendre ce que cela veut dire. Le client n'a pas tous les droits, et il n'y a pas qu'un seul client.

Nous par exemple on a les équipes développement d'AWS comme client mais on a aussi les clients d'AWS comme client et le leadership d'AWS. Quand on se retrouve dans certaines situations on doit peser le positif et le négatif pour chacun, et le but est de pouvoir clairement expliquer au client comment il peut faire les choses de manière sûre et pourquoi on lui dit non quand on doit dire non, et il y a évidemment un processus d'évaluation en place pour nous garder honnêtes.

Est-ce que le système est parfait ? Non bien sûr, mais j'ai trouvé que c'était infiniment moins toxique que l'approche Microsoft ou chaque groupe ne vivait que pour lui même

Les clients internes cela existe absolument.

Viens bosser chez Amazon et répète cela en meetings pendant disons 3 mois, je suis a peu près sûr qu'au mois 4 tu seras à la recherche d'un emploi.

Et ça, c'est en imaginant que tu aies passé l'interview malgré cela

Ensuite, on monte un shadow IT car on à des comptes à rendre aux clients. Les personnes gérant la sécurité que j'ai rencontré refuse tout par principe, mais n'ont de compte à rendre à personne sur les retards induits. Ils refusent aussi de participer aux projets pour trouver des solution, il faudrait qu'ils se mouillent…

C'est un problème culturel ça, l'équipe sécurité a des clients , dont notamment vous, mais pas que vous, et elle est sensée satisfaire ses clients.

Cette partie :

Our team has also grown: we are now four Linux nerds, each helping to configure and manage your workstation! However, the Windows and MacOS teams are smaller, despite their workstations making up the vast majority of our fleet today (around 85%). This demonstrates how Linux’s fleet management tools still have a long way to go to be on par with other operating systems—something we’re working hard to improve.

est intéressante, c'est quoi qui manque chez vous ?

2 semaines par an ou 3 semaines tous les 2 ans si mes souvenirs sont bon, nous on avait la munition à la maison mais une loi a changé cela il y a 10-15 ans.

L'UE est un sujet très particulier en Suisse.

De notre côté, en Romandie, quand la Suisse a refusé de rejoindre l'UE en 1992 on s'est dit que c'était un désastre et cela a crée une vraie fracture dans le pays entre les Romands et les Alémaniques.

Et puis ensuite en regardant comment l'UE partait un peu en couille, beaucoup de Suisses se sont dit qu'ils avaient évité d'acheter une Trabant ce jour là…

Bref, l'UE en théorie c'est très bien, mais il y plein de choses à corriger en pratique dans sa manière de fonctionner. La Suisse se voit comme un pays sérieux qui fait les choses lentement mais bien et regarde l'UE comme un ado un peu irrésponsable. La crise de la Grèce-Italie-Espagne et plus récemment le Brexit n'ont certainement pas aidé à promouvoir l'UE.

Si tu veux être cynique, tu peut aussi dire qu’au moment où l’un de leur voisin aura des visées expansionnistes ce ne sera pas leur aviation qui les protègera.

Ce n'est pas cynique, c'est vrai. L'aviation suisse ne servirait pas à grand chose. Il y aurait par contre 2 autres pays (entres les 3 grands : France, Allemagne, Italie) qui feraient probablement opposition. Le calcul que la Suisse fait est diffèrent du calcul de la France, ce n'est pas la même situation.

Sinon, le côté paradis fiscal de la Suisse, étant revenu des Etats-Unis et payant pas mal plus d'impôts qu'aux USA je trouves cela assez comique :)

Des choses qui seraient mises à l'abri aux USA, au Royaume-Uni, Canada ou ailleurs dés le premier signe que quelque chose de louche se prépare.

Il est certain que les migrations, surtout pour un truc genre VMWare, voire Office, ne se font pas du jour au lendemain, encore plus pour les grosses boites.

Mais il y a un aspect à long terme qui joue beaucoup içi. Si MS fait cela sur Office par exemple, alors tous les clients de MS vont prendre peur, que ce soit pour Office ou SQL Server ou Windows ou même Azure, et l'impact sur les ventes de MS, et sur la courbe de croissance, sera certain car ce ne sera pas simplement disons 30-40% des clients d'Office, mais probablement entre 10-20% des clients de MS en général je dirais.

L'impact pour MS serait terrible, car leur revenus, leur base de clients, … sont très diffèrents de VMWare. Office est gros, mais ce n'est qu'un pan de MS.

C'est un peu comme cela que beaucoup en Suisse voient la chose : pour que la guerre arrive jusqu'à la Suisse il faudrait un vrai cataclysme. Si l'OTAN est impliqué dans une guerre et que les troupes ennemies arrivent aux portes de la Suisse il y aurait à ce moment déjà recours à des armes non conventionnelles par le Royaume-Uni, la France où les USA.

A comparer avec la communication constante qu’il faut avec ces 4 voisins pour pouvoir demander à l’un d’eux d’intervenir en quelques minutes ?

Ben oui, parce qu'un des deux demande que ce soit un avion suisse en l'air en plus, et l'autre non.

Ce que sont entrains de découvrir un paquet de pays depuis 2020 c’est que ce genre de changement prend beaucoup plus de temps que les variations de situation.

Oui mais non.
La Suisse a elle seule au niveau protection aérienne cela sert à rien de toute façon. Vu la taille du pays les avions ennemis n'ont absolument aucun besoin d'entrer dans l'espace aérien suisse pour tirer leur missiles. Ce n'est plus la même guerre qu'en 1980.

Pour la défense du territoire, c'est autre chose, et vu la configuration du territoire, la seule chose de valeur, les tunnels et les ponts, exploseraient très vite. Ils sont fait pour. Une invasion de la Suisse, comme lors de la 2ème guerre, cela ne sert pas à grand-chose, il n'y a ni pétrole, ni minerai, ni rien de valeur si ce n'est des points de transit.

Mais la Suisse se sent plus concerné par sa souveraineté économique avec la quelle elle ne veut pas transiger que pour la sureté nationale où elle bénéficie de la paix de l’UE.

Pendant longtemps la Suisse a fait les 2, elle avait une des plus grosses armées d'Europe, elle a changé de fusil d'épaule après la fin de la guerre froide, car le grand ennemi avait disparu, à voir si cela changera de nouveau, perso j'en doute un peu.

Aucun espoir nécessaire, on parle de police du ciel ici, pas de défendre la Suisse contre une attaque aérienne par un état. Les F-18 sont largement suffisant pour aller dire à un avion privé qu'il est au mauvais endroit. Entre le décollage et l'arrivée c'est max 10 minutes et si ils veulent vraiment ils peuvent garder deux avions en l'air à tout instant avec un tournus.

30 jets de combat pour un tournus suffit plus que largement et ils ont un nombre de F-5 en réserve qui feraient l'affaire tout aussi bien.

Mouais, il y a quand même eu pas mal de mouvement vers Google Docs par exemple. A mon avis il y a moyen, mais il faut avoir les reins solides, pouvoir le prouver, et évidemment avoir le produit qui correspond aux attentes.

La Suisse n’est pas en mesure de contrôler son espace aérien, en tout cas pas à toute heure et demande à la France d’intervenir pour une escorte aérienne.

Oh, elle est en mesure de le faire, si elle le veut vraiment. Quand tu as 30 F-18 pour un pays de la taille d'un timbre cela suffit largement. C'est la volonté qui manque. Ils ont trouvé un arrangement qui fait que la France le fait, j'imagine bien que la France recoit quelque chose en retour. C'est un échange. Si demain la France dit à la Suisse d'aller se faire voir, la Suisse fera un effort et ses F-18 seront en l'air quand il faut.

Je dit que le point de vu sur le sujet peut varier en fonction des pays par exemple. Tu as une dizaine de commentaire qui semble montrer que tu ne te sent pas très concerner par la question de la souveraineté, ne fais pas comme si ça venait de nulle part.

Ca vient peut-être de quelque part, mais tu fais des énormes supputations sur oû ca vient, tu n'en sais au final rien.

Ensuite, la souveraineté, c'est un spectre. Tu peux te la faire à la Corée du Nord et être en autharcie complète, tu peux te la jouer genre Lieschenstein et avoir la Suisse qui gère presque tout, ou tu peux être quelque part au milieu. Je suis un partisan du milieu et d'être pragmatique plutôt qu'idéaliste.

Le meilleur exemple c'est les clouds. Ce serait très bien que la France, l'Allemagne, … aient leur propre cloud non ? Aucune dépendance envers les USA !

Ensuite, ben tu fais un calcul de ce que cela coute, tu vois que cela se monte en dizaines de milliards, tu regarde les déficits budgétaires européens, tu regardes l'incapacité de la scène tech européenne à faire de très gros projets, et tu te demandes si cela en vaut la peine et si cela a une chance de se produire sans que cela mine profondémment les budgets européens.

Après la Suisse a abandonné la souveraineté même de fonctions régaliennes donc je me doute que si tu vis en Suisse tu as un point de vue sur la souveraineté assez lointain

Rien compris, mais je suis Suisse, ou je vis n'a genre en en a voir avec ce que je pense sur ce sujet.

Cette tendance à assigner des raisons sur tout et n'importe quoi sans avoir l'once du début d'un argument est lassante…

Mais bien sur, Trump essaie, et essaie, et il essaiera encore, et il gagnera certaines batailles.

Tout ce que je dis est qu'il y a assez de barrière à mon avis pour qu'il ne gagne pas la guerre.

Oh moi j'ai lu plein de conneries dans ces colonnes tu sais. Tu as un exemple de blob binaire non documenté dans OOXML ? Cela fait 10 ans maintenant.

Au final c'est une question de marché :

• est-ce qu'il y a des concurrents viables avec une meilleure offre
• la complexité de migrer

Au final si le client considére qu'il n'y a pas mieux ailleurs, ben effectivement ils ne partirons pas.

Et peut être bien que ce genre de pratique amènera justement une nouvelle concurrence, avec des sociétés qui verront une opportunité.

https://www.theregister.com/2024/09/11/civo_vmware_research/

https://www.sdxcentral.com/analysis/broadcoms-vmware-chaos-catalyzes-gartners-dhi-ranking/

Ah mais bien sur que Trump essaie d'en faire une dictature.

Toute la question est si les Etats-Unis ont un système plus résilient que par exemple la Hongrie pour stopper ce genre de fous.

Perso je pense que oui. On verra bien.

Mais moi je suis convaincu qu'il va pourrir les Etats-Unis sur le long terme, je n'ai aucun doute la dessus. Il a déjà bien enfoncé l'économie en 3 mois, et cela ne va pas aller mieux à mon avis.

Mais comme tu dis, on est encore loin de la dictature. Il va juste tirer une balle dans le pied de la moitié de la population US qui l'ont élu, et c'est bien fait pour leur gueule, et malheureusement aussi dans le pied de l'autre moitié qui ne veut pas de lui.

Oh mais ils font ce qu'ils veulent !

Si ils veulent passer sur du Linux parce qu'ils trouvent cela mieux, ou parce qu'ils aiment plus les pingouins, qu'ils le fassent. C'est leur décision.

Ensuite, qu'on tire des plans sur la comête ici sur ce forum quand aux conclusions à tirer de leur décision, c'est autre chose.

Si c'était un mouvement de masse significative, oui, on pourrait en tirer des conclusions, des cas isolés, impossible à faire.

Non mais faut bien qu'on se comprenne. Moi Trump je l'emmerde, c'est une pourriture corrompue, raciste, idiote, etc…

Il a des pouvoirs suffisants pour faire plein de conneries c'est sur, et il va rendre les Etats-Unis bien pire qu'ils ne l'étaient déjà.

Mais il y a de la marge entre cela et une dictature.