pasBill pasGates a écrit 16349 commentaires

Des milices privees qui tirent a vue ? J'aimerais bien voir. Les milices elles patrouillent et alertent la police si elles voient des immigrants illegaux, si elles tiraient a vue ces milices se feraient taper dessus par la police tres tres vite.

Quand au mur, vu son efficacite on va dire qu'il sert pas a grand-chose hein...

La realite est qu'il y a bien moins de discrimination au niveau ethnique/racial aux USA qu'en Europe. Les USA n'ont pas ce cote "ici ont est chez nous depuis 2000 ans et on veut rester entre nous", ils sont tous etrangers d'un cote ou de l'autre et acceptent bien plus facilement les etrangers.
Alors oui, certaines regions, typiquement dans la campagne, sont plus anti-etranger que d'autres, mais les campagnes en Europe niveau racisme on sait tous ce que c'est aussi. Globalement il n'y a pas photo, un noir/asiatique/arabe qui debarque a New-York ou Chicago et qui postule il aura le job si il a ce qu'il faut. A Paris ou Lyon ou autre, il aura bcp moins de chance...

M'etonnerais ca, je suis sur que si tu t'approches de lui avec une casserole, il demarrera, et vite.

Moi je constate que la personne a qui j'ai ecrit le message ne l'a pas pris comme meprisant, il le dit lui-meme plus bas.

Partant de la, il faudrait penser a arreter de te mettre sur les dents a chaque phrase que j'ecris.

Moi je trouves que c'est une connerie monumentale de l'ecrire sur une offre d'emploi.

Nombre de gens qui ont la competence, mais qui n'ont pas le cote "ambitieux" de postuler pour un truc plus demandeur que leur CV vont vous passer sous le nez.

Quand aux gars avec bac+5 , si il y a bien un domaine ou le niveau entre bac+3 et bac+5 n'amene pas grand-chose c'est bien l'informatique. Soi tu chopes ton bachelor apres 3-4 ans et ne sais pas ce que tu fais, et tu sera identique a un bac+5 qui ne sait pas ce qu'il fait, soit tu es passione par le domaine, tes 3 premieres annees d'uni t'ont donne les bases de structures de donnees, OS, reseau, ... que tu as apprises et compris, et alors les 2 annees supplementaires ne servent pas a grand-chose d'autre que decouvrire un domaine tres specialise que tu aurais pu en bonne partie apprendre par toi-meme de toute facon.

Dans tous les cas, en tant qu'employeur tu veux le gars dans le 2eme chapeau, et des lors que ce soit +3 ou +5 importe peu sauf si tu es dans un de ces domaines tres specialises, ce qui ne semble pas etre le cas ici.

Non ca existe, c'est juste pas tres pratique

http://arstechnica.com/open-source/news/2011/01/mozilla-bloc(...)

Marrant quand meme, 33'000 crashs, just en dessous des 35'000 dont je parlais.

Tu connais le mot "humour" ou tu vois tout comme du mepris ?

Il est ou le mepris ? Nulle part

Sinon, ce n'est pas de ça dont il parle, mais de pouvoir faire des guillemets français, des accents en majuscules, etc., je suppose.

Ah ca, par defaut c'est effectivement pas top, mais il y a des softs pour arranger ca.

Enfin vu que c'est facile tu pourrais donc faire l'effort de mettre des accents quand tu trolle sur DLFP, non ?

Personne n'est parfait tu sais, certains sont plus flemmard que d'autres (et j'ai en bonne partie oublie ou certains accents se mettent d'ailleurs)

Alors si tu veux comparer installer un serveur sous windows, regarde comment installer un serveur sous linux : aptitude install apache2 et il _marche_ sans avoir à redémarrer

Wow super, il fait comme IIS alors !

Oh c'est super complexe ! Tu presses Alt-Shift et tu passes a l'autre clavier.

Sinon je suis decu, tu as laisse passer "browser internet" sans reagir.

Une simple recherche dans ton browser internet t'aurais fait decouvrir la simplicite avec laquelle tu peux passer d'un clavier a l'autre sous Windows.

Et il y a une différence entre ne pas aider et attaquer les gens qui développent en profitant de lois à la con sur des trucs triviaux (tiens, tu évite de parler de cette partie où ton employeur attaques des gens juste parce qu'ils ont osé faire le nécessaire pour qu'un autre OS soit compatible, juste compatible)

Ben tout depend de ta definition de "lois a la con", autant je suis d'accord pour dire que le definition de brevet et trop floue et potentiellement trop large et qu'il faudrait la restreindre, autant j'estime que c'est quelque chose de necessaire pour eviter qu'un groupe qui se fait chier a faire du R&D se fasse copier son idee 2 jours apres avoir sorti son soft.

Desole mais autant je comprends l'envie que tout le monde soit beau et gentil, on vit dans un monde capitaliste ou les societes ont pour but de faire de l'argent.
Si MS decide d'innover dans un domaine particulier, pourquoi donc est-ce qu'il devrait aider ses concurrents a avoir la meme chose ? Le systeme de concurrence est base sur la competition: je cree un truc pour prendre de l'avance sur toi, et a ton tour tu te mets un coup de pied au cul pour faire mieux que moi, etc...

Le systeme ou tu partages ce que tu t'es casse le cul a creer, ca marche dans le monde du non-profit, parce que justement tu le fais sans objectif de gain, dans le monde commercial c'est pas tres efficace comme l'ont montre Novell, Mandrake et autres, et il faut voir les choses en face, le monde OSS ces dernieres annees a amene quoi de vraiment innovateur au niveau soft ? Je ne vois rien, Android n'a rien de novateur, OpenOffice non plus, MySQL non plus, Firefox non plus, Linux non plus (le kernel est peut-etre bon, mais rien de novateur niveau features), KDE non plus, ...

Je fais de l'inference, jusqu'a maintenant a chaque fois que tu m'as annonce qu'il y avait un bug, une faille ou autre dans Windows, apres examen tu t'etais trompe. Partant de la, les chances que tu m'annonces un probleme reel compare a un probleme qui est du a un erreur de ta part ou un soft tiers et que tu ne comprends pas sont tres faibles.

Faudrait quand meme penser a reflechir un peu plutot que monter sur tes grands chevaux, j'ai ete paye pendant des annees a analyser des rapports de bug, debugger, et corriger des problemes dans Windows. Partant de la, savoir qu'il y a des bugs dans Windows je le sais, si il n'y en avait pas j'aurais pas ete engage.
Maintenant, TES soi-disant rapports de bug, jusqu'a maintenant leur valeur minimum, maximum, et moyenne a ete de ZERO, statistiquement parlant, et vu que tu ne sembles pas interesse a ameliorer la chose, cela va rester a zero, donc je continuerais a considerer que par defaut tu as tort.

Tu trouves ? Moi non.

Parce que l'API A existe, alors c'est decide et garanti que c'est la meilleur implementation et le meilleur design qui soit et un API B faisant la meme chose mais de maniere differente est inutile ?

Non desole, c'est pas du tout le cas.

Dans ce cas, seul le 1er OS etait necessaire, seule 1 suite office est necessaire, ...

Avoir des core dumps automatiques aide plus que ne pas avoir de bug report du tout, ce qui est le cas de la majorite des crashes chez les utilisateurs moyens qui ne savent pas faire un bug report.

Si tout le monde etait developpeur ou testeur pro et savait faire un bug report qui tue, ca serait une feature inutile, mais vu que meme pas 1% de la population sait faire un bug report, l'utilite est flagrante.

J'ai comme un doute sur le sujet et en l'occurence sur le probleme dont il est parle ici ou c'est un melange de drivers videos/kernel et de firefox avec des crashs legerement aleatoire qui plus est cela doit bien aider les trucs automatiques sans symboles de debuggage (mode ironique) en dehors du fait que de savoir que cela marche mieux avec Nvidia car c'est la carte que le dev a (et donc son systeme de test).

Sans rapport, dans la plupart des cas le crash se produira avec le composant fautif sur la stack et l'ordre d'appel des fonctions est clair, le core envoye aura la stack avec le contexte ainsi que les parametres pour chaque fonction appelee sur la stack, partant de la dans la grande majorite des cas un simple parcours de cette branche d'execution avec visu des parametres montrera quel est le probleme.

J'ai fait ca pendant plus de 4 ans, on va dire que je sais de quoi je parles.

Je sais pas ca choque visiblement personne chez Microsoft qu'un OS pour telephone puisse laisser une application envoyer 5 Mega de donnees jusqu'a aller a plusieurs Gigas? Ca fout pas les jetons de savoir qu'une application sur le systeme puisse decider que lorsque le telephone est en veille il va s'en servir pour envoyer des donnees (lesquel?) a un tiers et pas des petits volumes? Je suis persuade que cela se passerait sur du Android certaines personnes ici rigoleraient bien (et a juste titre) pas de bol cela c'est passe sur leur plateforme a eux.

Non ca choque personne. Android ou iOS empechent les applications de faire ca ? Non.

Pourquoi donc devrait-on etre differents ?

Et d'ailleurs les applications s'installant sur ce genre de telephone n'ont elles pas ete valide par Microsoft et installe a partir de leur site d'apps? (Au passage site tres amusant vu qu'il est "raciste" et exige silverlight pour fonctionner. Ils sont amusant Microsoft je connais des fanboys de leur boite oblige de bosser sur du unix toute la journee qui vont pas pouvoir glandouiller dessus pendant les heures de travail :) ).

Et les apps sur Android / iOS appstore sont parfaites et n'ont jamais de problemes ? Non plus...

C'est bien que tu nous demandes un standard de qualite plus haut, ca doit signifier que tu as une estime pour nous sacrement elevee, on est tellement bon qu'on devrait faire mieux qu'Apple et Google.

C'est drole comme tu ignores discretement ma reponse juste un peu plus bas : http://linuxfr.org/comments/1201515,1.html

Non, l'erreur est de croire que le rapport de bug automatique ne sert pas a grand-chose.

A croire que tu serais de mauvaise foi, mais on sait tous que c'est impossible, pas ton genre hein...

Et de tout de facon vouloir faire croire qu'un rapport de bug detaille ave le comment reproduire le probleme est moins utiles c'est etre d'une mauvaise foi crasse.

Tu me montres ou j'ai dit ca ? Tu divagues, comme d'habitude.

C'est quelle partie de "service non-microsoft" que tu as rate ?

Tu en sais quoi ? Rien du tout, si ca se trouve il y a 35000 autres gars qui ont le meme probleme et il se retrouvera en haut de la pile.

Si ca se trouve le probleme vient d'un soft externe, et si cette boite a un accord avec MS les crashs lui seront rapportes et elle pourra regler le probleme

Dis mois, tu as fais du developpement dans ta vie ou pas ?

Si t'as un segfault et que tu peux le reproduire, tu fais comme tout developpeur : tu attaches un debugger au processus, tu refais les etapes, et tu regardes la stack: quels composants sont affectes, quelle operation.

Ca demande pas un doctorat hein, c'est ce que tout developpeur fait pour debugger un programme, et ca te donne des informations claires et precises sur ce qui pourrait etre la raison (au hasard t'as le nom d'un plugin sur la stack, ou le type d'operation qui a flanche ce qui te donne un indice)

Mais toi non, tout ce que tu fais c'est supputer, sans jamais rien faire pour vraiment comprendre ou le probleme pourrait etre.

Le rapport de bug automatique inclut un "mini-core" : la stack, contexte, version des dlls et .exe , ... et si apres une premiere analyse on voit qu'on a besoin d'infos supplementaires le serveur peut les demander au client au moment de l'envoi du dump a nos serveurs.

Les symbols de debug ont les a chez nous, pour tous les binaires qu'on a sorti, quand on recoit le dump on le match avec les symboles appropries et on peut analyser le dump. L'OS ne contient pas les symboles de debuggage mais un serveur de symboles 'light' est dispo sur le net pour ceux qui en besoin par contre.

L'avantage avec un crash est justement que c'est souvent facile a comprendre contrairement a un probleme genre "quand je choisis l'option bleu il ecrit en rouge" ou la detecter automatiquement que le code est fautif est a peu pres impossible vu qu'il faut savoir que telle n'etait pas l'intention du developpeur. Un crash c'est le plus souvent une exception genre acces a addresse invalide (lecture/ecriture/execution), avec le dump tu peux assez facilement voir quel ligne de code a essaye d'ecrire dans le buffer, si le buffer est de taille statique ou dynamique (dans quel cas le calcul de la taille pourrait etre en cause), ...

Pas de mon point de vue. Pourquoi ? A cause du nombre extremement eleve de regressions.
Que le soft ait des bugs ok, au moins la societe l'essaye, voit si ca lui convient avant de choisir.
Mais les regressions c'est douloureux par contre, parce que tu casses quelque chose qui marchait, et ca ca fout vraiment la merde. La societe se retrouve avec quelque chose qui marchait, et qui soudain ne marche plus.

Non, l'erreur est de croire que le rapport de bug automatique ne sert pas a grand-chose.

Tu devrais laisser le soft faire, c'est bien plus utile que tu ne le pense.