Nap a écrit 3207 commentaires

c'est quoi le modem ?

(comme modèle, hein, je sais ce que c'est un modem)

et ils suppriment les jours fériés !!! à moi qui n'ai pas de vacances avant mai 2004 :(

louette je te plumerai

c'est le vieux débat « linux n'est pas un os, c'est un noyau. » :-)

avec la vieille blague : et windows, des pépins ;-)

oui, mais on se rappelle qu'ils avaient refusé un marché à Microsoft car ne pouvant accéder au code source de Windows ils ne pouvaient être totalement sûr de son comportement. Si ils développent leur produit conjointement avec 2 autres pays,
1) ils éxigeront à coup sûr l'ouverture du code
2) la fermeture du code n'a plus de sens car d'autres pays le possèdent

ça contredit ma citation ci-dessus, tirée d'Australian IT

bref, à mon avis ils défrichent pour l'instant, et c'est normal que ce soit pas encore carré

Non : toute alternative OpenSource ou plutôt _Libre_ aux logiciels propriétaires ne peut être que bénéfique pour les utilisateurs,

tu as raison, mais je pense que je suis aussi dans le vrai
ok, le propriétaire, sai mal, et je partage cette opinion à 100%,
mais pour moi il y a encore pire : le monopole d'un unique produit propriétaire

bon en fait ça a pas l'air sur que ce sera pas basé sur linux :

To develop a Windows replacement, the partners will make improvements to Linux or other open-source programs, using their basic designs, and develop their own unique application software programs, including those for word processing and spreadsheets.

Ce qui me surprends c'est pourquoi créer un nouvel os ? Il n'y a qu'à migrer sous linux !

Je ne sais pas pourquoi, ils doivent avoir leurs raisons, mais ça ne me dérange pas du tout. Un nouvel OS open source soutenu par la chine, la corée du sud et le japon, ça rox !!

tout alternative open source qui vise à casser le monopole de MS ne peut être que bénéfique pour les utilisateurs, pour le libre et même pour linux, qui souffre plus à mon avis de la puissance de MS que de sa relativement faible part de marché

de plus c'est bon pour les logiciels libres car j'imagine que cet OS utilisera les grandes pointures du style OOo et Mozilla

moi je suis pas d'accord

dans ma boite, beaucoup ont l'expérience de l'administration de parc sous Windows, et je peux vous dire que ca arrive qu'un correctif MS fasse crasher un serveur de prod sous W2K. Alors forcément, après, ils hésitent...

mais c'était quand même bien envoyé :)

alors ??

ah non chez moi ca marche pas

il suffit de demander :


[?xml version="1.0"?]
[?xml-stylesheet href="chrome://global/skin" type="text/css"?]
[window id="browser-window" title="Coin Coin !!" xmlns="http://www.mozilla.org/keymaster/gatekeeper/there.is.only.xul(...)" width="800" height="600"]
[/browser src="http://linuxfr.org/board(...)" flex="1"/]
[/window]


voilà un navigateur :)
(j'ai remplacé les <> par des [] sinon ct interprété par templeet)


bon, il n'a pas de bouton de navigation, mais il marche

désolé pour les 10 lignes, c'était plutôt 5 :-/

il doit falloir une dizaine de lignes de plus pour rajouter les boutons, plus du javascript pour definir leur comportement (la il faut compter une cinquantaine de lignes je crois)

bon ben c'est cool j'ai 10 votes dont je savais pas quoi faire :)

et une analyse littéraire, ça entre dans quelle catégorie ?

je suis d'accord, quand on voit l'article du Monde sur le sujet on hallucine, ils sont tellement neutres qu'ils ne le sont plus du tout (neutre) car ils donnent une respectabilité à cette action totalement hypocrite

désolé que tu l'aies mal pris

ct le coup de retourner ma veste et des excuses bidon qui m'a fait tiquer
je m'aperçois que j'ai été trop sec dans ma réaction, désolé, de toute façon ça mène à rien d'être désagréable :)

1) j'ai jamais fait de tests => j'affirme rien

2) je me suis jamais prononcé sur la supériorité de l'un ou l'autre des browsers en termes de perf pures (pour moi mozilla est déjà de très loin supérieur en terme de fonctionnalités et surtout de confort d'utilisation) => je retourne pas ma veste

je dis juste "ca me parait explicable", et, à la différence de ton commentaire, j'essaie d'argumenter un minimum quand j'ouvre ma gueule, sinon j'aurais pu dire "IE est censé être plus rapide" histoire de voler au ras des marguerites

ceci dit je peux parfaitement me tromper, et je serai heureux de savoir qu'en plus de la richesse inégalée qu'il offre aux utilisateurs et surtout aux développeurs, mozilla est le plus performant

FUMER PEUT DIMINUER L'AFFLUX SANGUIN ET PROVOQUE L'IMPUISSANCE

et ta copine elle s'en fout ? ;-)


vite => []

Je preferais pas trop m'avancer sur cette fonctionnalité

j'ai un compte ICQ et je chatte avec un pote qui n'utilise que jabber

oui

et c'est profondément stupide de :
1) victimiser son adversaire
2) agir illégallement lorsqu'on nous accuse d'agir illégalement

de toute façon c'est un peu normal que mozilla soit plus lent
il est basé sur une couche d'abstraction qui le rend multiplateforme, ça doit ralentir les choses...

il faisait de l'humour (euh.. enfin j'espère... j'ai un doute la :) )

tu sors pas