Nap a écrit 3207 commentaires

on utilise le mot "contamination", comme pour "dilemme" qu'on écrit "dilemne" à cause d'"indemne"

Personnellement, si il utilise un protocole standard, ça ne me pose pas de problème qu'il soit propriétaire. Les bienfaits des standards et de l'intéropérabilité sont à mon avis bien supérieurs aux bienfaits du code source ouvert pour ce genre de logiciels.

je ne m'y connais pas du tout la dedans, mais je trouve ça pas très scientifique comme raisonnement, de se fonder sur l'interprétation d'une méthode de nomenclature :)

le boycott d'une marque était interdit

non, c'est l'appel au boycot qui est interdit

ton post est très intéressant. Ce qu'il m'inspire, c'est que la différence entre le racisme et la lucidité sur les différences et la variété de l'espèce humaine est une différence très claire, mais néanmoins subtile. Le problème est que le racisme, c'est le contraire de la subtilité, c'est les raccourcis de raisonnement, et quand on est sujet au racisme, on n'arrive donc plus à faire ce genre de différence subtile.

Pour être bien clair, je vais prendre un exemple :
- le constat : il y a des gens qui disent que les personnes rose à pois bleus forment une race ;
- la logique : il y a des gens rose à pois bleus, il est logique/naturel/normal que l'on pense qu'ils forment une race.

j'ai pas encore lu la suite, mais autant te dire tout de suite que je n'ai jamais trouvé ça logique/normal/évident. Ce que j'ai voulu dire et que tu as peut-être mal compris, c'est que sachant que le racisme existe et connaissant son ampleur et ses mécanismes, le racisme devient prévisible dans le cas des gens roses à pois bleus. Je pense que tu es d'accord avec ça.

Après, tant qu'on y est dans les inexactitudes, tu refuses cette logique, mais tu devrais plutôt reconnaître qu'elle existe et tenter de la combattre. Bon j'arrête, en nous relisant je pense qu'on est complètement d'accord.

Sinon je reconnais que parler de la notion de race est trop dangeureux. Mais ça me pose toujours le même problème : en rendant un sujet tabou, on le laisse aux extrémistes. Bref, rien n'est parfait. C'est le principal raisonnement qui était derrière mes reflexions.

Faut réfléchir à ce que l'on dit.

Donc, j'appelle ça du racisme en général, et de la stupidité toujours.

Merci, ça fait toujours plaisir, mais après tout je me doutais bien que j'allais tomber sur ce genre de post :-)
Aller, on retrousse les manches, et aux charbons :

tes propos disent qu'il y aurait une logique pour que certaines personnes soient plus sujettes au racisme que d'autres, notamment à cause de « traits physiques communs ».

Je dis ça et je le redis, pour moi certaines personnes sont plus sujettes au racisme que d'autres, notamment à cause de traits physiques communs. Quels traits physiques ? Je vais en citer un : la couleur de peau (ose me dire que tu n'étais pas au courant que sur notre brave terre, certaines couleurs de peau sont sujettes au racisme).

Après, tu as parfaitement le droit de me prendre pour un raciste. Je peux aussi te prendre pour un néo-existentialiste quand je te vois manger une pomme :)

les caractéristiques que tu vas utiliser pour définir qui sont « ces autres-là » vont être :
1. physiques dans la plupart des cas ;
2. héréditaires ou supposés telles (même s'ils sont qualifiés de « culturels »).

Non, justement. Je connais des gens qui n'aiment pas les polonais, d'autres qui n'aiment pas les anglais, d'autres qui n'aiment pas les américain. Si pour toi il y a une race polonaise, une race anglaise, une race américaine, dans ce cas, ok, je me range à tes cotés.

Et enfin celui-là je le garde pour la fin :

D'un point de vue biologique, en ce qui concerne l'espèce humaine, les races, cela n'existe pas.

Attention, tout le monde va me prendre pour un raciste, mais tant pis.
Il se trouve que la notion de race peut avoir un sens dans toute espèce vivante. Attention je ne dis pas du tout qu'il y a une race africaine ou une race portugaise. Je dis que ce n'est pas abérrant. Le problème est qu'évidemment c'est extrêmement dangeureux car les abrutis de tous poils peuvent se servir de cette notion pour alimenter des théories abjectes. Alors on a éliminé ce terme, et introduit des contournements du type "ethnies", etc.
Mais le principal travers inverse, c'est de nier les différences. Je ne pense pas que tous les êtres humains sont les mêmes, et je pense résolument qu'on peut trouver des traits physiques communs ayant une corrélation géographique. Et pourtant je jure que je ne suis pas raciste. On pourrait ici disserter pendant des heures du sens à donner au mot "racisme", mais je pense qu'on sera tous d'accord sur un point, il est fortement lié à des préjugés (principalement des jugements a priori sur les qualités des individus) en relation avec leur naissance. Et sur ce point c'est clair, je n'ai pas ce genre de préjugés. Pour en revenir au début de ma phrase, nier les différences pose un problème : la crédibilité envers ceux qui voient des différences, et qui trouve être du foutage de gueule leur négation, et peuvent avoir une réaction de rejet conduisant au racisme, car amplifiant des différences et faisant des amalgames.

Concernant les juifs, c'est bel et bien un peuple, une ethnie, certains sont d'ailleurs assez types et se reconnaissent facilement (ex.: Gainsbourg).

C'est faux, le type dont tu parles, ce sont les sémites, parmi lesquels ont trouve aussi des musulmans et des chretiens, comme pas mal de palestiniens et autres libanais. Franchement, je serait bien incapable de classer par leur tronche un israélien du coin (pas un d'origine russe) et un palestinien, c'est ce qui fait qu'ils sont encore plus cons de s'imaginer complètement différents au point de s'entretuer.

Inversement, les kabyles convertits, les casars d'europe centrale, les russes ou polonais aux yeux bleus, ils ont pas trop la tête de gainsbourg :)

d'ailleurs je vois meme pas pourquoi la page s'appelle racisme et antisemitisme.
racisme aurait suffit...

Je pense que ça peut se discuter, même si je trouve le sujet un peu chaud en ces temps de canicule... Le fond de ma pensée est que je trouve assez difficile d'assimiler les juifs à une race, par rapport à d'autres sous-ensembles de la population. En effet dans l'idée de race il y a la notion de traits physiques communs, pas forcément évidente dans ce cas. D'où l'envie de considérer l'antisémitisme comme n'étant pas du racisme, mais plutôt une forme de haine très proche du racisme.

Ce qui manque, c'est un terme désignant la haine à l'encontre d'une population. Un genre de xénophobie, mais spécifique à un type de personne ("xénophobie", c'est "j'aime pas les autres", mais on n'a pas de terme pour "j'aime pas ces autres-là")

pas d'accord, ce que j'utilise dans 7zip c'est click droit sur un fichier -> ajouter à l'archive, on valide et hop ça compresse avec le dernier algo utilisé choisit par défaut, et click droit sur une archive -> extraire ici ou extraire dans un endroit à spécifier et hop, ça décompresse, avec une petite fenêtre indiquant l'avancement, mieux que le truc pourri de winzip avec une animation mais pas d'état d'avancement.
Je pense que c'est l'utilisation la plus courante et je ne lui trouve pas de défaut.
Je trouve l'interface fonctionnelle et agréable, et l'intégration à Windows quasi parfaite (il manque juste le drag and drop par le click du bouton droit pour spécifier facilement la fenêtre où décompresser l'archive)

oui

c'est marrant, je sais pas si tu plaisantes, mais je le sens bien venir :)

attention, il y a marqué "a device with the object of promoting its use to infringe copyright", ils ont donc montré (je ne sais pas comment, et j'aimerais bien) que l'objet de ce logiciel, tel qu'affiché lors de sa distribution, est d'enfreindre les lois sur le copyright.

Je ne connais pas les détails, mais je pense tout de même qu'ils auraient bcp plus de mal à faire la même chose pour FF ou gftp.

un méchant pirate qui s'appelle l'université d'Essen, il faut du culot quand même

sinon pour l'auteur du journal, on peut traduire "repositories" par "dépôts", parce que là, ça ressemble plus à "suppositoires" qu'à autre chose :-)

dans le speech de ballmer, "support" est à prendre au sens commercial à mon avis.

J'utilise VirtualPC au boulot (la version du pauvre de Virtual Server), et Ubuntu Hoary et Fedora core/3 tournent dessus.

Sinon, au niveau technique, ils pouvaient parfaitement avoir des bugs n'apparaissant que sous linux, et donc pas détéctés en phase de validation (car bien qu'ils aient tous pleins d'OS dans leur gamme, ils doivent se comporter à peu près tous de la même façon). ça ne veut pas dire non plus que leur soft est atrocement mal codé :-)

oui, pour réinjecter des bénéfices, une association doit être mieux adaptée à mon avis.

mon père est menuisier, c...ard

(je rigole, j'aurais trop honte si c'était vrai)

ah oui tiens, pas con, le port 80, mais au fait on le bloque en entrée ou en sor

pffff... ça veut pas dire "vidéo lan client" ? Enfin bref, au temps pour moi, comme on dit dans le milieu.

tiens ça me rassure, j'ai failli répondre "gni???", j'attendais de voir si j'étais seul :-)

non, VLC c'est le client :)

un OS codé en javascript (flemme de vérifier si c'est déjà passé)

http://www.masswerk.at/jsuix/(...)

oui, il y a ls, cat et même vi (mais pas emacs)

C'est bien beau de sortir une date mais est-ce que Debian se donnera réellement les moyens de tenir son engagement ?

Magnifique, Debian va fabriquer de l'argent et des développeurs.

Tiens aujourd'hui je vais me donner de l'argent, ça va m'en faire plus.

En fait, personnellement, je trouve les contrôles QT assez laids

Euh... dans mon souvenir, QT est thémable (et sympathique), de quel thème parles-tu ? Ou bien tu parles de tous les thèmes QT qui sont laids ? Si ce n'est pas le cas, tu peux toujours en changer pour un qui te plait plus, et tu perds ton argument !

(comment monsieur l'agent, je n'ai pas vu de panneau indiquant un troll, je vous assure !)

t'as de la chance, sous d'autre distros ce n'est pas le cas (ici Ubuntu hoary), seuls les widgets d'interfaces (barres de menus, interfaces de config) utilisent le thèeme gtk2.