Nap a écrit 3207 commentaires

j'ai un acer travelmate 290 Lci (celui avec centrino) qui marche nikel sous linux (fedora)
Le seul truc qui ne marche pas du tout est le wifi, centrino oblige, mais je vais surement passer au noyau 2.6 pour tester ndiswrapper, un module open source du noyau permettant de charger les drivers réseau proprios pour windows.
Sinon les touches permettant de regler le volume ne fonctionne pas, je sais pas comment faire pour ça, sachant que c'est indépendant du réglage du mixer.
Le son lui-même marche, l'ACPI pour l'applet battstat et le shutdown, l'usb, la carte ethernet, la carte graphique, le touchpad en même temps que la souris usb, tout marche. Par contre il y a la moitié de l'autonomie par rapport à windows, il faut que je regarde du coté de la gestion du proc, des disques, etc.

Je vais bientôt tester la mdk 10 beta pour avoir le kernel 2.6 entre autres choses.

l'acpi marche sur mon acer travelmate 290 L-jecplusquoi-i

j'ai la jolie tite batterie dans le panneau gnome :o)

par contre je c pas faire de mise en veille prolongée :(

il n'y a pas d'accent à "ça"

donc effectivement : plus jamais "çà"

ça, y a qu'une seule personne qui sait

oui oui ça marche, il te remboursent le double en + !! :)

non, d'après ce qu'on lit partout il faut s'accrocher, mordre et pas relacher, et avoir de la patience... bcp de patience :)

ça marche pas mal sauf pour les spams anti anti bayesien.

:)

une pensée émue pour les trois quarts des décideurs financiers américains, qui sont bloqués, faute de pouvoir télécharger cet outil déterminant pour augmenter ses parts de marché et son score au squash

+++
et c'est pas génial pour se rappeler de ce qu'a dit le type en plus

bah ouais ça j'ai vu mais j'ai pas vu le coup de la petite virgule sans rien avant

c'est vicieux quand même :))

un effort dans ce sens est apt-rpm, mais sinon c'est vrai que chacun y va de son appli de configuration, des ses scripts init et de configuration réseau...

Pis ensuite, dans les modules que j'ai compilé dans le kernel, j'ai des modules netfilter spéciaux pour quake3, pour irc, pour ftp, eggdrop etc... Je me demande bien a quoi ca sert en fait. Est-ce que ca ne serait pas justement un truc fasse la translation automatique de ports entre la passerelle et le desktop pour ces protocoles?...

Alors je suis pas un expert, mais pour moi la réponse est oui

par exemple, le protocole ftp en mode actif conduit le serveur ftp à initier une connexion TCP avec le client lors d'un transfert de fichier par exemple. Il ne suffit donc pas d'autoriser la connexion sortante. Les modules ip_conntrack_ftp et ip_nat_ftp s'occupe de gérer ça pour le suivi de connexion iptables et le nat. Idem pour irc, pour permettre les connexions DCC. Donc j'imagine que c'est la même chose pour les autres modules, et que donc il t'en faut un pour ton jeu.

Il y a surement des headers et des bibliothèques particuliers à utiliser pour développer un machin comme ça, je sais pas ou il faut chercher ça.

Pis tout ca, ca m'ammène encore à une dernière questions... Comment est-il possible de faire de la translation dynamique entre 2 PC... Parce que admettons maintenant que ma soeur dans la chambre d'à coté veuille aussi jouer... Mais que tous les ports sont redirigé en dur sur mon PC... Je me demande bien comment ca va être possible.

Bah justement, le module en question, il doit probablement gérer ça aussi, puisqu'il sait quelle connexion a initié le protocole, il sait donc à quelle flux réseau asocier chacune des connexions subordonnées. Enfin c'est l'opinion de quelqu'un qui ne maitrise pas le sujet, donc on attendra demain que les cadors de la pile TCP/IP interviennent :)

bouh pourquoi c'est à Dijon tout ça ? (ou aussi "pourquoi j'habite à Paris moi ?")

tiens sinon ça me fait penser à un truc :
je connais pas GnuPG, PGP et tout ça, je ne sais que vaguement à quoi ça sert, mais est-ce que GnuPG et PGP sont intéropérables ?

merci !

je vais m'endormir moins con ce soir :)

mais sinon le terme "middleware" est un peu trop vaste par rapport à ce que fait ObjectWeb, non ? Pour moi middleware c'est pas forcément lié à java, ni au web.

3.14 c'est un hasard/délire si c'est pas loin de pi, ou il y a encore une apparition inatendue mais justifiée de ce nombre ?

et puis 3.14 quoi, d'abord ?

n'empèche, ça fait con de mettre le logo "w3c xhtml 1.0", si la page est pas valide
au moins il pourrait rajouter "peut-etre" comme ici :)

Désolé de déranger les J2EE lead architects qui trainent ici, mais je trouve que ce serait sympa d'avoir quelques explications sur ce qu'est ObjectWeb (là je sais juste que c'est un consortium dynamique, et j'imagine que son but n'est pas la promotion de la pétanque naturiste en dordogne)

et pour ma culture, c'est quoi J2EE (bon là ok, je pourrais chercher un peu mais si quelqu'un de bien disposé passe par ici autant en profiter :-) ) ?

on trouve des explications dans des posts éparpillés sur le site :
http://linuxfr.org/comments/333403.html(...)

et je sais plus où, quelqu'un parlait d'une merde avec la carte RAID.

et si il était temps pour l'INSEE de lancer une nouvelle enquête sur les achats des français en produits culturels, en disques, en dvd, sur le budget qu'ils y consacrent, sur le fait que leurs achats aient baissé ou pas depuis que certains téléchargent, sur ce qu'ils pensent des protections sur les cd, etc ?

et sinon FreeBSD est libre, non ?
ou j'ai rien compris :)

Parce qu'utiliser/developper des logiciels proprietaires dans le cadre professionel implique que l'on ait des valeurs incompatibles avec le libre ?

pas du tout, je suis même dans le cas contraire justement. Mais je ne déconsidère pas l'importance pour moi du travail des gens qui utilisent/développent des logiciels libres dans le cadre professionnel justement

Ou alors j'ai le droit d'essayer, petit a petit, de faire migrer le service dans lequel je bosse vers des solutions libres, non seulement pour respecter certaines de mes "valeurs" ; mais aussi pour ce qu'adopter le modele du libre dans certains domaines aporterait au niveau performances sur le moyen/long terme ?
oui, tu as le droit, je fais pareil de mon coté
et effectivement, comme tu le dis toi aussi, le libre n'est pas uniquement l'expression de valeurs, il apporte aussi des avantages concrets, et a donc une utilité économique qui mérite plus que l'ignorance

ok, ok, c'est nul ces 2 phrases toutes seules comme ça, mais bon sang, arretez de sortir ma phrase de son contexte, mon post est un tout... maladroit je l'accorde, mais pas aussi extremiste. Je tenais juste à dire que je trouvais son raisonnement incohérent. Je ne tiens vraiment pas à donner des leçons de pensée, même si ça pouvait hélas se comprendre comme ça

mais je suis tout à fait d'accord avec toi, je fais exactement les mêmes concessions, j'ai des valeurs qui se retrouve dans le logiciel libre et je développe des logiciels propriétaires.

Je trouve juste incohérent de mépriser (le mot est trop fort mais j'en trouve pas d'autre) l'aspect économique du logiciel libre tout en l'utilisant en entreprise, d'une part, et d'autre part de mépriser le fait que des entreprises essaient de gagner de l'argent avec du libre alors que 1) on aime l'esprit du libre 2) on travaille dans une entreprise, mandrake représentant un mélange de ces 2 points

forcément, tu prends ma phrase, tu vires le reste du post, ça fait très violent et fermé, et ça n'a plus grand chose à voir avec ce que je pensais...

mea culpa, j'y ai pensé après, trop tard

pour des raisons personnelles ET techniques

tu utilises des logiciels libres dans ton entreprise, donc les logiciels libres participent à l'économie en permettant à des entreprises d'améliorer leur activité

et il est là le modèle économique : il y a pas mal de chances que des entreprises aient financé une partie du développement des logiciels que tu utilises, et même si toi tu t'en fous, de ce modèle, l'économie de ton entreprise en profite

c'était ça que je voulais dire

En fait au niveau des entreprises le principal problème est de ne pas pouvoir lire sous openoffice les documents que les interlocuteurs extérieurs envoient. A la limite, le vérouillage à la sauce DRM, si on n'utilise MSOffice nulle part dans l'entreprise, on s'en balance :) car les clients ne vont de toute manière pas nous envoyer des fichiers .doc que l'on ne puourrait pas lire

ou y a-t-il des systèmes de vérouillage externes au réseau local (par exemple l'obligation pour l'entreprise A d'installer tel certificat pour pouvoir lire les documents de l'entreprise B) qui eux ne seront pas documenés ?