navaati a écrit 494 commentaires

  • [^] # Re: Ah, Microsoft et ses versions !

    Posté par  . En réponse au journal Pourquoi le prochain windows sera "Windows 10" et pas "Windows 9". Évalué à 3.

    Ah, linuxfr on sait ! C'est la version 71a09255929ab90d80c03358e6a1254a685e62e2 pour l'instant ;).

  • [^] # Re: Et pourtant ...

    Posté par  . En réponse au journal Ras le bol de l'emploi du mot Geek à contre-sens !!!. Évalué à 4.

    Merde, un vrai geek c'est pas celui qui sait que la seule vraie Révolution était il y a 15 ans ?

  • [^] # Re: Sortir du cadre

    Posté par  . En réponse au journal Le troll du jour. Évalué à 2.

    Ben heu, j'osais pas ldire mais j'ai pas trouvé la quote dans le lien. C'est quelle entrée dans le glossaire ? (l'entrée troll est pas mal, mais c'est pas là)

  • [^] # Re: Yahou peut être enfin des jeux qui marchent !

    Posté par  . En réponse au journal Retour aux sources. Évalué à 6.

    Ne reproche pas le fait que tu ne sais pas utiliser cmake à cmake en fait.
    Tout ce que tu as fait précédent existe déja en modules, tu aurais pu le faire en une ligne:

    include(blabla REQUIRED)
    

    Ah wep ok et donc les ptites recettes magiques, les modules qu'y faut utiliser et tout, on les découvre comment ? Pasque la doc de CMake est plutôt sèche (c'est une doc de référence, ya pas de "comment y faut faire pour bien faire") et les ressources en lignes se résument à un wiki chelou et des mailing lists, et tu te retrouve fatalement à faire ce qu'il fait : du gros copier coller.

  • [^] # Re: Yahou peut être enfin des jeux qui marchent !

    Posté par  . En réponse au journal Retour aux sources. Évalué à 1. Dernière modification le 27 septembre 2014 à 12:06.

    edit: mauvais endroit en fait

  • # C'est lumineux !

    Posté par  . En réponse au journal E19 est de sorti. Évalué à 2.

    -->[]

  • [^] # Re: mmmh

    Posté par  . En réponse au journal Toutes vos base sont appartiens à nous. Évalué à 2.

    Bah je pensais plutôt à tous les machins industriels/transport/ferroviaire/urbanisme, pas vraiment les trucs militaires (pas stratégiques en tout cas).

    C'est vrai que 24 ans c'est long, mais je pense qu'il doit y avoir des métros ou des usines ou des bagnoles ou que sais-je qui ont été déployés en 1990 et qui sont encore en service, non ? Et oui, dans ces trucs là on déploie de l'ARM en ce moment même. Pas dans les parties critiques, mais dans les parties GUI ou communication.

    Bon après ptêtre que 24 ans, jme rends pas compte.

  • [^] # Re: Full rights to modify source codes

    Posté par  . En réponse au journal The Qt Company. Évalué à 5.

    Argh, Chipoteur, arrête de chipoter !

    Oui, j'ai failli rajouter un laïus là dessus et ça a pas loupé, oui la *GPL s'applique à celui qui reçoit le soft, blablabla

  • [^] # Re: Full rights to modify source codes

    Posté par  . En réponse au journal The Qt Company. Évalué à 5.

    La LGPL te donne le droit de baser un code proprio sur Qt mais si tu modifie Qt lui-même tu dois rendre accessible les modifs.
    Leur licence proprio te dispense de ce devoir : tu peux distribuer un soft proprio contenant une version modifiée de Qt et garder les modifs pour toi.

  • [^] # Re: Amen

    Posté par  . En réponse au journal "Le filtrage administratif, encore, vraiment ?" par Benjamin Bayart. Évalué à 1.

    C'est quand même la moindre des choses d'être au courant des actions de l'administration de l'État.

    C'est manifestement pas l'avis des députés qui font cette loi :/

  • [^] # Re: Amen

    Posté par  . En réponse au journal "Le filtrage administratif, encore, vraiment ?" par Benjamin Bayart. Évalué à 2.

    Là en l’occurrence, la liste EST secrète. Et ça change beaucoup de chose (ça devient bien plus malsain politiquement).

    L'argument avancé est que le gouvernement ne veux pas publier une liste des sites pédo-nazis (justement parce que leur blocage est facile à contourner).

  • [^] # Re: mmmh

    Posté par  . En réponse au journal Toutes vos base sont appartiens à nous. Évalué à 2.

    Mmmmhhhh, tous les systèmes ARM 32bits qu'on déploie massivement depuis quelques années !
    J'en frétille d'avance :D.

  • [^] # Re: mmmh

    Posté par  . En réponse au journal Toutes vos base sont appartiens à nous. Évalué à 7.

    quand leur système de navigation a planté alors qu'ils traversaient la ligne de changement de date.

    Huge palmface.

  • [^] # Re: complément sur NextInpact

    Posté par  . En réponse au journal "Le filtrage administratif, encore, vraiment ?" par Benjamin Bayart. Évalué à 1.

    Ya pas une loi qui empêche d'envoyer quelqu'un dans un autre pays si on sait qu'il y sera mis à mort ?

    Mais peut-être que ça ne marche que pour l'extradition et pas pour le "renvoi dans son pays", subtil subtil. Soupir…

  • [^] # Re: C

    Posté par  . En réponse au journal int *(*(*foo[])(int))(float*);. Évalué à 2.

    Comme le disais à peu près je_sais_plus_qui :

    C'est pas Benjamin Franklin ?

  • [^] # Re: complément sur NextInpact

    Posté par  . En réponse au journal "Le filtrage administratif, encore, vraiment ?" par Benjamin Bayart. Évalué à 2. Dernière modification le 15 septembre 2014 à 16:27.

    Ben heu, dans la tête des bas-fonds de la droite, les terroristes sont forcément "à moitié français, à moitié surtout arabe" (oui, arabe c'est pas une nationatité mais je rappelle qu'on est dans les bas-fonds), la déchéance de la nationalité française est donc toutafé applicable et les renvoie tout simplement à leur "vraie" nationalité (celle d'arabe, faut suivre) en leur enlevant leur faux statut de français.

    …Ouais, c'est moche.

    (EDIT: woops, j'avais pas vu le message de flagos en dessous, grillé)

  • [^] # Re: Mmh

    Posté par  . En réponse à la dépêche Movim 0.8. Évalué à 1.

    T'as oublié un truc :

    • pas de norloges
  • [^] # Re: Données conservées sur le serveur XMPP

    Posté par  . En réponse à la dépêche Movim 0.8. Évalué à 2.

    Que stocke un serveur XMPP ?

    Ça dépends des XEP qu'il implémente, et il existe une XEP pour le stockage des logs sur le serveur.

  • [^] # Re: Conservation de ses données en cas de changement de POD

    Posté par  . En réponse à la dépêche Movim 0.8. Évalué à 2.

    T'as activé PubSub sur ton serveur ? Je crois que Movim s'en sert lourdement.

  • [^] # Re: mouais

    Posté par  . En réponse au journal Linux, c'est déjà demain - écran tactile. Évalué à 6.

    Wep 'fin nan, ya le multi-touch qui change énormément la manière de gérer ça (et donc les API et les events derrière) quand même.

  • [^] # Re: génial ta quote sur hollywwod

    Posté par  . En réponse au journal Abolir les brevets ?. Évalué à 10.

    Je sais pas trop quoi penser pour la question de l'industrie pharmaceutique, mais des médocs trop cher pour la moitié de la planète pendant des années c'est des morts aussi.

  • [^] # Re: En ce qui concerne tes interrogations métaphysiques...

    Posté par  . En réponse au journal Sur systemd, btrfs & co. Évalué à 1.

    Bah, la Embedded Linux Con Europe a un tarif à 150€ (ça reste cher pour un étudiant, c'est vrai) pour les hobbyistes. J'imagine que la Linux Con et les autres ont des offres similaires.

  • [^] # Re: vers la "privatisation" du système

    Posté par  . En réponse au journal Marque page sur l'unification possible des systèmes Linux. Évalué à 10.

    Wep donc nan, faut arrêter avec ça aussi.

    Bordel de marde, systemd ne gère pas le dns et le ntp. Le projet systemd fournit des outils qui les gèrent, mais ça n'est absolument pas dans l'init systemd, et ce sont des outils totalement optionnels.

    Sinon, c'est comme si tu disais « ZOMG, OpenBSD gère SMTP ! On est loin de la philosophie Unix "Un outils fait une chose et il le fait bien" » à cause de OpenSMTPd sans vouloir comprendre que le projet OpenBSD n'est pas le noyau OpenBSD.

  • [^] # Re: vers la "privatisation" du système

    Posté par  . En réponse au journal Marque page sur l'unification possible des systèmes Linux. Évalué à 7.

    Si tu t'intéressais au lieu de râler, yaurais plus de gens pour comprendre le système.

    Pasque franchement, c'est pas si compliqué. Et je trouve que c'est moins compliqué que les ignobles montagnes de shell qu'y avait avant (oui je viens de me plonger dans le code de debian-installer et c'est juste un gros traumatisme)

  • [^] # Re: btrfs

    Posté par  . En réponse au journal Marque page sur l'unification possible des systèmes Linux. Évalué à 3.

    Si deux binaires sont strictement identiques, la déduplication a forcément lieu puisque git adresse les objets par leur hash.

    Par contre je peux pas dire si il est très efficace en cas de petite différence.