Nicolas Cuny a écrit 49 commentaires

Bon, bon, j'y suis retourné avec le navigateur exigé, et j'ai enfin pu trouver la FAQ. Quelques extraits :

Tout d'abord cette information :

Votre ordinateur doit être équipé d'un accès Internet et d'un Navigateur (version 5 ou supérieure de Microsoft Internet Explorer). Ce dernier doit s'exécuter sur un système d'exploitation Windows [...]

Je confirme que cette FAQ n'est accessible qu'avec Internet Explorer.

Au passage il est interessant de noter que pour parvenir à cet FAQ, le navigateur en question a ouvert pas moins de 5 fenêtres.

On y touve enfin la liste des formats supportés et, mes amis, nous pouvons nous réjouir de la présence des document StarOffice. Il faudra aussi que quelqu'un m'explique comment il vont faire pour imprimer un tarball ou un exécutable Windows (attention, 2nd degré).

Adobe Acrobat (PDF) 1.0 à 5.0
Adobe FrameMaker (MIF) 6.0
Adobe FrameMaker graphics (FMV) Vector/raster à 5.0
Adobe Illustrator (AI) 1.0 à 7.0, 9.0
Adobe Photoshop (PSD) 4.0
Ami Draw (SDW) Ami Draw
ANSI Text (ANS) 7 & 8 bit
ASCII Text (ASC) 7 & 8 bit
AutoCAD Interchange (DXF) 12 à 14
AutoCAD Interchange (DXF) 9 à 2002
AutoCAD Native Drawing (DWG) 12 à 14
AutoCAD Native Drawing (DWG) 9 à 2002
AutoShade Rendering (RND) 2.0
Binary Group 3 Fax () Toutes versions
Bitmap( BMP, RLE, ICO, CUR, DIB)
CADKEY (PRT)
CalComp PCI 906/907 Plot (906, 907, PCI, PLT)
CALS Group IV (CAL, CG4, MIL, ODA) Type I, Type II
CATIA (MODEL)
CoCreate SolidDesigner (PKG, SDPC)
Computer Graphics Metafile (CGM) ANSI, CALS NIST '3.0
Corel Clipart format (CMX) 5.0 à 6.0
Corel Draw (CDR with TIFF header) 2.0 à 9.0
Corel Draw (CDR) 6.0 à 8.0
Corel/Novell Presentations 1.0 à 10
Corel/Novell Quattro Pro 1.0 à 10
Corel/Novell WordPerfect (WPD, WP5) 1.0 à 10
DataEase 4.x A
dBASE 1.0 à 5.0
dBXL 1.3
DEC WPS Plus (DX) 1.0 à 4.0
DEC WPS Plus (WPL) 1.0 à 4.1
DisplayWrite 2 & 3 (TXT) Toutes versions
DisplayWrite 4 & 5 1.0 à 2.0
Enable 3.0, 4.0, 4.5
Encapsulated PostScript (EPS) TIFF header only
Executable (EXE, DLL)
Executable for Windows NT
Extensible Markup Language (XML, XSL) Toutes versions
First Choice 1.0 à 3.0
FoxBase 2.1
Framework 3.0
Freelance for OS/2 1.0 à 2.0
Freelance for Windows 1.0 à 9.6
GEM Paint (IMG)
Graphics Environment Manager (GEM) Bitmap & vector
Graphics Interchange Format (GIF)
GZIP Compression Utility (GZ)
Harvard Graphics for DOS 2.x, 3.x
Harvard Graphics for Windows (PRS) Toutes versions
Hewlett Packard Graphics Language (HPGL, HGL, HP2, HPG, PLT, 000) 2
Hewlett Packard ME10 (MI)
Hypertext Markup Language (HTM, HTML) 1.0 à 3.0
Hypertext Markup Language (HTM, HTML, CSS) Toutes versions
IBM FFT Toutes versions
IBM Graphics Data Format (GDF) 1.0
IBM Picture Interchange Format (PIF) 1.0
IBM Revisable Form Text Toutes versions
IBM Writing Assistant 1.01
Initial Graphics Exchange Specification (IGES) 5.1
Initial Graphics Exchange Specification (IGES, IGS)
Intergraph MicroStation Drawing (DGN)
Intergraph MicroStation Plot (000)
Joint Photographic Experts Group (JPG, JPEG, JPE)
JPG Progressive (JPG, JPEG, JPE) Toutes versions
JPG File Interchange Format (JFIF) Toutes versions
JPG with EXIF (JPG, JPEG, JPE)
JustSystems Ichitaro 5.0, 6.0, 8.0, 9.0
JustWrite 1.0 à 3.0
Kodak Flash Pix (FPX)
Kodak Photo CD (PCD) 1.0
Legacy (LEG) 1.0 à 1.1
Lotus 1-2-3 DOS & Windows (WK1, WK3, WK4, WKS) 1.0 à 5.0
Lotus 1-2-3 OS/2 1.0 à 2.0
Lotus 1-2-3 Charts DOS & Windows (WK1, WK3, WK4, WKS) 1.0 à 5.0
Lotus 1-2-3 for SmartSuite (WK1, WK3, WK4, WKS) 97 à 9.6
Lotus AMI/AMI Professional 1.0 à 3.1
Lotus Manuscript 2.0
Lotus PIC
Lotus Snapshot Toutes versions
Lotus Symphony 1.0,1.1, 2.0
Lotus Word Pro 96 à 9.6
LZA Self Extracting Compress
Macintosh PICT1 & PICT2 Bitmap only
MacPaint (PNTG)
MacWrite II 1.1
MASS11 (M11) 1.0 à 8.0
Micrografx Designer (DRW) 1.0 à 3.1
Micrografx Designer (DSF) 6.0
Micrografx Draw (DRW) 1.0 à 4.0
Microsoft Access 1.0 à 2.0
Microsoft Binder (OBD) 7.0 à 97
Microsoft Excel Charts (XLS, XLC, XLT, XLW) 2.x à 7.0
Microsoft Excel for Windows 2.2 à 2002
Microsoft Excel Macintosh 3.0 to 4.0, 98, 2001
Microsoft Multiplan 4.0
Microsoft Outlook Message (MSG) Toutes versions
Microsoft PowerPoint for Mac 4.0 à 2001
Microsoft PowerPoint for Windows (PPT, PPS) 3.0 à 2002
Microsoft Project 98 Text only
Microsoft Publisher (PUB) 97, 2000, 2002
Microsoft Rich Text Format (RTF) Toutes versions
Microsoft Snapshot Viewer (SNP) 9.0
Microsoft Windows Write 1.0 à 3.0
Microsoft Word (DOC) 1.0 à 6.0
Microsoft Word for Mac (MCW) 3.0 à 4.0, 98, 2001
Microsoft Word for Windows 1.0 à 2002
Microsoft WordPad (TXT, TEXT) Toutes versions
Microsoft Works 1.0 à 2.0
Microsoft Works DOS 1.0 à 2.0
Microsoft Works Mac 1.0 à 2.0
Microsoft Works for Mac 1.0 à 2.0
Microsoft Works for Windows (WPS) 1.0 à 4.0
MIME Text Mail
Mosaic Twin 2.5
MultiMate 1.0 à 4.0
Navy DIF Toutes versions
Nota Bene 3.0
Novell Perfect Works 2.0
Novell Perfect Works Draw 2.0
Novell Quattro Pro for DOS (WB1) 1.0 à 5.0
Novell WordPerfect (WPD, WP5) 1.0 à 6.1
Novell WordPerfect (WPD, WP5) 1.02 à 3.0
Office Writer 4.0 à 6.0
OS/2 PM Metafile (MET) 3.0
Paint Shop Pro 6 Win32 only (PSP) 5.0 à 6.0
Paradox DOS 1.0 à 4.0
Paradox Windows 1.0 à 1.0
Parasolids Binary (X_B)
PC Paintbrush (PCX)
PC Paintbrush (DCX)
PC-File Letter 1.0 à 5.0
Pegasus enhanced PIC (EPIC)
Personal R:BASE 1.0
PFS:Professional Plan 1.0
PFS:Write (A, B, C)
PKWARE Archive (ZIP) 1.0 à 2.04g
PKWARE Archive (ZIP) Toutes versions
Portable Bitmap (PBM) Toutes versions
Portable Graymap (PGM) Toutes versions
Portable Network Graphics (PNG) 1.0
Portable Pixmap (PPM) Toutes versions
Postscript (PS) Level II
Postscript (PS) Level II, III
Professional Write 1.0 à 2.1
Professional Write Plus 1.0
Q & A 1.0 à 2.0
Q & A Write for Windows 3.0
R:BASE 5000 1.0 à 3.1
R:BASE System V 1.0
Reflex 2.0
Samna Word 1.0 à IV+
Seagate Crystal Reports (RPT) 4.6.1, 8.5
SmartWare II (DEF) 1.02
SolidWorks 2D/3D (SLDDRW, SLDPRT)
Sprint 1.0 à 1.0
StarOffice Calc for Windows 5.2
StarOffice Impress for Windows 5.2
StarOffice Write for Windows 5.2
Sun Raster (SRS) Toutes versions
SuperCalc 5 4.0
Tagged Image File (TIF, SEP, TIFF, FAX) 1.0 à 6
Tagged Image File (TIF, SEP, TIFF, FAX) Toutes versions
Text Mail (MIME)
Total Word 1.2
Truevision Targa (TGA, VDA, VST) 2
Unicode Text Toutes versions
Unigraphics SolidEdge 2D/3D (DFT, PAR)
Unisys LZW Compression
UNIX Compress (GZ)
UNIX TAR
UUEncode
vCard (VCF) 2.1
Visio (VSD) 5
Visio (VSD) 2000, 2002
Visio (preview) 4
Volkswriter 3 & 4 1.0 à 1.0
VP Planner 3D 1.0
Wang PC (IWP) 1.0 à 2.6
WBMP Toutes versions
Windows Enhanced Metafile (EMF) Toutes versions
Windows Metafile (WMF) Toutes versions
Wireless Markup Language (WML) 5.2
WordMARC 1.0 to Composer Plus
WordPerfect Graphics (WPG, WPG2) 1.0 à 2.0
WordStar 1.0 à 7.0
WordStar 2000 (DOC) 1.0 à 3.0
WordStar for Windows (DOC) 1.0
X-Windows Bitmap (XBM) x10 compatible
X-Windows Dump (XDM) x10 compatible
X-Windows Pixmap (XPM) x10 compatible
XyWrite (XYP) 1.0 à III Plus

Je dirais même plus :

http://java.sun.com/developer/technicalArticles/WebServices/jaxb/(...)
http://java.sun.com/xml/jaxb/index.jsp(...)

Java Architecture for XML Binding (JAXB) provides a convenient way to bind an XML schema to a representation in Java code. This makes it easy for you to incorporate XML data and processing functions in applications based on Java technology without having to know much about XML itself.

Moi j'ai plutôt l'impression que :

ordinateur sans marque = composants pas chers = composants standards = meilleure compatibilité linux

Me trompe-je ?

En tout cas XFree n'aime pas trop mon écran LCD (Samsung X10).

Pour trouver une radio, se rendre sur http://yp.peercast.org/(...) et faire une recherche en haut à droite. Ensuite il y a un lien en "peercast://".

Une recherche sur "divergence" montre actuellement qu'il y a 0 auditeurs pour 2 relais ... bref j'arrive pas à me connecter.

Je ne saurais pas dire s'il est mieux de passer un peu de temps avec Caml avant de s'attaquer à Objective Caml mais une chose est sûre : dès que tu sauras si tu as envie d'aller au-delà des bases, il faut tirer un trait sur Caml et passer à la version objet.

Déjà le développement de camllight, l'interpréteur, est arrêté depuis décembre 1997. Je viens de découvrir qu'il est sorti en janvier 2002 une version qui n'a même pas été annoncée dans les news ( http://caml.inria.fr/index-fra.html(...) ) qui n'est probablement qu'une version de maintenance.

Je ne retrouve plus la page sur le site de l'Inria qui recommance à tous de passer à Ocaml. Il ne faut pas avoir peur du changement car il reste possible de se passer des notions objet en OCaml, juste quelques types de données à adapter (notation pointée, méthodes d'accès, ...).

Le développement d'OCaml est au contraire (relativement) actif. Il est bien plus rapide en interprété et il possède un mode compilé digne des performances du couple C/gcc.

Enfin, "Développement d'applications avec Objective Caml" (décrit ici : http://linuxfr.org/2001/03/05/2585.html(...)) est un très bon bouquin publié chez O'Reilly qui a le très bon goût d'être accessible en ligne (
http://www.pps.jussieu.fr/Livres/ora/DA-OCAML/index.html(...) ). Même la couverture est jolie.

Je suis confus.

Je ne l'avais pas vu celui-là, pourtant je suis les journaux d'assez près. Rendez-moi service, moinssez !

Cependant la question reste posée : est-ce que ce genre de choses existent dans d'autres pays ?

J'ai trouvé ceci http://www.agda.asn.au/eventsnews/vic/news/1999/AGDAVicNewsletter98(...)
Il semblerait que la BSA ait menacé d'appliquer la même procédure dans les boîtes de graphismes, pour vérifier les licences.

Le seul DE disponible est un KDE bidouillé mais les applis Gnome sont bien sûr présentes.

Je ne pense pas que le mot remarquable ait une connotation positive. Je l'employais dans le même sens que ton "visible".

Exactement, ce qui est intéressant c'est l'étude de la communication de Lindows. C'est de loin la seule distribution à déployer autant d'efforts et de savoir-faire pour communiquer.

Je sais Suse envoie, ou du moins envoyait, chaque nouvelle version à l'équipe de développement de SmallEiffel - j'imagine qu'ils devaient faire ça pour beacoup de monde et que beacoup de distributions le font. L'effort est plus remarquable dans le cas de Lindows puisqu'il n'existe pas de version gratuite, contrairement à Suse ou Mandrake.

Je doute que beacoup de dévelopeurs KDE soient interessés en effet.

Ok l'interêt d'ouvrir le code de Winamp 3 est sujet à discussion, mais ce n'est pas pour autant qu'il faut croire que les ptits gars de chez Nullsoft se désintéressent de l'Open Source !

Allez faire un tour sur http://www.nullsoft.com/pinkumbrella.phtml(...) et regardez le nombre de projets ouverts qu'ils ont créés. NSIS (Nullsoft Scriptable Installer System) en particulier est un excellent générateur d'installeurs Windows.

s/fait attaquer/fait attaqué/
s/attack/attaque/
s/soit disant/soit-disant/
s/Le communiquer de presse/Le communiqué de presse/

C'est vrai que Lindows a depuis ses débuts complètement changé sa communication au sujet de la compatibilté avec Windows :
http://info.lindows.com/askmichael/question19.htm(...)

Ce qui y est dit en substance :

Le premier atout de Lindows est son faible coût, donc vouloir utiliser des logiciels Microsoft hors de prix est illogique. L'important c'est la compatibilité au niveau des documents.

Combien de temps ça leur a pris pour trouver ça ? :)

MISE A JOUR

Une cour a temporairement interdit la vente de produits Lindows en Suède.

D'autre part, les 500 adhésions pour la défense de la Suède ayant été atteintes, la France est le troisième pays à bénéficier du support de ChoicePC ; Microsoft aurait en effet menacé également des revendeurs français, belges et luxembourgeois.

La décision de la cour de Stockholm sur The Register :
http://www.theregister.co.uk/content/51/34462.html(...)

Pour moi, un fonds (ou fond) est une réserve d'argent servant à défendre une cause ; exemples :

Le Fonds Monétaire International (voir barre de titre)
http://www.imf.org/external/fre/(...)

Le Fonds international de solidarité des villes contre la pauvreté
http://www.internationalcitiesfund.org/fonds.htm(...)

Un fonds international pour soulager les Etats unis
http://www.aloufok.net/article.php3?id_article=536(...)

un Fonds de solidarité thérapeutique international (le Monde)
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3244,36-335730,0.html(...)

etc, etc ...

Zut, décidément je fais erreur sur erreur aujourd'hui, je n'ai pas mis en gras la bonne partie :

NE PAS CONFONDRE

fond n.masc.

(partie basse; noeud; contenu)
* fond d'un tiroir, d'un tableau, d'un texte
* lire un ouvrage de fond (de base)
* un fond de bonté, de bon sens

fonds n.masc.

(propriété; capital; ressources)
* acquérir un fonds de commerce
* ce commerçant est rentré dans ses fonds
REM
la forme "fond" est admise (AC.76)
concurremment avec la forme traditionnelle.

Source : CILF Othonet.

Comme quoi on ne devrait jamais écrire d'articles à 2h du mat'.

Par contre pour "un fond", je maintient :

NE PAS CONFONDRE

fond n.masc.

(partie basse; noeud; contenu)
* fond d'un tiroir, d'un tableau, d'un texte
* lire un ouvrage de fond (de base)
* un fond de bonté, de bon sens

fonds n.masc.

(propriété; capital; ressources)
* acquérir un fonds de commerce
* ce commerçant est rentré dans ses fonds

Est-il possible de modifier le texte de l'article par :

"Rappelons que Microsoft a déjà attaqué Lindows aux USA pour ce litige et que le procès débutera le 1er Mars 2004. Les juges ont pour l'instant refusé les demandes d'injonctions de Microsoft."

ou peut-être par :

"Rappelons que Microsoft a déjà attaqué Lindows aux USA pour ce litige et que le procès débutera le 1er Mars 2004. Les juges ont pour l'instant refusé les demandes d'injonctions de Microsoft, émettant des réserves sur la validité de la marque Windows."

Il n'y que les licences qui sont inclues dans l'offre. Tu dois ensuite télécharger les isos depuis Lindows.com.

Je ne suis pas sûr du tout qu'il ait une version française pour l'instant, puisqu'il existe une version spéciale espagnole et c'est un cas unique.

Lu dans un lettre adressée par Michael Robertson à Steve Ballmer :

The Court has so far found that there are serious issues surrounding the validity of your trademark, and denied Microsoft's repeated requests for an injunction. After years of briefing and discovery, a jury will finally hear and decide the issue less than three months from now.

Le procès débutera le 1er Mars 2004 et pourrait en résulter une invalidation de la marque Windows.

Lors d'une interview sur LinuxQuestions, Jeremy Hogan (RedHat) donne son avis sur UserLinux :

LQ) What are your thoughts on UserLinux?

JH) It's a great boost for Debian efforts (meaning the part of the announcement regarding funding). I'm not sure what some of the statements about "proprietary open source" were about, but you say what makes the trades, I guess. I'm still not sure if it's an effort to get funding being Debian-based distros, or a reaction to things Red Hat is doing, or what.

We'll see. Maybe they'll join UnitedLinux and really stick it to us. :-D

LQ) Do you think it poses a legitimate threat to RHEL?

JH) Not really. Not yet, anyway. I tend to look outside the community for the enemy and we've got bigger, imminent threats right now. So do they, for that matter and everyone else too busy kicking our shins to notice.

LQ) What is your response to Bruce Perens' comment that Linux distribution does not work well as a profit center?

JH) I think he means that it's tough to differentiate in that space. Past models showed that selling the instance of the bits was the only way to get paid. You can't do that with the GPL, so you work to become the low cost, efficiency experts.

We're certainly hearing from folks wanting boxed sets with books and CDs, and our retail line is profitable (despite support entitlements coming off out of boxed product pricing) but it scales it self out fast, unless it's all you do or just one of many.

For us, we know that the service, support, and the solution stack is where it's heading on the revenue side. People want solutions.

L'interview complète :
http://www.linuxquestions.org/questions/showthread.php?threadid=122(...)

Les postes utilisateurs de l'éditeur et de l'administration ont les mêmes besoins en environnement de travail (bureautique, groupware) et les applis spécialisés peuvent toujours se trouver dans Debian et/ou faire l'objet de services/modules supplémentaires autout du noyau de UserLinux. L'industriel devra se tourner du côté de la déclinaison "serveur" de UserLinux.

Ca me rappelle un peu Fedora Core justement : un noyau standard auquel s'ajouteront des modules.

Les deux projets seraient-ils concurrents ? (sauf que Red Hat ne vend du service qu'aux entreprises ... et que UserLinux ne proposera pas elle-même des services mais définira une base standard sur laquelle les société de service du monde entier s'appuieront).

Pas exactement parce que UserLinux n'en serait qu'une sous-partie, avec seulement une partie des applications supportées, pour lesquels seraient proposé du service.

UserLinux n'est pas qu'une distribution, mais aussi l'entité qui la chapeaute. L'important n'est pas la distribution en elle-même mais l'interface entre le monde industriel et le monde communautaire.

Non. Et là je me pose une question :

Supposons qu'un débutant achète MandrakeMove (60 €) et après quelques mois d'utilisation est convaincu par le produit et souhaite l'installer au côté de son Windows, parce qu'il veut mettre à jour sa Mandrake ou je ne sais quelle autre raison - il y en a des tonnes.

Va-t-il accepter de payer à nouveau 40€ pour avoir sensiblement le même produit ? Oui je dis même produit parce que pour le consommateur lambda, qui raisonne en quantité de produits, Discovery offre un nombre de logiciels identique et même des fonctionnalités en moins puisqu'il ne peut plus emporter ses préférences.

Vous et moi savons que 2/3 du prix initial provient de la clé USB mais lui, s'en rend-t'il compte ? Je ne sais vraiment pas.

Poussons le raisonnement un peu plus loin.

Il est injuste que nous qui n'utilisons pas les réseaux d'échange P2P payons pour les autres. La solution est simple : faisons respecter la loi. Comme il serait impensable d'accorder aux majors les droits qu'elles demandent, à savoir que les FAIs leur fournissent les noms des internautes soupçonnés de "piratage", il convient d'attribuer la tâche (répression) aux forces de l'ordre. Or vu l'ampleur du phénomène il faudrait une légion entière pour régler le problème, ce qui ferait du bien à l'emploi, certes, mais il faut former et rémunérer tout cela. On ne peut demander aux plaignants de payer pour que justice soit rendue, donc qui paierait ? les contribuables, c'est-à-dire nous.

Je suis le premier à être scandalisé par les taxes abusives mais là je ne sais plus trop quoi penser.

Je partirais bien avec toi ... mais pour aller où ?