Lindows vend des licences à vie pour financer la défense de ses distributeurs

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Benoît Sibaud.
Étiquettes : aucune
0
9
déc.
2003
Justice
Lindows accuse Microsoft de menacer de poursuites les petits revendeurs de Lindows OS en dehors des Etats-Unis. Les faits reprochés concernent la violation du nom déposé "Windows" dans ces divers pays. Rappelons que Microsoft a déjà attaqué Lindows aux USA pour ce litige et qu'ils ont perdu.

Pour constituer un fonds destiné à "soutenir et défendre la liberté de choix sur le PC de bureau" dans les pays concernés, Lindows vend à bas prix des licences à durée illimitée de LindowsOS. Le nombre d'offres est limité à 500 adhésions par pays défendu. Les adhésions pour la défense des Pays-Bas se sont écoulées en quelques heures, les adhésions sont maintenant ouvertes pour la Suède. N'importe qui peut profiter de l'offre.

Vendu pour 100$, l'offre comprend :

- une licence à vie pour toutes les futures versions de LindowsOS
- une adhésion à vie au service Click-N-Run, dépôt en ligne de logiciels
- un T-Shirt témoignant de votre action

Il existe actuellement 3 versions de LindowsOS :

- LindowsOS (standard) : 50$
- LindowsOS Laptop Edition : 50$
- LindowsCD (version LiveCD) : 30$

Un an d'abonnement à Click-N-Run coûte 50$.

Michael Robertson, CEO de Lindows et fondateur de MP3.com, nous a habitué à de grands coups médiatiques pour assurer la visibilité de son produit. On se souvient du concours XBOX Linux doté de 100 000$ ou encore de la grande campagne web pour inciter les californiens à se faire offrir un PC par Microsoft (de préférence équipé de LindowsOS) à la suite d'un jugement défavorable à la firme de Redmond.

Lindows attaque Microsoft une fois de plus avec beaucoup de virulence tout en informant le public que son concurrent continue les pressions sur ses "partenaires" à l'étranger.

Aller plus loin

  • # Re: Lindows vends des licences à vie pour financer la défense de ses distributeurs

    Posté par  . Évalué à -6.

    Une licence à vie ? Alors que la longévité d'une entreprise est bornée juridiquement et sujette à caution économiquement...
    Quel foutage de gueule !
    Et c'est compatible avec la GPL ?
    Je ne doute pas qu'un juriste "démontre" que le plus court chemin entre deux points soit le zig-zag mais je soupconne ces mêmes juristes de ne pas être suffisamment intelligents pour comprendre et s'amuser avec les géométries non-euclidiennes !
    Bon, je m'égare là... mais le mot "licence" est certainement inapproprié : on devrait plutôt parler de cotisations volontaires pour financer les frais de justice qui de toute façon doivent faire l'objet d'une provision dans le bilan de l'entreprise !
    Du foutage de gueule je vous dit !

  • # Re: Lindows vends des licences à vie pour financer la défense de ses distributeurs

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.

    Lindows n'accuse pas à tord et à travers :

    http://www.glazman.org/weblog/newarchive/2003_11_23_glazblogarc.htm(...)

    Les pratiques MS sont honteuses, mais cela, on le savait déjà

    • [^] # Re: Lindows vends des licences à vie pour financer la défense de ses distributeurs

      Posté par  . Évalué à -3.

      Ah oui c'est scandaleux, poursuivre une societe qui clairement utilise un nom proche du Windows de MS pour tromper les gens c'est vrai que c'est degueulasse.

      • [^] # Re: Lindows vends des licences à vie pour financer la défense de ses distributeurs

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

        Ben oui c'est dégueulasse parce que justement la société s'appelle "DV Computer Systèm". Qu'on est loin d'une consonnance avec "Windows". Que c'est un petit revendeur hollandais, et que par cette action, Microsoft essaie juste d'écraser une mouche avec une marteau-pilon dans l'espoir d'obtenir d'un juge complaisant une décision qui pourrait servir de "jurisprudence" dans d'autres procés qu'il ne manquerait pas de créer.

      • [^] # Re: Lindows vends des licences à vie pour financer la défense de ses distributeurs

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ah oui c'est scandaleux, poursuivre une societe qui clairement utilise un nom proche du Windows de MS pour tromper les gens c'est vrai que c'est degueulasse.

        Vous avez la mémoire courte chez Microsoft.
        A la fin des années 90, un société appelée SyNet a attaqué Microsoft sur la propriété du nom "Internet Explorer". La défense de Microsoft a été qu'un terme aussi générique ne peut etre considéré comme une marque commerciale. Aujourd'hui que Microsoft est la "victime", ils ne se gènent pas pour se declarer propriétaires d'un nom aussi générique que le mot "fenetre"...

        • [^] # Re: Lindows vends des licences à vie pour financer la défense de ses distributeurs

          Posté par  . Évalué à 1.

          La difference etant que dans un cas, MS utilisait le nom pour un truc n'ayant pas grand-rapport(la boite etait un ISP, ils ne faisaient pas de browser), et dans ce cas precis ils ont clairement voulu profiter de la reconnaissance du Windows de Microsoft pour un produit exactement sur le meme marche.

          Que la plainte soit valable est une autre histoire, mais la maniere dont le nom Lindows a ete choisi merite bien qu'on leur tape sur la tete, c'etait clairement fait volontairement.

          • [^] # Re: Lindows vends des licences à vie pour financer la défense de ses distributeurs

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            mais la maniere dont le nom Lindows a ete choisi merite bien qu'on leur tape sur la tete, c'etait clairement fait volontairement.

            Ben oui mais c'est ce que risque une société qui utilise comme marque un mot du domaine courant.
            C'est pratique, facile à retenir et donc d'un point de vue marketing très efficace mais assez difficile à protéger....
            Alors forcément un jour, un petit malin utilise la faille....
            C'est énervant pour la société en cause mais moins que de voir le mot "fénêtres" devenir une marque et donc restreint dans son utilisation pour la totalité des anglophones.

            • [^] # Re: Lindows vends des licences à vie pour financer la défense de ses distributeurs

              Posté par  . Évalué à 1.

              Honnetement,
              * j'aime pas beaucoup Microsoft
              * Lindows aide pas mal de projets/sites open source (gaim, kde-look, Mozilla Composer...), et c'est sympa

              Mais faut reconnaitre que "LindowsOS" comme nom c'est franchement pourri, et c'est franchement du foutage de gueule. Encore ils se sont calmes, ils disent que c'est un Linux avec wine dedans. Mais avant ils disaient juste "Heu, non, c'est un nouveau systeme qui fait tourner les applications Linux et Windows, alors ben c'est Lindows"...

              Ils n'ont pas appelle leur projet Lindows parce que "ah tiens, c'est un linux avec des fenetres donc on va l'appeller linfenetres".

              Franchement du foutage de gueule.

  • # Re: Lindows vends des licences à vie pour financer la défense de ses distributeurs

    Posté par  . Évalué à 1.

    Et moi qui suit un petit français, puis-je acheter une version de Lindows pour mon portable à 100€ en suède, l'installer en français et profiter du click&run à vie depuis la france ?

    Vous en pensez quoi ?.

    Merci

    Romain

  • # Errata : le procès aux USA n'a pas encore eu lieu

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Lu dans un lettre adressée par Michael Robertson à Steve Ballmer :
    The Court has so far found that there are serious issues surrounding the validity of your trademark, and denied Microsoft's repeated requests for an injunction. After years of briefing and discovery, a jury will finally hear and decide the issue less than three months from now.
    Le procès débutera le 1er Mars 2004 et pourrait en résulter une invalidation de la marque Windows.

    • [^] # Re: Errata : le procès aux USA n'a pas encore eu lieu

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

      Est-il possible de modifier le texte de l'article par :

      "Rappelons que Microsoft a déjà attaqué Lindows aux USA pour ce litige et que le procès débutera le 1er Mars 2004. Les juges ont pour l'instant refusé les demandes d'injonctions de Microsoft."

      ou peut-être par :

      "Rappelons que Microsoft a déjà attaqué Lindows aux USA pour ce litige et que le procès débutera le 1er Mars 2004. Les juges ont pour l'instant refusé les demandes d'injonctions de Microsoft, émettant des réserves sur la validité de la marque Windows."

    • [^] # Re: Errata : le procès aux USA n'a pas encore eu lieu

      Posté par  . Évalué à 1.

      Leur système actuel est plus communément appellé XP que Windows XP. De même, il peuvent appeller le suivant LongHorn avec une campagne de pub suffisante pour montrer qu'il y a une continuité. Il me semble que le nom "Windows" n'est plus aussi important qu'avant donc l'invalidation de la marque serait surtout symblique.

      • [^] # Re: Errata : le procès aux USA n'a pas encore eu lieu

        Posté par  . Évalué à 1.

        LongHorn c'est un nom de code, le prochain windows ne s'appellera pas comme ça.
        Et même si Windows est invalidé en tant que trademark, rien ne les interdit de l'utiliser, et rien ne les empêche non plus d'utiliser Microsoft Windows (qui doit être la terminologie utilisée par MS France de toute facon).

      • [^] # Re: Errata : le procès aux USA n'a pas encore eu lieu

        Posté par  . Évalué à 4.

        Ca sera bien plus que symbolique. les OS de Redmond sont connus sous le nom Windows ( que ce soit 95, 98, 2000, XP, 2003 ...) par le (tres) grand public.
        Donc imagine un peut que je me met a vendre un OS tout pourrit (intentionnellement pourrit) sous le terme, disons de "Windows eXtrat" ou "Windwos 2004" (qui n'a pas encore été utilisé par M$), avec un look'n Feel à la Windows XP. L'utilisateur, lui nevera qu'un Windows tout pourrit et risque d'en blamé Microsoft.
        Et si M$ change le nom Windows, l'utilisateur risque d'etre perdu.
        Donc, non ça ne sera pas symbolique.

  • # Et si qu'on corigeait les fôtes???

    Posté par  . Évalué à 4.

    Titre
    Lindows s/vends/vend/

    Résumé
    un fond -> des fonds
    Lindows s/vends/vend/

    Article
    de grands s/coûts/coups/ médiatiques

    "Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).

  • # Re: Lindows vends des licences à vie pour financer la défense de ses distributeurs

    Posté par  . Évalué à 1.

    Euh, ma question est un peu hors sujet...
    A propos de Click and Run, quelqu'un aurait-il des données comparatives (ou un site comparatif) sur les différents types services de téléchargement de packages (click'n run, gestionnaire de package rpmi de mandrake...), de mise à jour ainsi que sur les formats de packages (rpm, deb...)
    J'en ai besoin pour la rédaction bénévole d'un document en ligne sur l'accessibilité à l'informatique

    Et je cherche aussi des comparaisons sur le fonctionnement en profondeur et la politique des différentes distributions qui se veulent user friendly (lycoris, lindows, turbolinux, knoppix, mandrake, xandros... )

    Je ne cherche pas à polluer le forum, si c'est le cas, désolé

    Ash

  • # Finalement

    Posté par  . Évalué à 2.

    Je trouve Lindows OS de plus en plus sympa, mais il doit se ruiner en procès : il a en déjà eu avec MS.

    Plus agressif envers MS que RedHat, Suse et MDK, non ????

  • # A propos de Lindows ...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Lindows participe egalement au developpement du logiciel Nvu, un editeur html wysiwyg sous Linux :
    http://www.nvu.com/(...)

    Heureusement ils ont l'air d'avoir compris que voulloir gagner de l'argent avec Linux ne veux pas dire ne pas faire profiter tout le monde des ameliorations :)

    • [^] # Re: A propos de Lindows ...

      Posté par  . Évalué à 2.

      "Heureusement ils ont l'air d'avoir compris que voulloir gagner de l'argent avec Linux ne veux pas dire ne pas faire profiter tout le monde des ameliorations"

      Ça s'appelle comment déjà les doubles négation qui portent à confusion ? :)

  • # Re: Lindows vends des licences à vie pour financer la défense de ses distributeurs

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    > Rappelons que Microsoft a déjà attaqué Lindows aux USA pour ce litige et qu'ils ont perdu.

    Oui, parce que Windows est un nom commun anglais largement utilisé dans le domaine des interfaces graphiques.

    Mais ....

    > menacer de poursuites les petits revendeurs de Lindows OS en dehors des Etats-Unis

    En dehors des États-Unis je ne suis pas sûr que la défense de Lindows tienne. En tout cas il est normal que l'autorisation de la marque "Lindows" aux US n'influe pas sur la défanse de la marque MS ailleurs.
    Je ne m'y connais pas assez pour prédire l'issue d'un procès mais franchement je trouverai presque anormal que MS perde (Lindows a ,à mon avis, clairement voulu profiter des deux noms Linux et Windows. Ces deux noms étant protégés, je comprendrai qu'on empêche cette réutilisation).

    • [^] # Re: Lindows vends des licences à vie pour financer la défense de ses distributeurs

      Posté par  . Évalué à 1.

      "Lindows a ,à mon avis, clairement voulu profiter des deux noms Linux et Windows."

      C'était donc ça ! On m'aura menti !!! :)

      "Ces deux noms étant protégés, je comprendrai qu'on empêche cette réutilisation"
      Perso je suis une quiche en jurisprudence. D'après ce que j'ai compris

      - Le nom de leur OS est LindowsOS et non Lindows, et leur société est lindows.com. Si c'est faux corrige-moi.

      - ( http://www.hitechplanet.com/?page=news&n=151(...) ) l'accusation porte sur l'utilisation abusive du terme windows dans le site lindows.com. Ça me fait penser aux synonymes utilisés pour ne pas avoir à être attaqué : dossier/répertoire (ou folder/directory), favoris /marque-pages/signets...

      Alors attention à ne pas trop utiliser le mot "Word" dans un site web.

      Au fait, Mac OS X et X windows et Linux et tous les noms en X, c'est pas un peu trop proche du nom XBOX ?

      • [^] # Re: Lindows vends des licences à vie pour financer la défense de ses distributeurs

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        > - Le nom de leur OS est LindowsOS et non Lindows, et leur société est
        > lindows.com. Si c'est faux corrige-moi.

        Je considère que tu as raison, la flemme de chercher, mais je ne pense pas que rajouter des suffixe gène une attaque pour contrefaçon de marque.

        > l'accusation porte sur l'utilisation abusive du terme windows dans le site lindows.com.

        Ce n'est pas du tout ce que j'ai retenu de http://linuxfr.org/2002/06/01/8403.html(...) ni des divers liens de l'époque. D'ailleurs si MS avait voulu qu'on évite de parler de "fenêtres" en interfaces graphiques il aurait attaqué des WMs ou des projets comme KDE depuis longtemps. Là différence là c'est bien le nom.


        > Alors attention à ne pas trop utiliser le mot "Word" dans un site web.

        C'est pour ça que j'ai bien parlé du pourquoi du nom au départ, là où tu as répondu "C'était donc ça ! On m'aura menti"
        Je traite totalement séparément :
        1- les utilisations du mot word pour parler d'un "mot" en anglais.
        2- les utilisations du mot Word par assimilation pour désigner un traitement de texte, un peu comme "Frigo". On note que Word ne veut en rien dire "Traitement de texte" même si c'est un mot du champ lexical en anglais.
        3- les utilisations du mot Word comme nom de logiciel
        4- les utilisations du mot Word, quel que soit le contexte, quand c'est pour profiter de la notoriété du logiciel MS

        Pour le 1 il n'y a aucun problème. Pour le 2 c'est délicat pour les sociétés, mais vu qu'il s'agit du même champ lexical ça doit être largement défendable. Pour le 3 il y a débat.
        Par contre dans le 4 il y a clairement but de contrefaçon et de récupération d'image, et là je trouve normal que ce soit interdit.

        Affirmer qu'il s'agit du 4 et non du 3 est largement subjectif. Mais dans le cas de Lindows, où on fait une association Linux et Windows, il me parait évident qu'il s'agit d'une association du noyeau de Linus et du soft de MS. Il s'agit bien là d'utiliser le nom du soft, et pas le terme "fenetre" dans son sens informatique. Pour moi (mais je ne suis pas juge ni juriste, je ne donne que ce qui correspond à ma morale) Lindows n'aurait pas du gagner.

        La chose qui les a sauvé c'est justement qu'il s'agit d'un mot commun adapté à leur activité, ce qui ne sera pas le cas dans les autres pays.


        > Au fait, Mac OS X et X windows et Linux et tous les noms en > X, c'est pas un peu trop proche du nom XBOX ?

        Même chose, tu penses que c'est pour référence à Linux, Mac OS X ou X Windows qu'ils ont choisi les X de XBOX ? ça m'étonnerait.

        Que ça ressemble c'est une chose (et je soutiens totalement Mobilix contre Asterix), mais quand ça ressemble suite à une volonté de faire une association avec le produit concurent c'est une autre histoire (et là je ne soutiens pas du tout Lindows pour son nom).

    • [^] # Récapitulons

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ce ne sont pas les revendeurs qui sont attaqués, mais lindows.com lui-même.
      Cette histoire a commencé quand de Vries, un tout petit revendeur néerlandais, a reçu un appel téléphonique de MS. Croyant qu'il allait être poursuivi en justice (en on peut faire confiance à MS pour avoir laisser planer le doute), de Vries contacte Robertson (http://www.lindows.com/lindows_michaelsminutes_archives.php?id=91(...)) qui répond qu'il fera de son mieux pour l'aider. Remarquons au passage que Robertson était prêt à venir aux Pays-bas malgré Thanksgiving, LA fête familiale aux states. Il est actuellement en Europe.
      de Vries annonce maintenant sur son site http://www.dvcs.nl(...) que l'action juridique ne concernera que lindows.com. Cela est confirmé par MS (http://www.microsoft.com/netherlands/press/2003/november/031127.asp(...)) et le quotidien De Telegraaf (http://www2.telegraaf.nl/digi/article6163891.ece(...))
      Si la marque Windows est reconnue dans le Benelux comme l'affirme MS (http://www.choicepc.com/vanderlaan.pdf(...)), on voit mal comment justifier l'utilisation du nom Lindows pour un produit similaire. Souvenez-vous de l'affaire mo*lix ! Ni windows ni lindows ne signifient quoi que ce soit en français, néerlandais ou allemand (langues officielles du Benelux).
      Même aux states, Robertson n'a pas nié que le nom lindows était basé sur le nom windows avec le L de linux à la place du W. C'est trop évident. Sa défense est que le nom commun windows était déjà utilisé de façon générique avant que MS ne l'utilise, mais cela ne vaut que dans des pays anglo-saxons. Pas de bol M. Robertson.

  • # Re: Lindows vends des licences à vie pour financer la défense de ses distributeurs

    Posté par  . Évalué à 0.

    Le monde linux a besoin de cous mediatiques si il veut pouvoir se develloper en dehors des geeks, et s'il veut pouvoir profitter des drivers, et logiciels particuliers tel que CAO, jeux aux graphismes tres evolués, ...
    Pour ça, merci à Lindows pour faire "du bruit"

    En meme temps, le comportement de m$ est inadmissible, mais comprehensife si on reflechit en terme d'argent ( est ce que m$ sait reflechir autrement ?)

    Tout ce que j'espere, c'est que kro soit une fois de plus remis à sa place, et que ce que la qualité de Lindows soit à la hauteur pour rendre Linux ( et tout ce bruit ) credible .

    Est ce que quelqu'un a deja tester ce systeme ? Je sais qu'on est loggé en superutilisateur comme sous wind, et que Winex est installé de serie, mais est ce qu'il y autre chose ?
    Est ce que la compatibilité windows marche bien ?

  • # MAJ : Lindows interdit en Suède, Microsoft s'attaque à la France

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    MISE A JOUR

    Une cour a temporairement interdit la vente de produits Lindows en Suède.

    D'autre part, les 500 adhésions pour la défense de la Suède ayant été atteintes, la France est le troisième pays à bénéficier du support de ChoicePC ; Microsoft aurait en effet menacé également des revendeurs français, belges et luxembourgeois.

    La décision de la cour de Stockholm sur The Register :
    http://www.theregister.co.uk/content/51/34462.html(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.