Cependant, je vois la parité comme un outil pour justement réduire les discriminations. Maintenant c'est clair que l'application pure et dure de "quotas" est une hérésie ... Seulement, si la parité est un mauvais outil : en vois tu d'autres meilleurs ?
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
Non ! pas "pour qu'une femme s'intéresse à qqch" ... Mais pour que quelqu'un s'intéresse, il faut rendre les choses attrayantes ... c'est ce genre de phrase que je réfute. Les femmes sont comme les hommes ... si je te file un bouquin de maths écrit sans schéma, sans saut à la ligne et avec une police ridicule ... ça va te saouler vite fait ... et apparemment t'es un mec !
En l'occurrence le contenu ne change pas puisqu'on parle de code informatique. Et oui, le contenant peut avoir son importance. Entre deux produits au même prix, un avec une boîte moche et l'autre avec un emballage sympa, peu de gens hésitent ... (même les mecs)
Par contre j'ai pas compris ta seconde phrase ?
Tu as raison, j'ai mis en avant le travers du sexe opposé. C'est pas forcément un progrès, mais au moins maintenant on a les deux aspects dans la discussion. Trop facile sinon.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
Non c'est pas possible d'écrire ça ... ha bah si :-(
"Je pense que cette obsession tourne limite à la discrimination positive." Avant d'être discriminatoire, il faudrait que les hommes soient lésés ... D'autre part, la parité (en politique notamment) n'a pas pour but de mettre les femmes au pouvoir contre leur volonté mais de permettre d'y accéder et d'empêcher les hommes d'avoir la main mise sur la politique "entre copains".
"Il est probable que le developpement de logiciels libres ne passionne pas réélement les femmes" => Un bon contre-exemple : Tu connais Anne Nicolas ?
Si tu étais une femme, tu aurais peut être envie qu'on te parle de parité ... A moins que l'intention était de troller, je trouve ça affligeant de lire de pareilles lignes au 21ème siècle en France.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
Je ne suis pas sûr que l'on parlait de cours de drague ou d'attrait physique. C'était plutôt le côté intellectuel qui préoccupait non ?
De plus geek = asocial ou ado attardé c'est un peu cliché. Y'a des geeks (que je qualifierai de passioné d'info) qui sont mariés et sociables ... mais ce n'est pas parce qu'ils ont attiré la gente féminine qu'ils ont réussi à leur communiqué leur passion.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
Je suis assez consterné par une phrase du type "Je pense qu'en effet, que l'informatique ne peux pas passionner de manière équivalente hommes et femmes".
Peut être que l'auteur ne pensait pas à mal mais cela sous entend que les femmes sont trop c.o.n.n.e.s pour s'y intéresser non ?
Je pense au contraire qu'on peut intéresser n'importe qui à n'importe quoi. Tout dépend de la méthode employée. J'ai donné pas mal de cours de maths quand j'étais étudiant et souvent à des nanas de 14-16 ans. Et bien en tout cas, en cours particuliers, elles s'intéressaient bcp à ce que je leur racontais et les progrès furent souvent fulgurant. Par contre, qd je voyais les polycopiés du prof de maths "officiel" (un mâle) et bien c'est pas étonnant que la pauvre ne pouvait pas accrocher.
C'était fait par un mec "typique" : pas beau, insipide, sans couleur, austère, des exemples de mecs ...
Bref, c'est la même chose que lorsqu'on explique qqchose de compliqué à un enfant ou à un expert en la matière. On se met au bon niveau pour trouver son public sinon c'est le flop.
Or force est de constater que l'info ça a été fait par des mecs et pour des mecs (y'a qu'à voir les jeux vidéos ... et depuis que certains ont compris qu'on pouvait y intéresser tout le monde ça marche : Les SIMS, la wii ...).
Et pour répondre à la phrase : "Je ne vois pas pourquoi il faudrait à tout vouloir remédier à celà... " Tout simplement parce qu'on apprend et on s'enrichit au contact de la diversité. Les Talibans pensent eux aussi que ça ne sert à rien d'enseigner aux femmes ...
A bon entendeur !
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
Tranché après un débat pour prendre une décision, ce n'est pas être un dictateur. C'est du leadership (ou le contraire de couille molle comme tu veux).
Et puis je ne connais aucun dictateur qui laisserait 10 000 personnes interférer dans sa politique/projet ...
Bref, non ce n'est pas un dictateur.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
- Le terme n'est pas plus approprié pour Linus Torvalds que Mark Shuttleworth ou Steve Jobs. J'ose croire que ces trois personnes sont bien loin d'être des dictateurs.
(Et puis LT a un rôle qd même vraiment différent de MS ou de SJ ; ces deux derniers étant plus proches : mais ça du coup c'est une interprétation personnelle).
D'autre part, même si j'ai ironisé sur les propos de l'auteur du message précédent, je n'ai pas laissé sous entendre qu'il ne fallait pas utiliser Ubuntu.
J'ai même terminé mon message en disant que chacun est libre d'utiliser la distribution de son choix. Dont Ubuntu.
- Non c'était de l'ironie ... pas une interprétation. C'est très différent. Le but consistait justement à contrebalancer les propos de smc pour montrer toute la subjectivité de ceux-ci.
- Le rayonnement des plaintes est quelque chose que je manierai aussi avec beaucoup de circonspection.
1) parce que souvent c'est de l'émotif. (qd tu as un pb avec qqch tu as tendance à ne t'informer que via des personnes qui ont le même problème et irrésistiblement cela monte en épingle).
2) parce que le plus important reste quand même le rayonnement positif (si 1% des utilisateurs utilisent une distribution, et que 99% de ceux ci s'en plaignent ... le rayonnement "réel" est de 0.01 %).
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
>> Après que ce soit par un processus démocratique (comme Debian) ou dictatorial (comme Ubuntu) c'est pas important
Moi, je ferai attention en écrivant ce genre de chose ... dictatorial, autoritaire, sont des termes associés à des régimes qui ont laissé un arrière goût amère dans l'histoire de l'humanité ...
>> des fanboys Red Hat ou Mandriva et quelques Debianeux
bon en fait, à part les utilisateurs d'Ubuntu, tous les autres sont des fanboys, c'est ça ? et si possible avec des suffixes en eux ou ards ....
>> qui ont toujours pas avalé la pillule ?
Quelle pillule ? sous entendrais tu qu'Ubuntu est la plus méga géniale des distributions linux et que les autres n'ont rien compris ? Ah bon, j'avais cru mal comprendre ...
>> Personnellement, je m'en fous de quelle distribution j'utilise.
Ah bon, j'ai eu peur. En lisant la suite on croirait presque que tu ne jures que par Ubuntu ;-)
Merci pour cette définition d'Ubuntu : tout est plus clair !
>> Ubuntu a aussi beaucoup plus d'utilisateurs que OpenSuse
Affirmation gratuite, non étayée et qui n'est pas forcément pertinente vu que Ubuntu n'est pas utilisée en entreprise (ou peu) comparée à Suse ... Les sondages internet sur le % d'utilisateur d'Ubuntu sur le site d'Ubuntu ... (idem pour les autres distribs d'ailleurs)
Refermons le troll.
Plus sérieusement, ces querelles de clocher sont un peu lassantes ...
Je peux comprendre que des contributeurs du noyau se sentent un peu lésés par les distributions qui ne font que ré-utiliser le boulot sur le noyau. Mais n'est ce pas justement l'esprit du libre ? Plus le code est diffusée et plus, finalement, leur travail est reconnu ! Ubuntu n'est pas la seule, son seul défaut de ce point de vue est d'être la plus populaire ...
Après, le libre c'est effectivement le choix. Et c'est ça qui est bien ! Chacun à le droit de choisir la distribution qui lui convient ! Que ce soit Ubuntu, Debian, Suse, Slackware, Mint, openBSD, Nexeta, PClinuxOS, Mandriva, RedHat, Fedora, TurboLinux, Kaella, Knoppix, Toutoulinux ...
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
non c'est le socialisme (à ne pas confondre avec le communisme) ...
Et entre nous, ce qui penserait que "tout appartiendrait à tout le monde" est une bonne chose, j'aimerais voir leur tête quand on leur demandera de partager leur femme (ou leur homme) ...
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
Hum, ce n'est pas parce qu'un film est libre que tu ne peux pas le projeter en salle ... au contraire ...
D'autre part, à part la diffusion cinéma, ils vendent le DVD non ?
De plus, la plupart des cinémas ne projettent pas les courts métrages (bien qu'ils aient l'obligation d'acheter un court métrage par film). Les salles préfèrent payer le court métrage sans le diffuser car le temps perdu fait généralement perdre une séance de diffusion. Or les clients paient pour la diffusion du long métrage pas du court métrage qui précéde ....
Maintenant, j'espère pour eux qu'ils vont continuer à vendre qq DVDs ! Si le budget est bouclé, toute vente supp' c'est du bénéf.
(je viens de commander le mien ;-) )
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
Pour ceux qui aimeraient refaire un peu de géométrie ou simplement pour les curieux, il existe aussi un petit soft épatant : Carmetal.
Ce soft, peut s'utiliser en ligne via flash ou s'installer sur le PC. L'interface est intuitive et vraiment bien fichue. De plus, il semble performant et complet.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[troll inside] Et si windows crash ? ( ce qui risque d'arriver assez souvent ...) Que se passe-t-il avec le virtual desktop ?
Je suppose vu qu'il est en mémoire vive, qu'il tombe avec le système de Redmond. L'intérêt, au vu des applications présentées, s'amenuise encore un peu plus car on aurait pu penser que l'avantage d'un système linux (outre la liberté) c'est qd même sa stabilité et sa résistance au virus.
Or là, linux a tous les désavantages de windows plus ceux de linux. Quels sont les réels avantages finalement ?
Je ne parle même pas de la pathalogie ambiante sur le net qui consiste à centraliser toutes les données, souvent au mépris de la vie privée et de la confidentialité ...
Que se passe-t-il si ulteo décide de supprimer mon appli préférée ? hum ?
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
Pour aller dans le même sens, on a récemment mis au point un procédé de refroidissement passif par flux ionique. Ce flux entraîne à son tour l'air ambiant et permet ainsi une ventilation. Aucune pièce mobile. C'est encore expérimental, mais on imagine bien que des composants construits avec ce principe chaufferait beaucoup moins. Ce qui laisse imaginer une montée en fréquence pour un niveau d'effet joule équivalent au niveau actuel ...
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
Caustique mais intéressant. Je suis plutôt d'accord avec le point de vue.
Bon il est aussi vrai que parfois on regrette un peu le manque de collaboration dans le libre mais finalement, il y a eu pas mal d'exemple dernièrement qui ont démontré que le monde du libre savait aussi se serrer les coudes.
GCstar
Freedesktop
Mambolabs
...
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
Si c'est même très bien. Et loin de moi l'idée de dévaloriser le travail fourni. Ma critique concernait plutôt les personnes qui mettent en avant la dernière version de telle ou telle appli ou biblio comme un gage de qualité.
Que Fedora se destine à être une vitrine de technologies soit. J'avais peut être une mauvaise perception de la distro que je voyais tout de même assez grand public (comparé à Gentoo ou Slackware pour rester dans des "grands" noms).
C'est un peu tiré par les cheveux. Je n'ai pas dit et les développeurs de KDE non plus que c'était interdit. Seulement pas recommandé ...
Pour conclure, j'avais cité Fedora mais c'était valable pour toutes les distros qui se vantaient d'utiliser KDE4.1: Enfin voilà ...
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
Ok c'est vite dit. Je n'apprécie pas trop ce genre de jugement hâtif. Stp respecte un peu les autres. On s'est peut être mal compris et on peut expliquer un point de vue en étant plus constructif sans en venir directement aux insultes. ceci étant dit :
1) Je suis bien sûr pour le progrès et les nouvelles technologies (je ne relève pas l'image sur les "grands mères".).
2) Par contre, il y a une nette différence entre :
a) offrir la possibilité de tester un programme "cutting-edge" sur une distribution en marge de la plateforme stable
et
b) proposer par défaut une application "non-approuvé".
Les mieux placer pour juger de ça sont qd mm les développeurs non ? or ce n'est pas moi qui ai dit que KDE4 serait viable à partir de la version 4.1.
De plus, certains utilisateurs (parlons de mes parents par ex) ne sont pas aussi "au fait" en informatique et ils ont besoin de stabilité pour se rassurer. Donc si Fedora se destine uniquement à une catégorie de "testeur" ou "cobaye" ou comme tu veux .... soit. Mais qd j'installe Fedora pour l'utiliser j'ai qd mm envie que ça fonctionne ... Je caricature un peu bien sûr.
Et pour nourrir ton troll, consommer du libre c'est aussi contribuer au libre ... comme tu dis si bien : soit pas crétin !
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
Effectivement et on voit ici que tout dépend du choix effectué ... J'attendrai de voir la tête de Fedora 9 avec KDE4 avant de me prononcer. Alors même que les développeurs de KDE ont averti qu'il était un peu tôt pour utiliser KDE4 en production avant la version 4.1 ... RedHat avec Fedora nous utilise un peu comme des cobayes ...
C'est bien beau de pavoiser sur le fait d'intégrer les toutes dernières nouveautés mais encore faut-il que cela soit stable ... au sens large du terme.
Quant aux remarques sur les "gros chantiers" tout dépend de quoi on parle ... par ex, Mandriva 2008.1 (donc la version qui vient de sortir) a été commencé en automne 2007 ...
Bref, un peu stérile toute ces considérations pour savoir qui l'a fait le premier. Le plus important c'est qui l'a BIEN fait le premier.
NB pour rire, l'ordinateur est une invention française, bah n'empêche qu'il a fallu attendre nos copains d'amériques pour le lancer ...
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
A ne pas oublier non plus, l'intégration d'Elise, un media center bien sympa.
D'un côté plus "technique", on notera la présence de composant bas niveau (kernel, drivers ...) communs avec la distribution Turbolinux. Ces éléments sont maintenants développés au sein d'un labo commun : "Manbolab". Chaque version futures de ces deux distrib's intégreront de plus en plus de composants communs au fur et à mesure de l'avancée du projet.
Sinon, on notera aussi que tous les paquetages (ou presque) sont maintenant refait automatiquement par un bot pour chaque nouvelle version. Qq vieux paquest devaient encore migrer.
Le contrôle parental est aussi un super nouvel outil. A tester.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
Je rajouterai qu'une norme ne peut être qu'unique. Sinon ce n'est pas une norme. Le mètre est une norme de mesure de distance et bien, il ne sert à rien d'en avoir une autre. Pourquoi la même logique ne s'applique-t-elle pas ici ?
Franchement quel est l'intérêt d'OpenXML si Microsoft promet à qui veut l'entendre de converger vers ODF à la demande des organismes de certification ? C'est vraiment ce qu'on appelle "vouloir faire passer des vessies pour des lanternes" !!!
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
Personnellement, j'utilise le plus souvent KDE mais qd j'ai essayé Enlightement il y a qq mois, j'ai vraiment été bluffé par cet environnement. On commençait alors à parler des effets de bureau (3D, transparence ...) mais là j'étais vraiment surpris de voir à quel point c'était en avance sur son temps.
Dommage cependant que les applis tierce (amarok ...) ne soit pas toujours bien utilisables.
Au niveau de l'utilisation des ressources systèmes, je n'ai pas eu d'impressions de lourdeur mais les infos sur le net sont contradictoires : certains affirment qu'il est léger et d'autre qu'il est lourd ... Mais est-ce que l'on compare ce qui est comparable (mêmes applis, même "gadgets" ...)
J'encourage donc à tester, rien que pour la curiosité.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
non, dsl mais je ne pense qu'il soit juste de raisonner ainsi.
Essayons de nous mettre à la place d'un utilisateur novice :
Je constate :
1) sur une distrib rpm (ou respectivement deb) les outils du type alien ne sont pas forcément installés.
2) une distribution moderne fournit aujoud'hui presque toujours un mode graphique.
De cet état de fait : pour installer un paquet "étranger" du style un deb sur une red hat ou sur une mandriva, il faut donc que le novice s'instruise et installe les outils adéquats au lieu d'aller cliquer dans son gestionnaire de paquets.
Donc non ce n'est pas évident et de façon générale, dire qu'il suffit de taper une commande à la place d'une autre n'est pas satisfaisant amha. Car c'est aisé uniquement pour celui qui a une certaine connaissance et à ce niveau, tu peux toujours compiler les sources donc exit la dépendance vis à vis du paquet.
Loin de moi l'idée de troller sur l'usage de la console, mais il faut accepter que tout un chacun n'est pas forcément un as de la ligne de commande.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
> >Fedora et Mandriva utilise le même format. Es-ce pour autant qu'on peut plus facilement installer un paquet Fedora sur Mandriva que sur Ubuntu ?
>Ce n'est pas mon impression.
Dans l'absolu, c'est quand même plus facile d'installer un rpm sur une distrib basée sur rpm que sur deb. Idem dans le cas inverse.
Et oui, on peu très souvent prendre un paquet fedora pour installer sur mandriva et ça marche ...
Je ne dis pas que ce n'est pas simple d'installer un rpm sur ubuntu mais il y a forcément au moins une étape de plus. Je trouve donc "l'impression" très subjective ici.
Et, amha, le débat, rpm vs deb est stérile. Les deux ont a peu près les mêmes caractéristiques et les nouveautés de l'un sont copiés chez l'autre et vice versa. L'émulation joue donc ici un rôle dans l'innovation.
Après quand qq dit préféré synaptic ou autre logiciel, cela n'a rien à voir avec le format de paquet. C'est sans doute plus une question d'ergonomie.
Donc on en revient au sujet, une standardisation des formats (deb ET rpm) pour les distribs est sans doute la meilleure solution.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: L'obsession de la parité
Posté par Neije . En réponse à la dépêche 2% de femmes dans le développement de logiciel libre - 10 propositions pour y remédier. Évalué à 2.
Cependant, je vois la parité comme un outil pour justement réduire les discriminations. Maintenant c'est clair que l'application pure et dure de "quotas" est une hérésie ... Seulement, si la parité est un mauvais outil : en vois tu d'autres meilleurs ?
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: Les femmes ne sont pas de hommes
Posté par Neije . En réponse à la dépêche 2% de femmes dans le développement de logiciel libre - 10 propositions pour y remédier. Évalué à 6.
En l'occurrence le contenu ne change pas puisqu'on parle de code informatique. Et oui, le contenant peut avoir son importance. Entre deux produits au même prix, un avec une boîte moche et l'autre avec un emballage sympa, peu de gens hésitent ... (même les mecs)
Par contre j'ai pas compris ta seconde phrase ?
Tu as raison, j'ai mis en avant le travers du sexe opposé. C'est pas forcément un progrès, mais au moins maintenant on a les deux aspects dans la discussion. Trop facile sinon.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: L'obsession de la parité
Posté par Neije . En réponse à la dépêche 2% de femmes dans le développement de logiciel libre - 10 propositions pour y remédier. Évalué à -2.
"Je pense que cette obsession tourne limite à la discrimination positive." Avant d'être discriminatoire, il faudrait que les hommes soient lésés ... D'autre part, la parité (en politique notamment) n'a pas pour but de mettre les femmes au pouvoir contre leur volonté mais de permettre d'y accéder et d'empêcher les hommes d'avoir la main mise sur la politique "entre copains".
"Il est probable que le developpement de logiciels libres ne passionne pas réélement les femmes" => Un bon contre-exemple : Tu connais Anne Nicolas ?
Si tu étais une femme, tu aurais peut être envie qu'on te parle de parité ... A moins que l'intention était de troller, je trouve ça affligeant de lire de pareilles lignes au 21ème siècle en France.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: La Solution est pourtant simple !
Posté par Neije . En réponse à la dépêche 2% de femmes dans le développement de logiciel libre - 10 propositions pour y remédier. Évalué à 3.
De plus geek = asocial ou ado attardé c'est un peu cliché. Y'a des geeks (que je qualifierai de passioné d'info) qui sont mariés et sociables ... mais ce n'est pas parce qu'ils ont attiré la gente féminine qu'ils ont réussi à leur communiqué leur passion.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: Les femmes ne sont pas de hommes
Posté par Neije . En réponse à la dépêche 2% de femmes dans le développement de logiciel libre - 10 propositions pour y remédier. Évalué à -3.
Peut être que l'auteur ne pensait pas à mal mais cela sous entend que les femmes sont trop c.o.n.n.e.s pour s'y intéresser non ?
Je pense au contraire qu'on peut intéresser n'importe qui à n'importe quoi. Tout dépend de la méthode employée. J'ai donné pas mal de cours de maths quand j'étais étudiant et souvent à des nanas de 14-16 ans. Et bien en tout cas, en cours particuliers, elles s'intéressaient bcp à ce que je leur racontais et les progrès furent souvent fulgurant. Par contre, qd je voyais les polycopiés du prof de maths "officiel" (un mâle) et bien c'est pas étonnant que la pauvre ne pouvait pas accrocher.
C'était fait par un mec "typique" : pas beau, insipide, sans couleur, austère, des exemples de mecs ...
Bref, c'est la même chose que lorsqu'on explique qqchose de compliqué à un enfant ou à un expert en la matière. On se met au bon niveau pour trouver son public sinon c'est le flop.
Or force est de constater que l'info ça a été fait par des mecs et pour des mecs (y'a qu'à voir les jeux vidéos ... et depuis que certains ont compris qu'on pouvait y intéresser tout le monde ça marche : Les SIMS, la wii ...).
Et pour répondre à la phrase : "Je ne vois pas pourquoi il faudrait à tout vouloir remédier à celà... " Tout simplement parce qu'on apprend et on s'enrichit au contact de la diversité. Les Talibans pensent eux aussi que ça ne sert à rien d'enseigner aux femmes ...
A bon entendeur !
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
# Performances ?
Posté par Neije . En réponse à la dépêche Sortie de CLFSWM 0809.. Évalué à 1.
- temps de boot
- empreinte mémoire
- ...
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: Commentaires du journal...
Posté par Neije . En réponse à la dépêche Canonical et Ubuntu au centre d'une polémique. Évalué à 4.
Tranché après un débat pour prendre une décision, ce n'est pas être un dictateur. C'est du leadership (ou le contraire de couille molle comme tu veux).
Et puis je ne connais aucun dictateur qui laisserait 10 000 personnes interférer dans sa politique/projet ...
Bref, non ce n'est pas un dictateur.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: Commentaires du journal...
Posté par Neije . En réponse à la dépêche Canonical et Ubuntu au centre d'une polémique. Évalué à 0.
(Et puis LT a un rôle qd même vraiment différent de MS ou de SJ ; ces deux derniers étant plus proches : mais ça du coup c'est une interprétation personnelle).
D'autre part, même si j'ai ironisé sur les propos de l'auteur du message précédent, je n'ai pas laissé sous entendre qu'il ne fallait pas utiliser Ubuntu.
J'ai même terminé mon message en disant que chacun est libre d'utiliser la distribution de son choix. Dont Ubuntu.
- Non c'était de l'ironie ... pas une interprétation. C'est très différent. Le but consistait justement à contrebalancer les propos de smc pour montrer toute la subjectivité de ceux-ci.
- Le rayonnement des plaintes est quelque chose que je manierai aussi avec beaucoup de circonspection.
1) parce que souvent c'est de l'émotif. (qd tu as un pb avec qqch tu as tendance à ne t'informer que via des personnes qui ont le même problème et irrésistiblement cela monte en épingle).
2) parce que le plus important reste quand même le rayonnement positif (si 1% des utilisateurs utilisent une distribution, et que 99% de ceux ci s'en plaignent ... le rayonnement "réel" est de 0.01 %).
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: Commentaires du journal...
Posté par Neije . En réponse à la dépêche Canonical et Ubuntu au centre d'une polémique. Évalué à 9.
bon trollons :
>> Après que ce soit par un processus démocratique (comme Debian) ou dictatorial (comme Ubuntu) c'est pas important
Moi, je ferai attention en écrivant ce genre de chose ... dictatorial, autoritaire, sont des termes associés à des régimes qui ont laissé un arrière goût amère dans l'histoire de l'humanité ...
>> des fanboys Red Hat ou Mandriva et quelques Debianeux
bon en fait, à part les utilisateurs d'Ubuntu, tous les autres sont des fanboys, c'est ça ? et si possible avec des suffixes en eux ou ards ....
>> qui ont toujours pas avalé la pillule ?
Quelle pillule ? sous entendrais tu qu'Ubuntu est la plus méga géniale des distributions linux et que les autres n'ont rien compris ? Ah bon, j'avais cru mal comprendre ...
>> Personnellement, je m'en fous de quelle distribution j'utilise.
Ah bon, j'ai eu peur. En lisant la suite on croirait presque que tu ne jures que par Ubuntu ;-)
>>top-down-bottom-up-stable-unstable-well-packaged-early-realease
Merci pour cette définition d'Ubuntu : tout est plus clair !
>> Ubuntu a aussi beaucoup plus d'utilisateurs que OpenSuse
Affirmation gratuite, non étayée et qui n'est pas forcément pertinente vu que Ubuntu n'est pas utilisée en entreprise (ou peu) comparée à Suse ... Les sondages internet sur le % d'utilisateur d'Ubuntu sur le site d'Ubuntu ... (idem pour les autres distribs d'ailleurs)
Refermons le troll.
Plus sérieusement, ces querelles de clocher sont un peu lassantes ...
Je peux comprendre que des contributeurs du noyau se sentent un peu lésés par les distributions qui ne font que ré-utiliser le boulot sur le noyau. Mais n'est ce pas justement l'esprit du libre ? Plus le code est diffusée et plus, finalement, leur travail est reconnu ! Ubuntu n'est pas la seule, son seul défaut de ce point de vue est d'être la plus populaire ...
Après, le libre c'est effectivement le choix. Et c'est ça qui est bien ! Chacun à le droit de choisir la distribution qui lui convient ! Que ce soit Ubuntu, Debian, Suse, Slackware, Mint, openBSD, Nexeta, PClinuxOS, Mandriva, RedHat, Fedora, TurboLinux, Kaella, Knoppix, Toutoulinux ...
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: ou peut-on le télécharger ?
Posté par Neije . En réponse à la dépêche SMILE : Renaissance d'un projet. Évalué à 2.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: Animations amateures
Posté par Neije . En réponse à la dépêche Blender 2.46. Évalué à 3.
Et entre nous, ce qui penserait que "tout appartiendrait à tout le monde" est une bonne chose, j'aimerais voir leur tête quand on leur demandera de partager leur femme (ou leur homme) ...
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: Animations amateures
Posté par Neije . En réponse à la dépêche Blender 2.46. Évalué à 2.
D'autre part, à part la diffusion cinéma, ils vendent le DVD non ?
De plus, la plupart des cinémas ne projettent pas les courts métrages (bien qu'ils aient l'obligation d'acheter un court métrage par film). Les salles préfèrent payer le court métrage sans le diffuser car le temps perdu fait généralement perdre une séance de diffusion. Or les clients paient pour la diffusion du long métrage pas du court métrage qui précéde ....
Maintenant, j'espère pour eux qu'ils vont continuer à vendre qq DVDs ! Si le budget est bouclé, toute vente supp' c'est du bénéf.
(je viens de commander le mien ;-) )
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
# Bravo ! + autre logiciel de géométrie.
Posté par Neije . En réponse à la dépêche Le nouveau manuel Sésamath 3e est arrivé !. Évalué à 3.
Pour ceux qui aimeraient refaire un peu de géométrie ou simplement pour les curieux, il existe aussi un petit soft épatant : Carmetal.
Ce soft, peut s'utiliser en ligne via flash ou s'installer sur le PC. L'interface est intuitive et vraiment bien fichue. De plus, il semble performant et complet.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: Bien plus complex...
Posté par Neije . En réponse à la dépêche "Virtual Desktop" : un système Linux virtualisé pour Windows. Évalué à 1.
Je suppose vu qu'il est en mémoire vive, qu'il tombe avec le système de Redmond. L'intérêt, au vu des applications présentées, s'amenuise encore un peu plus car on aurait pu penser que l'avantage d'un système linux (outre la liberté) c'est qd même sa stabilité et sa résistance au virus.
Or là, linux a tous les désavantages de windows plus ceux de linux. Quels sont les réels avantages finalement ?
Je ne parle même pas de la pathalogie ambiante sur le net qui consiste à centraliser toutes les données, souvent au mépris de la vie privée et de la confidentialité ...
Que se passe-t-il si ulteo décide de supprimer mon appli préférée ? hum ?
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: Limites de la finesse de gravure
Posté par Neije . En réponse à la dépêche Les GPU promis à une mort prochaine ?. Évalué à 4.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
# Comme d'habitude
Posté par Neije . En réponse au journal Mark Shuttleworth : il remet ça. Évalué à 3.
Bon il est aussi vrai que parfois on regrette un peu le manque de collaboration dans le libre mais finalement, il y a eu pas mal d'exemple dernièrement qui ont démontré que le monde du libre savait aussi se serrer les coudes.
GCstar
Freedesktop
Mambolabs
...
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: À quand les premières versions opérationnelles ?
Posté par Neije . En réponse à la dépêche Qt 4.4 prend son envol. Évalué à 2.
Que Fedora se destine à être une vitrine de technologies soit. J'avais peut être une mauvaise perception de la distro que je voyais tout de même assez grand public (comparé à Gentoo ou Slackware pour rester dans des "grands" noms).
C'est un peu tiré par les cheveux. Je n'ai pas dit et les développeurs de KDE non plus que c'était interdit. Seulement pas recommandé ...
Pour conclure, j'avais cité Fedora mais c'était valable pour toutes les distros qui se vantaient d'utiliser KDE4.1: Enfin voilà ...
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: À quand les premières versions opérationnelles ?
Posté par Neije . En réponse à la dépêche Qt 4.4 prend son envol. Évalué à 0.
Ok c'est vite dit. Je n'apprécie pas trop ce genre de jugement hâtif. Stp respecte un peu les autres. On s'est peut être mal compris et on peut expliquer un point de vue en étant plus constructif sans en venir directement aux insultes. ceci étant dit :
1) Je suis bien sûr pour le progrès et les nouvelles technologies (je ne relève pas l'image sur les "grands mères".).
2) Par contre, il y a une nette différence entre :
a) offrir la possibilité de tester un programme "cutting-edge" sur une distribution en marge de la plateforme stable
et
b) proposer par défaut une application "non-approuvé".
Les mieux placer pour juger de ça sont qd mm les développeurs non ? or ce n'est pas moi qui ai dit que KDE4 serait viable à partir de la version 4.1.
De plus, certains utilisateurs (parlons de mes parents par ex) ne sont pas aussi "au fait" en informatique et ils ont besoin de stabilité pour se rassurer. Donc si Fedora se destine uniquement à une catégorie de "testeur" ou "cobaye" ou comme tu veux .... soit. Mais qd j'installe Fedora pour l'utiliser j'ai qd mm envie que ça fonctionne ... Je caricature un peu bien sûr.
Et pour nourrir ton troll, consommer du libre c'est aussi contribuer au libre ... comme tu dis si bien : soit pas crétin !
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: À quand les premières versions opérationnelles ?
Posté par Neije . En réponse à la dépêche Qt 4.4 prend son envol. Évalué à 3.
C'est bien beau de pavoiser sur le fait d'intégrer les toutes dernières nouveautés mais encore faut-il que cela soit stable ... au sens large du terme.
Quant aux remarques sur les "gros chantiers" tout dépend de quoi on parle ... par ex, Mandriva 2008.1 (donc la version qui vient de sortir) a été commencé en automne 2007 ...
Bref, un peu stérile toute ces considérations pour savoir qui l'a fait le premier. Le plus important c'est qui l'a BIEN fait le premier.
NB pour rire, l'ordinateur est une invention française, bah n'empêche qu'il a fallu attendre nos copains d'amériques pour le lancer ...
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: Contrôle parental et refonte du MCC (et fond d'écran)
Posté par Neije . En réponse à la dépêche Sortie de la Mandriva Linux 2008.1 Spring. Évalué à 4.
D'un côté plus "technique", on notera la présence de composant bas niveau (kernel, drivers ...) communs avec la distribution Turbolinux. Ces éléments sont maintenants développés au sein d'un labo commun : "Manbolab". Chaque version futures de ces deux distrib's intégreront de plus en plus de composants communs au fur et à mesure de l'avancée du projet.
Sinon, on notera aussi que tous les paquetages (ou presque) sont maintenant refait automatiquement par un bot pour chaque nouvelle version. Qq vieux paquest devaient encore migrer.
Le contrôle parental est aussi un super nouvel outil. A tester.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: KDE 4
Posté par Neije . En réponse à la dépêche Sortie de la Mandriva Linux 2008.1 Spring. Évalué à 2.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: Une honte
Posté par Neije . En réponse à la dépêche La guerre des formats de bureautique normalisés ISO commence. Évalué à 1.
Je rajouterai qu'une norme ne peut être qu'unique. Sinon ce n'est pas une norme. Le mètre est une norme de mesure de distance et bien, il ne sert à rien d'en avoir une autre. Pourquoi la même logique ne s'applique-t-elle pas ici ?
Franchement quel est l'intérêt d'OpenXML si Microsoft promet à qui veut l'entendre de converger vers ODF à la demande des organismes de certification ? C'est vraiment ce qu'on appelle "vouloir faire passer des vessies pour des lanternes" !!!
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
# A tester !
Posté par Neije . En réponse à la dépêche Eet passe en 1.0 alpha. Évalué à 3.
Dommage cependant que les applis tierce (amarok ...) ne soit pas toujours bien utilisables.
Au niveau de l'utilisation des ressources systèmes, je n'ai pas eu d'impressions de lourdeur mais les infos sur le net sont contradictoires : certains affirment qu'il est léger et d'autre qu'il est lourd ... Mais est-ce que l'on compare ce qui est comparable (mêmes applis, même "gadgets" ...)
J'encourage donc à tester, rien que pour la curiosité.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: La liste des critiques est incomplete
Posté par Neije . En réponse à la dépêche Linux Standard Base 3.2. Évalué à 3.
Essayons de nous mettre à la place d'un utilisateur novice :
Je constate :
1) sur une distrib rpm (ou respectivement deb) les outils du type alien ne sont pas forcément installés.
2) une distribution moderne fournit aujoud'hui presque toujours un mode graphique.
De cet état de fait : pour installer un paquet "étranger" du style un deb sur une red hat ou sur une mandriva, il faut donc que le novice s'instruise et installe les outils adéquats au lieu d'aller cliquer dans son gestionnaire de paquets.
Donc non ce n'est pas évident et de façon générale, dire qu'il suffit de taper une commande à la place d'une autre n'est pas satisfaisant amha. Car c'est aisé uniquement pour celui qui a une certaine connaissance et à ce niveau, tu peux toujours compiler les sources donc exit la dépendance vis à vis du paquet.
Loin de moi l'idée de troller sur l'usage de la console, mais il faut accepter que tout un chacun n'est pas forcément un as de la ligne de commande.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: La liste des critiques est incomplete
Posté par Neije . En réponse à la dépêche Linux Standard Base 3.2. Évalué à 3.
>Ce n'est pas mon impression.
Dans l'absolu, c'est quand même plus facile d'installer un rpm sur une distrib basée sur rpm que sur deb. Idem dans le cas inverse.
Et oui, on peu très souvent prendre un paquet fedora pour installer sur mandriva et ça marche ...
Je ne dis pas que ce n'est pas simple d'installer un rpm sur ubuntu mais il y a forcément au moins une étape de plus. Je trouve donc "l'impression" très subjective ici.
Et, amha, le débat, rpm vs deb est stérile. Les deux ont a peu près les mêmes caractéristiques et les nouveautés de l'un sont copiés chez l'autre et vice versa. L'émulation joue donc ici un rôle dans l'innovation.
Après quand qq dit préféré synaptic ou autre logiciel, cela n'a rien à voir avec le format de paquet. C'est sans doute plus une question d'ergonomie.
Donc on en revient au sujet, une standardisation des formats (deb ET rpm) pour les distribs est sans doute la meilleure solution.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque