franck villaume a écrit 258 commentaires

Voici quelques retours de commande très intéressantes pour décrire mon problème :

[root@fat franck]# dumpe2fs -b /dev/sda2
dumpe2fs 1.32 (09-Nov-2002)
[root@fat franck]# e2fsck /dev/sda2
e2fsck 1.32 (09-Nov-2002)
/dev/sda2: clean, 571/2256512 files, 1434225/1983232 blocks
[root@fat franck]# mount -t ext2 /dev/sda2 /mnt/data
mount : type fs incorrect, option incorrecte, superbloc incorrect sur /dev/sda2,
ou trop de systèmes de fichiers montés
[root@fat franck]#

Mignon non ?

Celui qui réussit à m'expliquer et résoudre le problème, gagne une tringle à rideau de 3m et un marteau à bomber le verre.

Bonne chance.

--
C01N C01N

C'est intéressant parce que je rencontre un problème similaire avec la mandrake 9.1
Coupure d'électricité dû à mossieu EDF qui joue.
Résultat :
- je fais un e2fsck sur mes vieilles partitions ext2.
- pleins d'erreurs.
- tout finit par être corrigé.
- et hop reboot
- bin une partition ne peut plus être montée. (sortie en erreur de la commande mount : type de filesystem invalide, trop de filesystem monté, un truc comme ça)
- et pourtant ce disque est partitionné en 2. Je n'ai aucun souci avec la première partition, elle aussi en ext2.

:/

Je n'ai pas essayé avec la mandrake 9.0

Parce que windows 95 n'a jamais voulu s'installer sur mon 486 que je venais de m'offrir. Je me suis alors tourné vers linux (je ne sais plus quelle RH). Puis je suis passé à mandrake 5.3 et je suis resté avec mandrake.

--
C01N C01N

Tous les *BSD tournent sur ce foutu fujitsu à 170 Mhz.
Quant au kernel linux, bin, tu peux effectivement tenter une install sur une autre Sparc5 avec un cpu correct et lui prendre son disque une fois l'installation terminée.
Fonctionnement non garanti.

--
C01N C01N

nb serveurs : 17 ( nombre en constante augmentation : 19 dès demain matin )
nb utilisateurs : 10 comptes utilisateurs réels par machines
nb d'os : 3 ( solaris, irix, gnu/linux )

je suis seul
:)

Merci de penser à mon augmentation

--
C01N C01N

accroche-toi au shell, j'enlève le prompt !

use the fork() luke

Et pourquoi ne pas corrompre complètement ta linuxbox ?
Je propose une installation en règle de win95 via :
http://bochs.sourceforge.net(...)
Je n'ai jamais essayé mais cela doit être jouable. Cela sera certainement aussi rapide qu'un win XP au naturel.

Enfin moi ce que j'en dis et rien....

--
C01N C01N

Note pour plus tard :
1) ne jamais poster avant midi
2) ne jamais poster quand on vient de se lever.

--
C01N C01N

Bin, si tu veux regarder le code, va falloir attendre encore un peu car :
This Project Has Not Released Any Files
nous apprend sourceforge.
Cela doit être une question de jour sans doute.

--
C01N C01N

G3 à 700Mhz pour moi.
XFree est très agréable à utiliser.
Euh la machine a 256Mo de ram. Cela doit aider
:)

--
C01N C01N

Bin cela dépend :
si tu prends une Mdk 9.1 sur iBook 2r2, tu n'as pas le choix : il faut lancer l'installeur comme dit dans le journal plus haut et ne pas tester la configuration de X. A part ça, tout roule pour le mieux. Pas de problème de configuration.
Avec debian, j'en ai vu qui ont trimé pendant des jours pour avoir un XFConfig correct.

L'installation de la Mdk9.1 m'a pris au total : 50 minutes.

Warning : le mapping du clavier est pas génial. On trouvera facilement sur le net le comment faire. Voir en l'occurence le site :
http://www.linux-france.org/macintosh/(...)

--
C01N C01N

J'ai voulu tester la configuration X que l'installeur me proposait. Et là tout s'est arrêté.
Comme je me doutais que la configuration de X allait chier, c'est la dernière chose que j'ai faite. Au redémarrage forcé (via le doigt sur le bouton de démarrage/arrêt), j'avais mon yaboot disponible.
Pour X, je n'ai eu à faire que :
1) la copie du XFConfig-test en XFConfig-4
2) un lien /etc/X11/X pointant vers ../../usr/X11R6/bin/XFree86

Et hop tout roulait correctement.
Pas de problème de modelines. Pas besoin d'installer le noyau benh.
L'installation en mode texte est quand même moins pratique qu'en mode graphique mais bon cela reste simple.
Attention toutefois, à aucun moment on m'a demandé le nombre de CD que j'avais sauf lorsqu'il fallait insérer le CD2 puis le CD3 pour installer des rpms. Sans oublier la phrase : "si vous n'avez pas le CD2 cliquer sur annuler", et pas de bouton annuler.

--
C01N C01N

http://trescourts.com(...)

d'ailleurs le festival : c'est ce soir et demain.
au forum des images aux halles/Paris

--
C01N C01N

va voir http://fink.sourceforge.net/(...)

et pourquoi ne pas directement installer un GNU/Linux sur ton pommier ?

--
C01N C01N

C'est possible. Je ne suis pas complètement certain.
Je suis sûr que l'installation est impossible sur hfs par contre. Il faut forcément hfs+ et/ou peut-être ufs.

--
C01N C01N

Pour la couche AppleTalk : Tu as netatalk, mais bon, la pile netatalk est, d'après les gens bien informés, de piètre qualité dans le kernel linux. Il est d'ailleurs prévu une réécriture de cette pile et cela avant la sortie du 2.6. Après de toute façon, AppleTalk est très désagréable à utiliser (lenteur exécrable pour ne citer que ce défaut). Pour les imprimantes via AppleTalk : Bonne chance ! Si l'imprimante n'est pas une laserwriter, tu as peu de chance de la voir via cups. Il existe un backend pour cups via pap mais il ne gère que les laserwriter.... Conclusion : vérifier la configuration IP de l'imprimante pour l'utiliser correctement. Pour le reste : GNU/Linux sait lire/écrire des partitions hfs. Pour le hfs+ (type de partition obligatoire me semble-t-il pour installer un mac OS X), c'est plus délicat. Voir sur le net la documentation de hfsplus tools. Voilà. Et pourquoi ne pas installer tous les mac avec un GNU/Linux et utiliser mac-on-linux. Ok, Ok, j'ai compris, je n'insiste pas. -- C01N C01N

http://www.mandrakeuser.org/docs/mdoc/ref/prog-msec.html(...)

bonne lecture.

--
C01N C01N

Pérou,
Allemagne...

Et la liste risque de s'allonger.

Etant utilisateur d'un GNU/linux sur machine Apple, mplayer joue tous les codecs via ffmpeg.
Bref que du bonheur...
Pas besoin de codecs externes supplémentaires, tout est en natif.

--
C01N C01N

FileRunner est un excellent file manager. Après dire qu'il est beau....
Tu peux te faire une idée sur http://www.cd.chalmers.se/~hch/filerunner.html(...)

--
C01N C01N

mais que vas-tu devenir maintenant ?

Sincèrement, mieux vaut passer directement à OpenOffice 1.1beta.
Ok c'est une beta mais je la trouve moins buggée que la 1.0.2 finale et vraiment mieux.
Quelques plus importants :
- export en PDF. ( y a bon ça )
- affichage vraiment propre sans aucune commune mesure avec 1.0.2

Bref, si vous trouviez que la 1.0.2 affichait des polices de façon assez dégueulasse, passez à la 1.1beta.

--
C01N C01N will save your soul !!!

Bon ok, c'est dur d'être étudiant donc investissement très limité. Mais c'est intelligent de penser au futur.
Donc effectivement, si tu comptes changer d'enceintes mieux vaut penser à encoder correctement avec l'option q et un bitrate supérieur à 192. Je n'encode qu'en 320. C'est sans doute excessif mais bon.
Après de toute façon, le problème sera le matériel d'écoute.
Perso, j'utilise un ampli "Luxman" qui se fait vieux couplé à une paire d'enceintes JBL. Si tu comptes investir, n'hésites pas à acheter un lecteur CD de qualité : je préfère un DENON DCD 755AR si il se fait encore. Tu pourras redécouvrir tes CDs et te dire que cela fait des années que tu n'as pas écouter de la musique.
Bon une fois le matériel acheté, il faudra vraiment faire attention à l'encodage et à ta carte son.

Voilà.
Bonne écoute.

Bon bin, je profite de cette nouvelle pour donner mon avis sur les machines Apple et sur la partie logiciel MacOS X. DISLCAIMER : Attention, ceci n'est qu'un avis... désolé pour les erreurs et/ou les imprécisions. 1) le matériel : Je n'ai pu essayer que 2 iBook du même type mais de configuration légèrement différente en terme de fréquence de cpu, taille mémoire, disque et cd-rom. Tout a l'air de fonctionner sous GNU/Linux. Je n'ai pas essayer le modem, pour les mêmes raisons que celles exposées dans les autres commentaires. Le gros souci matériel vient plus du clavier. Si je tiens le crétin qui a pondu ce foutu clavier, je lui coupe les nouilles[1]. Parce que si vous espérez faire du développement ou même des publications scientifiques avec des [ ou des { partout avec ce genre de clavier, je vous souhaite bonne chance. Il manque des symbôles facilement utilisables, c'est dommage. Le problème restera entier que ce soit sous GNU/Linux et sous Mac OS X. Le touchpad intégré est pauvre. Il est possible de mapper les boutons qui manquent mais cela ne facilite pas l'utilisation. 2) Mac OS X : Je n'ai pas creuser son fonctionnement. Cela a l'air stable. Je dis bien, cela a l'air. Mes camarades graphistes n'en sont pas très contents. Ils me signalent de nombreuses instabilités des applications comme Photoshop. Perso, je n'ai réussi à le prendre en défaut. Je n'ai pas vraiment chercher non-plus. Par contre, je me pose quelques questions : - pourquoi une double arborescence ? MacOS 9 avait une arborescence bizarroïde mais intéressante. Mac OS X y met un super foutoir. C'est dommage et ne rend pas l'utilisation simple. - la configuration ? les fichiers de conf ne sont pas utilisables ou trop peu. Tout est en dynamique. C'est certes intéressant pour l'utilisateur final mais pour un utilisateur averti, c'est embêtant. Toute configuration ou presque peut être faite via une interface graphique. Et oui, je dis presque parce que dans certains cas, les modifications ne sont pas prises en compte si les fichiers de conf ne sont pas renseignés à la mimine. J'ai rencontré un problème intéressant pour passer de tcsh à bash. Mais bon, cela reste de la prise en main. - les applications ? pourquoi je ne peux pas choisir ce que j'installe ou que je voudrais désinstaller. Je n'ai pas besoin de sendmail, php .... etc .... Une installation de mac OS X fait dans les 2 Go ( un peu moins je crois). Mais aucun choix n'est possible. - l'interface : pourquoi je ne peux pas redimensionner une fenêtre comme je veux ? C'est-à-dire je veux sélectionner en bas à gauche de la fenêtre et agrandir vers la gauche. Ce n'est pas sorcier et cela rend service. Je n'ai pas trouvé. Dommage pour une interface qui se veut simple et efficace. - les ressources : faites un top et regarder la mémoire bouffée par ce foutu dock. Tout ça pour quelques icones de lancement d'applications... Il m'a été dit pour les problèmes de lenteur, (eh oui, je trouve mac OS X lent, trop lent) que cela venait de la conception micro-noyau. Pourquoi pas. Ma conclusion : Que celui ose dire que, je cite, "le mac est une plate-forme de choix pour les linuxiens" s'intéresse plutôt à une caractéristique importante du linuxien : il est curieux et touche à tout. Je pense donc que le mac est une curiosité, que le linuxien essayera mac OS X et si il est attaché aux valeurs du libre, il reviendra naturellement vers une plate-forme libre. Quand à celui qui restera sous mac, et bien il utilisait GNU/Linux pour faire bien au près des copains. Le matériel est intéressant et de bonne qualité générale. Le système Mac OS X est pas mal. Le coeur (darwin) semble intéressant. Dommage qu'il ne soit pas vraiment libre. L'interface est trop simpliste et manque de facilité d'utilisation[2]. (ce foutu problème de redimensionnement m'agace particulièrement). On regrettera l'obligation de passer par un outil non-Apple (tinkertools) pour pouvoir configurer correctement l'interface et quitter enfin le finder. Mais mes reproches ne restent que des détails. Quelques conseils toutefois : Si vous voulez faire du développement et/ou écrire des textes un peu plus évolués que votre CV sur une machine de fabrication Apple, achetez-vous un vrai clavier avec les touches qui vont bien. Mais bon, c'est dommage si vous vous achetez un iBook. Le coté portable disparait rapidement lorsqu'on a un clavier sous le bras. Si vous voulez garder votre liberté de choix : installer un GNU/Linux sur votre bécane. Si vous voulez faire de l'Objective C : allez voir GNUStep, je suis sûr que vous pourrez vous épanouir dans ce projet. Voilà pour mon avis et je le partage. [1] remplacer le "n" par un "c" où il faut. [2] ne pas confondre, simplicité et simpliste. Par ailleurs, je pense que l'interface est agréable, homogène. Cela reste visuel. Pour l'utilisation, cela est variable d'une personne à une autre. -- C01N C01N WILL SAVE YOUR SOUL !!!