... c'est les 20000 lignes du code source de la GPL que Microsoft détenait jalousement fermé et qu'il a fini par dévoiler à la communauté open-source, et pas n'importe quelle version: la v2, qui est la plus fonctionnelle !
Pour rappel, la licence GPL est un logiciel propriétaire créé par Microsoft et sur lequel repose Linux. Cependant celui-ci n'arrivait pas à optimiser son fonctionnement avec les plateformes Windows Server et HyperV, et aujourd'hui Microsoft favorise l'interopérabilité en libérant le code source de la GPL v2.
Heureusement que ZDnet est là pour tout vous expliquer :
Profitant de l'OSCON (Open Source Convention) de San Jose (Californie), Microsoft a annoncé la mise à disposition de la communauté open source des codes de la licence GPL V2 afin de faciliter l’interopérabilité entre un environnement Linux et les plateformes Hyper-V Server 2008.
En livrant 20 000 lignes de code source pour la licence GPL V2, Microsoft veut « permettre à n'importe quelle distribution Linux d'optimiser son fonctionnement avec une plateforme Windows Server et Hyper V ».
(...)
« Nous avons choisi la licence GLP2 car c'est sur celle-ci que repose Linux. C'est la plus fonctionnelle »
Ca a l'air intéressant, et la demande ne manque pas...
Personnellement j'avais de l'espoir en WikipediaOnDVD... dommage que ce projet soit à l'abandon.
Il y a aussi Wikipedia for schools qui n'est pas mal du tout.
Mais ce qui m'a souvent été très utile pendant les très longues années où je n'avais pas internet à la maison, c'est bien Moulin http://moulinwiki.org et j'attendais avec impatience la nouvelle version.
Je ne sais pas si Okawix pourra remplacer ce projet si utile...
j'ai tendance à penser que cette obsession pour la correction des fautes semble culturellement bien franchouillarde...
Quant aux forums anglais, ils ont tellement de petit nègre, que c'est difficile de corriger tout le monde.
C'est ce que je pense aussi : si sur les forums en français on fait plus attention aux fautes, c'est parce qu'ils sont presque exclusivement fréquentés par des francophones, ce qui n'est pas le cas des forums en anglais.
Les logiciels privés sont développés pour un utilisateur (typiquement pour une organisation ou une société). Cet utilisateur le garde et ne publie ni les fichiers sources ni les fichiers binaires.
Un programme privé est dans un certain sens un logiciel libre si son seul utilisateur a tous les droits dessus.
Proprietary software is computer software with restrictions on copying and modifying placed on it by the creator or distributor. These restrictions are enforced by either legal or technical means, and sometimes by both. The most common form of technical enforcement is by releasing only machine-readable programs to users and withholding the human-readable source code. Means of legal enforcement can involve software licensing, copyright protection, and patent protection.
elle a ensuite évolué :
10:00, 29 February 2008
Proprietary software, coined by the free software community, is a term for computer software with restrictions on use or private modification, or with restrictions judged to be excessive on copying or publishing of modified or unmodified versions. These restrictions, if present, are placed on it by one of its proprietors. Similarly, closed source is a term for software whose licence does not meet the Open Source Definition.
23:28, 19 March 2008
Proprietary software, coined by the free software community, is a term for computer software with restrictions on use or private modification, or with restrictions judged to be excessive on copying or publishing of modified or unmodified versions. It is thus the antonym of free software, generally speaking. These restrictions are placed on it by one of its proprietors. Similar terms include "closed-source software" and "non-free software".
13:49, 14 April 2008
Proprietary software, is a term for computer software with restrictions on use or private modification, or with restrictions judged to be excessive on copying or publishing of modified or unmodified versions. It is thus the antonym of free software, generally speaking. These restrictions are placed on it by one of its proprietors. Similar terms include "closed-source software" and "non-free software".
19:19, 11 July 2008
Proprietary software is term describing computer software on which the producer has set restrictions on use, private modification, copying, or republishing. Similar terms include "closed-source software" and "non-free software".
21:33, 1 January 2009
Proprietary software is computer software with arguable definitions. It is most accepted as software where the owner of the software puts restrictions on the dissemenation and alteration of the codebase, the actual product, or the terms of use.
13:59, 12 January 2009
Proprietary software is computer software which is the legal property of one party. The terms of use for other parties are defined by contracts or licensing agreements. These terms may include various privileges to share, alter, dissemble, and use the software and its code.
01:36, 21 January 2009
Proprietary software is a term that coins closed source computer software whose source code is not available.
02:19, 21 January 2009
Proprietary software is a prejorative term used by critics and competitors of closed source computer software.
(...)
16:01, 25 January 2009
Proprietary software is a pejorative term when used by Richard Stallman to refer to closed source computer software.
16:05, 25 January 2009
Proprietary software is a pejorative term used by critics and competitors of closed source computer software.
23:42, 25 January 2009
Proprietary software, like its name indicates, is software covered by trademark or patent or copyright; made or produced or distributed by one having exclusive rights. When Richard Stallman uses the term, he does so pejoratively
23:52, 25 January 2009
Proprietary software is a pejorative term used by critics and competitors of closed source computer software.
00:01, 26 January 2009
Proprietary software is software covered by copyright, patent, or trademark law or controlled by a single legal entity. When used by Richard Stallman, it is used pejorative
00:57, 26 January 2009 :
Proprietary software is a pejorative term used by critics and competitors of closed source computer software.
01:25, 26 January 2009 :
Proprietary software is software covered by copyright, patent, or trademark law or controlled by a single legal entity. When the term is used by Richard Stallman, it is pejorative
01:37, 26 January 2009 :
Proprietary software is software covered by copyright, patent, or trademark law or controlled by a single legal entity. When the term is used by Richard Stallman, it is pejorative. The term is often contrasted with open source, and in this situation, the pejorative connotation isn't there.
18:36, 29 January 2009 :
Proprietary software is computer software which are the legal property of one party. The terms of use for other parties is defined by contracts or licensing agreements. These terms may include various privileges to share, alter, dissemble, and use the software and its code.
Mais c'est vrai que "privatif" aurait pu être choisi, d'autant plus qu'il existe déjà, lui. http://fr.wiktionary.org/wiki/privatif
et pas que dans le wiktionnaire: j'ai vérifié dans le Petit Larousse... Il faudrait le signaler à RMS (et à l'APRIL) !
de⋅prive
/dɪˈpraɪv/ Show Spelled Pronunciation [di-prahyv] Show IPA Pronunciation
–verb (used with object), -prived, -priv⋅ing.
1. to remove or withhold something from the enjoyment or possession of (a person or persons): to deprive a man of life; to deprive a baby of candy.
ah non, ce n'est pas la définition du gouvernement américain, mais celle de Schwarzy et consorts... c'est celle qui est employée dans Wikipedia en tout cas.
Je viens de me rendre compte que sur en.wikipedia.org il y a un important débat autour du terme "proprietary software". J'ai toujours considéré la définition de la FSF comme une référence mais si on lit celle du gouvernement américain http://sam.dgs.ca.gov/TOC/4800/4819.2.htm "Computer programs which are the legal property of one party, the use of which is made available to a second or more parties, usually under contract or licensing agreement", on se demande pourquoi emacs ne serait pas considéré comme "proprietary" !
Ca conforte mon opinion: nous avons en français un terme plus correct pour différencier les logiciels libres des autres: privateur ! Ce n'est pas un troll : un logiciel est privateur s'il prive l'utilisateur d'une des libertés fondamentales !
"Les thèmes principaux de LinuxFr sont Linux et les logiciels libres". C'est que le thème de cette dépêche entre dans la 1ère catégorie.
Mais d'un autre côté "Les dépêches purement commerciales et publicitaires seront rejetées."... c'est discutable.
# Quelle date ?
Posté par Amine "nh2" Brikci-Nigassa (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comparaison des performances OpenSuSE, Ubuntu, Fedora et Mandriva Linux. Évalué à 5.
GNU's Not Unix / LINUX Is Not Unix Xernel
[^] # Re: Vous n'avez rien compris !
Posté par Amine "nh2" Brikci-Nigassa (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft sort un pilote Linux sous GPL. Évalué à 1.
GNU's Not Unix / LINUX Is Not Unix Xernel
# Vous n'avez rien compris !
Posté par Amine "nh2" Brikci-Nigassa (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft sort un pilote Linux sous GPL. Évalué à 7.
Pour rappel, la licence GPL est un logiciel propriétaire créé par Microsoft et sur lequel repose Linux. Cependant celui-ci n'arrivait pas à optimiser son fonctionnement avec les plateformes Windows Server et HyperV, et aujourd'hui Microsoft favorise l'interopérabilité en libérant le code source de la GPL v2.
Source:
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39702(...)
Heureusement que ZDnet est là pour tout vous expliquer :
Profitant de l'OSCON (Open Source Convention) de San Jose (Californie), Microsoft a annoncé la mise à disposition de la communauté open source des codes de la licence GPL V2 afin de faciliter l’interopérabilité entre un environnement Linux et les plateformes Hyper-V Server 2008.
En livrant 20 000 lignes de code source pour la licence GPL V2, Microsoft veut « permettre à n'importe quelle distribution Linux d'optimiser son fonctionnement avec une plateforme Windows Server et Hyper V ».
(...)
« Nous avons choisi la licence GLP2 car c'est sur celle-ci que repose Linux. C'est la plus fonctionnelle »
GNU's Not Unix / LINUX Is Not Unix Xernel
[^] # Re: Wouah !
Posté par Amine "nh2" Brikci-Nigassa (site web personnel) . En réponse à la dépêche 0 A.D. - Un magnifique jeu de stratégie, aujourd'hui libre. Évalué à 5.
GPL bien sûr ! BSD est compatible avec GPL
http://www.gnu.org/licenses/license-list.fr.html#ModifiedBSD
mais pas l'inverse !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_BSD#Compatibilit.C3.A9_(...)
GNU's Not Unix / LINUX Is Not Unix Xernel
# Moulin
Posté par Amine "nh2" Brikci-Nigassa (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'Okawix, lecteur wikipédia hors ligne. Évalué à 4.
Personnellement j'avais de l'espoir en WikipediaOnDVD... dommage que ce projet soit à l'abandon.
Il y a aussi Wikipedia for schools qui n'est pas mal du tout.
Mais ce qui m'a souvent été très utile pendant les très longues années où je n'avais pas internet à la maison, c'est bien Moulin http://moulinwiki.org et j'attendais avec impatience la nouvelle version.
Je ne sais pas si Okawix pourra remplacer ce projet si utile...
GNU's Not Unix / LINUX Is Not Unix Xernel
[^] # Re: Aïe les yeux
Posté par Amine "nh2" Brikci-Nigassa (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ultracopier, la copie enfin facile. Évalué à 1.
Quant aux forums anglais, ils ont tellement de petit nègre, que c'est difficile de corriger tout le monde.
C'est ce que je pense aussi : si sur les forums en français on fait plus attention aux fautes, c'est parce qu'ils sont presque exclusivement fréquentés par des francophones, ce qui n'est pas le cas des forums en anglais.
GNU's Not Unix / LINUX Is Not Unix Xernel
[^] # Re: Oh que si
Posté par Amine "nh2" Brikci-Nigassa (site web personnel) . En réponse au journal Un ordinateur, trois souris, sept boutons .... Évalué à 2.
tu n'as pas trouvé mieux que la touche "!" pour remplacer le bouton du milieu ?
GNU's Not Unix / LINUX Is Not Unix Xernel
[^] # Re: HS
Posté par Amine "nh2" Brikci-Nigassa (site web personnel) . En réponse au journal Au secours! Mark Shuttleworth veut simplifier les logiciels !. Évalué à 2.
http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewA(...)
GNU's Not Unix / LINUX Is Not Unix Xernel
# participe passé employé avec l'auxiliaire avoir
Posté par Amine "nh2" Brikci-Nigassa (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test de Debian 5.0 (Lenny) et mise à jour. Évalué à 6.
GNU's Not Unix / LINUX Is Not Unix Xernel
[^] # Re: Pluriel ?
Posté par Amine "nh2" Brikci-Nigassa (site web personnel) . En réponse à la dépêche Logram, environnement de bureau totalement différent, fête ses 1 ans.. Évalué à 1.
GNU's Not Unix / LINUX Is Not Unix Xernel
# Pluriel ?
Posté par Amine "nh2" Brikci-Nigassa (site web personnel) . En réponse à la dépêche Logram, environnement de bureau totalement différent, fête ses 1 ans.. Évalué à 6.
Je me rends compte que beaucoup se posent la question:
http://heme.typepad.fr/grain_de_poivre/2007/11/pluriel.html
http://grincheux.typepad.com/weblog/2008/05/nicolas-sarkozy.(...)
http://www.archivum.info/fr.lettres.langue.francaise/2007-10(...)
Qu'en pensez-vous ?
GNU's Not Unix / LINUX Is Not Unix Xernel
[^] # Re: Génial !!
Posté par Amine "nh2" Brikci-Nigassa (site web personnel) . En réponse à la dépêche World of Goo disponible pour Linux. Évalué à 1.
acheter /aʃ.te/ 1er groupe (conjugaison)
Acquérir quelque chose en l’échangeant contre sa valeur en devise.
http://fr.wiktionary.org/wiki/acheter
GNU's Not Unix / LINUX Is Not Unix Xernel
[^] # Re: ridiculitoire
Posté par Amine "nh2" Brikci-Nigassa (site web personnel) . En réponse au journal Logiciel "privateur" Vs "propriétaire". Évalué à 1.
GNU's Not Unix / LINUX Is Not Unix Xernel
[^] # Re: emacs ?
Posté par Amine "nh2" Brikci-Nigassa (site web personnel) . En réponse au journal Logiciel "privateur" Vs "propriétaire". Évalué à 1.
GNU's Not Unix / LINUX Is Not Unix Xernel
[^] # Déjà pris
Posté par Amine "nh2" Brikci-Nigassa (site web personnel) . En réponse au journal Logiciel "privateur" Vs "propriétaire". Évalué à 1.
Les logiciels privés sont développés pour un utilisateur (typiquement pour une organisation ou une société). Cet utilisateur le garde et ne publie ni les fichiers sources ni les fichiers binaires.
Un programme privé est dans un certain sens un logiciel libre si son seul utilisateur a tous les droits dessus.
http://www.gnu.org/philosophy/categories.fr.html
GNU's Not Unix / LINUX Is Not Unix Xernel
[^] # Et celle de "Simple English Wikipedia"
Posté par Amine "nh2" Brikci-Nigassa (site web personnel) . En réponse au journal Logiciel "privateur" Vs "propriétaire". Évalué à 1.
Software hoarding is when a person or a software company tries to stop some people from using or sharing their software.
hoarding ? keskecé ?...
GNU's Not Unix / LINUX Is Not Unix Xernel
# La définition polymorphe de Wikipedia [en]
Posté par Amine "nh2" Brikci-Nigassa (site web personnel) . En réponse au journal Logiciel "privateur" Vs "propriétaire". Évalué à 2.
Proprietary software is computer software with restrictions on copying and modifying placed on it by the creator or distributor. These restrictions are enforced by either legal or technical means, and sometimes by both. The most common form of technical enforcement is by releasing only machine-readable programs to users and withholding the human-readable source code. Means of legal enforcement can involve software licensing, copyright protection, and patent protection.
elle a ensuite évolué :
10:00, 29 February 2008
Proprietary software, coined by the free software community, is a term for computer software with restrictions on use or private modification, or with restrictions judged to be excessive on copying or publishing of modified or unmodified versions. These restrictions, if present, are placed on it by one of its proprietors. Similarly, closed source is a term for software whose licence does not meet the Open Source Definition.
23:28, 19 March 2008
Proprietary software, coined by the free software community, is a term for computer software with restrictions on use or private modification, or with restrictions judged to be excessive on copying or publishing of modified or unmodified versions. It is thus the antonym of free software, generally speaking. These restrictions are placed on it by one of its proprietors. Similar terms include "closed-source software" and "non-free software".
13:49, 14 April 2008
Proprietary software, is a term for computer software with restrictions on use or private modification, or with restrictions judged to be excessive on copying or publishing of modified or unmodified versions. It is thus the antonym of free software, generally speaking. These restrictions are placed on it by one of its proprietors. Similar terms include "closed-source software" and "non-free software".
19:19, 11 July 2008
Proprietary software is term describing computer software on which the producer has set restrictions on use, private modification, copying, or republishing. Similar terms include "closed-source software" and "non-free software".
21:33, 1 January 2009
Proprietary software is computer software with arguable definitions. It is most accepted as software where the owner of the software puts restrictions on the dissemenation and alteration of the codebase, the actual product, or the terms of use.
13:59, 12 January 2009
Proprietary software is computer software which is the legal property of one party. The terms of use for other parties are defined by contracts or licensing agreements. These terms may include various privileges to share, alter, dissemble, and use the software and its code.
01:36, 21 January 2009
Proprietary software is a term that coins closed source computer software whose source code is not available.
02:19, 21 January 2009
Proprietary software is a prejorative term used by critics and competitors of closed source computer software.
(...)
16:01, 25 January 2009
Proprietary software is a pejorative term when used by Richard Stallman to refer to closed source computer software.
16:05, 25 January 2009
Proprietary software is a pejorative term used by critics and competitors of closed source computer software.
23:42, 25 January 2009
Proprietary software, like its name indicates, is software covered by trademark or patent or copyright; made or produced or distributed by one having exclusive rights. When Richard Stallman uses the term, he does so pejoratively
23:52, 25 January 2009
Proprietary software is a pejorative term used by critics and competitors of closed source computer software.
00:01, 26 January 2009
Proprietary software is software covered by copyright, patent, or trademark law or controlled by a single legal entity. When used by Richard Stallman, it is used pejorative
00:57, 26 January 2009 :
Proprietary software is a pejorative term used by critics and competitors of closed source computer software.
01:25, 26 January 2009 :
Proprietary software is software covered by copyright, patent, or trademark law or controlled by a single legal entity. When the term is used by Richard Stallman, it is pejorative
01:37, 26 January 2009 :
Proprietary software is software covered by copyright, patent, or trademark law or controlled by a single legal entity. When the term is used by Richard Stallman, it is pejorative. The term is often contrasted with open source, and in this situation, the pejorative connotation isn't there.
18:36, 29 January 2009 :
Proprietary software is computer software which are the legal property of one party. The terms of use for other parties is defined by contracts or licensing agreements. These terms may include various privileges to share, alter, dissemble, and use the software and its code.
GNU's Not Unix / LINUX Is Not Unix Xernel
[^] # Re: ridiculitoire
Posté par Amine "nh2" Brikci-Nigassa (site web personnel) . En réponse au journal Logiciel "privateur" Vs "propriétaire". Évalué à 1.
Mais c'est vrai que "privatif" aurait pu être choisi, d'autant plus qu'il existe déjà, lui. http://fr.wiktionary.org/wiki/privatif
et pas que dans le wiktionnaire: j'ai vérifié dans le Petit Larousse... Il faudrait le signaler à RMS (et à l'APRIL) !
GNU's Not Unix / LINUX Is Not Unix Xernel
[^] # Re: ridiculitoire
Posté par Amine "nh2" Brikci-Nigassa (site web personnel) . En réponse au journal Logiciel "privateur" Vs "propriétaire". Évalué à 1.
De`priv´er
n. 1. One who, or that which, deprives.
http://www.thefreedictionary.com/Depriver
de⋅prive
/dɪˈpraɪv/ Show Spelled Pronunciation [di-prahyv] Show IPA Pronunciation
–verb (used with object), -prived, -priv⋅ing.
1. to remove or withhold something from the enjoyment or possession of (a person or persons): to deprive a man of life; to deprive a baby of candy.
http://dictionary.reference.com/browse/Depriver
GNU's Not Unix / LINUX Is Not Unix Xernel
[^] # Re: ridiculitoire
Posté par Amine "nh2" Brikci-Nigassa (site web personnel) . En réponse au journal Logiciel "privateur" Vs "propriétaire". Évalué à 2.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_privateur
Privateur est autant un néologisme que l'adjectif propriétaire (seul le nom commun existe dans le dictionnaire http://fr.wiktionary.org/wiki/propriétaire )
GNU's Not Unix / LINUX Is Not Unix Xernel
[^] # Re: Logiciel PRIVATEUR
Posté par Amine "nh2" Brikci-Nigassa (site web personnel) . En réponse à la dépêche Google Earth 5.0 & calque Ocean. Évalué à 1.
GNU's Not Unix / LINUX Is Not Unix Xernel
[^] # Re: Logiciel PRIVATEUR
Posté par Amine "nh2" Brikci-Nigassa (site web personnel) . En réponse à la dépêche Google Earth 5.0 & calque Ocean. Évalué à 2.
Ca conforte mon opinion: nous avons en français un terme plus correct pour différencier les logiciels libres des autres: privateur ! Ce n'est pas un troll : un logiciel est privateur s'il prive l'utilisateur d'une des libertés fondamentales !
GNU's Not Unix / LINUX Is Not Unix Xernel
[^] # Re: Propriétaire
Posté par Amine "nh2" Brikci-Nigassa (site web personnel) . En réponse à la dépêche Google Earth 5.0 & calque Ocean. Évalué à 5.
Mais d'un autre côté "Les dépêches purement commerciales et publicitaires seront rejetées."... c'est discutable.
GNU's Not Unix / LINUX Is Not Unix Xernel
# Logiciel PRIVATEUR
Posté par Amine "nh2" Brikci-Nigassa (site web personnel) . En réponse à la dépêche Google Earth 5.0 & calque Ocean. Évalué à -2.
RMS l'utilise quand il parle en français, l'APRIL semble le conseiller aussi http://www.april.org/articles/intro/privateur.html alors pourquoi pas LinuxFR ?
N.B.: j'ai envoyé une idée de sondage sur le sujet.
GNU's Not Unix / LINUX Is Not Unix Xernel
# GNU XaoS
Posté par Amine "nh2" Brikci-Nigassa (site web personnel) . En réponse à la dépêche GnoFract 4D - Générateur de Fractale. Évalué à 1.
http://wmi.math.u-szeged.hu/xaos/doku.php
GNU's Not Unix / LINUX Is Not Unix Xernel