Je ne pense pas que le créneau "généraliste" puisse encore être pris dans les distribs.
J'imagine que quelques choses de pointu, peut encore l'être.
L'autre jour, je me demandais si il existait une distribution pour serveur parano. Le genre de truc généré puis passé presque entièrement en read only.
Je pense aussi qu'il manque une distribution à la pointe, mis à jour, sécurisé, mais de "base", où il serait facile de rajouter des sources externes (genre laisser firefox se mettre à jour seul, etc…).
Les 2 ont été développé par Estérel technologies ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Esterel_Technologies ). Lustre pour l'embarqué critique, Estérel pour faire du hardware. Malheureusement, la partie EDA a fait faillite (et Gérard Berry est retourné au CNRS). Et Estérel n'est plus vraiment développé industriellement.
Surtout que les données statiques peuvent être vu comme une sauvegarde d'une partie des entités, et ensuite on peut charger la sauvegarde qui référence les entités "statiques".
Non, car les personnes concernés sauront le contourner en 10s, l'effet est donc complètement nul. C'est aussi une mesure idiote vu que la source est à 80% sur un hébergement ou il est très facile d'intervenir sans blocage : Twitter, youtube ou facebook.
(après, on peut débattre du principe de sites internet illégaux, mais ça n'est pas la question).
Bien sûr que c'est la question ! Qui décide de "l'apologie" ? Le ministère de l'information ? Un juge ? Ou Google ?
pour l'instant, bloquer un site revient plus ou moins à mettre un panneau "site bloqué" quand quelqu'un tente d'y accéder en cliquant sur un lien.
Ta remarque est bidon, si on parle de terrorisme, on voudrait un truc fiable, "efficace", or ici, il est question soit de DNS menteur (il suffit d'utiliser 8.8.8.8), soit de reroutage BGP + proxy ,ce qui revient à un DPI "fin", ce qui reste très dangereux démocratiquement. Il est souvent bien plus simple de couper la source directement, vu que 80% des sites litigieux sont sur twitter, facebook ou youtube.
Qu'est-ce qui relève de l'état du jeu, qu'est-ce qui relève de données statiques ?
Quand tu avais dis que tu séparais données de parti et données statique du jeu, car les entités ne stockaient que "l'état du jeu", j'avais tiqué. Pour moi tu te trompais. L'état du jeu inclus tout. Pour avoir fais plusieurs code, ayant des arbres séparés, à chaque fois la conclusion est : "plus jamais", c'est bien trop chiant de naviguer dans plusieurs arbres à la fois.
Par contre, en cas de sauvegarde/sérialisation, il est inutile de sauver les assets du jeu dans la sauvegarde. Le problème est donc la sauvegarde, pas le fait de savoir quoi mettre dans les entités.
En effet :) C'est bien pour ça que je disais que le but n'est pas l'élimination de l'Ei. (D'ailleurs, je ne pensais pas forcément aux villes, plus à leur caserne.)
Je pars du principe que lorsque l'on lance une "tâche" à faire, il vaut mieux définir au plus vite le but final réelle, pour évaluer si on va dans la bonne direction. Sinon, cela se finit en "l'enfer est pavé de bonne intention" ou "La fin justifie les moyens" (ce qui est faux).
Pour exterminer l'Ei, il suffit de quelques bombes atomiques bien placées. Je ne pense pas que cela règle, quoi que ce soit sur le long terme.
L'argument est vrai. Aucun acteur ne pourra refaire un Yahoo/Google/amazon/twitter si il doit payer chaque FAI pour avoir accès à leur client.
Cela serait une prime à celui déjà présent. Un peu comme Orange, qui voulait mettre les points de dégroupage de la fibre dans chaque immeuble, ce qui est infiniment plus chère que de faire un NRO qui récupère tout à 12 km à la ronde, comme voulait le faire Free.
# Généraliste ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Maintenir sa distribution : état des lieux de 0Linux après 4 ans de développement. Évalué à 3.
Je ne pense pas que le créneau "généraliste" puisse encore être pris dans les distribs.
J'imagine que quelques choses de pointu, peut encore l'être.
L'autre jour, je me demandais si il existait une distribution pour serveur parano. Le genre de truc généré puis passé presque entièrement en read only.
Je pense aussi qu'il manque une distribution à la pointe, mis à jour, sécurisé, mais de "base", où il serait facile de rajouter des sources externes (genre laisser firefox se mettre à jour seul, etc…).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: plop
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Retour aux sources. Évalué à 2.
A part dans des cas tordu, je ne crois pas.
https://en.wikipedia.org/wiki/X_Macro
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: plop
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Retour aux sources. Évalué à 2.
Tu n'as jamais de class utilitaire définit dans un fichier util.h que tu utilises un peu partout ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Retour aux sources. Évalué à 3.
moi j'aime bien "gcc -MM" avec make.
Mais c'est pour des trucs simple.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Retour aux sources. Évalué à 3.
pour le 1), c'est gcc (et sans doute aussi visual studio).
pour le 2), c'est du linux, il me semble.
"La première sécurité est la liberté"
# ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Retour aux sources. Évalué à 5.
Un .h peut maintenant se compiler comme les .c. Cela permet de gagner du temps.
Non, mais il existe des bout de code qui permet de le faire, en récupérant les exceptions.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Et moi
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Ne dites pas à ma mère que j'ai installé systemd, elle croit que je suis pianiste dans un bordel.. Évalué à 8.
un motard bas du front pour tous ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Lien vers le langage
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Gérard Berry médaille d'or 2014 du CNRS. Évalué à 6.
Le grand concurrent était lustre : https://fr.wikipedia.org/wiki/Lustre_%28langage%29#SCADE
Les 2 ont été développé par Estérel technologies ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Esterel_Technologies ). Lustre pour l'embarqué critique, Estérel pour faire du hardware. Malheureusement, la partie EDA a fait faillite (et Gérard Berry est retourné au CNRS). Et Estérel n'est plus vraiment développé industriellement.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Page de DPS
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Je crée mon jeu vidéo E13 : un an, premier bilan . Évalué à 3.
VLC était tenu par une association de centrale. Cela fait un suivi sur le long terme. Cela évite le truc pas fini.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Page de DPS
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Je crée mon jeu vidéo E13 : un an, premier bilan . Évalué à 3.
Faites du bon suivi, VLC a commencé comme ça.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Système à entité
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Je crée mon jeu vidéo E13 : un an, premier bilan . Évalué à 2.
Surtout que les données statiques peuvent être vu comme une sauvegarde d'une partie des entités, et ensuite on peut charger la sauvegarde qui référence les entités "statiques".
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Amen
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "Le filtrage administratif, encore, vraiment ?" par Benjamin Bayart. Évalué à 2.
On est bien d'accord.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Amen
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "Le filtrage administratif, encore, vraiment ?" par Benjamin Bayart. Évalué à 1.
On parlait de DNS menteur.
Si tu veux parler d'IP, on peut parler du fantastique succès du blocage de "the pirate bay"…
Ils font un état des lieux des sites problématiques.
C'est pourtant le cas.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Amen
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "Le filtrage administratif, encore, vraiment ?" par Benjamin Bayart. Évalué à 1. Dernière modification le 17 septembre 2014 à 10:36.
Non, car les personnes concernés sauront le contourner en 10s, l'effet est donc complètement nul. C'est aussi une mesure idiote vu que la source est à 80% sur un hébergement ou il est très facile d'intervenir sans blocage : Twitter, youtube ou facebook.
C'est dans les papiers préparatoires à la loi.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Amen
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "Le filtrage administratif, encore, vraiment ?" par Benjamin Bayart. Évalué à 2.
C'est facile, cela s'appelle la séparation des pouvoirs. C'est aussi la séparation police/gendarmerie, au cas où des services feraient n'importe quoi.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Amen
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "Le filtrage administratif, encore, vraiment ?" par Benjamin Bayart. Évalué à 1.
Bien sûr que c'est la question ! Qui décide de "l'apologie" ? Le ministère de l'information ? Un juge ? Ou Google ?
Ta remarque est bidon, si on parle de terrorisme, on voudrait un truc fiable, "efficace", or ici, il est question soit de DNS menteur (il suffit d'utiliser 8.8.8.8), soit de reroutage BGP + proxy ,ce qui revient à un DPI "fin", ce qui reste très dangereux démocratiquement. Il est souvent bien plus simple de couper la source directement, vu que 80% des sites litigieux sont sur twitter, facebook ou youtube.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Système à entité
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Je crée mon jeu vidéo E13 : un an, premier bilan . Évalué à 2.
J'imagine que ce qu'il peut y avoir une série d'entité (statique) issue de fichier de configuration, et d'autre de la sauvegarde du jeu.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: entité
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Je crée mon jeu vidéo E13 : un an, premier bilan . Évalué à 2.
Il n'est pas possible de poser un flag "àsauver" sur les composants ?
"La première sécurité est la liberté"
# entité
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Je crée mon jeu vidéo E13 : un an, premier bilan . Évalué à 3.
Quand tu avais dis que tu séparais données de parti et données statique du jeu, car les entités ne stockaient que "l'état du jeu", j'avais tiqué. Pour moi tu te trompais. L'état du jeu inclus tout. Pour avoir fais plusieurs code, ayant des arbres séparés, à chaque fois la conclusion est : "plus jamais", c'est bien trop chiant de naviguer dans plusieurs arbres à la fois.
Par contre, en cas de sauvegarde/sérialisation, il est inutile de sauver les assets du jeu dans la sauvegarde. Le problème est donc la sauvegarde, pas le fait de savoir quoi mettre dans les entités.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Amen
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "Le filtrage administratif, encore, vraiment ?" par Benjamin Bayart. Évalué à 0.
Et si tu lisais l'article de blog au lieu de faire un commentaire aussi long sur 2 phrases ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Guerre contre le terrorisme
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "Le filtrage administratif, encore, vraiment ?" par Benjamin Bayart. Évalué à 2.
En effet :) C'est bien pour ça que je disais que le but n'est pas l'élimination de l'Ei. (D'ailleurs, je ne pensais pas forcément aux villes, plus à leur caserne.)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: complément sur NextInpact
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "Le filtrage administratif, encore, vraiment ?" par Benjamin Bayart. Évalué à 1.
Il s'agit de proposition d’amendement qui viennent de partout.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Guerre contre le terrorisme
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "Le filtrage administratif, encore, vraiment ?" par Benjamin Bayart. Évalué à -1.
Mouais.
Je pars du principe que lorsque l'on lance une "tâche" à faire, il vaut mieux définir au plus vite le but final réelle, pour évaluer si on va dans la bonne direction. Sinon, cela se finit en "l'enfer est pavé de bonne intention" ou "La fin justifie les moyens" (ce qui est faux).
Pour exterminer l'Ei, il suffit de quelques bombes atomiques bien placées. Je ne pense pas que cela règle, quoi que ce soit sur le long terme.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: complément sur NextInpact
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "Le filtrage administratif, encore, vraiment ?" par Benjamin Bayart. Évalué à 3.
Oui, mais le plus souvent, ils sont simplement français. Beaucoup de pays n’accepte pas la double nationalité.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Amen
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "Le filtrage administratif, encore, vraiment ?" par Benjamin Bayart. Évalué à 4.
L'argument est vrai. Aucun acteur ne pourra refaire un Yahoo/Google/amazon/twitter si il doit payer chaque FAI pour avoir accès à leur client.
Cela serait une prime à celui déjà présent. Un peu comme Orange, qui voulait mettre les points de dégroupage de la fibre dans chaque immeuble, ce qui est infiniment plus chère que de faire un NRO qui récupère tout à 12 km à la ronde, comme voulait le faire Free.
"La première sécurité est la liberté"