nigaiden a écrit 425 commentaires

C'est bien gentil tout ça mais malheureusement on ne vit pas que de bons sentiments. Les besoins physiques sont là, et tous ces beaux discours n'y changeront rien.
Je préfère qu'un artiste vive de son art plutôt qu'il entraîne sa propre personne ainsi que sa famille dans la misère sous prétexte de défendre la Liberté.

Ce n'est pas pour rien que les artistes ont pour réputations de faire de l'argent... après leur mort.

Son chiffre sort certainement de ce qu'il voit dans son entourage.

Quand j'en entends parler, c'est pour entre du "tiens, j'ai récupéré ceci sur edonkey", "ah ! moi j'ai pris cela"... Et dans ces conversations, "ceci" est "cela" ne sont jamais "ISO Mandrake" ou "OpenOffice.org"...

Je pense que ce wm souffre de son âge (même si ce n'est que pour la réputation). Jusqu'à ce que je voie les screenshots de ploum il y a quelques jours, je pensais que fvwm en était au même point que sur la slackware 3, certainement parce que le look par défaut n'est pas très attrayant, et je crois que c'est la même chose pour pas mal de monde...

Je n'ajouterai pas davantage de commentaires, sinon ca risque de partir en troll ;-)

Le binaire est juste une archive .tar.bz2 standard. Il suffit de décompresser et lancer le programme. Ca marche tout de suite : les libraries sont liées statiquement, comme le dit mat_

Je confirme: il vaut mieux jouer en anglais

LC_ALL=en games/pingus --fullscreen

Mais si on peut avoir les deux (l'orthographe correcte et l'information) en même temps, c'est pas plus mal, surtout quand la nouvelle passe en page principale. Enfin, on a vu passer pire...

C'est même dommage que cette nouvelle soit passée dans la boîte "others", le site en question aurait pu bénéficier de davantage de visiteurs (l'effet linuxfr) si la nouvelle était passée en page principale.

Je confirme : je ne savais pas qu'on pouvait faire du ftp/ssh pour sauvegarder.

C'est vrai que c'est dommage, car ces ioslaves sont une bonne idée. Certains me semblent vraiment adaptés aux débutants/ceux-qui-veulent-pas-s'emm.. : je pense en particulier à audiocd:// qui permet de faire facilement des ogg. Seulement cet ioslave n'est pas très accessible à ces personnes. Dommage...

Je pense qu'on peut classer les nouveaux venus dans deux catégories :
_ ceux qui ont déjà une bonne expérience (sous Windows par exemple), et à ceux-là s'applique bien ta remarque
_ ceux qui n'ont jamais utilisé d'ordinateur (beaucoup moins nombreux, il est vrai) et pour ceux-là je pense que deux modes seraient utiles

En ce qui concerne l'implémentation, on pourrait imaginer que les développeurs utilisent une option en plus, genre :

MenutItem = gnome_menu_item_new( "Menu item", ..., NEWBIES );

Et après c'est aux librairies gnome de se débrouiller.


Enfin, je parle, je parle, mais c'est pas moi qui vais coder ça ;-)

Pour répondre à tron troll...

Normalement, il devrait être possible de faire un bureau qui peut satisfaire beaucoup de monde, en mettant en évidence les options pour débutants et en proposant de cacher les options pour utilisateurs expérimentés. Nautilus proposait quelque chose comme ca dans une vieille version, mais maintenant qu'il n'y quasiment plus d'options/commandes dans ses menus, cette possibilité de choisir son niveau a disparu. Mais je pense quand même que c'est une bonne chose, qui devrait être intégré au niveau du bureau. Ensuite, lorsque les utilisateurs se sentiraient plus à l'aise avec leurs applications, ils pourraient les passer petit à petit en mode "expérimenté".

Concernant gnome, je pense qu'ils vont devoir faire machine arrière car les utilisateurs expérimentés devront bientôt faire toute leur config en éditant des fichiers de configuration (puisqu'on ne peut plus faire grand chose avec l'interfrace graphique) et en auront vite marre...

Par contre je ne comprends pas ta remarque concernant KDE...

Applaudissements pour Corn et sa vision du futur : http://linuxfr.org/comments/190035.html(...)

Clap! clap ! clap !

Sinon moi-même je ne suis pas très intéressé par le jeu en lui-même : le moteur et quand même vieillot et fera surtout plaisir au nostalgiques de ce jeu. Les autres préféreront certainement jouer à des jeux en vraie 3D (ou plutôt en 100% 3D), à moins de les appâter avec les sirènes du P. Paradise...

J'attends avec impatience la future version 21.4, uniquement pour l'interface utilisant GTK+2.

Emacs est un très bon programme, mais son interface n'a pas évoluée, on sent encore les racines profondes du mode texte. Je suis sûr que de nombreuses personnes veulent l'essayer mais font demi-tour dès que le programme est lancé.

Certains me diront qu'il y a des menus qui facilitent l'utilisation d'Emacs. Je n'en suis pas aussi sûr : ces menus ne sont que des pauvres raccourcis vers les commandes type "visit-buffer" et cela se sent. Emacs est le seul programme à ma connaissance où l'entrée "ouvrir" du menu "fichier" n'ouvre pas de boîte de dialogue, mais oblige l'utilisateur à éditer dans le minibuffer (pas très user-friendly, vous en conviendrez).

Bref, Emacs à une pauvre IHM, j'espère (et je crois) qu'elle sera revue pour la prochaine version.

^X^C

Tu es assez sévère. OOo n'est pas si mauvais que tu le sous-entends.

C'est vrai qu'il a des problèmes :
_ il est très lourd et met un bon moment à se lancer (je peux pas l'utiliser pour faire de la bureautique sur mon K6-233 alors que AbiWord ou l'autre Microsofterie tourne très bien)
_ les polices sans anti-aliasing sont horribles (d'après les screenshots sur le site de OOo il est possible de l'activer, mais je suis obligé de parcourir la documentation pour chercher comment faire... pfff)

Ceci est d'autant plus rageant que la version Windows se lance plus rapidement avec son plugin "quicklaunch" et qu'elle bénéficie de l'anti-aliasing des polices.

Mais en considérant les concurrents (du même genre, i.e. pas LaTeX) sous Linux, je crois qu'il ne s'en sort pas trop mal:
_ KOffice : j'ai essayé KWord, planté en moins de 5 min... je me suis dit "tu réessayeras dans un an"
_ AbiWord : j'aime bien sa légereté, mais il faut bien avouer qu'il manque terriblement de fonctionnalités

Finalement, c'est le seul programme de ce genre qui est abouti et qui permet une certaine interopérabilité avec les utilisateurs de Microsofteries. Ce n'est pas un programme de rêve, mais il s'en sort suffisament bien pour qu'on ne crache pas dessus.

Donne-lui une autre chance.

Tu en as oublié un à ta liste : un cowboy qui part jouer au shériff au Moyen-Orient.

Je me demande si ce ne serait pas plutôt à cause de l'architecture client/serveur de X. Celle-ci est assez complexe ; les applications communiquent avec le serveur en utilisant la Xlib. Donc, à moins de créer une couche de compatibilité qui émule la Xlib, il faudrait réécrire toutes les applications (ca fait du boulot ;-) ) En ce qui concernce xdirectfb, c'est une version modifiée de la version framebuffer de X qui lui fait utiliser DirectFB.

Bah, Windows n'est pas une référence car il s'y prend aussi mal que XFree. A chaque fois qu'une fenêtre est déplacée, tous deux envoient aux applications un signal de rafraïchissement. OSX (arrêtez-moi si je me trompe : je ne l'ai jamais utilisé) s'y prend différement (plus intelligement) : il utilise le contenu de la RAM vidéo pour le rafraïchissement des fenêtres. Du coup c'est beaucoup plus rapide. Cela pourrait être arrangé sous XFree, mais je ne sais pas ce qu'il faudrait modifier (XFree ? les gestionnaires de fenêtres ? les widgets ?). Enfin bon, comme tu dis, ce n'est pas bien grave. X reste utilisable malgré tout, et il bénéficie quand même de certaines accélérations (Xv, ...). [au passage, sans vouloir te vexer, tout le monde ne s'amuse pas à lancer des sessions X à distance... peut être que ce sera vrai dans quelques années, en remplacement des telnet...]

Normalement ce ne devrait pas être trop compliqué à faire.

Je te recommande d'installer un serveur X : cela simplifiera la procédure. Ensuite, il faut le configurer pour qu'il utilise la sortie TV. Pour les cartes nvidia (les seules que je connais), il faut utiliser le driver propriétaire de chez nvidia. Problème : ce driver n'est pas une merveille de stabilité, ce qui peut-être gênant pour une machine qui fait aussi routeur et Cie. Si tu souhaites quand même continuer, la configuration n'est pas trop difficile si tu as déjà édité à la main des XF86Config et si tu t'aides du README qui va avec les drivers (ne pas oublier le format de sortie, PAL-N ou PAL-B, je me souviens plus...). On doit pouvoir faire plus de réglages à l'aide du programme nvtv qui est actuellement sujet d'une nouvelle dans la boîte "others" (jamais essayé, mais ca a l'air pas mal).

Pour le son, le mieux est encore d'installer une carte son.

Et pour brancher le tout, tu peux utiliser un adaptateur RCA vers péritel (vendu en grandes surfaces).

Si j'ai bien compris, le direct rendering permet de faire le rendu directement en RAM vidéo plutôt qu'en RAM "normale". Cela évite d'avoir à faire une copie de la RAM normale vers la vidéo. En fait, le vrai gain serait plutôt que cela permet de ne rafraîchir que ce qui a changé dans l'image, alors que la méthode normale copie toute l'image vers la RAM vidéo, même si rien n'a changé. Ainsi, on obtient un gain de la bande passante mémoire utilisée, et on peut avoir de meilleures performances (notables sur vieilles machines).

Dans le même genre, mplayer propose un filtre "crop" qui permet d'enlever les bandes noires des films qui ont été codés avec (baaah). Cela permet d'économiser encore un peu de bande passante, au lieu de la gâcher pour envoyer des bandes noires.

Je ferai des petits tests la semaine prochaine sur mon K6, et je mettrai les résultats en réponse à ce message, si cette nouvelle n'a pas disparu de la boîte "others".

J'ajoute à cela que les programmes (libres) sont souvent accompagnés d'une licence d'utilisation qui stipule qu'il n'y a aucune garantie et que l'utilisateur lance le programme à ses risques et périls.

Par contre, je me demande quelle valeur peuvent avoir ces licences qui sont pour la plupart en anglais...

Juste un petit rappel...

Les droits d'auteurs et les brevets ont été créés pour favoriser un développement culturel et technique en permettant aux bénéficiaires de vivre de leur travail. Que cela soit une bonne chose ou non, ce n'est pas ce dont je veux parler ici.

Ce que je veux dire, c'est que d'un point de vue consommateur, les droits d'auteurs et les brevets sont vraiment pénibles. Par contre, vus du côté artiste/inventeur, ils sont beaucoup plus utiles.

Si ceux-ci choisissent de ne pas partager leurs créations/savoirs, alors il faut respecter leur choix. S'ils veulent partager, ils ont a leur disposition des licences qui le permettent (même si je doute que tous le sachent)..


Concernant le sujet de la nouvelle, je suis d'accord avec ce qui se dit ici, à savoir que ce pourrait être une bonne taxe si seulement elle pouvait être utilisée intelligement. Hélas, les faits montrent que les dirigeants ont tendance à mettre l'argent dans leur poche...

De toutes façons, une telle taxe ne serait jamais appliquée par les pays occidentaux, un des premiers arguments pour s'y opposer étant une mauvaise conjoncture économique.
D'ailleurs, on pourrait utiliser cet argument pour faire supprimer certaines taxes qui engraissent une poignée de dirigeants, mais ceux-là étant dans notre propre continent et même dans notre propre pays puisqu'il s'agit des dirigeants de la SACEM...

En souscrivant un abonnement chez un provider, un client accepte un contrat, dans lequel il peut y avoir certaines clauses. Si en diffusant des fichiers, un abonné viole le contrat de free (que je n'ai pas sous les yeux), il n'y a rien de choquant à ce que celui-ci résilie l'abonnement. Pas d'accord ?

Je ne sais pas si linuxfr est représentatif des navigateurs utilisés. .. Perso, j'ai une slackware 8.1 et le konqueror qui va avec ne me permet pas de voter sur linuxfr. Du coup, quand je veux aller sur linuxfr, je lance Mozilla. Mais ce n'est pas mon navigateur par défaut.

Hey euh !! J'avais mis [-1], pas [-4]. ---> [-1] ;-)

Pour ma part, je pense que les administrateurs Unix optent pour Linux car ils ne sont pas dépaysés. Cependant, je pense que d'ici peu de temps, des administrateurs Windows vont oser franchir le pas (merci les pubs d'IBM et autres) et je pense que l'on peut s'attendre assez prochainement (un an?) à des changements massifs de Windows vers Linux.

Perdu ;-)

--> [-1]