Journal Jeu concours Qtfr : nombre mystère

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
19
jan.
2007
A l'occasion de la sortie du livre français Qt4 et C++ : Programmation d'interfaces GUI de Jasmin Blanchette et Mark Summerfield [1], un jeu concours est organisé par le site Qtfr [2] :
http://qtfr.org/concours

Le jeu est accessible à tous, que vous soyez novice, débutant ou expert. Il suffit juste de récupérer un code Qt, de le compiler et de se laisser guider. Vous avez jusqu'au 11 février 2007 pour participer.

Si vous ne savez pas quoi faire ce vendredi, c'est le moment. Et si jamais vous rencontrez des difficultés, n'hésitez pas à venir demander de l'aide sur le forum Qtfr [3].

[1] http://qtfr.org/2007/01/14/38-qt4-et-c-programmation-d-inter(...)
[2] Qtfr : http://qtfr.org/
[3] forum : http://qtfr.org/forum/

  • # Bizarre...

    Posté par  . Évalué à 4.

    Qu'est ce qui m'oblige à compiler le programme ?
    Je peux très bien envoyer un mail avec comme sujet le nombre mystère de mon choix à l'adresse indiquée dans le code.

    Quelque chose m'échappe?

    Quel est l'intérêt de "l'épreuve de compilation" ?

    Sinon, c'est pas mal ces concours autour de Qt, ça montre que la communauté est active et ouverte aux nouveaux venus. J'aime bien.

    • [^] # Re: Bizarre...

      Posté par  . Évalué à 8.

      Tu peux très bien, c'est ton choix... comme quelqu'un qui l'a compilé peut très bien mettre la réponse ici.

      Mais je trouverais ça dommages, surtout vu les lots qui sont mis en jeu. L'étape de compilation permet l'installation de la bibliothèque Qt, et ça va peut-être donner l'envie à certains d'essayer un peu Qt.

      En tout cas, merci pour les encouragements, ça fait plaisir et c'est le but.

    • [^] # Re: Bizarre...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      pour compiler il faut installer QT.... et je trouve pas ça si idiot que d'inciter les gens à "essayer" l'installation et la compilation d'un exemple.

      Axel

    • [^] # Re: Bizarre...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Sinon, c'est pas mal ces concours autour de Qt, ça montre que la communauté est active et ouverte aux nouveaux venus. J'aime bien.

      A propos d'ouverture, j'ai voulu compiler Qt pour avoir un aperçu de ses fonctionnalités, et j'ai cherché en vain un dépot CVS ou SVN. Je n'ai trouvé que le FTP avec les archives journalières. Pas très pratique pour contribuer, ou même, comme dans mon cas, simplement pour tester l'avancement de Qt de temps en temps.

      Est-ce que je suis passé à coté d'un lien ?

      • [^] # Re: Bizarre...

        Posté par  . Évalué à 3.

        Oui, tu as aussi rsync :
        http://www.trolltech.com/developer/downloads/qt/rsync

        Sous linux, utilise cette ligne :
        rsync -avz rsync://rsync.trolltech.com/qt-x11-4 snapshot

        Les snapshots sont mis à jour tous les jours il me semble. Attention, certains jours, ça ne compile pas.

        Pour l'instant, ils en sont toujours à la version 4.2.2. La version 4.3 n'est disponible que par ftp.

      • [^] # Re: Bizarre...

        Posté par  . Évalué à 3.

        http://www.trolltech.com/developer/downloads/qt/x11
        Sur cette page, tu peux télécharger en http, ft, et rsync. Par ailleurs, si tu utilises une distribution normale, il suffit d'installer les bons paquets pour disposer de Qt4.
        Donc pour l'aperçu de ses fonctionnalités, ça devrait pas être plus dur que pour n'importe quel toolkit graphique...

        Sinon, je conseille l'excellent "C++GUI Programming with Qt3", qu'on trouve en pdf sur le web, et il y a la nouvelle version qui est sortie:
        http://www.trolltech.com/developer/downloads/qt/x11

        Qt, c'est bien! (j'aime argumenter.)

      • [^] # Re: Bizarre...

        Posté par  . Évalué à 2.

        Sachant que Qt est (était?) aussi vendu en version prorio pour faire des softs proprios ils acceptent peut être pas des masses de contributions pour garder l'intégralité du code sous leur copyright ?

        • [^] # Re: Bizarre...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

          Qt "Est" toujours vendu en double licence, et c'est pas prêt de s'arrêter.
          En tout cas, j'espère pour ma boite ;) et pour Trolltech qui vit beaucoup de la vente de ses logiciels.
          Sans vouloir lancer une polémique stérile, je trouve que ce système de double-licence est vraiment un bon compromis.

          • [^] # Re: Bizarre...

            Posté par  . Évalué à 2.

            Je répondais juste sur l'aspect contribution, je suis tout à fait d'accord sur le compromis.

            Il est vrai que ce genre de pratique est parfois sujette à troll.

  • # Dommage les accents dans le source...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    ... ca pose des problèmes d'encodage chez moi :D (sur une kubuntu UTF-8... oui je sais, personne n'est parfait)
    Fallait filer les .qm FR, ça aurait été l'occaz pour montrer également le merveilleux système de traduction de Qt =)
    Je déconne, bravo pour cette initiative de jeu concours.

    Un QtIste.

    • [^] # Re: Dommage les accents dans le source...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Je sais, mais ça pouvait faire peur au débutant... on avait commencer à faire quatre fichiers (main.cpp, mainwindow.h et mainwindow.cpp, nombre-myster.pro), mais on c'est dit que ça faisait un peu trop pour moins de 100 lignes.

      Et on ne voulait pas non plus qu'il y ait une archive à télécharger : les libristes n'aiment pas les fichiers binaires.

      La solution : enregistrer le fichier en ISO-XXXX-1 (je ne me rappelle plus).

      • [^] # Re: Dommage les accents dans le source...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Et on ne voulait pas non plus qu'il y ait une archive à télécharger : les libristes n'aiment pas les fichiers binaires.


        Ouais enfin un tar.gz ou un tar.bz2 je crois pas que ça effraie véritablement les "libristes" :).
        Mais de toute façon, j'avais bien compris qu'il fallait garder ça simple.

  • # Conditions de participation

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

    Pourquoi est ce que c'est uniquement limité au résidants français? C'est vraiment naze.

    • [^] # Re: Conditions de participation

      Posté par  . Évalué à 5.

      Parce que c'est en partenariat avec Pearson Education France.
      Promis, la prochaine fois, on fera mieux.

      • [^] # Re: Conditions de participation

        Posté par  . Évalué à 6.

        Et je rajouterais que c'est notre premier concours, on fait aussi des erreurs... on tâte le terrain, on ne sait pas vraiment si ça va marcher ou pas.

        On a fait une erreur, la prochaine fois on fera mieux. Désolé que tu ne puisses pas participer.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.