Sylvain Rampacek a écrit 1142 commentaires

oui, c'est sûr, chacun peut mettre sa bibliothèque sur Internet...

par contre, l'upload est limité par l'upload de tout le monde ! l'upload étant fortément disproportionné par rapport au download sur les connexion adsl, ça va faire tout drôle ! et pour ceux qui utilise encore le 56k... et qui ont du contenu à diffuser... dur dur !

ok !
merci pour toutes ces précisions !

bref, pour le pocket pc et le palm, je pense que pour l'instant, c'est pas la peine !

après, pour le windows, je sens que cygwin où les outils autour vont être nécessaires ! (pour les tunnels ssh)

comme je l'ai précisé un peu plus bas, ce qui me génait, c'était comment ajouter du contenu sur Freenet : car là, il faut bien à un moment sortir de ce réseau pour s'interconnecter avec l'Internet normal !

c'est là la faiblesse de l'anonymat !

ok, effectivement, j'ai du mal poser ma question initiale !
en tout cas, merci pour ton éclaircissement !

mais oui, ça déplace le problème sur le réseau Tor.
et là, pareil, y'a toujours un problème : soit c'est le proxy qui peut être mouchard, soit l'algo qui ne te permet pas de revenir à la source du paquet envoyé ne sera pas capable non plus de t'amener la réponse...

enfin... c'est comme toujours, faut faire un compromis !

bref, c'est anonyme, oui, mais pas avec tout le contenu !
si on veut rajouter du contenu, y'a un risque !
donc c'est bien, on ne laisse pas de trace, mais ça ne permet pas non plus de tout faire !

j'aime bien le concept !
mais j'espère que l'on ne sera pas obligé d'en venir là pour surfer !

ok !

je comprend mieux !

donc comme je le disais plus haut, je ne suis pas un spécialiste de freenet ! ni de tor ! je veux simplement comprendre le concept du réseau anonyme. Car pour moi, et comme beaucoup de monde le sait, l'anonymat complet, ça n'existe pas, donc je veux savoir où est la faiblesse !

donc là, je vois !
la faiblesse : y'en a pas vraiment ! mais tu n'as pas accès à tout Internet ! donc bon, c'est plus vraiment Internet...
par contre, si tu veux qu'il y ait les derniers MP3 à la mode sur le réseau freenet, il faut qu'un utilisateur avec sa connexion Internet normal les téléchargent et les mettent à disposition sur freenet.

Donc freenet, au niveau de la justice est clean, mais il y a toujours le premier utilisateur qui lui peut se faire pincer pour avoir un jour téléchargé du contenu illégal sur le vrai internet !

ok...
freenet ne met pas à disposition des utilisateurs ces éléments là directement ?

car bon, je doute que tous les utilisateurs partageant une connexion puisse faire ça !

enfin, une question dont j'espère que la réponse est oui : ça marche aussi bien sous linux, windows, windows pocket, palm os, et mac os ?? (et aussi linux ou windows en serveur de partage)

Je suis bien d'accord !
Mais si toutes les données sont chiffrées, alors, jamais, à aucun moment, on récupère du contenu non chiffré du vrai Internet ! ça risque de devenir monotone...

Car le contenu du vrai Internet n'est pas chiffré, il est chiffré qu'en arrivant sur la première machine freenet ! donc... Après, je suis bien d'accord, les intermédiaires ne savent pas ce qui transite...

Après, en même temps, je me trompe peut-être !...

ca rame par contre

donc en espérant qu'avec plus d'utilisateurs, ça accélère !

par contre, peut-on partager la connexion facilement également entre plusieurs utilisateurs de son domicile ? et surtout, sans installer freenet sur chaque poste...

non, mais là, c'est différent !
les routeurs, ils routent !

là, les FAI sont responsables (c'est pour ça qu'ils doivent garder les logs un an) de ce que leurs utilisateurs font.
donc, si un utilisateur devient à son tour FAI, alors, il doit conserver des logs et devra dire, c'est pas moi, c'est telle personne ! sinon, c'est lui qui prend ! qu'il soit considérer routeur de freenet ou non !

à la limite, si freenet s'installe à ces dépends, ça passe, mais comme c'est lui qui l'installe, ça ne va pas !

si vous envoyez un courriel chiffré sur Internet, votre fournisseur d’accès internet (FAI) ne peut être tenu comme responsable pour le contenu qui a été transmis

Mais à un moment ou un autre, il faut bien pouvoir récupérer des données d'Internet, qui le fait ? un des utilisateurs ? donc cet utilisateur va être responsable des données qu'il récupère, même si elles sont destinées à une autre personne !

Car bon, c'est bien gentil de dire on est pas responsable du contenu cryptée, mais le contenu sur Internet n'est pas toujours cryptée, donc la personne récupère le contenu, le crypte et le met sur le réseau anonyme. Mais l'action de récupération le rend pénalement responsable je crois non ??

Je ne suis pas un spécialiste de Freenet et autre réseau anonyme, mais quelque chose me choque quand je lis leur fonctionnement : l'anonymat tiens du fait que les données sont partagées et réparties entre tous les utilisateurs. Comme elle sont cryptées, pour y accéder, il faut une clé, donc personne ne peut savoir qui à quoi car rien n'est lisible sans la clé !

mais ces données, il faut bien les récupérer à l'extérieur du réseau un jour ! ça ne peut pas rester en vase clos tout le temps ! (sinon, on accède qu'à une copie limitée d'Internet) donc à un moment, il y a bien quelqu'un du réseau qui va donner son identité (IP) pour récupérer les données.
Donc c'est sûr, on ne sait pas qui du réseau le fait et pour qui, mais quelqu'un donne son IP quand même pour récupérer du contenu extérieur !

Sachant qu'en cas de problème celui qui est pénalement responsable, c'est la personne qui a l'IP au moment de la requête, donc là, même si les données ne sont pas destinées au propriétaire de l'IP, c'est lui qui l'a téléchargée ! après, à lui de prouver sa bonne fois en prouvant que l'info ne lui était pas destiné ! mais à mon avis, l'excuse "j'ai installé freenet, c'est donc pas moi", ça ne marche pas ! car il a fait l'action d'installer le logiciel et donc de partager sa connexion avec d'autres utilisateurs !

donc il me manque sûrement une hypothèse qui change tout, mais là, pour moi, il y a quelque chose qui cloche !

Il n'y a certe pas un humain qui contrôle tous les PCs zombie de la planète, mais il y a sûrement un grand pourcentage de robots surveillés par un humain !

Et tout comme ton blog est la cible de spammeur plutôt qu'un autre (certains dans ce journal disent ne pas être spammés), tu es tombé sur un robot qui est surveillé par un humain !

De toute façon, les spammeurs savent bien que leur spam ne restent pas ! mais le but est de géner le monde et aussi le peu qui passe leur permet de faire un saut en avant dans les moteurs de recherches et donc d'attirer encore plus de monde sur leur site !

De plus, le fait d'être un petit site les arrange : il n'y a pas une grosse boîte derrière avec les épaules solides pour mettre en place un système de remonté vers la source et ensuite attaque en justice !

Une des preuves qu'un humain a bien une intervention dans le spam (au moins les mails) : je ne reçois pas la même quantité de spam pendant la semaine et les week-end, et pas non plus la même quantité de spam (et là, c'est beaucoup plus flagrant) pendant les périodes scolaires et les périodes de vacances !

A chaque fois les mots clefs ne sont pas détectés ; alors je les rajoute, mais le lendemain c'est des nouveaux mots qui sont utilisés... A croire que quelqu'un surveille et adapte le contenu du commentaire pour contourner chaque nouvelle barrière ! C'est à devenir dingue oO !

Je ne sais pas comment se passe exactement le refus, mais si le refus retourne un message d'erreur au lieu d'une véritable page d'acceptation (mais qu'en fait, le message spam n'est pas accepté et donc non mis dans la base), il suffit que le robots envoi un mail ou fasse une remontée de log directement à l'humain spammeur, et hop, il est prévènu dès qu'il y a un changement !!

Alors, il suffit à l'humain spammeur d'adapter le robot !

par ce que c'est le premier éditeur de texte qui me vient à l'esprit quand j'en cherche un sous linux/unix...

mais j'aurais très bien pu dire vi, ed, gedit, xedit, kwrite, etc... (il n'y a aucun ordre de préférence dans ces éditeurs)

Je suppose que le logiciel (enfin les script php etc... (si c'est du php)) n'est pas disponible...

Est-ce que quelqu'un connait une bibliothèque qui permet de faire la même chose ?

Enfin, ce que j'aimerai comme fonctionnalité c'est :
- gestion des droits sur les albums (qui a le droit de voir quoi)
- gestion d'un flag (best of, corbeille)
- et ce que l'on trouve de standard dans une gallerie (commentaire, retouche si possible, export, zoom, etc...)

Merci d'avance !

voilà, c'est tout à fait ça.

Plus d'explications ici :
http://blogs.msdn.com/oldnewthing/archive/2004/03/24/95235.a(...)

et visiblement, cela fait la même chose dans notepad2... (pour ceux qui connaissent).

en cherchant bien, on doit pouvoir faire la même chose sous emacs non ??

y'en a plus d'un qui va changer de distrib encore si c'est ça ;-)

(moi, qui reste sur ma mandriva)

Chezmoiçamarche ... j'ai fait une demande hier pour avoir accès au service et dans l'après-midi j'avais reçu la réponse. L'interface est digne de ce qu'ils font habituellement et les temps de réaction sont plutôt encourageant.

moi aussi maintenant ! (demande envoyé ce matin, mais reçu à 18h)

par contre, je suis étonné de n'avoir que 100 lignes... (ou je suis peut-être manchot aussi)
bon, je n'utilise pas toujours des grandes feuilles de calcul, mais c'est peut-être un peu limitant non ?

en tout cas, c'est blufant ! ça marche vraiment bien !

le fait que tout soit toujours en béta est sûrement lié à l'expérimentation !

en tout cas, l'essentiel, c'est que le monde bouge derrière ! ce sont quand même eux qui ont fait exploser les quotas mails grace à leur boîte 1Go du départ ! et oui, à cette époque, on était qu'à 10Mo presque partout !

donc bon, ça fait bouger, c'est l'essentiel ! et avoir un bloc-note et un tableur accessible depuis n'importe où, il y a une certaine demande, donc ça va dans le bon sens !

et enfin, l'informatique, ça permet aussi de créer des choses pour expérimenter... après tout, c'est pas que le boulot ;-)

en même temps, IE7 n'est pas sorti, donc bon, dire que l'on supporte un soft en béta dont les fonctionnalités ne sont pas fixée à 100%, ça ne se fait pas trop !

enfin, ce n'est que mon avis...

vu que c'est stocké chez eux, je pense que oui !

comme tout le temps, normalement, ils n'ont pas le droit de regarder le contenu ! mais un outil peut y extraire des mots clés pour te proposer de la pub en conséquence !

mais bon, ça ne s'arrête pas qu'à ce tableur, tu as aussi les mails etc...

et même une chose intéressante : je suis toujours loguer sur gmail (avec le gmail notifier), et visiblement, grace à cette authentification google enregistre toutes mes recherches... car la dernière fois, il m'a proposé un lien du style : "dans vos précédentes un recherche, 1 résultat correspond"...

L'objet de ce post, c'est surtout le nouveau tableur en ligne. Sur ce point Google me déçois par le non support d'ods[1], au profit du xls de microsoft et du csv . Ceci est d'autant plus etonnant pour une boite disant utiliser des standards .

Pour l'instant, ce n'est qu'une annonce et on a que des screenshots... donc peut-être que ça va changer d'ici là !

En tout cas, pour celui qui veut pouvoir utiliser ces mails, son agenda, son tableur, ces notes, etc... depuis internet et n'importe où, google répond à ces besoins ! sur ce point, google est même plus qu'un concurent direct de Miscrosoft... car même chez Microsoft, il n'y a pas vraiment d'équivalent pour le particulier (je ne parle donc pas d'Exchange et autres gros serveurs Miscrosoft).

un peu comme les lecteur mp3 qui supporte le wma. en 2003 j'eu une petite amie avec un ordinateur portable assez cher, j'ai été tres surpris de voir qu'elle encodé tous les cd qu'elle possedait en wma, et sans visiblement rien installé, ni rien connaitre en format audio.

et oui...
wma est effectivement le format par défaut d'extraction sous windows media player.
Si tu vas dans les options, le choix sortie en mp3 existe, mais le logiciel te le déconseille en annonçant une qualité moins bonne. Mais l'utilisateur lambda ne s'occupe pas de ça et laisse le wma 128 bits par défaut !

En tout cas, c'est ce que je vois partout autour de moi !

Une des fonctionnalités très intéressantes de Picasa c'est d'appliquer les modifications (ajustement du contraste et autres filtres) de manière dynamique à l'image sans modifier l'image originale. De cette manière on peut toujours revenir en arrière et appliquer un nouveau traitement sans perte de qualité.


oui, c'est une des fonctions que j'ai franchement bien aimé ! car j'aime bien garder mes photos en version orginale !

par contre, je n'ai pas encore eu le temps de faire le test, mais peut-on éditer la bibliothèque à plusieurs personnes en même temps ? (typique, les photos sont en partage NFS ou SAMBA, et plusieurs utilisateurs y accèdent en même temps, que se passe-t-il ?)

Sinon, est-ce seulement moi ou un changement se profile au niveau des news, avec 2 news d'opinion en moins de 24h ?

Tout dépend simplement des news soumises !
En tout cas, aucun changement n'a eu lieu de la ligne éditoriale !