nodens a écrit 569 commentaires

attends... Tu sélectionnes reiserfs à l'install (en attendant que ce soit par défaut) et pis tu t'occupe plus de rien. c'est comme de choisir de passer de la FAT16 à la FAT32 (pour le end-user je veux dire, du point de vue technique c'est pas ça).
Et si tu l'as pas fait à l'install, bah, une chtite sauvegarde des données sensibles et puis urpmi reiserfs. Et ouais. Sacrément plus simple que de convertir un partoche de la fat16 vers la fat32, opération que tous ceux qui ont installé Win après avoir formaté avec leur disquette de boot trop vieille reconnaîtront avec émotion.

D'autre part, quand tu éteins ton PC en virant la prise, et que tu reboote sous windows, tu vois pas un écran bleu et jaun qui t'annoce que, attend, mais si, c'est ça, scandisk se lance... Ca alors !! et pis si tu as des erreurs (moi ça m'est arrivé souvent), va comprendre ce qu'il te raconte... même un pro des structures de disques et des systèmes de fichiers a des problèmes pour te dire ce qui va pas. Avec fsck, au pire, tu appuies sur entrée, et ça roule... C'est clair, c'est net, c'est précis. Et tu comprend ce qu'il fait si tu t'y connais un minimum (j'ai bien dit un minimum).

J'voudrais pas dire (après tout je suis peut être un cas), mais moi j'ai jamais été foutu d'apprendre à me servir de emacs. Xemacs n'en parlons pas.
Nan, moi c vi (vim) pour l'édition et le pissage de code, et Jext pour le développement. Pour mes courriers, c StarOffice (Yes ! un nouveau troll qui s'engage), et pour un mémoire, c Lyx. Na.

Sérieux, qui sait se servir de emacs ? moi j'ai préféré apprendre vi, ne serait-ce que parce que dans les deux cas il faut du temps, que je m'endors le temps que Emacs se lance, et en plus comme ça je sais réparer ma machine quand j'ai qu'un rescue disc.

la vraie question, c'est combien de coups de haches faut-il lui donner pour qu'il meure ?

Pas le moindre bout de code en GPL... Pour télécharger, il faut cliquer sur un lien "yes I agree to the above agreement...", le "above agreement" t'explique qu'il est rigoureusement interdit de redistribuer quoi que ce soit sous quelque forme que ce soit. Et surtout pas du code (qu'on ne te donne pas de toute façon, si tu veux du code t'as qu'à l'écrire toi-même....) :-((

C'est fait (whoaw, une mailing liste qui existe depuis 24 heures, et en 1h j'ai déjà reçu 5 message !! y'a de la motiv, ça fait plaisir! :-D )
allez, si on y met tous un peu du sien, on en fera quelque chose... Soyez les premiers ;-) !

le rapport, c'est l'aspect vaporware... d'où le point d'interrogation : c'en est ou pas ?
(enfin, c'est mon avis et je le partage)

et berde, boi aussi il faut gue je be gorrige :
je voulais dire rhube des foinS, evidebbent.

faudrait aussi "gorriger" le lien...
d'ailleurs, je m'interroge : y'a pas de clavier où le c est à côté du g, si ? ou alors c'est le rhume des foin ? ;-)

Je suis plutôt d'accord, le script en lui même est pas très efficace... Mais je le trouve parfait pour montrer les possibilités des firewalls dynamiques. D'un point de vue didactique, il est très bien.

Si je ne me trompe, on peut utiliser xv avec vlc : il faut activer l'option xvideo à la compilation (script configure + un switch, je me souviens plus lequel, fait un './configure --help'), et lancer vlc avec l'option '-V xvideo' ...

Par contre, moi ça se lance pas en plain écran, même avec l'option --fullscreen ; mais c'est peut-être dû à mes drivers (Nvidia a fait du bon boulot, mais c'est pas encore top pour les TNT2... D'ailleurs, ça plante aussi avec SDL :-( ).

Vous vous souvenez de l'hymne de la FSF chanté par l'autre apôtre dans un CD de Linuxmag ? :-)

allez, hop ! -1

YES !!
(mais ça m'empêche pas d'utiliser gnome, je me sert pas de gmc ni de nautilus, c'est tout)

http://linuxfr.org/2001/04/19/3225,0,0,0.php3(...)

toute une partie du troll est consacrée à flammer un développeur de netscape 6
(faut dire qu'il manque pas de hargne et de suffisance dans le propos... une cible idéale ;-) )

Je relève juste quelques expressions ("expression de penser", comme tu le dis si bien ;-) ) au vol, histoire de rigoler (le débat en soi m'intéresse assez peu... Moi j'utilise gnome, je suis content, si d'autres le sont pas ou veulent utiliser Ximian, ils ont sûrement leurs raisons)...

communication entre êtres humains : bah, je voudrais pas te vexer, mais depuis le début, tu gueules. Enfin, ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dis (tu aimes ça on dirait, alors je me blinde) : je veux dire que tu es aggressif.

Personne ne te demande de donner sur ton avis sur « ce que je cherche » : euh... personne ne t'as rien demandé non plus, non ? si quelqu'un veux donner son avis sur quelque chose, il le donne, les commentaires c'est fait pour ça (arrête-moi tout de suite si je dis une bêtise).


Troll, c'est dès que c'est un regard pas extremement naif ? Troll, c'est lorsque que c'est pas ton avis ? : bah non. Mais en fait si : quand on dit qu'une chose est merdique, surtout par opposition à une autre chose, et pas : "c'est pas pareil que tel truc, et moi ça me plait pas" ; alors on a affaire à un magnifique troll...

Troll que, par ailleurs, je vais arrêter de nourrir (en plus je suis off-topic), en m'arrêtant là... une pancarte quelqu'un ? ;-)

Evidemment, c'est sorti de son contexte... la phrase est un truc du genre "parmi truc-BSD, machin-BSD, BiduleBSD et linux, seul linux fait l'objet d'une d'une...."
Je précise que ceci n'est pas un troll, étant donné qu'il parle de *BSD en termes également élogieux. Il privilégie juste linux (et moi aussi) parce que c'est libre.
Et pis, si t'es pas content de mes citations, t'as que te taper les 100 pages du rapports et tu nous fait un petit résumé, hein... 500 mots maxi ;-)

Mea culpa : j'avais même pas vu qu'il y avait un lien.... J'le f'rai plus, m'sieur, promis !

Bon, tout d'abord, faut pas se braquer, il est aussi dipo en pdf. Pas libre, d'accord, mais lisible.

Cela dit, moi je l'ai lu,ce rapport (en diagonale, parce que presque 100 pages sur mon écran c'est long, et que j'avais pas envie de l'imprimer (au prix de l'encre et du papier, faut pas déconner ;-) ). Et dans l'ensemble, j'en suis plutôt content.

Mais la question législative est en effet importante, et peut se discuter : est-ce qu'il faut "inciter" les admnistrations à utiliser du Open-Source (et encore mieux, du libre), par "des méthodes qui ont fait leurs preuves" (spécification/conseil de je sait plus quel organime, qui selon carcenac sont suivi massivement) ; ou bien purement et simplement les obliger à le faire par voie législative ?

Je pense qu'*obliger* qui que ce soit à utiliser du libre n'est pas forcément une bonne idée... Mais il est vrai que je préfère ça à une absence de libre dans les administrations.
L'idéal serait effectivement de faire comprendre aux responsables qu'ils ont tout intérêt à passer au libre (passer d'une dictature à une autre, ce n'est pas très libre selon moi). Après tout, vous qui êtes ici, vous avez bien été convaincus, non ? pourquoi pas eux ? c'est pas non plus des taupes à la soldes des multinationales, faut pas déconner ;-) : y'a qu'à voir le nombre d'administrations qui, quand elles ont un besoin, développent le soft et point.

Le tout est de savoir si ces conseils sont suivis par les administrations, et c'est ce que pense Carcenac (il a certainement de bonnes raisons pour le faire). Il donne son avis, et c'est ce qu'on lui a demandé. L'April pense le contraire, conteste, prend une position extrême ; et quelque part c'est ce qu'on attend d'elle...

D'ailleurs, scénario amusant : l'APRIL prend position, ce qui ne change pas l'avis de Carcenac, mais sensibilise le gouvernement à la question... Gouvernement, qui du coup, ne suit pas les conseils de l'APRIL (de peur de passer pour le gouvernement chinois), mais prend quand même des mesures pour que les administrations suivent ses spécifications, mesures qui iront du coup peut-être un peu plus loin que si l'April n'avait pas poussé son coup de gueule.
...Bon, d'accord, je suis peut-être un peu trop optimiste :-)

Pas flammer ! j'ai une excuse : ma copine vient de rentrer de vacances et j'ai peut-être trouvé du boulot :-D
E-R-E !

PS : Fab, l'interface des commentaires elle est toute buggée avec Mozilla Nightly build 8.0 ! (curseur pas en face des champs, et qui se remet après, lignes qui disparaissent mais réapparaissent quand on appuis sur <suppr> ou <entrée>....)
Ca marchait très bien avant... <ton_désespéré>POURQUOI, DIS MOI, POURQUOI TANT DE HAINE ?!</ton_désespéré>

Bon, moi je suis volontaire depuis un moment, alors je m'estime au dessus de tout soupçon ;-) , mais n'aurait-il pas fallu passer cette new avant ? surtout pour ce qui est de poser des affiches : mdr ! :-) )
cela dit, si un organisateur traine par là, à quelle heure faut-il arriver ? 9h30 ? on m'a pas précisé, et personne n'a répondu quand j'ai posé la question... :-( Bah, de toutes façons, je me pointerai à 9h30, y'aura bien qqn.

Petite question subsidiaire : à côté de la piscine, c'est grand... de quel coté ? à droite ou à gauche quand on regarde la piscine ?

Ah ? j'ignorais. Bah, comme d'hab, faut mettre du vin dans son eau (ou le contraire ;-) ) : parlons du end-user : il existe des drivers standards, accessibles, et non limités à un seul constructeur ; et ce pour toutes les technologies que tu as citées, non ? Et on a les spécifications qui permettent d'en écrire de nouveaux ? (je sais pas pour le FireWire, remarque... Je connais mal, pour ne pas dire pas du tout) Si c'est le cas, il n'y as pas de problème.
Mais je te remercie de m'avoir appris quelque chose !

je l'ai lu (en diagonale...), et j'ai été agréablement surpris par la clarté et la précision du propos. On y trouve quelque perles de persuation à la sauce diplomatique du genre : "Seul Linux fait l'objet d'un mode de développement coopératif international"
Développement coopératif international ! ça ça en jette, et ça fait moins peur que le baazar...
Si après ça on a pas du linux (ou au moins du Open Source) dans les administrations !!
:-)

'Faudra quand même leur expliquer un jour que "accès de tous" signifie "format standard" et que stabdard et proprio, ça cohabite mal... :-/

rassure-moi, tu ne pense tout de même pas qu'un trolleur est forcément adipeux ? ou pire, qu'un adipeux est forcément trolleur et peu recommandable ? Et pendant que j'y suis, qu'un trolleur est forcément peu recommendable ? ...

Bon, tout ça pour dire que si on commence à prendre la mouche pour des petits points de détail comme ça, on a pas fini... Et en plus, c'est une preuve de vulnérabilité, chose peu avouable (ou du moins qu'il n'est pas recommandé d'avouer) dans cete jungle que sont les commentaires de LinuxFR ;-)


D'ailleurs, on ne dit pas adipeux, on dit "personne souffrant de surcharge pondérale et/ou de disfonctionnements dermatologiques.

:-P

cool, un reb3lZ... :-P
moi, le jour ou *BSD sera à la mode, je resterai sous nunux, comme ça je serai dans l'underground (puisque nunux ne sera plus à la mode ;-))

On peut s'abonner par WWW ? Y'a pas un buraliste qui le distribue sur Grenoble... :-(

--
moi, j'ai pas eu de problème à m'identifier-euh !!
nananère-euh !

Attends, j'ai pas tout compris :
il me semblait que l'ADSL, c'était 298FF pour netissimo + un FAI... Je me trompe ? Ou ça a changé ? (ça, ce serait une news qu'elle serait bonne... :-)