Mais voyons, tous les MP3 sont illégaux, tu n'est pas au courant ? d'ailleurs, le pape vient de diffuser une bulle papale qui déclare l'excommunion de tous les utilisateurs de MP3 (en tant qu'avatars de l'antechrist). Il précise d'ailleurs que les plus dangereux sont ceux qui déclarent utiliser des MP3 légaux, car ils cherchent à introduire les honnêtes gens en erreur (tous les honnêtes gens sont chrétiens, c'est prouvé), et à établir sur eux l'emprise du malin.
Pour une fois, tous les représentants de la religion chrétienne se sont mis d'accord, quelle que soit leur confession, et ils ont décidé de mettre sur pied une inquisition inter-confessionnelle en collaboration avec la RIAA, archanges volant au secours des âmes pures et foudroyant les armées des ténèbres.
bon allez, mode -1 on pour tout le post
et pis vous inquiétez pas, je l'aime bien le pape dans le fond. c'était juste plus drôle ;-)
blague à part, je ne vois pas pourquoi une loi américaine (dans l'hypothèse improbable où ça n'est pas un hoax et où ça passerait) serait applicable en france. Donc si ils hackent ta machine, tu peux toujours les attaquer en justice avec une cour française, si je ne m'abuse.
Tu parles de l'interview dans le Login: de juillet ?
Si oui, je résume pour ceux qui n'ont pas lu :
Il critique le fait que Hurd soit totalement inutile du fait que maintenant nous avons tous un aès "root" sur nos ordinateurs. En gros, puisque maintenant, plus personne ne fait plus de développement d'applis sur de gros mainframes, il est idiot de pouvoir changer des éléments du noyau en user space, car si l'ont veut faire du dev (ou bitouiller) sur le noyau, en utilisant des éléments ésotériques du noyau, alors il suffit d'avoir un pc et d'y mettre linux. Là tu fais ce que tu veux. Tu te plante, bah tu reommence, et pis voilà.
Par contre, dans la même interview, Stephen Tweedie déclare que Hurd peut être utile dans un environnement de production. Il ne s'étend pas sur le sujet, mais je suppose qu'il parle du fait que l'on peut tester des modifications sans tout foutre en l'air. Cela dit, quel intérêt de tester sur un environnement de prod' ?
On va d'abord se débarasser de cet a apriori que tu as (semble-t-il) sur les patches. Sur NT et 2000, d'accord, c'est pas une bonne idée que d'utiliser quelque chose qui n'est pas intégré au système (on parle de choses aussi fondamentales que les ACL...).
Sous Linux, c'est très différent. Il s'agit (et depuis que tu traîne par là, tu le sais je pense) d'un système ouvert, qui a été conçu pour accueillir ce genre de patches, tellement que c'est son mode de développement (si tu ne vois pas de qui je parle, relis "la Cathédrale et le Bazaar"). Donc cet a priori justifié sous windows (j'ai eu l'occasion de m'en rendre compte, notamment pour certaines surcouches d'administration utilisées dans l'éducation nationale : ça marche, mais c'est pas très stable - ni très solide), ne l'est aucunement sous linux (allez, GNU/linux).
Donc, maitenant que j'ai écarté ce problème, voyons le reste. Je tiens d'ailleurs à préciser que j'apprécie Windows 2000 en tant que système, je le trouve plutôt efficace, mais en tant que serveur il laisse parfois à désirer. Pas tant à cause du système qu'a cause du soft qui sert de serveur : tu auras compris que je parle par exemple d'IIS. Ou de SQL server. Ou encore de Domino, quand tu le fais tourner sous du NT4 ou du 2000, tu vois parfois le processus gonfler, gonfler ! et pof, tu rebootes et tout va bien. Jamais vu ça sous Unix. Rien que ça c'est un problème.
Sinon, pour ce qui est de WMI, je ne sait pas ce que c'est. ACL, bah si, il y a (on parle bien des Access Control List ?) tu peux utiliser OpenLDAP avec PAM, et tu verra ça bombarde autant que Active Directory. Bon, ça demande un peu d'investissement pour être mis en oeuvre, mais comme c'est très bien documenté, il n'y a pas de problème (car tu auras beau dire, la doc sur windows, quelque soit la version, c'est au compte-goutte. Et pourtant, ma boîte est microsoft partner, donc on a tous les MSDN...).
le system de fichier crypté (parle français s'il te plait, ce n'est pas une marque), j'admet que ça manque. Mais j'ai bon espoir. Le système de fichier distribué, c'est du NFS, non ? ça date de quand le support NFS sous linux ? et le dfs sous windows ? Le support cluster, laisse moi rire, tu as déjà essayé Mosix ? c'est pas un support cluster, ça ? et il est là depuis longtemps.
pareil pour le Qos, si tu avais recompilé un noyau ne serait-ce qu'une fois, tu aurais vu que le support Qos est là depuis les noyaux 2.2. Donc j'en déduis que tu n'as pas cherché, et tu peux toujours "attendre" ! Et puis les fonctions d'audit, je ne sais pas vraiment ce que tu entend par là. j'ai déjà vu ça, sous 2000, mais dans le doute je me suis abstenu.
Cela dit, je suis d'accord pour dire que W2K a un certain nombre d'avantages. Ne serait-ce qu'être un système stable que les utilisateurs connaissent plus ou moins, donc parfait pour les stations de travail. Pour certains serveurs, certaines fonctionalités peuvent être intéressantes (je pense à certaines fonctionalités de SQL server, notamment. Mais à ce compte là il y a les même sous Oracle.). Enfin, beaucoup de gens sont rassurés par l'interface d'administration de microsoft, même si pour ma part, il y a un certain nombre de choses que je trouve plus difficile à faire sous 2000 que sous linux. En plus, la console, c'est pas encore ça... Et moi je ne peux pas me passer de la console, c'est maladif !
comme tu dis c'est 2 approches différentes... On ne peut pas apréhender un Unix (et GNU/Linux en particulier) avec des méthodes microsoft, et geuler passke ça marche pas, et pis y'a pas ça, et ça c'est pas beau, etc. ;-)
mmmhmm... ça sentirait pas un peu le vieux troll moisi, ici ? le pire, c'est qu'il est tellement bateau qu'il marche ; tant il est vrai que d'habitude les trolls sur linuxfr sont subtils et semblent presque argumentés ;-)
En comparaison, forcément, on a l'impression d'être tombé sur le dernier des connards. D'ailleurs, n'est-ce pas là l'ultime subtilité ?
Ou alors, je me trompe complètement et l'auteur du post ci-dessus n'a vraiment rien compris à l'optique du logiciel libre, en tout cas pas le concept de la concurrence comme moteur du progrès, ou de la diversité comme assurance de survie. Ou alors il s'en fout. bref, son post ne mérite pas que je m'y attarde plus, d'ailleurs j'ai du boulot.
PS : Mon post non plus ne sert à rien, allez, hop, -1
Bah ?! ça a pas viré en troll KDE/Gnome, cette histoire là ?! Putain, y'a même des thread super-intéressants, dis-donc!! A peine quelques Trolls, aussitôt étouffés dans l'oeuf.
Nan, les gars je vous le dis, il va neiger ce soir !
(Noël en août, paté en croûte, comme dit le dicton).
Après Asimov, Herbert :-)) De plus en plus fort, les gars ! d'ailleurs, je trouve qu'on devrait commencer l'entraînement de mentats pour ne pas être au chomage, nous autres informaticiens. Encore qu'il doit y avoir moyen de lancer un truc indipensable genre les inventions Ixiennes, ou les golahs du Bene Tleilax, de façon à ce qu'on nous garde quand même ;-)
Si si, c'est Asimov, il s'agit surement de l'aube de Fondation. Sinon, il y en a un qui se passe avant (et qui aide à comprendre celui là), c'est prélude à Fondation. Moi je les aime bien... Par contre, la suite, je l'ai juste feuilletée, et cela ne m'a pas emballé. Mais je trouve le cycle très clair, des robots à Fondation en passant par la fin de l'éternité (rien à voir, si ce n'est une allusion dans terre et fondation), qui est chouette aussi. Par contre, j'ai un peu du mal à situer Nemesis et Azazel là dedans. Mais autant Némésis est intéressant en tant que prototype de Gaïa (puis Galaxia), et en même temps pas terrible en tant que roman (comparé aux autres, s'entend) ; autant azazel n'a rien à voir avec rien, mais est hilarant et absolument incontournable.
Bon, je vais me relancer dans le grand livre des robots pour faire une chronologie de chaque nouvelle ;-)
allez, hop, -1 pour cause de plus que hors sujet (dans un thread HS, en plus, j'ai fait fort !)
yes !! le MO5 ety mes premiers pas en basic... On utilisait ça en cours de techno :-)
Mais à l'époque, j'avais déjà un PC (depuis 86, en fait, Amstrad PC1512), à 6 ans je faisait le warlordz devant mes copains... Bon, j'ai changé d'avis quand j'ai vu quelques années plus tard ce que faisaient certains avec leur Amiga 500. Snif, émouvante jeunesse... Et dire qu'il m'a fallut attendre encore des années avant de découvrir linux et le réseau...
Pas s'ils suivent la tradition en ce domaine : Nintendo a depuis longtemps instauré l'incompatibilité entre les 3 zones, et sony a suivi, d'autant qu'il s'agit de DVD... Cela dit, un lecteur de DVD, ça se dézone, et celui de la PS2 ne devrait pas faire exception à la règle.
Evidemment, ça ne marche que s'ils utilisent le même procédé que pour les films.
plus simplement, faire un rpm -U au lieu de rpm -i aurait évité le problème. même pas mauvaise distrib, on a juste affaire à quelqu'un qui n'est pas encore très à l'aise avec les rpm.
ah! Ca, c'est une question intéressante...
Rappelons l'enseignement de La République :
ceux qui sont aptes à exercer le pouvoir (c'est-à-dire à l'exercer justement) refusent le pouvoir, et ceux qui recherchent le pouvoir sont forcément de mauvais dirigeants (c'est ce que Platon fait dire à Socrate, en tout cas).
Selon ce principe, on pourrait dire qu'ils ont accédé au pouvoir parce qu'il ont changé. Mais ce ne peut être le cas, car ils avaient déjà envie d'accéder au pouvoir.
Donc, on en arrive à un nouveau point : si l'on conserve ce principe (qui me parait tout ce qu'il y a de plus juste) mais que l'envie d'accéder au pouvoir est restée la même, on peut imaginer soit qu'ils ont effectivement été corrompus par le pouvoir (point de vue courament répandu, et pas forcément faux), soit qu'ils pensaient déjà cela, mais que pour accéder au pouvoir, ils ont caché ce qu'ils étaient. Ca s'appelle de la démagogie, c'est un pur produit de la démocratie, et c'est bien regrettable.
PS : ne croyez pas que j'ai mieux à proposer que la démocratie, j'aime bien avoir l'illusion du choix. Après tout, moi aussi je suis un produit de la société.
Posté par nodens .
En réponse à la dépêche Antitrust.
Évalué à 1.
vi, mais GW traite quand même WG de clochard à un moment... (enfin, presque) :
>- ah, je connais, Bill Gates a pas ça lui aussi ?
>- Bill qui ?
>- ...<silence> (et rire des spectateurs)
>- ah ah ! non, le sien est un vieux machin
>préhistorique.
(transcrit de mémoire, hein, faut pas chercher la bébête)
tu vas avoir du mal, elle sont aps encore sorties... y'a même pas une version de devel qqpart. Donc tu l'as dans le cul (je suis vulgaire, je sais, mais c de la déformation professionnelle :-) ).
Par contre, avec la mandrake, tu l'as un peu moins dans le cul, parceque tu va pouvoir faire tes test avec la beta, et installer la version stable quand elle sortira... Et pis quelques rapports de bogues, aussi, c'est à ça que ça sert, les beta.
[^] # Re: Linux ?
Posté par nodens . En réponse à la dépêche Les trous de sécurité doivent rester secrets !. Évalué à 1.
Cela dit, jamais cela n'a eu l'ampleur de nimda ou code multicolore (parce qu'il y a(vait) moins de linux ? possible.)
# Re: Ridicule ....
Posté par nodens . En réponse à la dépêche La RIAA veut hacker nos machines. Évalué à 3.
Pour une fois, tous les représentants de la religion chrétienne se sont mis d'accord, quelle que soit leur confession, et ils ont décidé de mettre sur pied une inquisition inter-confessionnelle en collaboration avec la RIAA, archanges volant au secours des âmes pures et foudroyant les armées des ténèbres.
bon allez, mode -1 on pour tout le post
et pis vous inquiétez pas, je l'aime bien le pape dans le fond. c'était juste plus drôle ;-)
blague à part, je ne vois pas pourquoi une loi américaine (dans l'hypothèse improbable où ça n'est pas un hoax et où ça passerait) serait applicable en france. Donc si ils hackent ta machine, tu peux toujours les attaquer en justice avec une cour française, si je ne m'abuse.
# Re: AC vs HURD
Posté par nodens . En réponse à la dépêche Linus critique Hurd. Évalué à 10.
Si oui, je résume pour ceux qui n'ont pas lu :
Il critique le fait que Hurd soit totalement inutile du fait que maintenant nous avons tous un aès "root" sur nos ordinateurs. En gros, puisque maintenant, plus personne ne fait plus de développement d'applis sur de gros mainframes, il est idiot de pouvoir changer des éléments du noyau en user space, car si l'ont veut faire du dev (ou bitouiller) sur le noyau, en utilisant des éléments ésotériques du noyau, alors il suffit d'avoir un pc et d'y mettre linux. Là tu fais ce que tu veux. Tu te plante, bah tu reommence, et pis voilà.
Par contre, dans la même interview, Stephen Tweedie déclare que Hurd peut être utile dans un environnement de production. Il ne s'étend pas sur le sujet, mais je suppose qu'il parle du fait que l'on peut tester des modifications sans tout foutre en l'air. Cela dit, quel intérêt de tester sur un environnement de prod' ?
[^] # Re: pas d'accord
Posté par nodens . En réponse à la dépêche Les Dégats de Code Red, Nimda &Co. Évalué à 3.
On va d'abord se débarasser de cet a apriori que tu as (semble-t-il) sur les patches. Sur NT et 2000, d'accord, c'est pas une bonne idée que d'utiliser quelque chose qui n'est pas intégré au système (on parle de choses aussi fondamentales que les ACL...).
Sous Linux, c'est très différent. Il s'agit (et depuis que tu traîne par là, tu le sais je pense) d'un système ouvert, qui a été conçu pour accueillir ce genre de patches, tellement que c'est son mode de développement (si tu ne vois pas de qui je parle, relis "la Cathédrale et le Bazaar"). Donc cet a priori justifié sous windows (j'ai eu l'occasion de m'en rendre compte, notamment pour certaines surcouches d'administration utilisées dans l'éducation nationale : ça marche, mais c'est pas très stable - ni très solide), ne l'est aucunement sous linux (allez, GNU/linux).
Donc, maitenant que j'ai écarté ce problème, voyons le reste. Je tiens d'ailleurs à préciser que j'apprécie Windows 2000 en tant que système, je le trouve plutôt efficace, mais en tant que serveur il laisse parfois à désirer. Pas tant à cause du système qu'a cause du soft qui sert de serveur : tu auras compris que je parle par exemple d'IIS. Ou de SQL server. Ou encore de Domino, quand tu le fais tourner sous du NT4 ou du 2000, tu vois parfois le processus gonfler, gonfler ! et pof, tu rebootes et tout va bien. Jamais vu ça sous Unix. Rien que ça c'est un problème.
Sinon, pour ce qui est de WMI, je ne sait pas ce que c'est. ACL, bah si, il y a (on parle bien des Access Control List ?) tu peux utiliser OpenLDAP avec PAM, et tu verra ça bombarde autant que Active Directory. Bon, ça demande un peu d'investissement pour être mis en oeuvre, mais comme c'est très bien documenté, il n'y a pas de problème (car tu auras beau dire, la doc sur windows, quelque soit la version, c'est au compte-goutte. Et pourtant, ma boîte est microsoft partner, donc on a tous les MSDN...).
le system de fichier crypté (parle français s'il te plait, ce n'est pas une marque), j'admet que ça manque. Mais j'ai bon espoir. Le système de fichier distribué, c'est du NFS, non ? ça date de quand le support NFS sous linux ? et le dfs sous windows ? Le support cluster, laisse moi rire, tu as déjà essayé Mosix ? c'est pas un support cluster, ça ? et il est là depuis longtemps.
pareil pour le Qos, si tu avais recompilé un noyau ne serait-ce qu'une fois, tu aurais vu que le support Qos est là depuis les noyaux 2.2. Donc j'en déduis que tu n'as pas cherché, et tu peux toujours "attendre" ! Et puis les fonctions d'audit, je ne sais pas vraiment ce que tu entend par là. j'ai déjà vu ça, sous 2000, mais dans le doute je me suis abstenu.
Cela dit, je suis d'accord pour dire que W2K a un certain nombre d'avantages. Ne serait-ce qu'être un système stable que les utilisateurs connaissent plus ou moins, donc parfait pour les stations de travail. Pour certains serveurs, certaines fonctionalités peuvent être intéressantes (je pense à certaines fonctionalités de SQL server, notamment. Mais à ce compte là il y a les même sous Oracle.). Enfin, beaucoup de gens sont rassurés par l'interface d'administration de microsoft, même si pour ma part, il y a un certain nombre de choses que je trouve plus difficile à faire sous 2000 que sous linux. En plus, la console, c'est pas encore ça... Et moi je ne peux pas me passer de la console, c'est maladif !
comme tu dis c'est 2 approches différentes... On ne peut pas apréhender un Unix (et GNU/Linux en particulier) avec des méthodes microsoft, et geuler passke ça marche pas, et pis y'a pas ça, et ça c'est pas beau, etc. ;-)
Mes 0.02 ?, please !
[^] # Oh, le bô ! [was: Re: Une petite question (HS))
Posté par nodens . En réponse à la dépêche La version 5.0 de FreeBSD retardée. Évalué à -1.
J'aime bien celui là, de troll... Discret, efficace, mordant... Parfait !
:-)
[^] # Re: Et merde !
Posté par nodens . En réponse à la dépêche La version 5.0 de FreeBSD retardée. Évalué à -1.
En comparaison, forcément, on a l'impression d'être tombé sur le dernier des connards. D'ailleurs, n'est-ce pas là l'ultime subtilité ?
Ou alors, je me trompe complètement et l'auteur du post ci-dessus n'a vraiment rien compris à l'optique du logiciel libre, en tout cas pas le concept de la concurrence comme moteur du progrès, ou de la diversité comme assurance de survie. Ou alors il s'en fout. bref, son post ne mérite pas que je m'y attarde plus, d'ailleurs j'ai du boulot.
PS : Mon post non plus ne sert à rien, allez, hop, -1
# ??!! incroyable, linuxFR murit !!
Posté par nodens . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à -1.
Nan, les gars je vous le dis, il va neiger ce soir !
(Noël en août, paté en croûte, comme dit le dicton).
Je suis (très agréablement) surpris :-)
allez, hop, -1, c'est HS
[^] # Re: Encore un petit effort ....
Posté par nodens . En réponse à la dépêche Asci/White Ibm. Évalué à 1.
[^] # Re: Encore un petit effort ....
Posté par nodens . En réponse à la dépêche Asci/White Ibm. Évalué à -1.
Bon, je vais me relancer dans le grand livre des robots pour faire une chronologie de chaque nouvelle ;-)
allez, hop, -1 pour cause de plus que hors sujet (dans un thread HS, en plus, j'ai fait fort !)
[^] # Re: Pour rire
Posté par nodens . En réponse à la dépêche Asci/White Ibm. Évalué à -1.
Mais à l'époque, j'avais déjà un PC (depuis 86, en fait, Amstrad PC1512), à 6 ans je faisait le warlordz devant mes copains... Bon, j'ai changé d'avis quand j'ai vu quelques années plus tard ce que faisaient certains avec leur Amiga 500. Snif, émouvante jeunesse... Et dire qu'il m'a fallut attendre encore des années avant de découvrir linux et le réseau...
Bon, -1, je vois pas qui ça peut intéresser :-)
[^] # Re: oh la culture BD à 2 francs !
Posté par nodens . En réponse à la dépêche Asterix & Obelix vs. Mobilix.org. Évalué à 1.
[^] # Re: Et pour la france ?
Posté par nodens . En réponse à la dépêche Sondage de Sony : Linux sur PS2. Évalué à 1.
Evidemment, ça ne marche que s'ils utilisent le même procédé que pour les films.
[^] # Re: Ils ont parfois bizzare chez mandrake
Posté par nodens . En réponse à la dépêche MandrakeSoft et la bourse .... Évalué à 1.
genre,
concoilote--> cancoillote ?arrêtez-moi si je dis une bêtise, hein...
# troll !
Posté par nodens . En réponse à la dépêche Open Source - une question de temps. Évalué à -1.
Parle t-on d'open source ou de libre ?
</trollmode>
[^] # Re: user1> aaah!! un extrémiste... user2> ou ca ????
Posté par nodens . En réponse à la dépêche Conférence par RMS. Évalué à 2.
Tu devrais relire le texte au dessus. Au contraire, il dit, je cite, qu'il y a beaucoup de degrés entre le bien et le mal.
Cela dit, je ne suis pas un fanatique de Stallman, je ne suis pas d'accord avec tout ce qu'il dit...
Par contre, toi, tu serais pas un peu extremiste (sans accent, eh oui...), à beugler comme ça sans argumenter ? ;-)
[^] # Re: c'est quoi linux ?
Posté par nodens . En réponse à la dépêche Uptimes.net mort.. Évalué à -1.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par nodens . En réponse à la dépêche La FSF est-elle dépassée ?. Évalué à 1.
[^] # Re: réthorique platonicienne... chouette ! :-)
Posté par nodens . En réponse à la dépêche Après la fracture sociale, la fracture numérique. Évalué à 1.
Rappelons l'enseignement de La République :
ceux qui sont aptes à exercer le pouvoir (c'est-à-dire à l'exercer justement) refusent le pouvoir, et ceux qui recherchent le pouvoir sont forcément de mauvais dirigeants (c'est ce que Platon fait dire à Socrate, en tout cas).
Selon ce principe, on pourrait dire qu'ils ont accédé au pouvoir parce qu'il ont changé. Mais ce ne peut être le cas, car ils avaient déjà envie d'accéder au pouvoir.
Donc, on en arrive à un nouveau point : si l'on conserve ce principe (qui me parait tout ce qu'il y a de plus juste) mais que l'envie d'accéder au pouvoir est restée la même, on peut imaginer soit qu'ils ont effectivement été corrompus par le pouvoir (point de vue courament répandu, et pas forcément faux), soit qu'ils pensaient déjà cela, mais que pour accéder au pouvoir, ils ont caché ce qu'ils étaient. Ca s'appelle de la démagogie, c'est un pur produit de la démocratie, et c'est bien regrettable.
PS : ne croyez pas que j'ai mieux à proposer que la démocratie, j'aime bien avoir l'illusion du choix. Après tout, moi aussi je suis un produit de la société.
[^] # Re: GW = WG ?
Posté par nodens . En réponse à la dépêche Antitrust. Évalué à 1.
>- ah, je connais, Bill Gates a pas ça lui aussi ?
>- Bill qui ?
>- ...<silence> (et rire des spectateurs)
>- ah ah ! non, le sien est un vieux machin
>préhistorique.
(transcrit de mémoire, hein, faut pas chercher la bébête)
[^] # Re: tu t'attendais a quoi venant du monde informatique ?
Posté par nodens . En réponse à la dépêche Linux n'est pas une révolution.. Évalué à -1.
au moins les critiques tiennent la route...
allez, hop, -1, Off-topic en réponse à un thread -1
[^] # Re: Epoque != Epoch
Posté par nodens . En réponse à la dépêche 1 000 000 000 de secondes. Évalué à 1.
snif !
remarque, ça serait pas le contraire ? tordus comme y sont, ces codeurs japonais... ;-)
PS : Je donne à toute cette new et ces commentaires le prix de la news la plus Geek de l'année. Nan, sérieux. :-)
[^] # Re: Scooooooooooooooop!
Posté par nodens . En réponse à la dépêche Microsoft / Open-Source Code. Évalué à 1.
[^] # !=bug
Posté par nodens . En réponse à la dépêche Microsoft / Open-Source Code. Évalué à 1.
[^] # Re: Excusez mon ignorance
Posté par nodens . En réponse à la dépêche Microsoft / Open-Source Code. Évalué à 1.
[^] # Re: Version beta...
Posté par nodens . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 pour Itanium. Évalué à 1.
Par contre, avec la mandrake, tu l'as un peu moins dans le cul, parceque tu va pouvoir faire tes test avec la beta, et installer la version stable quand elle sortira... Et pis quelques rapports de bogues, aussi, c'est à ça que ça sert, les beta.