Journal A votre bon coeur M'sieur dames...

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
14
16
oct.
2009
World of goo, célèbre jeu sympathique a maintenant un an.
Pour fêter cet anniversaire, il est donc proposé... à n'importe quel prix.

Personnellement, je l'avais déjà acheté sur wii et j'avais participé au béta-tests sous linux.

Aujourd'hui, j'ai donné 10$ à cette entreprise qui a le mérite :
1) de faire des jeux sympa
2) des jeux multiplateformes très rapidement.

Malheureusement, WoG n'est pas libre, c'est son seul défaut. Il est beau, loufoque et prenant.

Même une fois fini, on peut vraiment s'attaquer aux choses sérieuses en explosant les records.

Il est dispo en .deb, .exe, .rpm, .dmg et .tgz

Il manquerait peut etre un petit côté "nouveaux niveaux"... qui donnerait un peu plus de temps de vie à ce jeu.

  • # GooTool

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Il manquerait peut etre un petit côté "nouveaux niveaux"... qui donnerait un peu plus de temps de vie à ce jeu.

    Il existe un utilitaire pour ajouter de nouveaux niveaux et toute une communauté qui crée régulièrement de quoi se creuser la tête. Ca se passe sur ce site : http://goofans.com

    L'utilitaire se nomme GooTool et il est disponible pour Windows, Mac OS et Linux.

  • # "A votre bon coeur M'sieur dames..."

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Le mieux pour le bon coeur aurait été de l'acheter au prix de vente "normal"... Ce que j'ai fait il y a déjà un moment.

    Mais bon, c'est mieux que rien.
    Foncez!

    • [^] # Re: "A votre bon coeur M'sieur dames..."

      Posté par  . Évalué à 3.

      Au nom de quoi ?

      Leur prix marginal est dérisoire et par cette opération de pub ils vont se faire bien plus de fric qu'en probablement plusieurs mois de ventes normales, bien que la plupart des acheteurs vont payer moins que le prix standard.

  • # arg

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    je l'ai deja acheté :/

  • # Et les DRM ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Si on télécharge la version depuis le site officiel, est-ce qu'on a droit à un jeu DRM-free et toutes les versions dispos ? J'aimerais bien pouvoir l'installer sur mon PC Windows et mon PC Linux.

    J'ai déjà acheté le très sympathique Osmos ( http://www.hemispheregames.com/osmos/ ) parce qu'il est dans ce cas (bien que la version Linux ne soit pas encore dispo).

    • [^] # Re: Et les DRM ?

      Posté par  . Évalué à 6.

      le jeu est drm free et tu peux downloader les versions pour les differents OS. Enfin lorsque je l'avais achete c'etait le cas.

      • [^] # Re: Et les DRM ?

        Posté par  . Évalué à 4.

        Je confirme. C'était encore le cas il y a 5 minutes.

  • # Dommage.

    Posté par  . Évalué à -10.

    Ça sert à quoi qu'il ne soit pas libre si son prix est libre? Y'a des secrets dans le code source?

    J'avais testé la démo et j'avais bien aimé, si seulement il était libre je l'achèterais volontiers! :+)

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

    • [^] # Re: Dommage.

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Franchement ce jeu à tellement de qualité que ça serait dommage de s'arréter au "pas libre". Sans être libre, c'est sans doute un des jeux commerciaux les plus ouverts que je connaisse, et sa qualité est exemplaire.

      • [^] # Re: Dommage.

        Posté par  . Évalué à -2.

        Tu opposes "commercial" et "libre"?

        Et si, désolé, je m' "arrête" au fait qu'il ne soit pas libre.

        THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

        • [^] # Re: Dommage.

          Posté par  . Évalué à 5.

          Commercial et libre ne sont pas des notions contradictoires, tout les bons libristes le savent.

          Par contre choisir une licence libre ne rime pas forcément avec construire un modèle économique viable.

          Vraiment je serais curieux de savoir comme un éditeur de jeux vidéo continuerait à avoir des clients s'il publiait ses titres phares sous licence libre.

          • [^] # Re: Dommage.

            Posté par  . Évalué à -2.

            Là il est proposé à un prix libre: je ne vois pas ce que la libération du code aurait comme incidence sur le modèle économique. On peut déjà l'avoir gratuit!

            THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

            • [^] # Re: Dommage.

              Posté par  . Évalué à 2.

              Les gens sont libres de faire ce qu'ils veulent, on va pas le répéter tous les jours brodel.

              • [^] # Re: Dommage.

                Posté par  . Évalué à 3.

                Oui, libres de faire des logiciels proprios gratuits, parfaitement.
                Par contre, la liberté de ne pas utiliser des softs proprios a l'air assez mal vue.

                THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

              • [^] # Re: Dommage.

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                Je ne comprends pas le lien entre ton commentaire et celui auquel tu réponds... Il s'interroge sur le modèle économique et tu nous parles de la liberté de l'éditeur (ou du consommateur) ?

                Il sont libres de faire ce qu'ils veulent, mais ça ne changerait rien au fait qu'en le diffusant librement ils engrangeraient la même somme d'argent. Que cette proposition soit vraie ou non (c'est d'ailleurs une interrogation... intéressante), elle est purement factuelle et n'a rien à voir avec une opinion sur la liberté de l'éditeur !

        • [^] # Re: Dommage.

          Posté par  . Évalué à 3.

          Te priver du meilleur jeu sorti sous linux sous prétexte de ne pas vouloir d'une license non libre sur ton pc, même pour 48h, c'est vraiment triste. Avant de tomber dans l'extrémisme aveugle, pose toi un coup, respire à fond et réalise que la machine sur laquelle tourne le fruit de ton obsession n'est elle ABSOLUMENT PAS LIBRE.

          Enfin, tu seras sûrement la personne la plus libre du cimetière, c'est très bien.

          • [^] # Re: Dommage.

            Posté par  . Évalué à 7.

            Avant de tomber dans l'extrémisme aveugle
            Peut être que son choix est au contraire complètement réfléchi. Et c'est pas parce qu'il a pas les mêmes critères que toi concernant les logiciels qu'il installe sur sa machine qu'il est extrémiste hein! Désolé de te décevoir mais il reste des libristes sur linuxfr (pas moi).

            Et en l'occurrence sa question de base est pas totalement stupide. Puisque de toute façon il n'y a plus de modèle économique à protéger, pourquoi continuer à faire du propriétaire et ne pas libérer le jeu. Ça permettrai peut-être à une communauté de faire un jeu encore meilleur, et au passage à des libristes de l'acheter (à n'importe quel prix).

            En plus c'est vendredi, un troll de plus sur les licences ne peut pas faire de mal.

            • [^] # Re: Dommage.

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

              Puisque de toute façon il n'y a plus de modèle économique à protéger,

              Pourquoi tu dis ça?
              La promo actuelle ne te donne toujours pas le droit de diffuser le logiciel, donc une fois que la promo sera terminée ça reprendre le modèle économique habituel.
              Donc pourquoi ce "il n'y a plus"?

              Ça permettrai peut-être à une communauté de faire un jeu encore meilleur,

              Pour le moment, le libre n'a pas encore su démontrer qu'il pouvait faire un jeu de cette qualité (Wesnoth ou Teeworlds pour prendre ceux installé sur ma machine c'est bien sympa, mais pas vraiment comparable au niveau qualité...), de mon point de vue c'est au libre de commencer à démontrer sa capacité... Côté jeu, il y a encore du boulot.

              Pour le reste, c'est effectivement un choix personnel et son moinssage est un peu rapide...

              • [^] # Re: Dommage.

                Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

                je ne crois pas que le libre ait à prouver quoique ce soit. Ce n'est pas sa licence qui fait la qualité du jeu.

                S'il y'a plus de jeux de qualité, et des jeux de meilleure qualité sous licence propriétaire, c'est tout simplement une question de nombre. Statistiquement, t'as plus de chance de trouver le cocktail qui va bien (bons programmeurs, bons artistes, bon concept de jeu ou scénaristes).

                C'est comme pour le sport, même s'il y'a toujours des exceptions à la règle, c'est dans les pays ou il y'a plus de pratiquant d'un sport particulier que le niveau général s'élève, que la sélection devient la plus difficile, et donc que l'on trouve le plus d'athlètes de très haut-niveau. Voila pourquoi les meilleurs hockeyeurs sur glace du monde sont scandinaves, russes, tchèques, canadiens ou américains, et pas australiens ou sénégalais.

              • [^] # Re: Dommage.

                Posté par  . Évalué à 3.

                Autant pour moi, je n'avais pas réalisé que c'était une promo.

                Bah sinon je dirai que ce n'est pas le caractère libre d'un soft qui fait sa qualité. Il n'y a pas assez de monde s'investissant dans les jeux libres pour arriver au niveau des jeux propriétaires. Ça viendra (ou pas) au fur et à mesure de la progression du FLOSS dans les mentalités amha.

              • [^] # Re: Dommage.

                Posté par  . Évalué à 2.

                « Pour le moment, le libre n'a pas encore su démontrer qu'il pouvait faire un jeu de cette qualité »

                Pour le moment, le propriétaire n'a pas su démontrer qu'il était compatible avec mon éthique.

            • [^] # Re: Dommage.

              Posté par  . Évalué à -4.

              Et c'est pas parce qu'il a pas les mêmes critères que toi concernant les logiciels qu'il installe sur sa machine qu'il est extrémiste hein!

              Non, c'est parce qu'il se prive d'une merveille du jeu vidéo sur ces critères tout en oubliant qu'il utilise du matériel non libre à longueur de journée qu'il en est un.

              A noter que ce n'est pas nécessairement un mal d'être extrémiste.

              Ca me fait penser aux personnes qui ne boive pas d'alcool par choix. C'est très bien et très respectable, mais ils ont toujours un peu l'air con, avec leur jus d'orange, quand on célèbre un grand événement au champagne.

              • [^] # Re: Dommage.

                Posté par  (Mastodon) . Évalué à 6.

                le fait que tu trouves que ce jeu soit une merveille et/ou incontournable, c'est totalement subjectif et pas universel. Je conçois très bien que quelqu'un considère qu'il peut s'en passer.

                Ca me fait penser aux personnes qui ne boive pas d'alcool par choix. C'est très bien et très respectable, mais ils ont toujours un peu l'air con, avec leur jus d'orange, quand on célèbre un grand événement au champagne.

                Ils n'ont pas l'air con mais cohérent. S'ils n'aiment pas, pourquoi se forcer ?

                Je trouve que celui qui a l'air con, c'est celui qui se force à boire un verre de champagne par politesse alors qu'il pourrait boire un bien meilleur vin, Non sans blague, c'est probablement le vin le plus dégueulasse qui existe (oui même les grands crus et tant pis si ça fait la gloire de ton pays), largement surévalué à cause de son côté effervescent et la connotation de fête et de luxe qu'on lui a associé par pur intérêt commercial.

                • [^] # Re: Dommage.

                  Posté par  . Évalué à 0.

                  Ha oui pardon, ma remarque portait sur ceux qui n'en boive pas par choix (pas bon pour la santé, etc) je n'avais pas réalisé que certain n'aimaient pas le champagne. Tout comme je n'avais pas réalisé que certains pouvaient ne pas aimer World of Goo. Tout comme il est possible d'imaginer que certains n'aiment pas le sexe.

                  • [^] # Re: Dommage.

                    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

                    Ha oui pardon, ma remarque portait sur ceux qui n'en boive pas par choix (pas bon pour la santé, etc) je n'avais pas réalisé que certain n'aimaient pas le champagne.

                    Si il n'aiment pas, ils ont l'air moins con à tes yeux par rapport à ceux qui choisissent? Ca devient compliqué ton raisonnement...

              • [^] # Re: Dommage.

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                Ca me fait penser aux personnes qui ne boive pas d'alcool par choix. C'est très bien et très respectable, mais ils ont toujours un peu l'air con, avec leur jus d'orange, quand on célèbre un grand événement au champagne.

                Je dirai que l'air con, c'est toi qui l'a en pensant qu'ils ont l'air con.

                Plein de monde dans mon entourage ne boit pas, et ça n'empêche aucunement la fête : il n'y a pas grande différence entre un vodka-pomme et un jus de pomme seul.

                De mon point de vue, ceux qui ont l'air con (non, pas l'air, on garde l'autre mot) sont ceux qui se doivent de faire une remarque (ou qui pensent que) sur le mec qui ne boit pas d'alcool alors que ça ne les dérange absolument pas que la couleur du contenu du verre soit différente.

                On devrait être libre de ne pas avoir de reproches parce qu'on ne fait pas comme les autres, que ce soit dans le choix de l'OS ou dans le choix de la boisson de célébration.

              • [^] # Re: Dommage.

                Posté par  . Évalué à 6.

                Ils ont "l'air con" grâce à des gens comme toi qui accordent de l'importance au fait que tout le monde boive bien son champagne pendant ses occasions. Si tu te contentais d'accepter leur choix (pour quelque raison que ce soit) et leur différence plutôt que de les considérer comme des anormaux, ils n'auraient certainement pas l'"air con".
                D'ailleurs, je ne suis même pas sûr qu'ils se sentent cons eux-même, je pense plutôt que c'est juste toi qui les trouve "cons".

              • [^] # Re: Dommage.

                Posté par  . Évalué à 3.

                A noter que ce n'est pas nécessairement un mal d'être extrémiste.
                C'est ce que me répètent mes ongles tout le temps :)
                Pour moi ça avait une connotation négative, d'où une incompréhension. En fait tu respecte ses choix en tant qu'extrémiste, mais tu le plains d'avoir fait ce choix?

                Ca me fait penser aux personnes qui ne boive pas d'alcool par choix. C'est très bien et très respectable, mais ils ont toujours un peu l'air con, avec leur jus d'orange, quand on célèbre un grand événement au champagne.
                Seulement dans l'oeil des personnes qui ont une conception un peu trop extrémiste de la fête. ;)

            • [^] # Re: Dommage.

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

              Si on n'encourage pas les gens à aller dans le bon sens, on ne peut pas s'étonner du manque de bons jeux sous Linux.

              Ces gens ont créé un jeu original, qui fonctionne du feu de dieu sous Linux et s'installe facilement, ils utilisent des technos libres et ouvertes (SDL, Ogg Vorbis, tinyXML, etc.), ont fourni une démo gratuitement avec déjà une durée de vie que quelques heures, l'ont vendu à un prix assez modique (15€), puis font encore un effort commercial en disant "c'est vous qui fixez le prix", mettent en avant Linux en disant que les utilisateurs Linux paient plus facilement un jeu que les utilisateurs Windows et qu'il y a un marché pour les jeux sous Linux, font un jeu sans DRM (même s'il y a un taux de 95% de piratage sur ce jeu apparemment) à l'époque où les autres te pondent des jeux où il faut acheter une licence par membre de la famille qui joue...

              Bref, arrivé à ce stade là, dire "je le prends pas parce que ce n'est pas libre", c'est un choix qui va vers ta liberté, certes, mais qui n'est pas rentable à long terme. Parce que éditeurs de jeux proprio "good citizen", ce sont ceux qui ouvriront peut être leur code plus tard. Ou frayeront un passage pour que d'autres éditeurs se lancent dans l'aventure.

              Et quand on te donne beaucoup, même si ce n'est pas à 100% ce que tu veux, bin je trouve ça bien de dire merci. Alors je le dis : c'est des gentils, achetez leur jeu, et on ne pourra plus dire qu'il n'y a pas de bons jeux sous Linux !

              • [^] # Re: Dommage.

                Posté par  . Évalué à -4.

                Ouaais, un soft proprio pour Linux, youpi!
                Ouaais, un soft libre porté sous Windows, youpi!
                Ouaais, un blob binaire pour le Wifi, mais compatible Linux, youpi!

                A ce moment-là j'aurais autant fait de rester sous Windows: y'a du code BSD dedans. Youpi!

                THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

          • [^] # Re: Dommage.

            Posté par  . Évalué à 4.

            Donc, ça y est, on s'arrête, "mission accomplie", le libre a suffisamment de notoriété ?
            On peut enfin s'arrêter de coder des applications sous des licences sorties de la tête de gens qui se lavent pas, de se cacher derrière une philosophie ringarde et d'utiliser des logiciels tellement nazes qu'ils sont gratuits ?

            [pour les neuneus, je précise que c'est ironique]

      • [^] # Re: Dommage.

        Posté par  . Évalué à 6.

        Ils sont marrant les gens sur DLFP !
        Remplacez juste "World of Goo" par "MacOSX "dans tous les commentaires du thread et vous obtiendrez les scores exactement opposés sur chaque post.

  • # wii

    Posté par  . Évalué à 2.

    Moi j'aimerais bien acheter la version wii, mais ma wii n'est pas connectée au Ternet, comme il est juste sur le wii-truc-store je peux pas ! ! !
    c'est dommage...

    yakékin qui sait comment faire ?

    • [^] # Re: wii

      Posté par  . Évalué à 2.

      Avec les sources de ta Wii et de World of Goo, tu pourrais.

      Ah merde, saypalibre. Dommage ;+)

      THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

    • [^] # Re: wii

      Posté par  . Évalué à 3.

      le site de world of goo ne fournit pas le fichier .wad pour l'installer sur la wii comme un homebrew ? :o)

    • [^] # Re: wii

      Posté par  . Évalué à 2.

      Mmmh, t'as pas de connection au net chez toi? Pas de routeur wifi ou de cable reseau sous la main? Pas possible d'amener la wii avec toi au boulot juste pour cette fois (ca devrait pas etre trop difficile dans ton cas...)?

      • [^] # Re: wii

        Posté par  . Évalué à 2.

        non pas de wifi ni chez moi ni au boulot - et elle ne semble pas se brancher sur une prise réseau...

        • [^] # Re: wii

          Posté par  . Évalué à 1.

          et elle ne semble pas se brancher sur une prise réseau

          mmhhh, je pense que tu as zappe l'etape Google a un moment.

          http://www.amazon.fr/adaptateur-lan-officiel-pour-Nintendo/d(...)

          Sinon vu le prix d'un routeur wifi (ou d'une cle USB wifi et ton PC fera routeur le temps de telecharger WOG - 15euros environ)...

          • [^] # Re: wii

            Posté par  . Évalué à 2.

            je crois qu'on ne se comprend pas très bien.

            On a à la maison une wii acheté d'occasion surtout pour quand mes enfants sont là, et elle ne doit pas totaliser sur les 3 derniers mois plus de 5 heures d'utilisation.

            j'ai vu le sujet sur ce jeu, et je me suis dit, comme je peux le mettre sur la wii (mes ordinateurs ne me servent pas à jouer), je vais l'acheter disons 10 euros.

            Mais pas moyen sauf wiiware et donc wifi, comme je n'ai pas de wifi (choix personnel) je n'ai pas le moyen de le faire.

            Et non je ne vais pas acheter d'autres truc pour me permettre d'acheter celui la. je ne suis pas un addict - je suis près à payer, mais ce doit être FACILE à faire.

            C'est comme pour la musique, _ils_ font chier tout le monde pour éviter le piratage, mais en fait, ils ne font chier que les honnêtes gens. Car si je voulais utiliser google, j'aurais pu trouver directement et plus facilement ça :

            http://www.wehackwii.com/2008/10/world-of-goo.html
            http://www.search-torrent.com/world-of-goo-iso.html

            Mais cela ne m'intéresse pas.

            Cependant, merçi pour avoir passé du temps, même si c'était 'un peu' condescendant dans le ton.

            hervé

            • [^] # Re: wii

              Posté par  . Évalué à 1.

              j'aurais pu trouver directement et plus facilement ça :

              C'est gentil de proposer a tout le monde les liens vers des versions contrefaites, sur un site ou c'est la curee a chaque violation de la GPL, c'est toujours tres rigolo a voir...

              Oh et pour quelqu'un qui demande de la facilite d'utilisation, parler d'installer un hack sur la wii (pas insurmontable, mais pas non plus si anodin), c'est d'un ridicule...

              Cependant, merçi pour avoir passé du temps, même si c'était 'un peu' condescendant dans le ton.

              En meme temps, c'est pas comme si je debarquais hein, je te vois venir a 10km a chaque fois.

              Tu te plains que c'est complique mais tu refuses d'avoir du wifi (pourquoi pas, mais c'est ton choix et faut pas venir se plaindre de pas avoir les derniers trucs si on reste 5-6 ans en arriere...) ou d'utiliser une solution alternative.

              • [^] # Re: wii

                Posté par  . Évalué à 1.

                Le wifi ne réglera de toute façon pas son problème : faut acheter la borne, faut déplacer la wii parce que les murs sont trop épais et/ou c'est trop loin, faut résoudre le problème qui fait que ça déconnecte toute les 5 minutes, faut sécuriser avec du 4096 bit mais finalement en 64 bit parce que la Wii ne supporte pas plus, faut éteindre la nuit car madame a mal à la tête, et faut se recevoir les gémissements du voisin car on utilise le même canal et que ça marche plus chez lui.

                Un connecteur RJ45, ça coûte moins cher qu'une antenne et ça marche du premier coup. Il faut juste planquer le cable ou au pire le débrancher et le ranger.

                En attendant, le Wifi en simplicité, c'est zéro.

              • [^] # Re: wii

                Posté par  . Évalué à 5.

                merci pour le ridicule, merci pour le " je te vois venir à 10 km ..."

                expliques moi ou tu me vois venir ?

                Je me plains car je dois faire plus de manip pour avoir une version payée que je ne dois en faire pour une version craqué.
                La console je l'ai acheté, les 3 jeux que j'ai dessus aussi. je ne me plains pas de ne pas avoir wog, je m'en moque à 200%, j'ai acheté les gp2x parce que c'était sous linux j'ai acheté le n810, l'eeepc aussi. Tu crois que j'utilise tout ? Non parce que c'était juste libre.

                oui je refuse d'avoir du wifi pour des raisons de santé (je me trompe peut-être) mais je connais un médecin spécialiste en traitement de cancer qui voit une recrudescence du cancer chez les enfants. Je ne dis pas que cela vient du wifi, je ne dis pas que cela vient du gsm, je n'en sait fichtrement rien. Mais dans le doute, je n'utilise pas. mon gsm (obligé pour le taff) reste dans ma voiture le WE, et loin de moi la journée. j'évite le wifi en tirant du cable.

                je ne vois pas en quoi ne pas avoir de wifi me fait rester 10 ans en arrière. Parce que je ne peux pas connecter ma wii au net ? ou que je sois obligé de faire du lan over usb pour ma gp2x et mon n810 ?

                je ne vais pas acheter un truc 30euros pour la wii pour me permettre d'acheter un jeux 10 euros. Alors tu me vois venir à des milliers de km peut être, mais si tu trouves ma réponse ridicule, regarde la tienne.

                • [^] # Re: wii

                  Posté par  . Évalué à 3.

                  merci pour le ridicule, merci pour le " je te vois venir à 10 km ..."

                  expliques moi ou tu me vois venir ?

                  C'est pas la premiere fois que tu poses plein de barrieres artificielles pour ensuite te plaindre qu'on t'empeches de faire ce que tu veux de maniere simple. Tu en rappelles d'ailleurs une avec la musique en ligne...

                  Je me plains car je dois faire plus de manip pour avoir une version payée que je ne dois en faire pour une version craqué.

                  Euh non, tu te moques de nous la. Pour la version craque, il faut avoir hacke sa wii et installe dans la flash une version patchee du systeme (et eventuellement un boot2) ou bien refaire une manip a chaque fois que tu veux lancer un jeu pirate ou une appli homebrew. Pour ca il te faut une carte SD et avoir telecharge l'installateur sur un site, verifier que tu as pas une version trop recente du systeme sinon ca risque de bricker la wii, faire une manip pour lancer l'installation, etc.

                  oui je refuse d'avoir du wifi pour des raisons de santé

                  Et? Comme je l'ait dit, tu as parfaitement le droit, mais il existe justement une autre solution: brancher un cable ethernet avec un adaptateur.

                  Pour resumer:
                  - le wifi ca va pas pour des raisons perso
                  - le lan il faut payer un adaptateur c'est trop cher
                  - alors finalement pirater le jeu c'est plus facile une fois que tu n'as plus acces a la boutique wii en ligne (par ta propre faute) qui permet d'avoir le jeu tres simplement comme 99% des gens.

                  Encore une fois, tu as parfaitement le droit de compliquer les choses au point de rendre impossible ce qui est tout simplement trivial pour une majorite de personnes, mais faut pas venir se plaindre apres.

                  • [^] # Re: wii

                    Posté par  . Évalué à 2.

                    note bien, que ta volonté de me montrer mes 'défauts' te fait passer à coté de ce que je dis : je m'en moque de la wii et de sa boutique en ligne et je moque de ne pas _acheter_ wog, et en plus je me moque de wog, je ne le piraterais pas et je ne l'installerais pas non plus.

                    Je ne désire pas compliquer, je vis dans un environnement que j'ai choisi et je ne veux pas changer certaines choses.

                    Tu trouves que j'élève des barrières parce que je n'ai pas de wifi ou que je ne veux pas acheter un truc à 30 euros pour connecter la wii au réseau filaire. Pour toi c'est compliquer les choses que de ne pas vouloir acheter d'autres trucs ?

                    Tu peux le penser, mais cela me fait rire un peu. Note qu'acheter une clé wifi pour transformer un pc en routeur pour installer un jeu wii, c'est ce qu'on appelle de la simplification, à outrance d'ailleurs.

                    Le but de mon intervention c'était : je ne l'achèterais pas parce que dans ma configuration ce n'est pas possible. Je suis probablement le seul dans ce cas et je comprends alors ton énervement.

                    Mais je ne pose aucune barrière artificielle : j'ai une configuration matérielle donnée. Oui, je pourrais jouer a wog sur mon pc, oui je pourrais mettre du wifi chez moi, oui je pourrais acheter le truc à 30 euros, mais je ne le désire pas. Remarque je ne désire pas non plus jouer à wog je l'aurais acheter juste pour montrer que cette opération peut rapporter à ceux qui la font.

                    A trop vouloir avoir raison, tu es à coté de la plaque : je ne me plains pas, j'achète pas et j'explique pourquoi je ne peux pas acheter, rien de plus.

  • # Clone en Flash

    Posté par  . Évalué à 3.

    Il existe un clone en flash de World of Goo, c'est Huje Tower :
    http://www.bubblebox.com/play/puzzle/1506.htm

    Et en plus il est libre!

    Bon, désolé, c'est vendredi...

  • # World of Google

    Posté par  . Évalué à -7.

    World of Google lui il est gratuit
    et il n'a pas le clavier qui se blo

  • # Question noob

    Posté par  . Évalué à 2.

    Par curiosité, j'ai installé (et acheté) le jeu. Cependant, lorsque je le lance, c'est saccadé, l'image change toutes les secondes à peu près, et l'un de mes deux cœurs tourne à 100% .

    Où puis-je investiguer pour essayer de résoudre ce problème? Je pense avoir un pc pas trop pourri, acheté il y a 3 ans avec un processeur intel centrino duo (je peux chercher plus de détails si nécessaire) et une Ram d'1Go.

    J'ai ce problème avec d'autres jeux, Hedgewars par exemple. Est-ce un problème d'accélération ou que sais-je d'autre.. ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.