mardi 30 juin
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: iPod : sept ans de « progrès » dans l'emprisonnement numérique

Posté par Tanguy Ortolo (Jabber id, page perso, ). Modéré le 28 décembre 2008.
51
Pour les fêtes de fin d'année, de nombreuses personnes ont sans doute reçu un iPod en cadeau. Avec ce produit, Apple est devenu en quelques années l'un des meilleurs geôliers numériques, et on ne peut qu'être interpellé par son insolent succès. J'ai pu essayer plusieurs génération de leurs baladeurs numériques iPod, et j'en profite donc pour publier cette rétrospective.

Les baladeurs numériques existent depuis dix ans. Il y a sept ans, Apple a sorti le premier iPod, un baladeur numérique presque comme les autres. Il se distinguait uniquement par son organisation propriétaire des fichiers et sa roue de défilement tactile, sa forme et son aspect étant alors très semblables à ceux des baladeurs de Creative.

Depuis, Apple a sorti plusieurs nouveaux modèles (on parle de générations) d'iPod, en apportant à chaque fois quelques modifications. Chose étonnante, il ne s'agit jamais d'ajouts de fonctionnalités, mais plutôt d'ajouts de défauts volontaires, qui limitent sa libre utilisation :
  1. signature des fichiers pour interdire leur ajout avec un logiciel tiers ;
  2. signature du micro-logiciel pour interdire son remplacement par un alternatif ;
  3. invalidation des fichiers en cas d'utilisation avec un second ordinateur ;
  4. tout dernièrement, suppression de la table de partition, interdisant ainsi le simple accès aux fichiers depuis un logiciel tiers.

Mise à Jour : Les 4 points ci-dessus sont déclinés en "générations" ci-dessous (du point de vue de l'utilisateur final standard et non de générations d'un point du vue marketing, les "générations" se référant à d'autres notions, tels que des changements de forme). Quelques corrections sur cet article ont été apportées en commentaire par Christophe Fergeau qui travaille sur le support ipod sous Linux.

> Lire la suite (462 commentaires, moyenne: 2,1).   [dépêche : 5360 caractères]

Baladeur numérique

Un baladeur numérique possède deux aspects :
Branché à un ordinateur, un baladeur normal apparaît comme un périphérique de stockage de masse (c'est à dire comme une clef USB), hébergeant un système de fichiers FAT, sur lequel on place des répertoires et des fichiers musicaux (MP3 ou Ogg Vorbis). L'utilisateur peut y organiser ses fichiers comme il le souhaite.

Un tel baladeur peut d'ailleurs servir de clef USB, pour stocker des documents d'un type différent. Ils ne sont alors pas lisibles en balade, mais peuvent ainsi être transférés sur un autre ordinateur.

iPod, première génération

Les premiers iPods se comportaient comme des baladeurs normaux, à une exception près : les fichiers musicaux doivent être organisés de façon très particulière pour être lisibles en balade. Cette organisation, remarquablement inhumaine, impose donc l'utilisation d'un logiciel spécifique pour transférer les fichiers : le logiciel propriétaire iTunes, rapidement rejoint (et dépassé) par d'autres comme Amarok ou Rhythmbox.

Ces iPods pouvaient par ailleurs toujours servir de clef USB. Seul le transfert de fichiers musicaux en vue d'une lecture en balade ne pouvaient pas humainement être réalisée de la sorte.

Enfin, des micro-logiciels alternatifs ont été développés, permettant d'utiliser les iPods de façon aussi conviviale, sans être limités par ce défaut du micro-logiciel d'origine.

iPod, deuxième génération

La première modification apportée aux iPod a été l'introduction d'un mécanisme de signature numérique des fichiers musicaux : ces baladeurs n'acceptent de lire que les fichiers transférés et signés avec le logiciel propriétaire iTunes.

Il était toujours possible de récupérer la musique d'un iPod avec un logiciel alternatif, mais l'ajout de musique n'est plus possible. Ce système a cependant rapidement été craqué, mais le contournement n'a jamais été intégré de façon conviviale, autant que je sache.

iPod, troisième génération

La troisième génération d'iPod apportait une innovation majeure : la signature numérique du micro-logiciel. Ces baladeurs refusent maintenant de fonctionner avec un micro-logiciel non signé par Apple. Les utilisateurs sont désormais contraints d'accepter les défauts du micro-logiciel d'origine, sans pouvoir remplacer celui-ci par un alternatif plus commode.

Le micro-logiciel Apple introduisait également un lien très fort avec l'ordinateur ayant servi à charger de la musique sur le baladeur : toute utilisation avec un autre ordinateur rend la musique illisible en balade. La musique n'est pas détruite, mais le baladeur ne la prend plus en compte, et son micro-logiciel doit être réinstallé pour qu'il fonctionne à nouveau correctement.

iPod, quatrième génération

Les derniers iPod, qui sont actuellement en vente, n'ont plus de table de partition. Branché à un ordinateur, un tel baladeur apparaît comme un périphérique de stockage de masse non partitionné, et sans système de fichiers. Il n'est donc pas possible de récupérer ou d'ajouter de la musique qu'avec le logiciel iTunes, et ces baladeurs ne peuvent plus servir de clef USB.

Conclusion

En cinq ans, Apple a sorti des baladeurs assez limités, puis les a peu à peu refermés. Par ailleurs, ces baladeurs se sont extrêmement bien vendus, au point de devenir majoritaires, et que le terme « iPod » soit presque devenu générique. On parle ainsi de « cassettes adaptatrices d'iPod pour autoradio » pour désigner une cassette adaptatrice pour n'importe quel baladeur à prise jack, en fait. On peut donc en déduire que la majorité des gens est très sensible au marketing d'une telle entreprise, et qu'il y a un grand besoin de personnes éclairées pour la sensibiliser aux problèmes de liberté qui sont soigneusement dissimulés.

Enfin, Apple, qui a pendant un moment été perçu comme une alternative sympathique au « méchant » Microsoft, a démontré par ses deux plus grandes réussites – l'iPod et l'iPhone, premier déploiement massif d'informatique déloyale –, qu'ils n'étaient pas animés par la moindre considération philosophique, mais au contraire prêts à enfermer leurs utilisateurs, de façon plus pernicieuse encore que l'éditeur du système d'exploitation monopolistique. La palme de l'hypocrisie revenant bien sûr à son directeur, Steve Jobs, qui s'est prétendu « opposé aux DRM ».

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

et l'engouement n'est pas pret de s'arreter

Posté par Graveen () le 28/12/2008 à 11:45. (lien). Évalué à 7.

... au vu des derniers résultats d'Apple.

--
Sauvez un arbre: mangez un castor.

À propos des générations

Posté par Tanguy Ortolo (Jabber id, page perso, ) le 28/12/2008 à 11:47. (lien). Évalué à 10.

Désolé, je n'ai pas été très clair sur mon détail des « générations » d'iPod. Je ne parle pas des générations de produits, à vrai dire, mais des modifications successives concernant l'utilisation de ces baladeurs (en excluant donc les changements de forme, par exemple).

Donc, quand je parle de première, de seconde, de troisième et de quatrième génération, cela ne correspond pas aux générations commerciales.

--
Tanguy Ortolo
Connard amer d'or 2008, décerné par J-A Ad'A, connard amer des origines

Apple , think different : My design is important not Your freedom

Posté par eastwind (Jabber id, ) le 28/12/2008 à 11:48. (lien). Évalué à 7.

+10
N'oublions pas qu'après avoir eu un Ipod , il y a l'envie d'avoir petit à petit un Mac , et la boucle est bouclé .

Ce qui m'étonne :
- pas encore de balladeur numérique basé sur du Logiciel libre ayant Linux en firmware
- y a t il un balladeur libre pouvant faire concurrence aux ipods en termes de design ?

A la maniere de Linux vs Mac os x avec Enlightenement : Elive http://www.elivecd.org/

[+] ipod

Posté par laurange () le 28/12/2008 à 12:07. (lien). Évalué à -10.

C'est intéressant mais même si l'ipod domine le marché, les autres baladeurs numériques qui correspondent à tes besoins existent.

Je ne vais pas me plaindre que Microsoft ne fait pas de opensource et/ou de libre, si je veux un environnement libre j'utilise un gnu/linux ou un bsd.

En plus la majorité des utilisateurs d'ipod sont sous linux et même s'il est très laid itunes marche plutôt bien et rend les services qu'on attend de lui.

C'est regrettable qu'Apple ne propose pas de solution sur linux mais comme d'habitude il y a des hacks pour utiliser le produit.

Rockbox

Posté par _alex () le 28/12/2008 à 12:12. (lien). Évalué à 6.

Rockbox est un firme open source pour baladeur numérique : http://rockbox.org

Je ne l'ai jamais testé sur iPod, mais il est indiqué comme fonctionnant sur quelques générations : http://www.rockbox.org/twiki/bin/view/Main/IpodPort

Un outil "Rockbox Utility" ( http://www.rockbox.org/twiki/bin/view/Main/RockboxUtility ) permet une instalation simplifié si je ne me trompe pas.

Et si on ouvrait les yeux ?

Posté par mansuetus (page perso, ) le 28/12/2008 à 12:24. (lien). Évalué à 10.

La personne qui possède un iPod rentre dans un groupe. Ça se rapproche du tribal marketing. Apple a montré que les premiers acheteurs d'iPod étaient "in" et capables de mettre "plus" d'argent dans un iPod que dans un autre jouet...

Ce qui est très fort, c'est qu'acheter un iPod n'est plus réservé au riches, mais l'image qu'il dégage reste très "cool" et "tendance", bien qu'il soit devenu le baladeur mp3 le plus vendu.

C'est un peu comme si Microsoft faisait croire qu'installer windows XP, ça faisait cool ! Ils sont très fort, chez Apple.


Je ne pense pas que les problèmes de DRM, ni le lien fort entre ton baladeur et ton ordinateur n'en soit un pour les non libristes acharnés. C'est pourquoi cet article bien qu'intéressant et bien écrit, restera inutilisable pour taper sur mon entourage fan de la marque.

Merci tout de même, Tanguy, pour nous rappeler à nous ce qui fait que nous n'en voulons toujours pas pour noël :-)

--
mansuetus @ spontex . org

Support USB mass-storage

Posté par kertiam () le 28/12/2008 à 12:28. (lien). Évalué à 10.

Bonjour tout le monde,

D'accord avec les points 1 2 et 3 mais surement pas avec le 4 !

J'ai dans les mains un iPod nano 4eme génération, le dernier en vente donc, avec le dernier firmware.
/dev/sdb1 on /media/IPOD H_L_NE type vfat (rw,nosuid,nodev,uhelper=hal,shortname=lower,uid=1001)
Depuis linux il apparait bien comme un volume mountable.

$ find /media/IPOD\ H_L_NE/ -iname *.mp3 | wc -l
980
La table des fichiers est lisible et utilisable.

audacious "/media/IPOD H_L_NE/iPod_Control/Music/f13/voto.mp3"
fonctionne au quart de tour.

En jettant un coup d'oeil dans iTunes pour Windows, il y a une case a cocher pour activer le support mass-storage. Case que je n'ai pas activé et qui laisse le mass-storage fonctionnel depuis linux.

Pour ceux qui ont MacOS, iTunes mount l'ipod lors de la connexion et l'umount au bout de quelques secondes ce qui laisse penser que le système de fichier est inaccessible. Il n'en est rien, il suffit de faire n'importe quelle manip qui empeche l'umount pour maintenir le volume mounté ( au hasard un cd "/Volumes/IPOD\ H_L_NE" au bon moment ).

Autre point,
En ce qui concerne l'ajout de fonctionnalité, on trouve au hasard : la vidéo, le motion-sensor et dernièrement GENIUS qui propose une liste intelligente plutôt bien pensée. L'ipod est mauvais dans bien des points il est inutile d'en rajouter des faux.

Que d'inexactitudes...

Posté par Christophe Fergeau () le 28/12/2008 à 12:43. (lien). Évalué à 10.

Je souhaite juste apporter quelques précisions sur ton article. Tout d'abord, ton utilisation du mot "génération" est effectivement un peu perturbant vu qu'il a habituellement un autre sens dans le contexte des ipods ;)

En ce qui concerne la signature du firmware de l'ipod, c'est apparu avant l'ajout d'un checksum sur lcertains des fichiers de l'ipod (de mémoire, nano 1ere ou 2ème génération pour la signature du firmware, et nano 3ème génération/ipod classic pour la signature des fichiers de l'ipod).

Par ailleurs, en ce qui concerne la signature des fichiers, tes explications ne sont pas bien claires. Des fois tu donnes l'impression de parler de Fairplay (le DRM à la sauce Apple utilisé pour une grosse partie des fichiers vendus sur l'Apple Store), qui n'est en rien obligatoire pour les fichiers stockés sur l'ipod (il sait lire des bons vieux mp3). D'autres fois tu sembles parler du checksum qui a été ajouté sur un fichier de l'ipod contenant la liste de tous les fichiers musicaux stockés dessus, mais ce checksum n'est en aucun cas ajouté à tous les fichiers stockés sur l'ipod.

De plus, pour les ipods nanos et ipods classic, c'est de nos jour intégré de façon parfaitement transparente dans les distributions récentes, ie tu branches ton ipod (même tout neuf), tu copies de la musique, tu le démontes et ça fonctionne.

Pour ta 4ème génération, j'ai pas du tout compris de quoi tu parlais. Les ipods récents n'ont plus qu'une seule partition contre 2 ou 3 avant, mais la partition est toujours lisible en USB Mass Storage sans aucun pb. Tu veux parler de l'iphone/ipod touch qui ne font plus d'USB Mass Storage mais qui implémentent un protocole maison crypté (cf http://matt.colyer.name/projects/iphone-linux/index.php?titl(...) ) pour accéder au système de fichier ?

Pour finir, le monde n'était pas aussi idyllique que tu le présentes à l'époque de l'introduction de l'ipod ;) Tu avais beaucoup de balladeurs numériques qui en plus d'avoir une interface pourrie utilisaient un protocole USB ou sur port série proprio (par exemple http://rio500.sourceforge.net/rio_protocol.html), ou bien nécessitaient l'utilisation de logiciels dédiés tout comme itunes (cf Sony, je sais pas s'ils faisaient déjà des balladeurs à l'époque).

Enfin voilà, certains vont probablement me pourrir en me qualifiant de défenseur d'Apple, ..., je réponds juste parce qu'autant je trouve ça bien de rappeler les différents travers des iPods, autant je trouve que ça nous décrédibilise de critiquer la politique de verrouillage d'un constructeur en étant très imprécis ou en colportant des informations erronnées. D'où ces précisions :)

Et à la place ?

Posté par Laurent Saint-Michel () le 28/12/2008 à 12:52. (lien). Évalué à 2.

Salut,

Cette déêche tombe à pic pour moi. Je recherche en effet un lecteur de musique permettant de lire le ogg vorbis et le MP3. Quel sont les marque que vous utilisez ?

[+] Lecteur similaire

Posté par Uld (page perso, ) le 28/12/2008 à 13:02. (lien). Évalué à -4.

Justement je comptais m'acheter un Ipod...


Connaissez vous un lecteur de musique qui
-ait un ecran tactile
-saches se connecter sur un réseau wifi
-me permette de consulter mes mail via un client intégré
-me permette d'installer d'autre applications (in)utiles
-soit petit et léger
-ait un design sympa

Perso à part l'Ipod touch, je vois pas.


Et donc pour en revenir à la question principale: l'ipod touch peut il fonctionner sous Linux Debian unstable, malgré les verouillages dont fait part le journal, et si oui, comment?

--
Ubuntu is an ancient african word meaning : "I can't configure Debian".

[+] les free-tarded on se réveille

Posté par Jul (page perso, ) le 28/12/2008 à 14:20. (lien). Évalué à -9.

J'ai un iphone depuis plus de 6 mois avec perl, mysql, sqlite, vi, nmap, mc, un compilateur objective C, apt-get d'installé.

Pourtant c'est une geole numérique ?

Ben vi, mais peu importe ce qu'une entreprise offre, il y a ce que les consommateurs ont envie de faire (la demande).

Et certains utilisateurs ont cassé grâce à la compétence un peu faible des développeurs apple la protection. Et le résultat est que l'iphone jailbreaké (qui est la base des nouveaux ipod) est le premier téléphone sur lequel je peux programmer sans me poser de question. Et c'est la première fois que je peux le faire en 10 ans. Alors, contrairement à tous les free-tarded qui ne savent pas se sortir les doigts du cul et regarder le monde tel qu'il est réellement, c'est putain de cool.

Et l'on voit 2 choses : que le monde libre c'est bien, que le monde proprio aussi. Finalement, l'intérêt de la protection c'est que seul les gens motivés sont libres avec leur produits proprio empêchant la pollution du téléphone avec des tas d'applis merdiques fait par des neuneux qui ne comprennent rien à l'informatique.

On voit aussi une autre chose : apple à au moins un fichier de plusieurs dizaine de pages de (c) où sont cités tous les contributeurs à sa solution. On y trouve comme auteur de logiciel des contributeurs de BSD, d'openSSL, de sqlLite, de gcc ....
Et ça c'est une première pour moi : enfin une boîte proprio respecte le degrès 0 du droit d'auteur : le droit de paternité. Nombre de logiciel libre pique du code sans même respecter cette contrainte. J'ai pu ainsi constaté que linux avait repris du code openBSD sans même citer la source et l'auteur original.

Enfin, l'écran tactile, l'accéléromètre sont des vrais innovations, et c'est bien d'en profiter. Je m'en fous que ce soit breveté : c'est pratique. En plus, une fois les outils à disposition on s'aperçoit qu'apple programme bien ; les applications sont généralement faites sur le modèle Vue / controleur. La partie contrôle des données est dans le fichiers sqlite (qui inclus les triggers nécessaires), et la vue est dans l'objective C qui montre des formulaires présentant les champs de la base. Les boutons d'actions insèrent les données, et déclenchent les triggers.

Ainsi pour récupérer mon carnet d'adresse, ou d'autres futilité, j'ai juste à faire une bête requête sqlite, et je n'ai pas de format compliqué à comprendre. Ce qui est mieux que mouls applications libres qui de part leur complexité n'apportent même pas cette liberté par rapport aux données. Et un téléphone libre avec de mauvais développeurs enfermerait plus sûrement mes données que ce téléphone là.

Alors avant de gueuler comme des putois qu'on égorge pour des raisons idéologiques, essayez d'expérimenter pour de vrai votre liberté.

Moi l'iphone me rend plus libre : je peux récupérer mes SMS, mes carnets d'adresses, mon historique téléphonique facilement parce que les développeurs apple ont clairement fait du bon boulot qui rend les gens curieux, un peu travailleur et combatifs plus libres.

Vous free-tarded et autres religieux, vous ne méritez pas votre liberté car vous ne vous battez pas pour l'avoir dans le monde réel, vous ne travaillez pas pour être libre, vous n'êtes en plus pas curieux. Vous êtes tout ce qui faisait gerber beaucoup des premiers adoptants du logicile libre : des gens avec des oeillères et sans curiosité ni capacité de travail.

La liberté, ça se mérite.

Pas totalement d'accord

Posté par yellowiscool (Jabber id, page perso, ) le 28/12/2008 à 14:58. (lien). Évalué à 2.

J'ai un iPod, et j'en suis très content. Bon, il commence à dater, il est de meilleure qualité que les derniers (il était beaucoup plus cher aussi).

Ce que je préfère surtout pour l'iPod, c'est son design. Le jour ou je trouve un baladeur beau, simple, libre, et pas trop cher, je le prendrais ; en attendant l'iPod malgré sa fermeture répond plus à mes besoins.

Mais j'aime aussi les accessoires associés au connecteur propriétaire. C'est super bien pensé, on peut acheter des choses uniquement compatibles avec l'iPod, apple touche de l'argent, le consommateur est content. Bon, pour mes enceintes iPod ©, il y a quand même une entrée jack, mais l'idée est là.

Pareil niveau musique, je peux acheter de la musique, la transférer sur mon ipod. Mais pas sur un baladeur d'une autre marque (bon, c'est en voie d'extinction les drm chez apple). Pratique :-)

Franchement, quand on critique le modèle économique d'apple, faut pas se limiter au software.

<troll énorme>Mais faut que vous le sachiez, c'est grâce à l'iPod que apple est de nouveau en forme. Ce qui leur permet de continuer à développer mac os, et donc d'innover. Comme ça winwin et linux ne stagnent pas niveau interface utilisateur.
</troll énorme>

N'importe nawak

Posté par Arnaud (page perso, ) le 28/12/2008 à 15:31. (lien). Évalué à 1.

Autant le couple iPod + iTunes est assez verrouillé, autant il est possible depuis des lustres de gérer ses MP3 sous Linux et de synchroniser le tout sur son iPod (ce que je fais depuis des années).

Casser sur Apple, c'est à la mode, mais quitte à vouloir "remuer les consciences" autant le faire sur des choses (plus) importantes. Je m'étonne que personne n'ai encore râlé parce que les logiciels qui font fonctionner le(s) calculateur(s) de sa voiture sont propriétaires (mode parano: a coup sur, la consommation pourrait être réduite avec du logiciel libre parce que les fabricants d'autos sont maqués avec les groupes pétroliers. Nonnnnnn. Siiiiiii... Waaaaaaaaaaa) ... Et le BIOS qui permet à tout PC de "démarrer", hein ? Bon d'accord, il y a OpenBIOS :-)

«Connard Amer d'or»

Posté par Anglès d'Auriac Jean-Alexandre (Jabber id, ) le 28/12/2008 à 15:52. (lien). Évalué à 9.

Tanguy Ortolo, pour avoir osé dire du mal de l'éditeur propriétaire le plus hype et le plus amateur d'enfermement propriétaire du moment, je vous remet solennellement un Connard Amer d'or !
Je vous invite à le porter fièrement dans votre signature, pour montrer au monde et à Tristan Nitôt qu'il y a toujours des gens qui sont révoltés par ce genre de pratiques.

Dans le même genre, on peut aussi noter l'ajout d'une solution cryptographique à DAAP pour empêcher Amarok, Rhythmbox ou autre de lire la musique partagé par un iTunes, tout en laissant la possibilité à iTunes de lire toute musique partagée.

(Je parie que je vais me faire méchamment inutiler :·D)

--
☭Je suis un «connard amer.☭» ™
Constaté et certifié par Tristan Nitot.

C'est le bon moment pour ressortir ça :

Posté par Obsidian () le 28/12/2008 à 16:31. (lien). Évalué à 2.

Le projet le plus coûteux de l'histoire de la firme américaine :

http://www.youtube.com/watch?v=-mCCYLC-4xA

Cookbook télécharger de la musique sur son iphone/ipod protégé

Posté par Jul (page perso, ) le 28/12/2008 à 16:50. (lien). Évalué à 2.

recette testée en firmware 1.x.y

1 installer cydia sur votre iphone
http://iphone-apple.fr/2008/03/02/cydia-le-nouvel-installer-(...)
2 faire apt-cache search isoulseek ou islsk
3 installer soulseek (apt-get install .....) (sur votre iphone)
4 installer soulseek (nicotine est bon) sur votre ordi préféré
5 pour respecter la loi, interdire avec votre fw les échanges potentiellement illégaux (filtrage par port, IP) sauf pour les serveurs d'annonces
6 mettre à disposition de ce protocole vous morceaux légalement acquis
7 activer le wifi sur l'iphone, et lancer soulseek
8 télécharger vos morceaux
9 dites oui à l'intégration dans votre bibliothèque musicale
10 écoutez. dans le respect de l'exception du DA appelée copie privée

Vous pouvez surement récupérez le code source de l'appli ou trouver comment ils ont fait. C'est un peu comme DVD john, ce qu'il a fait est peut être illégal, mais grâce à DECSS on peut lire des DVD sous linux aujourd'hui, et sûrement pas grace aux pétitions de personnes se plaignant...

Merci à zibro (http://www.ziphone.org/) de pas pleurer sur le proprio mais de nous libérer ainsi qu'à saurik (cydia), et errrick http://www.errrick.com.ar/

La liberté ça ne se demande pas poliement aux oppresseur, ça se prend sans s'excuser. Car la liberté n'est pas une faveur que le législateur m'accorde, mais un droit inaliénable que m'accorde la constitution.

Moi pour noel ...

Posté par gemegik () le 28/12/2008 à 17:15. (lien). Évalué à 10.

... j'ai eu un joli trollomètre™ mini rose à écran tactile.

Et vous me l'avez cassé :(

cowon

Posté par Tengu (page perso, ) le 28/12/2008 à 20:07. (lien). Évalué à 6.

Je sais pourquoi je me prends un Cowon A3....
Quant à la politique d'apple, ma foi, semblerait qu'elle ne choque réellement que les geeks, le commun des mortels se contente d'avoir un truc avec une interface glossy "userfriendly", et des applications pas trop moches... Sans gratter pour voir ce qu'il y a derrière.
Je crois que l'expression "prison dorée" s'applique à cet univers.

--
Science sans conscience n'est que ruine de l'âme

[+] FUD

Posté par x0ra () le 28/12/2008 à 22:57. (lien). Évalué à -1.

Tres joli FUD que cet article, pour une fois que ca ne vient pas de Microsoft ;-)

>Un baladeur numérique possède deux aspects :
>
> * branché à un ordinateur, il se comporte comme un périphérique sur lequel on peut
> placer ou récupérer des fichiers musicaux  ;
>
tu ne precises pas comment. Le fabriquant du baladeur peut donc implementer ce point comme il le souhaite.

> * en balade, il permet d'écouter cette musique.
>
seulement en balade ? moi qui voulait l'utiliser dans mon salon :/

Bon depart, mais mauvais cahier des charges, maintenant, passons a la partie craquante.

> Branché à un ordinateur, un baladeur normal apparaît comme un périphérique de stockage
> de masse (c'est à dire comme une clef USB), hébergeant un système de fichiers FAT, sur
> lequel on place des répertoires et des fichiers musicaux (MP3 ou Ogg Vorbis). L'utilisateur
> peut y organiser ses fichiers comme il le souhaite.
>
Tu te contredis en precisant une implementation qu'un fabricant serait tenu de respecter (au nom de quoi ?).

En quoi il devrait absolument apparaitre comme un peripherique de stockage de masse, utilisant un truc aussi vieux que techniquement horrible et defectueux qu'est FAT ? Tu fais des raccourcis en precisant le fait que ce soit "comme une cle USB". Tu peux vendre une cle USB avec une methode d'acces proprio.

> Un tel baladeur peut d'ailleurs servir de clef USB, pour stocker des documents d'un type
> différent. Ils ne sont alors pas lisibles en balade, mais peuvent ainsi être transférés sur un
> autre ordinateur.
>
peut, mais c'est une extra feature par rapport au fait de lire de la musique. Ce n'est en rien obligatoire.

> iPod, deuxième génération
>
> La première modification apportée aux iPod a été l'introduction d'un mécanisme de
> signature numérique des fichiers musicaux : ces baladeurs n'acceptent de lire que les
> fichiers transférés et signés avec le logiciel propriétaire iTunes.
>
> Il était toujours possible de récupérer la musique d'un iPod avec un logiciel alternatif, mais
> l'ajout de musique n'est plus possible. Ce système a cependant rapidement été craqué,
> mais le contournement n'a jamais été intégré de façon conviviale, autant que je sache.
>
je n'ai jamais lu de musique signee avec aucun de mes iPod, encore du FUD ... Et ne parle pas de ce dont tu n'es pas sur, ca te rend encore moi credible.

> iPod, troisième génération
>
> La troisième génération d'iPod apportait une innovation majeure : la signature numérique
> du micro-logiciel. Ces baladeurs refusent maintenant de fonctionner avec un micro-logiciel
> non signé par Apple. Les utilisateurs sont désormais contraints d'accepter les défauts du
> micro-logiciel d'origine, sans pouvoir remplacer celui-ci par un alternatif plus commode.
>
qui a par un geek va vouloir remplacer le firmware ? Facile, *Personne*

Tout le reste de l'article est tres subjectif. Je vais arreter la.

[+] Non non, Steve Jobs n'aime pas les DRMs

Posté par Guillaume Laurent (page perso, ) le 29/12/2008 à 00:57. (lien). Évalué à -1.

Plus de deux ans que j'ai pas posté ici... Le gag étant que depuis, j'ai fini par en avoir ma claque de Linux et je suis passé au Mac.

Le premier point que je voudrais corriger sur l'article, c'est que non, la position de Steve Jobs sur les DRMs n'est pas du tout hypocrite cf.

http://www.rollingstone.com/news/story/5939600/steve_jobs_th(...)

En gros, les DRMs de l'ITunes Store sont une concession que Jobs a du faire aux majors pour avoir leur catalogue, rien de plus.

Le second point, c'est qu'un ipod qui fait correctement le boulot qu'on lui demande m' "emprisonne" moins qu'un lecteur X sur lequel je dois passer du temps pour obtenir le même résultat avec le même confort d'utilisation (c'est d'ailleurs la même constatation qui m'a fait passer au Mac, après 13 ans sous Linux).

Et pour finir, la raison de l'organisation "curieuse" des fichiers dans un ipod, c'est que se balader rapidement dans 160Gb de morceaux, ça ne se fait pas en FAT32.