un utilisateur plonké il l'est 24h/24h 7j/7j ou bien il y a un réglage fin, du genre moule< est plonké seulement le lundi de 18h00 à 24h00 (horaire pris au pif pour l'exemple).
Un utilisateur est plonké pour une durée déterminée : de 24h à un mois. Mais il n'y a pas de réglage fin pour définir des horaires.
La principale raison pour laquelle il est déconseillé de ne pas accéder directement aux champs est justement parce qu'il n'est pas possible d'en faire des méthodes par la suite sans changer la signature, et donc devoir modifier tous les appels. À partir du moment où l'accès se fait de manière indifférencié, accéder directement aux champs devient acceptable, et si par la suite, on veut refactorer et transformer les champs en méthodes, on peut le faire sans problème si on peut appeler des méthodes sans mettre de parenthèses.
Apparemment, Google a décidé d'indexer les pages des commentaires de chaque utilisateur (exemple : /users/jihele/comments?page=561), ce qui génère des requêtes SQL bien bourrines.
Dans ce cas, arrête de parler d'Open Source ou de Logiciel Libre. Tu recherches une licence qui a ces caractéristiques (entre autres) :
permettre à chacun de récupérer le code et le modifier (pour pouvoir proposer ses modifications) ;
interdire une utilisation commerciale du code original ou modifié.
Ce type de licence existe mais elle ne sera pas libre (la 2ème clause est contraire aux principes du Logiciel Libre). Du coup, je ne pense pas que LinuxFr.org soit le meilleur endroit pour parler de ton projet.
Ou alors, tu veux vraiment faire du libre et tu acceptes que certaines personnes puissent faire une utilisation commerciale de ton projet. Et tu devras alors trouver un autre moyen de te protéger et gagner de l'argent. Ça peut être en vendant du services ou en faisant en sorte que ton site soit meilleur que les autres pour des raisons qui ne sont pas du code (meilleur marketing, meilleur support, meilleur contenu, etc.)
Mais surtout arrête de croire que l'on peut faire du Logiciel Libre qui empêchera toute utilisation commerciale de ton code.
[^] # Re: Mêmes symptômes ?
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Problème d'accès aux tribunes de linuxfr.org. Évalué à 2 (+0/-0).
Un utilisateur est plonké pour une durée déterminée : de 24h à un mois. Mais il n'y a pas de réglage fin pour définir des horaires.
# IP Fuck ?
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Problème d'accès aux tribunes de linuxfr.org. Évalué à 2 (+0/-0).
À tout hasard, tu n'utiliserais pas IP Fuck ?
# Extension firefox/chrome ?
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Visualisation des différents types d’espaces insécables. Évalué à 2 (+0/-0).
Il n'existe pas des extensions firefox ou chrome pour faire ça ?
# Proposition
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Ajouter une section « Open Data ». Évalué à 2 (+0/-0).
Lukhas propose http://wiki.opendata-network.org/Banner. Vous en pensez quoi ?
# Doublon
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Ajouter des flux RSS à la page de rédaction. Évalué à 2 (+0/-0).
Cf http://linuxfr.org/suivi/flux-rss-externes-affich%C3%A9s-dans-la-page-de-r%C3%A9daction
# CSS ?
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Passer du noir & blanc, à la couleur.... Évalué à 3 (+0/-0).
Tu utilises quelle CSS ?
Avec la CSS, par défaut, c'est très coloré (à défaut d'être très harmonieux).
# ?
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Un bouton « tout oublier ». Évalué à 2 (+0/-0).
J'ai du mal à voir l'intérêt. Est-ce que tu pourrais expliquer pourquoi tu voudrais ce bouton ?
[^] # Re: Une piste : google
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Site très lent. Évalué à 2 (+0/-0).
Ça a l'air d'aller bien mieux aujourd'hui => je ferme l'entrée.
[^] # Re: Une piste : google
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Site très lent. Évalué à 2 (+0/-0).
Oui, c'est fait : https://github.com/nono/linuxfr.org/commit/52db803ae4c772209ed656a81d3f3312ff780fd6
[^] # Re: mouais
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à la dépêche Découvrir Xtend, un langage extension de Java. Évalué à 7.
La principale raison pour laquelle il est déconseillé de ne pas accéder directement aux champs est justement parce qu'il n'est pas possible d'en faire des méthodes par la suite sans changer la signature, et donc devoir modifier tous les appels. À partir du moment où l'accès se fait de manière indifférencié, accéder directement aux champs devient acceptable, et si par la suite, on veut refactorer et transformer les champs en méthodes, on peut le faire sans problème si on peut appeler des méthodes sans mettre de parenthèses.
[^] # Re: Fait
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi voir tous les tags pour les modos. Évalué à 2 (+0/-0).
Actuellement, on affiche d'abord les tags de l'utilisateur, puis les autres tags triés par nombre d'affectations.
# Backtrace
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi erreur 500 sur le tableau de bord. Évalué à 2 (+0/-0).
[^] # Re: Une piste : google
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Site très lent. Évalué à 2 (+0/-0).
J'ai déployé ces modifications pour essayer de calmer les google bots :
# Une piste : google
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Site très lent. Évalué à 2 (+0/-0).
Apparemment, Google a décidé d'indexer les pages des commentaires de chaque utilisateur (exemple :
/users/jihele/comments?page=561
), ce qui génère des requêtes SQL bien bourrines.[^] # Re: Tout le site
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi erreur 500 sur le tableau de bord. Évalué à 2 (+0/-0).
Pareil, mais ce n'est pas lié à cette entrée. J'ai donc ouvert http://linuxfr.org/suivi/site-tr%C3%A8s-lent
[^] # Re: lapincompris
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse au journal Vivre d'un site Open-Source. Évalué à 9.
Dans ce cas, arrête de parler d'Open Source ou de Logiciel Libre. Tu recherches une licence qui a ces caractéristiques (entre autres) :
Ce type de licence existe mais elle ne sera pas libre (la 2ème clause est contraire aux principes du Logiciel Libre). Du coup, je ne pense pas que LinuxFr.org soit le meilleur endroit pour parler de ton projet.
Ou alors, tu veux vraiment faire du libre et tu acceptes que certaines personnes puissent faire une utilisation commerciale de ton projet. Et tu devras alors trouver un autre moyen de te protéger et gagner de l'argent. Ça peut être en vendant du services ou en faisant en sorte que ton site soit meilleur que les autres pour des raisons qui ne sont pas du code (meilleur marketing, meilleur support, meilleur contenu, etc.)
Mais surtout arrête de croire que l'on peut faire du Logiciel Libre qui empêchera toute utilisation commerciale de ton code.
[^] # Re: Toujours confus
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse au journal Vivre d'un site Open-Source. Évalué à 8.
Il y a des licences pour ça, mais aucune ne pourra être libre. Ça va à l'encontre des 4 libertés fondamentales du Logiciel Libre.
[^] # Re: Confirmation
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi 21 commentaires, 0 nouveau. Évalué à 2 (+0/-0).
Cf https://github.com/nono/linuxfr.org/commit/8acbda9cc2de721bd59ab960bff18fc63740e02a
# Fait
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi voir tous les tags pour les modos. Évalué à 2 (+0/-0).
Cf https://github.com/nono/linuxfr.org/commit/7685aad1f2b7e7599e8e6da96fc3ff6df885e9fa
# Hum...
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Post faisant comme si il n'avait pas été posté donc en double. Évalué à 2 (+0/-0).
Je ne vais pas pouvoir faire grand chose pour un commentaire posté deux fois à 10 minutes d'intervalle.
[^] # Re: Confirmation
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi 21 commentaires, 0 nouveau. Évalué à 3 (+0/-0).
Merci, j'ai trouvé d'où venait le bug, des éditions de commentaires (hein baud123 !). Il ne reste plus qu'à le corriger.
[^] # Re: Confirmation
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi 21 commentaires, 0 nouveau. Évalué à 2 (+0/-0).
J'ai été voir, mais je n'ai rien vu de particulier. Faudra attendre la prochaine fois où ça se reproduit.
[^] # Re: c++11
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse au journal Grande braderie chez O'Reilly !. Évalué à 2.
http://pygments.org/languages/ ?
[^] # Re: c++11
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse au journal Grande braderie chez O'Reilly !. Évalué à 3.
Chez moi,
pygmentize -L lexer
donne :[^] # Re: Autre choix
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi LanguageTool Style and Grammar Checker. Évalué à 2 (+0/-0).
J'ai trouvé Grammalecte, mais il a l'air d'être très lié à LibreOffice.