C'est interessant comme idée, et ça parrait assez cohérent.
Néanmoins pour les origines, même si il est dur de douter que le terme football vienne d'outre manche, il me semble que l'origine de ces sports soit françaises: en fait tous seraient des fork de la soule, sport français du moyen age et joué un peu nimporte comment, mais avec un ballon, à la main et au pied (ce qui donnera football, rugby, football gaélique, choule puis le foot américain/canadien/australien et surement plein d'autre) voir même avec une crosse (ce qui donnera le hurling irlandais, comme le quiditch d'harry potter, mais sans balais magique).
Dailleurs je n'ai pas compris pourquoi l'on nomme autant de sports "football", alors que 90% d'entre eux s'évertuent à utiliser le pied le moin possible...
les américains font même mieu, ils nomment différement le seul sport où l'on utilise majoritairement le pied
Bah ceci dit, pour avoir vu le match de la france vendredi, je trouve que les 2 sports se rapprochent de plus en plus: 90% de passes vers l'arrière, des tirs entre les poteaux au dessus de la transversale, et comme chacun sait les footeux on déjà l'habitude de se rouler dans la gazon.
Non franchement je me demande pourquoi on se prend la tête à maintenir 2 sports pourtant si proches.
Je te rejoins, mais pas pour les mêmes raisons
Que les homos (ou les célibataires) ne puissent pas adopter comme les autres, perso ca ne me gène pas si c'est pour préserver les interêts du gamin.
La où l'on se rejoint c'est qu'il y a de nombreuses études (source: google, étude homoparentalité) qui tendent à démontrer qu'il n'y a pas de différences dans la construction d'un enfant qu'il soit élevé par des homos ou par des hétéros
Oui le terme race a désormais une connotation péjorative, et en effet comme je disais plus haut il est important de ne pas commencer à faire des hiérarchies. Je ne m'interessai surtout au coté "technique" de la chose.
Selon la wikipedia, une majorité de scientifique considère qu'il n'y a pas de race, c'est pas moi qui vais mettre en doute leur conclusion , néanmoins quand je lie la definition, j'aurai tendance à dire qu'il y en a, je cherche donc juste à comprendre ce que justement, je ne comprends pas.
Je ne nie pas que commencer à parler de race peut être le début d'une dérive des plus dangereuses. En fait ce qui me gène dans ton texte, c'est que tu sembles insinuer que tout début "d'étiquetage" ne peut servir que des dessins malsains et non juste le but de mieux comprendre notre environnement...
et le pire, c'est que tu as sans doute raison
Jviens de trouver un article sur wikipedia Race_humaine
Ceci dit, plus je lis l'article, moin je comprends. Lorsqu'on parle de caractère héréditaire, j'ai tendance à penser qu'il y a bien des races dans l'espèce humaine, car après tout, pour reprendre l'exemple de la couleur de peau, c'est bien un caractère héréditaire, on est blanc ou noir de parents à enfants (sauf métissage bien sur).
Le fait qu'on trouve plusieurs définitions ne simplifie pas la chose (toujours à partir de wikipedia):
"Ensemble de personnes qui présentent des caractères communs dus à l'histoire, à une communauté, actuelle ou passée, de langue, de civilisation sans référence biologique dûment fondée"
cela me semble pourtant être la définition d'ethnie plutôt que de race
(a noté que l'article de wikipedia est sujet à troll également)
J'avais lu des trucs là dessus, bien avant la polémique zémour, jme rapelle pas trop où (un science et vie ou un truc du genre), de ce que je m'en rapelle ça donnait ça:
Scientifiquement, il y a diverses théories sur le sujet, certains considèrent qu'il y a sur terre une dizaine de races, selon cette définition (a noter que pour ce même mot on trouve différentes définitions, celle ci vient de wiktionary):
"se dit d'un Groupe d'individus qui se distingue d'autres groupes par un ensemble de caractères biologiques et psychologiques dont on attribue la constance, non pas à l'action du milieu, mais à une lointaine hérédité"
D'autres scientifiques (à prioris une majorité) considèrent qu'il n'est pas possible de définir de tel groupe en discriminant des gènes communs à tous les groupes (en gros il n'y a pas de gène noir ou de gène blanc, mais une interpretation différente du même gène), mais qu'on devrait plutot parler d'ethnies ou de cultures différentes.
Et moi j'en sais rien, mais parler de races ne m'a jamais choqué, tant qu'on accepte leurs différences plutot que de considérer des hierarchies entre elles.
L'adoption a comme principal intérêt de permettre à ceux qui ne peuvent pas faire d'enfants d'en avoir quand même.
J'aurai dis l'inverse...
L'adoption a comme principal intérêt de permettre à ceux qui n'ont plus de parents d'en avoir quand même.
Ca veut pas dire que les filles sautent sur nimporte qui, elles ont l'embarra du choix vu qu'elles sont très demandées (tu sais l'offre et la demande, tout ça)
une raison de plus
si il n'y a pas d'argument, il est d'autant plus simple de contredire la thèse initiale en développant tes propres arguments, ceci me parait bien plus éfficace qu'une simple censure.
J'ai pas lu l'original, mais vu les commentaires je me fais une idée du contenu
Ce genre de texte permet justement de savoir que ce genre de groupe éxiste, et qu'ils ont ce type d'idées, ça te permet de connaitre leur argumentaire, de te faire ton avis (certain seront peut être même daccord), et d'y répondre point par point.
AMHA censuré donne de la force à ce genre de discours, les auteurs jouant souvent les victimes, et permet à ses idées de se rependre en arrière plan. Au contraire laisser ce genre de texte au premier plan permet d'y répondre par tes propres arguments, arguments qui feront peut être mouche auprès d'autres personnes qui n'avait pas approfondi le sujet, ou ne l'avait pas observer de ton propre point de vue.
Posté par Alex .
En réponse au journal Oui, Mariage.
Évalué à 2.
Arf merci... jme pacs dans 20 jours et j'avais des infos has been (et pour les enfants, l'abattement et les "petites" donations doivent "priver" les héritiers du paiement des droits de succession ;) )
En résumé, choisir de devenir parent vous engage jusqu'à la mort (sachant qu'il y a par ailleurs une obligation parentale d'entretien de sa progéniture) \o/
Ceci dit l'inverse aussi (et malheureusement on l'oublie trop), à part qu'on ne choisit pas d'avoir des parents...
Posté par Alex .
En réponse au journal Oui, Mariage.
Évalué à 2.
Euh t'es sur de toi
il me semble que si tu es pacsé, l'héritage entre membre du couple passe également par des droits de succession, moin que pour les célibataires, mais toujours plus que pour les couples mariés (modulo bien sur ce que vous avez en commun, sachant que par défaut le pacs propose la séparation des biens)
C'est également un outil pour sysadmin, même si ils préféreront surement utilisé simplement openvas.
De plus, même si sur certain cas d'école nessus/openVas + metasploit permet simplement de prendre le controle d'une machine, en pratique il faut tout de même un minium de connaissance pour effectuer une véritable attaque.
En fait il y a 2 raisons qui font que je n'ai pas fait de dépêche
- je n'ai pas l'impression que metasploit déchaine les foules ici
- l'histoire de la license, depuis la version 3 la license est la Metasploit License Framework. Bien qu'indiqué comme étant de type BSD un peu partout, la license, selon son auteur, "prevent commercial abuse and outright code theft". En cherchant un peu (et pour ce que j'en ai compris) il est dit en gros qu'il est interdit de distribuer metasploit pour un cout autre que le cout de distribution (cela avait notamment posé problème pour l'integration à ubuntu), et qu'il est interdit de forker en changeant de nom... bref ca ne me paraissait pas très "libre", et j'ai eu la flemme de chercher plus...
Bien que permettant la modification et la redistribution, la license n'est dailleurs pas présente sur la liste des licenses de l'OSI.
enfin bon tout ça pour dire que vu que le sujet des licenses est, à juste raison, sensible ici, j'ai préféré poster ça en tant que journal.
Mais bon jvais voir cette histoire de license ce we et faire un copier/coller/compléter en dépêche !
Dans le cas des htc (et je suppose pour tout les contrusteurs) les mises à jour sont sur un serveur d'htc, mais certaines infos sont envoyés (dont le numéro d'imei... mais aussi le nom et la version du firmware), les firmwares étant personnalisés par les opérateurs, on ne trouve jamais de mises à jour pour ceux ci...
Il faut donc que l'opérateur fournisse son firmware personnalisé à htc. Dans le cas de sfr et du htc legend, après gueulante de quelques clients, les possesseurs de htc legend ont eu leur mise à jour avec juste 3 semaines de retard par rapport aux clients possédant un téléphone non opérateur.
Ensuite je ne suis pas non plus convaincu que htc fournisse froyo pour ses modèles, la politique des constructeurs étant souvent de faire un nouvel appareil.
Ceci dit il éxiste(ait?) des systèmes de packages de ce genre, c'était même la mode il y a un moment.
De tête je ne me rappelle que d'autopackage, mais il y en avait d'autres
l'idée était simplement de charger un package, qui tournait dans son chroot, et qui s'éffacait facilement (voir en ne supprimant que le package télecharger).
Néanmoins aucun n'a vraiment fonctionné, ce qui laisse donc à penser que ce n'était pas vraiment désiré et/ou nécessaire.
Moi j'ai entendu 2 versions: celle des marteaux (disposés en arc de cercles) qui se chevauchaient entre eux et donc bloquaient la machine lorsque l'on écrivait trop vide, d'où l'intérêt de ralentir la frappe.
L'autre version que j'ai entendu c'est que les touches contigues avaient tendance a se bloquer entre elles lorsqu'on les utilisaient l'une après l'autre. D'où l'intérêt d'espacer le plus possible les lettres qui sont statistiquement le plus souvent contiguës dans une langue donnée.
Une autre version dit également que les commerciaux étaient pas très doué et qu'il leur fallait que toutes les lettres du mot "typewriter" soit sur une même ligne ;)
Par contre en fouinant sur wikipedia on trouve les 2 versions de l'histoire: Azerty et en:Qwerty
[^] # Re: Et alors quel est le rapport avec le Libre?
Posté par Alex . En réponse au journal La coupe du monde. Évalué à 1.
Néanmoins pour les origines, même si il est dur de douter que le terme football vienne d'outre manche, il me semble que l'origine de ces sports soit françaises: en fait tous seraient des fork de la soule, sport français du moyen age et joué un peu nimporte comment, mais avec un ballon, à la main et au pied (ce qui donnera football, rugby, football gaélique, choule puis le foot américain/canadien/australien et surement plein d'autre) voir même avec une crosse (ce qui donnera le hurling irlandais, comme le quiditch d'harry potter, mais sans balais magique).
[^] # Re: Et alors quel est le rapport avec le Libre?
Posté par Alex . En réponse au journal La coupe du monde. Évalué à 2.
[^] # Re: Et alors quel est le rapport avec le Libre?
Posté par Alex . En réponse au journal La coupe du monde. Évalué à 4.
les américains font même mieu, ils nomment différement le seul sport où l'on utilise majoritairement le pied
[^] # Re: Et alors quel est le rapport avec le Libre?
Posté par Alex . En réponse au journal La coupe du monde. Évalué à 7.
Non franchement je me demande pourquoi on se prend la tête à maintenir 2 sports pourtant si proches.
[^] # Re: [HUMOUR] on n'est pas vendredi
Posté par Alex . En réponse au journal Journal inutile : Python c'est complêtement pourri, j'ai un exemple. Évalué à 4.
[^] # Re: Explication de narke
Posté par Alex . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à 2.
Que les homos (ou les célibataires) ne puissent pas adopter comme les autres, perso ca ne me gène pas si c'est pour préserver les interêts du gamin.
La où l'on se rejoint c'est qu'il y a de nombreuses études (source: google, étude homoparentalité) qui tendent à démontrer qu'il n'y a pas de différences dans la construction d'un enfant qu'il soit élevé par des homos ou par des hétéros
[^] # Re: Explication de narke
Posté par Alex . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à 2.
Selon la wikipedia, une majorité de scientifique considère qu'il n'y a pas de race, c'est pas moi qui vais mettre en doute leur conclusion , néanmoins quand je lie la definition, j'aurai tendance à dire qu'il y en a, je cherche donc juste à comprendre ce que justement, je ne comprends pas.
Je ne nie pas que commencer à parler de race peut être le début d'une dérive des plus dangereuses. En fait ce qui me gène dans ton texte, c'est que tu sembles insinuer que tout début "d'étiquetage" ne peut servir que des dessins malsains et non juste le but de mieux comprendre notre environnement...
et le pire, c'est que tu as sans doute raison
[^] # Re: Explication de narke
Posté par Alex . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à 2.
Ceci dit, plus je lis l'article, moin je comprends. Lorsqu'on parle de caractère héréditaire, j'ai tendance à penser qu'il y a bien des races dans l'espèce humaine, car après tout, pour reprendre l'exemple de la couleur de peau, c'est bien un caractère héréditaire, on est blanc ou noir de parents à enfants (sauf métissage bien sur).
Le fait qu'on trouve plusieurs définitions ne simplifie pas la chose (toujours à partir de wikipedia):
"Ensemble de personnes qui présentent des caractères communs dus à l'histoire, à une communauté, actuelle ou passée, de langue, de civilisation sans référence biologique dûment fondée"
cela me semble pourtant être la définition d'ethnie plutôt que de race
(a noté que l'article de wikipedia est sujet à troll également)
[^] # Re: Explication de narke
Posté par Alex . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à 3.
J'avais lu des trucs là dessus, bien avant la polémique zémour, jme rapelle pas trop où (un science et vie ou un truc du genre), de ce que je m'en rapelle ça donnait ça:
Scientifiquement, il y a diverses théories sur le sujet, certains considèrent qu'il y a sur terre une dizaine de races, selon cette définition (a noter que pour ce même mot on trouve différentes définitions, celle ci vient de wiktionary):
"se dit d'un Groupe d'individus qui se distingue d'autres groupes par un ensemble de caractères biologiques et psychologiques dont on attribue la constance, non pas à l'action du milieu, mais à une lointaine hérédité"
D'autres scientifiques (à prioris une majorité) considèrent qu'il n'est pas possible de définir de tel groupe en discriminant des gènes communs à tous les groupes (en gros il n'y a pas de gène noir ou de gène blanc, mais une interpretation différente du même gène), mais qu'on devrait plutot parler d'ethnies ou de cultures différentes.
Et moi j'en sais rien, mais parler de races ne m'a jamais choqué, tant qu'on accepte leurs différences plutot que de considérer des hierarchies entre elles.
[^] # Re: Explication de narke
Posté par Alex . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à 5.
J'aurai dis l'inverse...
L'adoption a comme principal intérêt de permettre à ceux qui n'ont plus de parents d'en avoir quand même.
mais bon tant que tout le monde est content
[^] # Re: Le contenu
Posté par Alex . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à 3.
[^] # Re: Le contenu
Posté par Alex . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à 6.
si il n'y a pas d'argument, il est d'autant plus simple de contredire la thèse initiale en développant tes propres arguments, ceci me parait bien plus éfficace qu'une simple censure.
[^] # Re: Le contenu
Posté par Alex . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à 8.
Ce genre de texte permet justement de savoir que ce genre de groupe éxiste, et qu'ils ont ce type d'idées, ça te permet de connaitre leur argumentaire, de te faire ton avis (certain seront peut être même daccord), et d'y répondre point par point.
AMHA censuré donne de la force à ce genre de discours, les auteurs jouant souvent les victimes, et permet à ses idées de se rependre en arrière plan. Au contraire laisser ce genre de texte au premier plan permet d'y répondre par tes propres arguments, arguments qui feront peut être mouche auprès d'autres personnes qui n'avait pas approfondi le sujet, ou ne l'avait pas observer de ton propre point de vue.
[^] # Re: Bonne initiative
Posté par Alex . En réponse au journal Oui, Mariage. Évalué à 2.
En résumé, choisir de devenir parent vous engage jusqu'à la mort (sachant qu'il y a par ailleurs une obligation parentale d'entretien de sa progéniture) \o/
Ceci dit l'inverse aussi (et malheureusement on l'oublie trop), à part qu'on ne choisit pas d'avoir des parents...
[^] # Re: Bonne initiative
Posté par Alex . En réponse au journal Oui, Mariage. Évalué à 2.
il me semble que si tu es pacsé, l'héritage entre membre du couple passe également par des droits de succession, moin que pour les célibataires, mais toujours plus que pour les couples mariés (modulo bien sur ce que vous avez en commun, sachant que par défaut le pacs propose la séparation des biens)
[^] # Re: Zut alors!
Posté par Alex . En réponse au journal tabnabbing, un nouveau genre de phishing. Évalué à 2.
ceci dit un tel protocole existe déjà (ofx il me semble), utilisé malheureusement par peu de banque.
[^] # Re: Une idée ?
Posté par Alex . En réponse au journal Demain, osez la serviette !. Évalué à 2.
[^] # Re: euhhh
Posté par Alex . En réponse à la dépêche Sortie de Metasploit 3.4. Évalué à 5.
De plus, même si sur certain cas d'école nessus/openVas + metasploit permet simplement de prendre le controle d'une machine, en pratique il faut tout de même un minium de connaissance pour effectuer une véritable attaque.
[^] # Re: Une dépêche
Posté par Alex . En réponse au journal Metasploit 3.4. Évalué à 2.
[^] # Re: Une dépêche
Posté par Alex . En réponse au journal Metasploit 3.4. Évalué à 6.
En fait il y a 2 raisons qui font que je n'ai pas fait de dépêche
- je n'ai pas l'impression que metasploit déchaine les foules ici
- l'histoire de la license, depuis la version 3 la license est la Metasploit License Framework. Bien qu'indiqué comme étant de type BSD un peu partout, la license, selon son auteur, "prevent commercial abuse and outright code theft". En cherchant un peu (et pour ce que j'en ai compris) il est dit en gros qu'il est interdit de distribuer metasploit pour un cout autre que le cout de distribution (cela avait notamment posé problème pour l'integration à ubuntu), et qu'il est interdit de forker en changeant de nom... bref ca ne me paraissait pas très "libre", et j'ai eu la flemme de chercher plus...
Bien que permettant la modification et la redistribution, la license n'est dailleurs pas présente sur la liste des licenses de l'OSI.
enfin bon tout ça pour dire que vu que le sujet des licenses est, à juste raison, sensible ici, j'ai préféré poster ça en tant que journal.
Mais bon jvais voir cette histoire de license ce we et faire un copier/coller/compléter en dépêche !
[^] # Re: Pas de chance !!!
Posté par Alex . En réponse au journal Google is evil. Évalué à 3.
[^] # Re: Mise à jour
Posté par Alex . En réponse à la dépêche Ça bouge toujours chez Android. Évalué à 2.
Il faut donc que l'opérateur fournisse son firmware personnalisé à htc. Dans le cas de sfr et du htc legend, après gueulante de quelques clients, les possesseurs de htc legend ont eu leur mise à jour avec juste 3 semaines de retard par rapport aux clients possédant un téléphone non opérateur.
Ensuite je ne suis pas non plus convaincu que htc fournisse froyo pour ses modèles, la politique des constructeurs étant souvent de faire un nouvel appareil.
[^] # Re: Tout ça, OSEF...
Posté par Alex . En réponse au journal J'ai téléphoné à ma soeur. Évalué à 10.
[^] # Re: Installinging software was never this easy and powerful !
Posté par Alex . En réponse au journal Brainstorming : ce que Linux a de mieux que mac os. Évalué à 2.
De tête je ne me rappelle que d'autopackage, mais il y en avait d'autres
l'idée était simplement de charger un package, qui tournait dans son chroot, et qui s'éffacait facilement (voir en ne supprimant que le package télecharger).
Néanmoins aucun n'a vraiment fonctionné, ce qui laisse donc à penser que ce n'était pas vraiment désiré et/ou nécessaire.
[^] # Re: L'ergonomie prime sur la beauté
Posté par Alex . En réponse au journal Brainstorming : ce que Linux a de mieux que mac os. Évalué à 2.
L'autre version que j'ai entendu c'est que les touches contigues avaient tendance a se bloquer entre elles lorsqu'on les utilisaient l'une après l'autre. D'où l'intérêt d'espacer le plus possible les lettres qui sont statistiquement le plus souvent contiguës dans une langue donnée.
Une autre version dit également que les commerciaux étaient pas très doué et qu'il leur fallait que toutes les lettres du mot "typewriter" soit sur une même ligne ;)
Par contre en fouinant sur wikipedia on trouve les 2 versions de l'histoire:
Azerty et en:Qwerty