Alex a écrit 1849 commentaires

Cest une des questions que je me pose, surtout pour les gros joueurs qui tirent déjà la gueule sur le temps de réponse de leur souris... surtout que otoy parle de flux hd et 3d (donc 2 flux), sur 5mb/s et avec un algo de compression extrêmement rapide... quand j'ai lu ça j'ai cru au vaporware... mais bon wait & see

La démo sur le site d'otoy est plutôt bluffante à ce niveau, mais malgré ce qu'ils disent ont a aucune garantie sur l'installation qui a derrière

En fait je viens de voir qu'un des services propose un client via flash (oui je sais...)

De plus la (à prioris) facilité à porter le client (client iphoneos et symbian déjà éxistant) devrait AMHA permettre l'apparition rapide d'un client linux.

Moi aussi j'aime bien l'objet livre. J'ai eu un ereader entre les mains et cest bien confortable, néanmoins ce n'est pas encore au niveau d'un vrai livre... Par contre j'y vois une grosse plus value: c'est le gain de place... car bon ma copine ne veut pas déménager pour avoir une salle bibliothèque de plus...

Jcomprends pas trop pourquoi en fait
si cest en global cest que cest nécéssaire au bon fonctionnement de l'appli, donc on ne peut pas parler de fuites, si les éléments non nécessaires ne sont pas déférencés... bon cest que cest crade mais ça arrive à tout dev, néanmoins la fuite ne devrait pas être si dur à localiser...

On s'attaque au probleme concretement, ou on s'encule?

Ben tu sais moi, les histoires de codecs de brevets et tout ça j'y ai jamais trop rien compris...


----> []

Ben ca ne reporte que ma question: amazon fait sauté les drms sur la musique mais les laisse sur les ebooks ? C'est surement les maisons d'édition qui leur impose, mais elles même ont bien du voir l'expérience de la musique.

Le finder ne fait pas ftp ?
c'est possible mais je trouve ça étonnant, vu qu'il gère des protos moins courant comme webdav

Dailleurs il me semblait (pas sur, j'achète pas de musique en ligne) que les drms sur la musique avaient sauté, si les artistes/vendeurs/producteurs/majors avaient compris cela, pourquoi les remettre sur les bouquins ?

Ma machine ne sert pas de gadget, c'est mon outil de travail, et aussi un peu de loisir faut pas déconner ^^

jpense que c'est le cas de beaucoup de monde ici.

Une ergonomie efficace ce serait de ne pas avoir ce fameux bronx.

Je ne vois pas trop ce que tu veux dire par là en fait. Ceci dit pour accéder à une appli, tu as exposé (qui peut trier par bureau virtuel, ou par appli), le dock, ou le classique alt-tab (enfin jsais plus quoi-tab sous macosx). Si ton problème apparait quand il y a trop de fenêtres... j'ai le même problème sur tout les os.

Ceci dit je n'ai jamais dit que macosx était révolutionnaire, jtrouve juste que le système, ihm comprise, est bien foutu.

C'est surtout le consommateur qui y perd. Ca veut dire que que les epubs achetés sur la plateforme d'apple ne seront pas lisible sur les autres ereaders, et vice-versa... c'est déjà le bordel avec des ereaders qui lisent soit du prc, soit de l'epub, soit du pdf (avec drm), soit au mieux une combinaison de 2 formats.
Bref, les drms, cest une véritable invitation au piratage.

non je ne confonds pas
je décrivais ça par "desktop en général". Timemachine fait à mon gout parti intégrante dans l'os, même si c'est un applicatif c'est également un des composants dont toute appli peut tirer partie, idem pour quicktime.
A moins que tu réduises OS au strict minimum, soit le noyau, et 2/3 applicatifs pour gérer son système de fichiers. En effet je ne connais pas assez le système pour avoir un véritable avis la dessus. Le fs à l'air intéressant (mais je n'ai pas eu le temps de pousser bien loin) en fait chaque fichier est associé à un grand nombre de metadata, permettant de connaitre l'appli qui à crée un fichier, ou sa provenance (mail, site web), feature marrante, on peut associer une appli pour ouvrir un fichier en particulier. Typiquement ouvrir les fichiers du répertoire photo avec iPhoto, mais celle du répertoire travail avec gimp. Autre truc utile, peut-être lié au fs, déplacé un fichier (par exemple un mp3), ne perturbe pas les applis l'utilisant (par exemple itunes qui saura toujours où est son fichier). Possible que les applis travaillent par inode et non pas par nom de fichier. Enfin bon, c'est ça notamment que j'apprécie sur les macs, des ptites choses qui me rendent la vie plus simple.
Dailleurs je trouve que les applis suivent la même logique que le système sous jacent.
Pour le dev, c'est également le système qui m'a le plus plu (une fois passé les étrangetés d'objective-C)

Ensuite bon l'ordonnanceur ne vaut peut être pas celui de linux (jai au parfois des freezes de quelques secondes), il manque un accès à la configuration du noyau (type /proc ou sysctl), la sécu n'est pas au top (ceci dit je me demande si ipfw ne serait pas un peu mieu foutu que netfilter), et surtout j'ai pas trouvé un équivalent à l'export de display de X.

Non c'est un exemple, comparé iWork à la concurrence est à mon avis un des exemples les plus représentatif de la façon dont apple conçoit les applis, la plus proche étant à mon avis koffice2, mais je pourrai te parler d'iLife (oui, cétait une machine de boulot, mais yavait iLife dessus), de XCode, de timemachine, de ichat, du desktop en général, de la bonne intégration de tout ces composants entre eux et avec bonjour... bon yen a quelques une que je trouve ratées, comme itunes ou Quicktime, et j'ai assez peu d'idée de ce que peuvent donner les applications tierces.

Enfin bref, je trouve qu'il y a un vrai travail sur l'ihm qui rend l'utilisation de macos particulièrement confortable, c'est simple sans être simpliste, bien intégré, efficace.

Enfin bref on troll dans le vide, cest juste mon avis, mais tout le monde ne peut pas attendre la même chose d'un OS

Désolé, avoir une jolie voiture qui file tout droit au premier contour, ça m'intéresse pas.


Ca se défend tout à fait comme point de vu, et je suis plutôt daccord, moi je n'utilise pas car je ne cautionne pas apple.
Néanmoins, au taf quand je devais faire ma doc sous iWork, j'y prenais même du plaisir. C'est un truc que je ne retrouve plus depuis qu'on m'a rebalancé sur office et openoffice. Pour moi c'est ça l'intérêt du mac, c'est confortable.

Ah je parlais d'éxperience utilisateur ou d'éxperience de dev, pas de sécu

Comme je l'ai dit dans je ne sais plus quel fil, c'est troué de partout, une randomisation des adresses qui ne varie pas dans le temps, la possibilité d'injecter facilement du code et même de modifier les méthodes et attributs des objets utiliser par les différentes applis, un nombre de faille plutot important et de nombreux mécanisme de sécu non implémentés... Ce qui sauve le mac est peut être le fait qu'on l'utilise comme une ubuntu: on nous demande le mot de passe pour les opérations d'administration ou pour l'accès aux fichiers sensibles.
Non je me demande toujours pourquoi on ne trouve pas plus de virus sur cette plateforme. Car le fait est que malgré tout; les macs sont rarement attaqués.

Mais normalement, si c'est fluide tout le temps (sans saccades), alors c'est du raster.

Ce qui expliquerai pourquoi l'export de display que je fais de temps en temps sur une de mes installs (basé sur arch) rame.
Par contre je testerai l'export de display de ma mandriva, pourtant il me semblait que mdv utilisait opengl par défaut.

mais non....
dans la pub ils disent bien que ce sont les utilisateurs qui ont inventé win7

Quel est le point entre les kde qui tournent bien ?

Perso c'est le cas sur mes 2 machines, et j'en viens à supposer que c'est grace à mon gpu nvidia et ses drivers proprio, non ?
Comment sait-on quel backend on utilise ?

Bien sur qu'il y a des défauts aux macs, comme à win et comme à linux, ceci dit je ne me reconnais pas dans ceux que tu sites. (Je parle là que du technique, pas des politiques commerciales)

Bien sur tu as raison sur le coté tout intégré, néanmoins je pense que 80% des gens (chiffre complètement au pif) veulent une machine intégrée, dont la cohérence est garantie, et ne pas être obligé de comprendre pourquoi qu'après mise à jour de leur pilote 3d, ils n'ont plus de son (bien sur c'est valable pour les macs, les pc, etc...). Dailleurs cest à mon avis le seul véritable argument en faveur des machines mac: un ensemble réduit mais cohérent.

Ensuite sur ton avis sur l'OS, perso je n'y adhère pas. C'est à mon gout ce qui se fait de mieu en terme d'OS (en tout cas pour un positionnement utilisateur et développeur, jai jamais vu la version serveur). Mais bon, cest surement une question de gout et de couleurs.

AMHA le problème c'est pas macos, mais plutot apple et sa politique de merde.

Bon toujours sur la question du matos, jvais ptet dire une énorme connerie, mais il me semble avoir lu quelque part qu'on commençait à trouver des "cloneurs" mac qui propose des confs "classiques" avec macosx.

un prix délirant

pour le prix, cest vrai, mais on ne compare pas le même produit finalement
D'un coté un vrai pc, avec des proc de tueurs, de gros disques dur, ou tu installes ce que tu veux, de l'autre un gros iphone (surtout pour les applications en fait)

Je te trouve plutôt dur.

Moi je considère macos comme l'os le plus agréable à utiliser, je trouve que tout y a été bien pensé, avec le plus d'avoir un unix derrière. De plus l'intégration des différents composants entre eux est à mon gout ce que j'ai vu de mieu jusqu'ici. Il serait libre, j'en aurai surement un ou deux à la maison.

Je ne vois pas ce que tu reproches aux bureaux multiples, ni au possibilité de bidouillage, vu que tu peux très facilement injecté du code un peu partout (oui oui... on se demande comment il n'y a pas plus de virus) et que du coup, tout application est scriptable.
Au niveau des applis, je trouve un vrai bonheur d'utiliser XCode ou iWork, ce sont les 2 applis qui me manquent le plus.
Moi le seul problème pour installer un os libre, cest qu'aucun n'incluait l'affreux layout du clavier.

Pour gpt, il n'y a pas que sur la taille qu'il y a des avantages (et encore, on se rapproche vite des 2Tb): nombre illimité de partition, meilleur intégrité des données... de plus il me semble que tout les os gèrent gpt, et il me semble également que sous mac il y a gpt et mbr (à vérifier)

Sur le matos je ne contredirais pas, néanmoins la cible du mac est globament l'utilisateur lambda, qui veut tout en intégré, et que cela ne prenne pas place (et que le client en rachète souvent, daccord ;) ).

Pour moi, cest qui bloque surtout l'achat d'un mac c'est
- le prix
- la politique commerciale d'apple

Pourquoi acheter un ebook à 200€ alors que tu peux acheter un gros iTouch à 350€, qui te permettra en plus de voir en couleur et de jouer au solitaire ?

Tout simplement parce que j'aime bien lire des heures...
bon avec un de ces machins en papier qui date de Gutenberg, ça marche aussi, mais apres cest ma copine qui sature de voir des bouquins partout ;)

j'ai tout de même un doute: le principal intérêt des ereaders est justement leur écran qui ne fatigue pas les yeux. Apple semble avoir investi dans les livres électroniques, néanmoins il ne doit pas y avoir un grand confort de lecture sur ce genre d'appareil.

A l'inverse, même si il peut en offrir la possibilité, utiliser le kindle pour surfer, voir des vidéos, etc... me parait douteux vu le temps de rafraichissement de l'écran

Ahlala
cest pas parce que cest pas bien foutu (quoique connaissant apple...), que cest proprio, que ça t'enferme et surtout que ca ne sert à rien, que ça sera un flop.
Apple a compris un truc depuis longtemps: ce qui marche cest le buzz et l'apparence, ensuite on améliore le produit petit à petit. De plus il faut admettre que les produits apple sont plutot bien léchés même si leur politique commerciale est ignoble.
Moi je pense que ce sera encore un gros carton !

et surtout (je sais plus trop où j'ai lu ça, mais je trouve ça si vrai):
les clients apple ont tous le syndrome de Stockholm !

un ocr est un outil faisant de la reconnaissance de texte
Généralement le captcha, il faut bien reconnaitre le texte qui est dedans pour pouvoir l'utiliser.
Néanmoins il y a certains cas où il faut clicker sur l'image la plus semblable au captcha, dans ce cas oui, l'outil permet certainement de contourner ce système

pour toutes ces attaques, je pense qu'il y a plus simple.
Pour la captchas, l'outil ne me semble pas capable de faire de l'ocr...
et pour madame michu... bon jai ptet été un peu optimiste ;)