Alex a écrit 1849 commentaires

Ben macosx cest le cas lors du premier lancement d'un éxecutable, si celui-ci est modifié (maj par exemple) il demande à nouveau.

c'était juste pour l'éxemple, mais tu as raison, la phrase devrait être "ne pas avoir vérifier ce qui était filé a strcpy", ou encore "avoir utilisé le C", ou encore "avoir osé développer un programme"

S'il y a une faille de sécurité, c'est de la faute de l'éditeur du logiciel qui a développé un produit défectueux.

hmmm on peut remonter loin la chaine comme ça

Pour prendre une faille classique, est ce la faute de l'éditeur d'avoir utiliser strcpy, de la libc de l'avoir implémenter, du C pour ne pas avoir prévu les dépassements de tableaux, le compilo pour ne pas utiliser de canaries ,de l'OS pour ne pas avoir d'aslr et de laisser des zones mémoire inscriptible et éxecutable, ou du processeur qui considère que si c'est lisible, c'est éxecutable ?

En fait il y a des attaques de ce type, notament sur certaines clés usb où il y a une partition en iso9660 reconnu par windows comme un cd

Dernier en date, Mcafee qui a foutu un beau bordel en supprimant un fichier systeme windows reconnu comme un virus...

Ben cest la preuve qu'il fait bien son boulot !

Ben j'aurai tendance à dire que c'est désormais pareil partout, non ?

Sous win7 et macos, tu n'es plus admin il me semble

Alors oui, il y a une différence à faire sudo <ton opération>, plutot que davoir <ton opération> puis une fenêtre qui apparait te de demandant ton mot de passe. Ceci dit sous pas mal de distros, c'est désormais ce genre de comportement qu'on a.

Ceci dit, si la faille est récente au point de ne pas avoir encore de patch, on peut supposer que la signature n'est pas encore dans ton antivirus.

ca implique que le gosse sache ce qu'est une fenêtre, ou encore que sa moman lui indique leur position, le gamin il préfère embaucher quelquun qui lui fait croire qu'il les ferme pour lui.

De toute façon l'utilisateur est toujours une plaie pour les devs ou les admins, moi je militte pour qu'on arrête de fournir nos produits à des clients.

L'histoire avec Gael Duval, je n'en sais pas grand chose, mais des échos que j'avais eu, ca ne passait pas entre lui et le reste des équipes. Quand ça plombe l'ambiance, normal de le jetter... bon ensuite ce ne sont que des rumeurs d'employés de mandriva que j'avais eu à l'époque de l'affaire.

Ensuite j'ai tout de même l'impression que tu dénigres le travail apporté par mandriva à la communauté, au noyau, a kde, etc...

Ben je dirais qu'au moin mandriva a tenté.
Dailleurs pourquoi faire une nième distro pour geek
Pour le coté grand public, je me demande si ce n'est pas plus un problème de marketing qu'autre chose, quand on voit le succès d'ubuntu.

Par ailleurs mdv n'est pas ailleurs pas qu'une distro grand public: ils ont fait (peut être trop tard) des produits orienté serveurs, firewall, calcul distribué..... et ont également développé quelques outils tiers, comme pulse.

Dans les specs, multideskos devait être capable de se reprogrammer, dailleurs la garantie excluait les dommages causés pas les auto-modifications du programme.

Je pense donc qu'on peut parler d'(os)gm

Moi je suis plutot fan
hormis le gros problème des drms, des n formats et du prix (et du contenu pour les non anglophones)

3 bouquins pour les vacances, oui l'interet est limité, mais en terme de stockage chez moi, ca serait une sacré plus value. Pour m'être fait prété un irex jesaisplusquoi, le touché finalement je m'en passe bien, finalement c'est le fond de l'histoire qui m' accroche.

Par contre là ou je suis daccord avec toi, c'est qu'en dehors du roman, c'est inutilisable, "feuilleter" un livre électronique est bien plus long et moin confortable qu'un vrai livre ou encore qu'un pdf sur ton écran.

Enfin bref je m'en offrirait surement un le jour où un format sera défini, que les drms auront disparu et que du contenu sera apparu (comment ça je serai mort avant ?).

Question bête, vous ne recevez pas les magazines incluant des distros en Polynésie ?

Mais vivre uniquement de ça, cela me parait utopique

Surement
Mais ikarios avait une certaine valeur historique, fondé par Nathan Makarevitvh (fondateur également de linux-france, de l'aful et d'idéalx, entre autre) à une époque où l'on avait au mieu des rtc (avant 2000)

Un jeu de rôle c'est interactif

Ben ce reste kde
c'est vrai que l'ihm n'est pas terrible par défaut, mais l'interface tu en fais ce que tu en veux
si tu veux tout mettre à gauche, tu mets tout à gauche, en bas, en flottant ou je ne sais quoi d'autre, tu disposes à ta convenance.

J'ai l'impression que c'est plus ta boite que le groupe chèque déjeuner qui sera taxé

euh... pour les nons barbophiles, on propose quoi ?

multideskos faisait ça il y a longtemps

ben j'ai un android, sans l'option qui va bien (l'option android va avec le forfait full internet... dailleurs jme demande ce qu'il y a comme différence entre l'option android et iphone).

C'est plutot scandaleux (surtout que les pubs parlent d'internet illimité, on en est pourtant loin).

Néanmoins, chezmoiçamarche, que ca soit gmail ou m.gmail
C'est en place depuis quand ?

ah ça je n'ai pas dit qu'ils n'étaient pas radins à ma boite ;) (et jparle pas de la fac...)

ben justement, au meeting au boulot, ou en cour à la fac, si tout le monde veut pouvoir voir le joli powerpoint, même si il n'y a que du texte noir, il nous faut mettre la pièce dans le noir (enfin disons dans une relative obscurité)

ca marche avec des vidéo-projs ces trucs là ? ca veut dire que les gamins sont dans le noir toute la journée pour voir correctement le "tableau" ?

Ce qui caractérise le privateur c'est justement la volonté de conserver indéfiniment des privilèges assurant une rente, bien au-delà de tout seuil de rentabilité.

Je ne connais pas vraiment le modèle économique des éditeurs, mais je ne suis pas sur qu'on puisse parler de rente. Apres tout il y a souvent de la concurrence chez les éditeurs, et d'un point de vue financier, j'ai toujours eu l'impression que l'argent qui rentrait servait à investir dans les nouveaux développements pour rester au devant/rattraper les concurrents (bon bien sur il y a des grosses exceptions).
Dailleurs ton argument peut aussi se porter sur les éditeurs qui font du logiciel libre, tout les éditeurs ont intérêts à garder les utilisateurs chez eux.
Par contre de plus en plus d'éditeurs suivent des formats interopérables, ce qui réduit la possibilité de rente si on investit pas un minimum en investissement.

Pour moi le gros problème du privateur, cest de te priver de la possibilité de faire ce que tu veux du logiciel que généralement tu as acheté (oui je sais, tu n'achètes pas le logiciel mais juste une license d'utilisation)...
Cela semble assez à la mode dailleurs, les musique que l'on ne peut copier que n fois sur son baladeur, ses dvd/bluray qu'on ne peut ripper vers un disque multimédia, macosx que je ne peux pas virtualiser, les téléphones où je ne peux installer ce que je veux, voir même pas développer avec ce que je veux, etc... pour tout ceci est privateur.