Smith Elliot a écrit 109 commentaires

Que les choses soient claires... c'est evidemment pas /home qui est ecrasé. Donc pas les conf persos. J'imagine que c'est essentiellement /usr qui est mis a jour. Sachant que de toute facon, a priori, il y a peu de dirs en ecriture dans /usr, quoi qu'il arrive, il y a peu de chance que l'utilisateur aillent foutre le bordel a droite et a gauche :)

> Mais des gens qui ecrivent ce dont ils ont envie
Quoi les gens ne font pas des applis libres rien que pour moi?!? ;)
Je suis d'accord avec toi mais je regrette qu'un sil bel environnement ne compte que si peu d'applis natives. C'est dommage.

Pour avoir fait du gtk1.2 (mais pas du 2), j'avoue que ce n'est pas forcement simple de faire une applis graphiques correctes. Surtout quand tu as besoins de widgets un peu exotiques... dommage. En voyant la vitesse du portage des applis gtk1.2 vers 2, je me dis que c tjs le cas.

Tout a fait d'accord. D'ailleurs, je trouve cela dommage que les dev passent leur temps sur epiphany ou galeon car les 2 sont vraiments tres semblables alors qu'ils manquent des choses importantes au sein meme du projet gnome :
1/ Un vrai player multimédia intégré
2/ Un peer2peer
3/ Un client IRC non terminal
4/ Un logiciel de gravure complet (genre K3B) ou alors faudrait que xcdroast passe en gtk2
Bref, je suis un peu decu des directions prises.

Ouaiiii The Beatles rules!!!
ca fait du bien de voir qq connaisseurs :)

Moi ce qui m'interesse, c'est de connaitre le poids des paroles préchées par McBride au Japon. J'aimerais également connaitre les raisons officieuses qui le pousse à agir comme cela, parce que ca devient limite calomnieux tout ca.
Quoi qu'il en soit, ce qui me gène le plus, c'est que SCO a vraiment une grande gueule et que quoi qu'ils disent, quoi qu'ils fassent, leur propos se répandent de plus en plus.
Ca met le doute et l'incompréhension ds l'esprit de bcp...

Pas besoin de t'ennerver. En tout cas, si toi, ca ne te gene pas de modifier ton sysctl, c'est toi que ca regarde.
Pour ma part, je trouve cela affligeant car bcp d'entreprise actuellement deploient la RH9 sans aucune modification et résultat... certains, par manque d'infos certes, penseront que Linux (car pour bcp Linux=RedHat) a des performances tres tres moyennes et ca c'est dommage.
Autrement dit, je reste sur ma position en affirmant que c'est grave que RedHat, qui possède un bonne expertise du noyau, nous ponde un noyau dont la conf par defaut n'est pas bonne.
Point.
Ya pas de troll et arrete un peu de prendre ces remarques pour toi, tu viveras mieux.
A+
ps: Pour les applis touchées, sachant que RH sert pas mal comme PDC Samba en entreprise, et que comme tout serveur de fichier, ya pas mal IO disks, ca me gene d'autant plus...

Désolé pour "le choix des mots" mais le résultat est là :
1/ Sur mon PII, pour un usage desktop, une RedHat 8.0 officiait merveilleuseument bien
2/ Sur le meme PII (ainsi que sur un Serveur Proliant DL370), une RedHat 9 m'a posé d'enormes soucis. Au bout d'environ 10 à 15 minutes d'utilisation, la plupart des applis 'rament' enormement (ca se compte en plusieurs dizaines de sec. en sup.)
=> Donc je pense avoir le droit de citer ce genre de bug tres tres tres genant à l'utilisation sans que tu t'en offusque.
Pour les autres distrib', le 2.4 de ma Debian n'a pas ce desagrement. Pour les autres distrib, je ne vais pas parler de ce que je ne connais pas...

Donc, je le repete, avoir une RH9 qui lance un emacs ou un mozilla deux fois plus lentement que sur la 8 ou les 7.x, ca me gene. Bien sur ya up2date, mais c quand meme affligeant.

PS : Comment vous faites pour voter [+] à ce type de commentaire ?
Ca s'appelle la liberté d'opinion...

Moi perso, je trouve l'initiative interressante car :
1/ Ximian est bien plus esthetique que bcp de distrib' orientées desktop
2/ J'ai pas forcement envie d'installer une RH ou SuSe puis ensuite la surcouche Ximian, j'ai pleins d'autres choses + interessantes a faire
3/ C'est du repompage de boulot certes, mais pour moi, cette boite m'a juste rendue un service cad faire un pseudo Kickstart a ma place :)
D'ailleurs qq sait ce qu'il en est de JVM, Flash, mplayer et consort sur cette distrib?

Et le gros vilain bug de la VM qui swap à mort, il est fournis en option?!?
C'est quand meme hallucinant que ce probleme soit passé lors de la release officielle de la RH9 et que tout les ptis bébés qui se base dessus se le trimballe...

Je pense que tu souleve un probleme archi connu et que tes remarques sont pertinentes mais a nuancer... Pour moi, le poste de travail doit etre simplissime (voir simpliste). Si l'on est dans le cadre d'une utilisation standard (sans applis metier), un utilisateur a besoins de 5/6 choses : - Une suite office (OpenOffice.org) - Une gestionnaire de fichier simple et ergonomique (Nautilus ou Konqui) - Un navigateur (Mozilla, Firebird ou Konqueror) - Un client mail (Kmail ou Evolution) - Qq applis multimedia (Gthumb, Gimp) - Un logiciel de gravure en option pour leurs documents (Nautilus) POINT Pas besoin de console pour ca! Quand tu es une société avec un parc important de poste de travail, t'as pas forcement envie que les utilisateurs change leurs menus, qu'ils creent des raccourcis a droite et a gauche... Pour cela, je pense que la demarche de Gnome de faire un bureau SIMPLE est bonne. Kde est aussi tres bien mais vise une utilisation differente car plus complexe. Quoi qu'il en soit, je souhaiterais voir Un des deux bureau et pas les 2 car là, effectivement, tu as des pb ds tes copier/coller, d'ergonomie...

Je me base evidemment sur une utilisation desktop de linux. Et oui, j'utilise Gnome 2.2. Merci pour l'info, ca peut servir....

D'ailleurs, je voudrais bien savoir si l'Aurox en question est aussi lente que la redhat 9.
Je sais pas si c'est parce que le kernel est de + en + optimisé pour les serveurs mais la différence de rapidité est *réellement* flagrante sur mon PII400.

Ce qui me fait donc pas mal haluciner car :
1/ redhat inclus la nouvelle librairie de threads soit disant en O(1)
2/ redhat fournis les binaires en i686

Et ma debian (compilée tjs et encore en i386) tourne plus vite, est plus reactive ... ce n'est pas un lancement de troll, c'est juste que j'etais super content de me coller la RH9 mais au bout de 2/3 jours, j'ai dechanté.

Qq aurait + d'infos?

Florent a raison qqpart... bien que je ne cautionne pas reelement ce genre d'initiative, c'est peut etre un moyen pour une boite inconnue de distribuer une redhat complete + addons en librairie.
De toute facon, ce mode de distribution est tres à la mode. Il suffit de voir le nombre de CDs de magazines trainer chez les linuxiens comme chez les windoziens.
Maintenant, ca reste du libre alors chacun en fait ce qu'il veut. Mais c'est vrai que ca fait un nom supplementaire à retenir et des fois, tu te dis que ca commence a faire :)

Je positionnais ma depeche sur la raison pour laquelle une boite fais ce genre choses... rien de plus.
>Surtout que redhat il bosse sur le logiciel libre. C'est de l'argent bien placé.
On en arrive donc tjs a la meme conclusion "Autant s'acheter une RedHat"
;)

Oui... ca fait qq années que le port d'APT fais par conectiva je crois, existe pour rpm.
Car marche tres bien avec en plus l'essentiel des mirroirs les plus sympas (freshmeat entre autre) dispos des l'install. Bon par contre, t'as pas la granularité des .deb mais pour un usage simple, c'est deja bien.
Cela dit, ca fait un moment que les utilisateurs RH veulent APT par defaut. C pas l'avis de l'interressé... dommage

Je râle, je râle... mais non g pas testé. J'ai feuilleté le magazine et mise a part le logo, c'est *VRAIMENT* un redhat... d'ou ma deception

J'ai posté la meme depeche ya 3 jours!!! rhallala les moderos...

Bref, personnellement, j'axais plus ma depeche sur la question du pourquoi encore une nouvelle distrib? Pourquoi si peut de differences avec la RH?
Est ce que ajouter mplayer/qq plugins (accessibles avec apt) et changer le logo presente un modele eco viable?

Perso, j'ai plus l'impression d'assister à un vol de travail... la GPL a quand meme l'objectif de redistribuer mais pour permettre l'amelioration de l'outil/produit. Là, franchement, je suis decu. Ya que du vent.

Autant s'acheter une RedHat... c pareil.

Moi je pensais aux positions amoureuse sous GPL. Le bon vieux kamasutra en GPL... genre, tu trouves une nouvelle position, t'es obligé de la partager ;)
bon ok... jm'en vais

Ouaiii sauf que Alien, 1/ Tu lui files pas des rpm mal faits 2/ Alien c'est pas ton ami qd tu deplois ca en prod 3/ Puis c clair que pour le support, alien, c'est definitivement pas ton ami

Mais je reconnais que pour chez soi, c'est bien. Et je dis qu'il a du pas mal bosser ces derniers temps chez les debianistes depuis l'arrivée de xd2 ;)

C'est pas parce que je met que c'est un peu /topic qu'il faut que vous vous sentiez obligés de mettre des -1... resultat, personne ne vas lire ma question et personne ne repondra sur cet aspect technique de Pam (qui concerne novell donc pas si /topic que ca qd meme)

Bon c'est un peu offtopic mais est-ce que qq a deja mis en place de l'authentification sur un serveur Netware sous Linux avec pam?

C'est vraiment dommage que ce sous Linux arrive a marcher aussi bien. L'interface est moche, le patron/starteupeur qui n'arrete pas de promettre monts et merveilles sans jamais rien sortir d'original.
Si je me souviens bien, on devait pouvoir utiliser nativement les applis win32...
Bref, c'est quoi cette distribution a part un KDE payant avec un theme RedMond? Pourquoi ces mecs là ne sortent pas par exemple, une distrib entierement axée autour de openldap ? ils ont qu'a investir (s'ils ca leur arrive vraiment) ds la R&D pour nous pondre un gestionnaire openldap graphique ultime....
Je sais pas mais j'ai l'impression qu'a chq fois c'est pareil, avec leur screenshots a 2 cents d'euros, c'est de la poudre aux yeux. Ya jamais de reelles valeur ajoutée.

"Mounting such an attack requires a reasonably well advanced understanding of which algorithms an application is using"

Bref, est-ce que tu peux me donner plus d'infos techniques sur la choses?

Qq part le resultat est identique : les ressources deviennent indisponibles. Puis pour saturer un serveur (au moins du point de vue du nb de connexion), t'as pas forcement de faire un DOS distribué. Si je me rapelle bien, l'incontournable MS nous a pondu avec Windows2000, un IIS qui peut devenir HS avec un simple IP Spoofing couplé avec tcpreplay...
Bref, le distributed, ca sert pour les vrais serveurs ;)

Ca fait pas tres serieux le coup du "SuZe" pour parler de la distrib allemande. C'est parce qu'il fait chaud que le traducteur s'est senti obligé de faire cette traduction douteuse... :) Par ailleurs, chez HP/Compaq, ils sont sympas, leur smartstart, ca fait longtemps qu'il est sous Linux. C'est une espece de Mozilla a peine deguisé. Bref, ca montre encore une fois la modularité de cet OS.

J'ai posté un dépèche qui fut malheuresement refusée.. mais dans le meme ordre d'idée, ya une petition qui traine pour le portage natif du futur hit Half Life 2 sous Linux (sous XWine, ca va 5 min...)

L'auteur essais de faire remonter un max de signatures pour ensuite l'envoyer à Valve pour montrer qu'il existe un marché.
Le site : http://cgi.riblet.plus.com/(...)

Par ailleurs, l'auteur souhaite egalement faire une demande de mise a dispo des sources du premier opus. Il l'avoue lui meme que c'est pas gagné mais bon.

Reste donc a aller signer et faire tourner l'info le plus possible.