Et puis la lutte contre l'homéopathie participe de l'effort général pour combattre les charlatans et pour propager l'esprit scientifique et les valeurs des Lumières dans la population.
Et puis un médicament homéopatique ça coute vraiment pas cher.
Je connaissais des gens qui prennent des huiles essentielles et je trouve ça assez cher (par exemple ce magasin en ligne) surtout que le but du jeu était d'avoir un flacon pour les maux de gorges, un flacon pour les maux de têtes, un flacon pour aider à la concentration, un flacon pour le rhume…
Bien sûr on met que quelques gouttes mais comme rien n'est remboursé ça peut faire pas mal.
ou alors les utilisateurs de Linux sortent de leurs réseaux que personne n'utilise (ou en tout cas personne ne fait des statistiques puis des articles pour en parler) comme gopher ou usenet pour se lancer à l'assaut du web 2.0 et des sites que M. Toutlemonde utilise.
C'est quand même très complexe leurs conditions générales d'utilisations… Finalement ça ne ressemble pas trop à ce que j'avais imaginé (un court instant où j'ai été super-optimiste).
La protection légale conférée par les droits voisins a un caractère temporaire (CPI, art. L. 211-4). La durée de protection des droits voisins est de 50 ans à compter du 1er janvier de l’année civile à partir :
– de l’interprétation de l’œuvre pour les artistes interprètes ;
– de la première fixation du phonogramme ou du vidéogramme pour les producteurs de phonogrammes et de vidéogrammes ;
– de la première communication au public des programmes pour les entreprises de communication audiovisuelle.
Toutefois, si la fixation de l’interprétation, du phonogramme ou du vidéogramme font l’objet d’une communication au public ou d'une mise à disposition du public, pendant la période précitée, la durée de 50 ans sera décomptée à partir de la date de cette communication ou de cette mise à disposition.
Et puis pour alimenter un peu les débats avec les commentaires que j'ai pu lire ailleurs on reçoit en effet un mp3…
Et puis ça :
11.2 You agree not to reproduce, duplicate, sell, trade, resell, distribute or exploit, any portion of the Musopen Service, use of the Musopen Service, access to the Musopen Service, or Content obtained through the Musopen Service, for any purpose other than as the Musopen Service is offered by Musopen.
Je ne suis pas très bon en anglais… qu'est ce que ça veut dire ?
C'est une bonne idée de payer un orchestre, des musiciens pour réaliser des morceaux dans le domaine public mais j'ai quelques réserves sur la forme avec laquelle c'est réalisé.
Je trouve que c'est super compliqué de savoir si une œuvre est partageable légalement ou pas pour les droits voisins car tout se base, il me semble, sur le premier janvier de l'année qui suit l'enregistrement (c'est souvent assez facile de savoir quand une musique a été composée, par contre c'est plus compliqué de savoir quand l'enregistrement de l'orchestre, de l'opéra… a été fait).
Tout ceci sauf en cas :
d’une communication au public ou d'une mise à disposition du public, pendant la période précitée, la durée de 50 ans sera décomptée à partir de la date de cette communication ou de cette mise à disposition.
Qu'est ce qu'une communication au public ? Si l'œuvre est disponible chez un disquaire quelque part en France profonde ça vaut¹ ?
Comment je peux savoir quand l'œuvre a été mise à disposition du public ?
Bien sûr, par prudence, il vaut mieux s'abstenir de consommer des biens culturels gratuitement, mais avec ce que je comprend des législations je me demande si c'est encore possible d'avoir des œuvres qui arrivent dans le domaine public…
¹ : de nos jours on dirait plutôt « sur un site web non référencé vers lequel on n'a pas le droit de faire de lien, après inscription et acceptation des CGU de tous les partenaires commerciaux, après des heures de recherches au milieux de navets musicaux on trouve le morceau. Si il y a une bonne dose de DRM dans l'œuvre c'est très bien aussi ».
À propos de Stallman, ce dont il parle à la fin pour le Facebook (panneau d'avertissement sur les boutons « Like ») est ce que ce n'est pas un truc dans ce genre http://priv3.icsi.berkeley.edu/ . Typiquement on ne se connecte à FB que lorsqu'on clique sur le petit bouton, avant tout est géré par un truc en local.
J'ai vu ça un jour mais comme je n'utilise pas FB je ne sais pas si ça marche bien, est ce que les facebookeux de DLFP¹ ont un avis dessus ?
Sinon vous pensez quoi de ces petites extension à visée grand public (comment votre entourage vit ça…) ?
Vous pouvez maintenant troller sur le comique de répétition, le comique de répétition, les choses qui sont lumineuse, les avis tristes, l'intégration des nouveaux à DLFP…
Les fichiers sont sur Dropbox et ça prend plein de temps à télécharger (d'ailleurs je me demande pourquoi ce choix, il y a sûrement des gens accueillants avec plein de bande passante ou alors les communautés du libre ne sont plus ce qu'elles furent ; tout de même une nouvelle version d'OOo ne s'improvise pas)
Ça fait quand même vachement théorie du complot, je sais bein qu'ils sont capable techniquement de faire des choses rigolotes comme ça (dans certains pays ils installent des logiciels par défaut qui font tout planter quand on tape un nom de dissident) néanmoins je ne pense pas que microsoft se risque à faire des erreurs « involontaires » qui ne toucheraient que certains sites.
D'habitude quand une application d'une entreprise ne marche pas avec un navigateur (et que c'est la source de revenue de l'entreprise) il y a des développeurs qui vont vite faire des modifications pour que ça présente bien à M. Toutlemonde (souvent c'est pas propre avec des en:CSS hack).
Quand un site plante avec IE l'utilisateur (de IE) ne vas pas tout de suite se dire changeons donc de navigateur web ! mais va plutôt râler chez la Personne-qui-s'y-connais.
Pour ma part je n'arrive pas trop à comprendre que les gens (dans la majorité) se déclarent « de gauche » ou « de droite ».
Certains se la joue un peu (quand ils sentent que ça va passer auprès des auditeurs) en disant « de toute façon, j'ai toujours voté à {gauche|droite} » mais je ne pense pas que les gens raisonnent comme ça, ils votent pour celui/celle¹ qui a dit la subtilité à laquelle ils tiennent, à celui/celle qui fait le moins peur, à celui/celle qui est le moins pire de leur point de vue éthique, à celui/celle qui était le mieux à la télé…
¹ : j'ai fait un effort, remarquez le je vous prie
EDIT : j'ai envie de dire : Inscrivez vous vite ! Comme ça si demain Google passe à 3 comptes pour la version gratuite vous aurez peut être eu le besoin d'en créer plus !
Ah bon…
Certains m'avaient maintenu que c'était à cause du matériel, qui, bien que plus cher, est meilleur sur différents points que le matériel fourni par les autres constructeurs.
Comme quoi les gens font peut être plus attention à la manière dont les fenêtres se déroulent qu'à l'ordinateur en lui même.
C'est libre et tu contrôle, un tout petit peu plus ta vie privée et encore ....
Bah oui, qui empêche autrui de la dévoiler sur son Facebook ? Comment peux-tu contrôler les informations qui te concernent sur FB si tu n'y es pas ?
Au moins ce n'est pas de notre faute si des gens publient de photos de nous sur le Facebook (des « amis » comme il faut dire de nos jours).
J'ai toujours exprimé mon désaccord quand certains émettaient l'hypothèse de marquer des choses me concernant sur le Facebook (le Google Picasa ou autre truc comme ça), je n'ai pas accepté les conditions d'utilisation donc je me sens propre de mon côté.
Bien sur ça n'empêche pas d'autre personnes de publier des informations me concernant (même si je leur reproche¹) mais je préfère ceci à devoir accepter les conditions d'utilisation.
¹ : pour l'instant je ne porte pas plainte, mais je fait sentir que ça ne me plaît pas et qu'ils n'ont pas le droit (hélas pour les djeuns et les moins djeuns ça ne veut plus rien dire « avoir le droit » ou « ne pas avoir le droit »).
Je suis d'accord, on fait une modif et un wikipédien extrême (celui qui fait des modifications toutes les 12 minutes, a une page personnelle présenté avec des trucs qui jette, une page de discussion de 8m de haut…) révoque et met un message sur notre page :
_vous ne rentrez pas dans le POV du WP sur les PDD. Vos modifs nuisent à l'encyclopédicité de l'article et ne respectent pas les conditions prévalent sur les sources de lien externe de la neutralité._¹
Après on regarde tout bête sa page de discussion et on comprend qu'on est face à un imbécile qui cherche à nous impressionner avec son jargon wikipédien et veille à "ses" articles (évidemment seul lui peut faire des modifications pertinentes dessus).
¹ : j'exagère mais pour les vrais message on y comprend autant.
Et c'est d'ailleurs pour ça que le Skype est souvent interdit¹ (par exemple le réseau de mon université – et tout ce qui tourne autour de l'université ; je crois même que RENATER avais fait des remarques à ce sujet) car si ils paient une grande bande passante c'est rarement pour devenir un central téléphonique.
¹ : c'est rarement respecté, j'ai même des profs qui utilisent le Skype.
[^] # Re: l'homéopathie
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . En réponse au journal Le violon et son contexte. Évalué à -3.
Les valeurs des Lumières c'est synonyme de bien ?
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
[^] # Re: l'homéopathie
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . En réponse au journal Le violon et son contexte. Évalué à 1.
Je connaissais des gens qui prennent des huiles essentielles et je trouve ça assez cher (par exemple ce magasin en ligne) surtout que le but du jeu était d'avoir un flacon pour les maux de gorges, un flacon pour les maux de têtes, un flacon pour aider à la concentration, un flacon pour le rhume…
Bien sûr on met que quelques gouttes mais comme rien n'est remboursé ça peut faire pas mal.
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
# ou alors
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . En réponse au journal [BookMark] 2012 sera synonyme de Linux \o/. Évalué à 6.
ou alors les utilisateurs de Linux sortent de leurs réseaux que personne n'utilise (ou en tout cas personne ne fait des statistiques puis des articles pour en parler) comme gopher ou usenet pour se lancer à l'assaut du web 2.0 et des sites que M. Toutlemonde utilise.
Hop ->[]
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
[^] # Re: droit voisins et domaine public
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . En réponse au journal De la musique libre ? enfin ?. Évalué à 1.
Félicitation pour cette synthèse.
C'est quand même très complexe leurs conditions générales d'utilisations… Finalement ça ne ressemble pas trop à ce que j'avais imaginé (un court instant où j'ai été super-optimiste).
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
[^] # Re: droit voisins et domaine public
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . En réponse au journal De la musique libre ? enfin ?. Évalué à 2.
Comme j'adore me répondre à moi même…
Certains morceaux sont aussi en Free Lossless Audio Codec, par exemple http://musopen.org/music/piece/1059#
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
[^] # Re: apparté
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . En réponse au journal De la musique libre ? enfin ?. Évalué à 1. Dernière modification le 05 janvier 2012 à 14:58.
J'ai donné un lien plus haut http://www.culture.gouv.fr/culture/infos-pratiques/droits/protectiondroitsvoisins.htm ;)
Ça explique certaines choses :
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
[^] # Re: droit voisins et domaine public
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . En réponse au journal De la musique libre ? enfin ?. Évalué à 2.
Et puis pour alimenter un peu les débats avec les commentaires que j'ai pu lire ailleurs on reçoit en effet un mp3…
Et puis ça :
http://musopen.org/terms-of-use
Je ne suis pas très bon en anglais… qu'est ce que ça veut dire ?
C'est une bonne idée de payer un orchestre, des musiciens pour réaliser des morceaux dans le domaine public mais j'ai quelques réserves sur la forme avec laquelle c'est réalisé.
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
# droit voisins et domaine public
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . En réponse au journal De la musique libre ? enfin ?. Évalué à 2.
Je trouve que c'est super compliqué de savoir si une œuvre est partageable légalement ou pas pour les droits voisins car tout se base, il me semble, sur le premier janvier de l'année qui suit l'enregistrement (c'est souvent assez facile de savoir quand une musique a été composée, par contre c'est plus compliqué de savoir quand l'enregistrement de l'orchestre, de l'opéra… a été fait).
Tout ceci sauf en cas :
http://www.culture.gouv.fr/culture/infos-pratiques/droits/protectiondroitsvoisins.htm
Qu'est ce qu'une communication au public ? Si l'œuvre est disponible chez un disquaire quelque part en France profonde ça vaut¹ ?
Comment je peux savoir quand l'œuvre a été mise à disposition du public ?
Bien sûr, par prudence, il vaut mieux s'abstenir de consommer des biens culturels gratuitement, mais avec ce que je comprend des législations je me demande si c'est encore possible d'avoir des œuvres qui arrivent dans le domaine public…
¹ : de nos jours on dirait plutôt « sur un site web non référencé vers lequel on n'a pas le droit de faire de lien, après inscription et acceptation des CGU de tous les partenaires commerciaux, après des heures de recherches au milieux de navets musicaux on trouve le morceau. Si il y a une bonne dose de DRM dans l'œuvre c'est très bien aussi ».
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
[^] # Re: Décapant ?
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 52 de l'année 2011. Évalué à 1.
À propos de Stallman, ce dont il parle à la fin pour le Facebook (panneau d'avertissement sur les boutons « Like ») est ce que ce n'est pas un truc dans ce genre http://priv3.icsi.berkeley.edu/ . Typiquement on ne se connecte à FB que lorsqu'on clique sur le petit bouton, avant tout est géré par un truc en local.
J'ai vu ça un jour mais comme je n'utilise pas FB je ne sais pas si ça marche bien, est ce que les facebookeux de DLFP¹ ont un avis dessus ?
Sinon vous pensez quoi de ces petites extension à visée grand public (comment votre entourage vit ça…) ?
¹ : apparemment il y en a…
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
[^] # Re: @pcinpact
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . En réponse au journal HADOPI : le problème n'est pas que technique. Évalué à 5.
Un lien comme ça : http://www.pcinpact.com/news/67994-hadopi-morte-vivante-24-decembre.htm n'est il pas mieux ?
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
[^] # Re: proposition d'une nouvelle rubrique
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . En réponse à la dépêche Décès de Norman Krim, promoteur du transistor. Évalué à 0. Dernière modification le 24 décembre 2011 à 16:27.
Vous pouvez maintenant troller sur le comique de répétition, le comique de répétition, les choses qui sont lumineuse, les avis tristes, l'intégration des nouveaux à DLFP…
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
[^] # Re: proposition d'une nouvelle rubrique
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . En réponse à la dépêche Décès de Norman Krim, promoteur du transistor. Évalué à 1.
s/nécrologie/bronsonisation/
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
[^] # Re: Gna pas testé??
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . En réponse au journal Trolldi: OpenOffice.org release une 3.3 stables mais en fait c'est pas OpenOffice. Évalué à 3.
Les fichiers sont sur Dropbox et ça prend plein de temps à télécharger (d'ailleurs je me demande pourquoi ce choix, il y a sûrement des gens accueillants avec plein de bande passante ou alors les communautés du libre ne sont plus ce qu'elles furent ; tout de même une nouvelle version d'OOo ne s'improvise pas)
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
[^] # Re: Discrimination positive
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . En réponse au journal [ HS ] Voyage en train .... Évalué à 5.
Je crois que l'idéal c'est quand même de travailler à la SNCF.
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
[^] # Re: Même popeur
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . En réponse au journal Accord fondation Mozilla - Google. Évalué à 3.
Ça fait quand même vachement théorie du complot, je sais bein qu'ils sont capable techniquement de faire des choses rigolotes comme ça (dans certains pays ils installent des logiciels par défaut qui font tout planter quand on tape un nom de dissident) néanmoins je ne pense pas que microsoft se risque à faire des erreurs « involontaires » qui ne toucheraient que certains sites.
D'habitude quand une application d'une entreprise ne marche pas avec un navigateur (et que c'est la source de revenue de l'entreprise) il y a des développeurs qui vont vite faire des modifications pour que ça présente bien à M. Toutlemonde (souvent c'est pas propre avec des en:CSS hack).
Quand un site plante avec IE l'utilisateur (de IE) ne vas pas tout de suite se dire changeons donc de navigateur web ! mais va plutôt râler chez la Personne-qui-s'y-connais.
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
[^] # Re: Au moins c'est clair
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . En réponse au journal Eva Joly contre Hadopi, Loppsi, Acta, et pour la promotion du logiciel libre. Évalué à 1.
Pour ma part je n'arrive pas trop à comprendre que les gens (dans la majorité) se déclarent « de gauche » ou « de droite ».
Certains se la joue un peu (quand ils sentent que ça va passer auprès des auditeurs) en disant « de toute façon, j'ai toujours voté à {gauche|droite} » mais je ne pense pas que les gens raisonnent comme ça, ils votent pour celui/celle¹ qui a dit la subtilité à laquelle ils tiennent, à celui/celle qui fait le moins peur, à celui/celle qui est le moins pire de leur point de vue éthique, à celui/celle qui était le mieux à la télé…
¹ : j'ai fait un effort, remarquez le je vous prie
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
[^] # Re: Bof
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . En réponse au journal Nous vivons des temps formidables, ou comment nous sommes en train de devenir has-been.. Évalué à 2. Dernière modification le 16 décembre 2011 à 17:10.
C'est pas ce qui était gratuit (sans payer d'argent) à l'origine jusqu'à 100 comptes, puis c'est passé à 50 et maintenant à 10 comptes ?
http://www.google.com/apps/intl/fr/group/index.html
et http://www.commentcamarche.net/news/5855064-google-apps-la-gratuite-limitee-a-10-comptes-crees-par-nom-de-domaine (les 100 comptes c'était tout au début je crois)
EDIT : j'ai envie de dire : Inscrivez vous vite ! Comme ça si demain Google passe à 3 comptes pour la version gratuite vous aurez peut être eu le besoin d'en créer plus !
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
[^] # Re: pas de PPC
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . En réponse à la dépêche Pear OS Linux « Panther » 3.0 est sortie. Évalué à 1.
Ah bon…
Certains m'avaient maintenu que c'était à cause du matériel, qui, bien que plus cher, est meilleur sur différents points que le matériel fourni par les autres constructeurs.
Comme quoi les gens font peut être plus attention à la manière dont les fenêtres se déroulent qu'à l'ordinateur en lui même.
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
[^] # Re: cause la non vision des effets de l'accélération de transfert
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . En réponse au journal Nous vivons des temps formidables, ou comment nous sommes en train de devenir has-been.. Évalué à 3.
Au moins ce n'est pas de notre faute si des gens publient de photos de nous sur le Facebook (des « amis » comme il faut dire de nos jours).
J'ai toujours exprimé mon désaccord quand certains émettaient l'hypothèse de marquer des choses me concernant sur le Facebook (le Google Picasa ou autre truc comme ça), je n'ai pas accepté les conditions d'utilisation donc je me sens propre de mon côté.
Bien sur ça n'empêche pas d'autre personnes de publier des informations me concernant (même si je leur reproche¹) mais je préfère ceci à devoir accepter les conditions d'utilisation.
¹ : pour l'instant je ne porte pas plainte, mais je fait sentir que ça ne me plaît pas et qu'ils n'ont pas le droit (hélas pour les djeuns et les moins djeuns ça ne veut plus rien dire « avoir le droit » ou « ne pas avoir le droit »).
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
[^] # [:popcorn]
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . En réponse au journal Adblock Plus Vraiment. Évalué à 4.
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
[^] # Re: Pas le vrai problème
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . En réponse au journal Wikipedia passe à l'édition WYSIWYG. Évalué à 6.
Je suis d'accord, on fait une modif et un wikipédien extrême (celui qui fait des modifications toutes les 12 minutes, a une page personnelle présenté avec des trucs qui jette, une page de discussion de 8m de haut…) révoque et met un message sur notre page :
_vous ne rentrez pas dans le POV du WP sur les PDD. Vos modifs nuisent à l'encyclopédicité de l'article et ne respectent pas les conditions prévalent sur les sources de lien externe de la neutralité._¹
Après on regarde tout bête sa page de discussion et on comprend qu'on est face à un imbécile qui cherche à nous impressionner avec son jargon wikipédien et veille à "ses" articles (évidemment seul lui peut faire des modifications pertinentes dessus).
¹ : j'exagère mais pour les vrais message on y comprend autant.
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
[^] # Re: mouais
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . En réponse à la dépêche Microsoft Office 2010 partiellement en partagiciel. Évalué à 1.
Et c'est d'ailleurs pour ça que le Skype est souvent interdit¹ (par exemple le réseau de mon université – et tout ce qui tourne autour de l'université ; je crois même que RENATER avais fait des remarques à ce sujet) car si ils paient une grande bande passante c'est rarement pour devenir un central téléphonique.
¹ : c'est rarement respecté, j'ai même des profs qui utilisent le Skype.
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
[^] # Re: c'est quoi pour toi le multiplexage ?
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . En réponse au message Multiplexage SSH avec putty. Évalué à 2.
Regarde aussi du côté de tmux, c'est aussi intéressant (certains préfèrent à screen).
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
# Esprit "geek"
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . En réponse au message [job] Nuxit recrute sur le 06 un dev PHP. Évalué à 2.
Gni ?
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
[^] # Re: Je ne reproduis pas
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . En réponse à l’entrée du suivi Erreur 500 à la visualisation d'un tag. Évalué à 1 (+0/-0).
Non au fait ça ne le fait plus (je ne sais pas d'où ça venait).
Merci ;)
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶