Christophe Capezzone a écrit 61 commentaires

Heu.... le eMac vaut moins de 1000 Euros avec un écran 17 pouces, le portable ibook tourne autour des 1300 Euros... Et plus, Linux est installable dessus... ca fait réfléchir....

Pour bosser plus tard avec toi....

Le sujet est récurrent, mais, d'après toi, aurais-je le droit de diffuser mon logiciel Photoshop qui est un programme pour faire fonctionner un photomaton ???? pas sûr.... pourtant, rien à voir avec un certain logiciel de retouche de photo...

Je dois être un peu con mais, quand je cherche un nom pour un logiciel, je regarde si le nom choisi est déjà pris ou non. Dans le cas de Mozilla/Firebird, le nom a été choisi arbitrairement, sans se soucier si cela pouvait gêner quelqu'un. Tiens, ce soir, je vais renommer tous les dossiers principaux sur le réseau.... juste pour me faire plaisir.... de toute façon, cela ne gênera personne vu que je ne m'en soucis pas... sic...

Ce ne serait pas plutôt celle-ci par hasard : http://linuxfr.org/2001/05/25/3645.html(...)

et surtout sur : http://www.levenez.com/NeXTSTEP/(...)

Non non, vous ne rêvez pas.... il y avait bien fin années 80/début 90 un système d'exploitation avec interface graphique moderne orienté objet et outils de développement performants, et en plus avec :
- polices vectorielles anti aliasées,
- vraiment multi utilisateurs, même en mono poste (notion de profil utilisateur), et multitâches (vraiment multi tâches... les (anciens) utilisateurs de Windows 95 me comprendront) ,
- toutes les avantages d'un système Unix : no comment
- etc etc

Et le fin du fin qui m'a toujours épaté : Nextstep a été porté sur NeXT (évidemment), Station Solaris et Intel x86... Et bien vous pouvez produire avec le compilateur un "binaire" sur une des plateformes et qui sera compatible directement à l'exécution sur les autres.... hum.... ca ma rappelle un peu Java.... pas vous ?

Entre nous, rien n'a été inventé depuis Nextstep, tout n'a été d'adaptation : le browser a été inventé sur NeXT, idem pour le concept du dock, le java est fortement inspiré d'Objective C du fait du rachat par Sun, les menus détachables etc etc

Et pour les septiques, si vous avez l'occasion de faire joujou avec un NeXT, vous aurez certainement une sensation de déjà vu (je veux bien donner une petite liste pour les curieux).... mais rappelez vous à ce moment là que Nextstep date de la fin des années 80.

1) Propriétaire est différent de Commercial
ok mais AUJOURD'HUI les deux sont souvent liés d'où ma conclusion : "Demain, tout est possible et cela ne passera pas sans une complète réforme de notre vision de la société, du commerce et du partage des connaissances." Ce qui faisait référence à tout ce qui concerne la propriété intellectuelle et leur partage.

2) le VHS a évolué, ca s'appelle le SVHS
Le format est apparu que récemment pour le grand public (3 ou 4 ans je crois) et ce n'est qu'une phase de transition vers le DVD... Concernant les combi VHS-DVD, c'est le même processus d'implémentation que la cassette audio, qui est appelé à complètement disparaitre.

3) Il ne faut pas confondre standard et compatibilité !
Je suis entièrement d'accord avec toi (et vous tous) sur les format propriétaire.

Mais s'il existe 30 formats XML pour traitement de texte, les programmeurs qui feront leur petit AbiWord like dans leur coin ne font pas intégrer les 30 filtres (surtout si certains sont vieillots)... Et ce n'est pas l'utilisateur final qui va le faire. Résultat : le monsieur qui souhaitera utiliser son AbiWord Like ne pourra peut-être pas lire la xème version du format XML pour traitement de texte. Diversité ne veut pas dire éparpillement !

Que les choses soient claires : je suis 300% POUR le passage de MS Office vers OpenOffice et POUR une informatique qui va dans ce sens. Mais je ne suis pas pour une informatique élitiste qui répondra à l'utilisateur de développer son propre filtre pour son vieil Open Office parce que le format est ouvert. Au lieu d'acheter un magnétoscope, faites le vous même la prochaine fois...

Je ne suis pas aussi optimiste que vous.

Oui, l'opensource et le gratuit se doivent d'être notre avenir mais ne tapons pas sur les sociétés dites commerciales.

Au fait, Mandrake, Suse et RedHat ne sont-elles pas des sociétés commerciales maintenant ??? Bon d'accord, on est à des années lumières de Mikrosoft mais c'était juste pour alimenter les trolls.

Pour ce qui est d'OpenOffice, il a atteint ce niveau de qualité grâce aux sources libérées de StarOffice, produit commercial et financé par une société commercial. Sinon, OpenOffice ressemblerait certainement à un KDE Office ou un Gnome Office... Certes Abi Word et consorts sont de très très très bons logiciels développés à 100% dans l'esprit de la communauté libre mais les fonctionnalités sont en retrait comparé à OpenOffice. Donc, rendons à César ce qui lui appartient.

Sur un plan technique, je voudrais juste revenir au paragraphe sur le format XML. Certes, le XML est standardisé mais c'est son écriture qui l'est, pas ce qu'il décrit. En gros, on pourrait avoir 30 formats différents de fichier de traitement de texte car les balises XML sont utilisés de manières différentes... cela implique donc ensuite une standardisation du format XML pour traitement de texte, et c'est là que l'on rejoint l'histoire de la VHS... La VHS n'évolue plus car son standard est figé (sinon ce n'est plus un standard ! ;-) Du coup, il n'y a plus d'amélioration, la qualité reste la même depuis des années et des années... D'où l'avènement du DVD réinscriptible, donc nouveau standard et adieu la VHS. Du coup, on passe du magnétoscope au DVD, comme on passerait d'un logiciel à un autre.

De toute façon, même si le format XML pour traitement de texte est défini de façon standard et accessible à tous, nous serons condamnés à le subir pendant des années jusqu'à une réforme de ce standard, d'où peut-être une incompatibilité des futurs formats. Je nuance cependant mes propos en disant le gros avantage de l'XML est sa flexbilité.

Je suis de tout coeur avec la communauté mais nous devons l'informatique d'aujourd'hui principalement aux sociétés commerciales... Demain, tout est possible et cela ne passera pas sans une complète réforme de notre vision de la société, du commerce et du partage des connaissances.

hum.... c'est à peu de chose près ce que Microsoft doit dire de Linux : Pour utiliser Linux qui base son architecture sur Unix, système vieux de plus de 30 ans, alors que l'on a Windows 2000, système super jeune, en pleine forme et plein de nouveautés...

Enfin bon, c'est quand même dans les vieux pots que l'on fait les meilleurs confitures.

AMHA, nous cherchons trop à copier tel ou tel système.

Le but de refaire un NeXTstep est de faire aussi bien, certes, mais surtout encore mieux. Et en GPL tant qu'à faire. Et non pas un Mac OS X v2 ou un openstep v2...

Mine de rien, le NeXT a été la source d'inspiration de beaucoup d'interface graphique des années 90. Bon, maintenant on est en 2002 donc inventons...

<publicité>pour info, mon petit site à 2 balles www.clubstep.org a refait surface</publicité>

J'en sais plus (héhé bien évidemment c'est mon site...).

Mon hébergement+nom de domaine me coûte cher pour le peu d'activité du site. J'aurais espéré un peu plus de participation des gnustepiens mais bon... on est dois tous être enfouis sous 3 tonnes de boulot.

Mais je compte bien héberger bientôt mon site sur ma machine perso avec un zoli dyndns gratos par exemple. En espérant me investir un peu plus de temps là dedans.

Voilà. Voilà.

Les betas sont là pour avoir une plus grosse remontée de bug que s'ils devaient les tester eux mêmes. Peut-être 50000 personnes la testeront sur des configs très différentes, alors que les testeurs de Redhat seraient peut-être une dizaine avec quelques machines "standards".

J'ai fais des photos de nains de jardin ce week-end et je vais les exposer dans une galerie : puis-je passer la news sur linuxfr qui a décidé d'élargir son champ de vision ????

De mon point de vu de financier, je dirais que l'on tombe dans le même problème que Oracle Financials, il y a un gros effort de mise à jour pour le respect du droit fiscal français : avoir les docs de réf. obligatoire (grand livre, compte de résultat, bilan) et une liste des comptes francais.

Heu... cela frise le hors sujet car ils s'agit ici de logiciel de comptabilité pour entreprise... Gnucash et gAcc ne concernent que le particulier. C'est un peu comme si une entreprise utilisait money comme logiciel de compta...

Joli article mais je ne savais pas que RMS était le père d'Unix....

J'ai commencé à regarder (de loin) toutes ces distributions orientés Intranet/Proxy/Firewall/Ouvre-Boite... Et je cherche une me permettant de compiler le support de mon modem USB ADSL ECI, qui lui ne supporte que les kernels 2.4.qqchose



Y aurait-il quelqu'un dans l'assistance qui en connait une ?

Comme d'habitude, à part Blender, Qt et Gtk, il n'y a pas de suivi dans les articles, même quand cela est annoncé !

Exemple : un article sur Gnustep il y a 2 ou 3 mois, et plus rien de puis malgré une fin d'article qui promettait monts & merveilles...

Avoir Mac, c'est comme acheter des meubles Art Deco au lieu d'aller à Conforama : c'est très beau mais très cher.

Mais Apple veut faire du matériel ET des OS. S'il adapte OSX sur Intel, au revoir leur activité matériel.

Objectivement, j'aime beaucoup le dernier Mac (même s'il fait un peu lampe de chevet), comme d'ailleurs j'ai bcp aimé le Cube Apple et le Cube NeXT. Il ne manque plus qu'une chose pour être parfait : clavier et souris sans fil.

Steve Jobs a bien anticipé en proposant un OS Basé sur de l'Unix et sur les outils de dev GNU : il s'assure ainsi la disponibilité de pleins de logiciels. Cf Gimp, Abi Word etc etc

Ce que je ne comprends pas, c'est que normalement tout programme développé/compilé avec des outils GPL tombe directement en licence GPL, donc opensource et gratuit. N'est-ce pas le cas ici ?

Désolé mais je vois juste le module Calendrier dans la section download, et diverses docs sur Mozilla mais pas le "système" complet en vu... Mais je suis preneur si quelqu'un le trouve !

Houps... Désolé... Tu es tout pardonné, j'aurais fait de même...

Cette news s'en vraiment le réchauffer...

Mais je compte bien m'y coller à ce concours car ce PDA me semble plutôt sympa avec son clavier et son lecteur PC Card, malgré ses 2 cms (!) d'épaisseur.

Pour ma part, je déplore encore (et toujours) le manque de suivi de certains articles, comme par exemple l'article à propos de GNUStep (il y a 2 mois) qui promettait une suite allèchante. Résultat : Néant ! :-(

Bravo Ludovic pour ton travail qui montre que les "vieilles" spécifications Openstep et l'Objective C sont loin d'être dépassés et que GNUStep est pleinement fonctionnel pour des applis sérieuses.

A bientôt sur mon site www.clubstep.org