À mon tour de mettre mon grain de sel. Oui, effectivement, je trouve cela un poil agressif.
En fait, en lisant ta première phrase, je comprend la sienne : Par crédibilité, j'imagine qu'elle a voulu dire « bonne foi ». Comme ton message est une réponse directe au sien et pas un commentaire surnuméraire, tu mets en doute la véracité générale de ses mails (qu'elle envoie avec la meilleure volonté du monde) en voulant en fait reconsidérer le message d'origine. Il faut être prudent avec ce genre de réponse : Il y a peut-être même des gens qui ignorent que ton amie n'est pas à l'origine de ce message ...
D'autre part, être spécialisé dans un domaine (ou simplement en avoir l'expérience) est un cadeau empoisonné : Il faut toujours garder le bon équilibre entre respecter l'inexpérience légitime des gens qui ne sont pas dans la même branche que nous, et éviter de les prendre pour des imbéciles (moment où généralement on tombe sur plus expérimenté que soi). C'est une question de dosage, et ce dosage peut parfois être pharmaceutique. Ce n'est pas pour rien que la diplomatie et la médiation sont des métiers à part entière.
Par exemple, il existe encore des gens qui pensent que les virus informatiques sont transmissibles à l'homme. À priori, cela semble sans espoir, mais si ces personnes n'ont jamais été informées de ce qu'est réellement un virus informatique (en réalité, un programme conçu pour se comporter comme tel), il n'y aucune raison d'attendre plus de bon sens, spécialement si l'on tient compte du battage médiatique mené autour de ce problème.
C'est un peu comme si un de tes proches était victime d'une arnaque. Même si celle-ci est flagrante, une fois le forfait commis, j'ose espérer que tu prendras sa défense plutôt que te moquer de lui ...
Enfin, le plus efficace pour faire retenir quelque chose à quelqu'un reste, plus que la morale, la répétition. Tu peux renvoyer un message à tous les destinataires mais, comme on l'a dit, non pas comme une réponse mais comme une info supplémentaire. Au mail suivant, tu refais exactement la même chose, avec une référence discrète à la première affaire. Au troisième, les gens commenceront à avoir d'eux-même la puce à l'oreille.
Cependant, la question reste très pertinente. Installer wine et ses libs, émuler un environnement pseudo-windows, lancer un exécutable pour animer un flash qui demande déjà en lui-même un certain nombre de ressource, cela risque de ne pas être à la portée de toutes les machines.
S'il y avait moyen d'extraire l'animation une bonne fois pour toutes, ce serait quand même largement plus confortable pour tout le monde.
Dans ce cas, la question induit en erreur. La priorité de l'exposant par rapport au signe n'est pas définie dans le logiciel (enfin pas à ma connaissance).
Il faudrait à la limite encadrer le chiffre et son exposant avec des parenthèses et mettre le signe à l'extérieur, sinon l'ambigüité demeure ...
- Suivre le deuxième lien proposé dans la dépêche (Mathenpoche)
- Dans l'encadré de bas de page "Dernières nouveautés", choisir le premier lien : "Mathenpoche 4ème est complet !"
- Dans le popup qui s'ouvre, choisir "Numérique->Puissances->Calcul Mental"
- Choisir l'exercice 1 : "Puissance de 1 ou de -1 (découverte)"
- Mener l'exercice jusqu'à la question numéro 5
- Dans la question cinq, l'item concerné est le quatrième et dernier, complètement à droite.
Dans la question numéro 5 du programme de 4ème, sur les puissances de 1 et de -1, il veut :
(-1)^(-12) = -1 !
On ne dira jamais assez combien il est critique de n'avoir aucune erreur dans un cours avant de le publier ! Heureusement, sur Internet, cela peut être corrigé et on peut limiter les dégats.
C'est normal : ce n'est absolument pas le bash qui gère ce genre de chose !
Le bash, comme la plupart des processus, écrit sur un canal bidirectionnel (une entrée standard, une sortie standard), lequel peut être une console virtuelle (le mode texte de Linux), une port série ou un modem (au bout desquels on espère trouver un terminal dont la description se trouve dans /etc/termcap), ou même le contenu d'un fichier lorsque les flux d'une commande sont redirigés par "<" et ">".
C'est le terminal qui est au bout de ce canal qui décide de la manière dont il va mettre en forme ces données. La réponse est donc : « Il faut trouver un xterm qui sache le faire ».
Étant donné que le processus ne communique avec son terminal que par l'intermédiaire du canal de com, il existe des codes de contrôles qui sont propres au terminal. Si tu utilises un Minitel, ce sera le Videotex, mais sur PC on utilise généralement le standard des terminaux VT100 et supérieurs de DEC :
Après, il y a certaines choses qui sont définies dans la norme (man console_codes) et tu pourras alors les exploiter depuis le Bash avec un echo judicieusement choisi. Il y en a d'autres qui ne le sont pas et qui sont donc spécifiques au logiciel que tu as choisi. C'est alors lui qu'il faudra paramétrer.
Je crois que cela deviendrait vraiment trop compliqué pour l'utilisateur débutant qui s'est ouvert un compte légitimement.
Il y a déjà eu des débats sans fin concernant le système de vote. Je pense qu'il faut résister à l'envie de se ruer immédiatement sur la technique pour régler un problème social ...
- Tu ne nous donnes pas la requête que tu as écrite et qui ne te convient pas ?
- Tu ne nous donnes pas non plus le schéma de ta base ?
- Tu ne nous donnes même pas le moteur de base de données qui tu utilises (MySQL, PostGreSQL, Sybase, Oracle, DB2, ....).
Il faut que l'on devine ? Bon ceci dit, je pense que ce que tu cherches à faire, c'est une JOINTURE. Cherches avec JOIN sur :
Pour le fichier texte, c'est complètement indépendant de la requête elle-même. Si tu utilises un client en mode texte, celui de MySQL par exemple, tu fais directement :
echo "SELECT ma_requete_de_tueur" | mysql > monfichier.txt
Dans ce cas, tu fais d'un coté ldd $(which xnview) pour faire le bilan des bibliothèques utilisées par ton application. De l'autre, tu fais ls -l /usr/lib/libstdc++* pour voir si les libs en questions sont bien en place.
Il est probable qu'il manque juste des liens symboliques, du style libstdc++.so.6 vers libstdc++.so.6.0.5
Dis donc, la " fortune " en question, elle fait 38 pages en plein écran et en haute résolution (1280*1024). Rien que pour cela, je l'aurais moi-même plonké. Tu es sûr que tu rends service à {toi|ta moule}, là ?
[^] # Re: yeah
Posté par Obsidian . En réponse au journal Boxe contre les pirates. Évalué à 4.
http://tac.bling.fr/
http://tac.bling.fr/indexsemaine.php
http://tac.bling.fr/indextotal.php
D'ailleurs le Ministre est ... disons bien placé :-)
[^] # Re: GASP - INTERNAL INFO... better moderate this one out!!!!
Posté par Obsidian . En réponse au journal Contestation interne chez Microsoft. Évalué à 4.
[^] # Re: Dam
Posté par Obsidian . En réponse au journal Mails et diplomatie...?. Évalué à 5.
En fait, en lisant ta première phrase, je comprend la sienne : Par crédibilité, j'imagine qu'elle a voulu dire « bonne foi ». Comme ton message est une réponse directe au sien et pas un commentaire surnuméraire, tu mets en doute la véracité générale de ses mails (qu'elle envoie avec la meilleure volonté du monde) en voulant en fait reconsidérer le message d'origine. Il faut être prudent avec ce genre de réponse : Il y a peut-être même des gens qui ignorent que ton amie n'est pas à l'origine de ce message ...
D'autre part, être spécialisé dans un domaine (ou simplement en avoir l'expérience) est un cadeau empoisonné : Il faut toujours garder le bon équilibre entre respecter l'inexpérience légitime des gens qui ne sont pas dans la même branche que nous, et éviter de les prendre pour des imbéciles (moment où généralement on tombe sur plus expérimenté que soi). C'est une question de dosage, et ce dosage peut parfois être pharmaceutique. Ce n'est pas pour rien que la diplomatie et la médiation sont des métiers à part entière.
Par exemple, il existe encore des gens qui pensent que les virus informatiques sont transmissibles à l'homme. À priori, cela semble sans espoir, mais si ces personnes n'ont jamais été informées de ce qu'est réellement un virus informatique (en réalité, un programme conçu pour se comporter comme tel), il n'y aucune raison d'attendre plus de bon sens, spécialement si l'on tient compte du battage médiatique mené autour de ce problème.
C'est un peu comme si un de tes proches était victime d'une arnaque. Même si celle-ci est flagrante, une fois le forfait commis, j'ose espérer que tu prendras sa défense plutôt que te moquer de lui ...
Enfin, le plus efficace pour faire retenir quelque chose à quelqu'un reste, plus que la morale, la répétition. Tu peux renvoyer un message à tous les destinataires mais, comme on l'a dit, non pas comme une réponse mais comme une info supplémentaire. Au mail suivant, tu refais exactement la même chose, avec une référence discrète à la première affaire. Au troisième, les gens commenceront à avoir d'eux-même la puce à l'oreille.
# find, grep, cut ... kit de survie sous Unix.
Posté par Obsidian . En réponse au message Recherche de chaine codées en dur .... Évalué à 5.
find ~ -name '*.c' -exec grep -v "Tracer_Message" {} \; | grep "^.*\".*\".*" | sed -e 's/^.*\(".*"\).*$/\1/g'
[^] # Re: Mais ça vous dérange tant que ça ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal DADvSI : Le ministre veut l'interropérabilité à condition qu'un logiciel libre ne montre pas comment il fait !. Évalué à 5.
# Quelques réponses :
Posté par Obsidian . En réponse au message Le protocole NTP. Évalué à 2.
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=Le+protocole+NTP&(...)
http://perso-info.enst-bretagne.fr/~brouty/Info/ntp.html
http://www.eecis.udel.edu/~ntp/ntpfaq/NTP-a-faq.htm
[^] # Re: Anti-protection !
Posté par Obsidian . En réponse au journal Les Chrétiens anti-anti-spam ?. Évalué à 10.
[^] # Re: En ce qui concerne wine
Posté par Obsidian . En réponse au message extraire un flash d'un .exe. Évalué à 2.
S'il y avait moyen d'extraire l'animation une bonne fois pour toutes, ce serait quand même largement plus confortable pour tout le monde.
[^] # Re: pas trop leur faute ??
Posté par Obsidian . En réponse au journal Comparatif de vulnérabilités IE-Firefox : Symantec change d'avis. Évalué à 6.
[^] # Re: Error Found
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Un manuel scolaire libre. Évalué à 2.
Il faudrait à la limite encadrer le chiffre et son exposant avec des parenthèses et mettre le signe à l'extérieur, sinon l'ambigüité demeure ...
[^] # Re: Error Found
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Un manuel scolaire libre. Évalué à 2.
Bon courage.
[^] # Re: Error Found
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Un manuel scolaire libre. Évalué à 3.
- Dans l'encadré de bas de page "Dernières nouveautés", choisir le premier lien : "Mathenpoche 4ème est complet !"
- Dans le popup qui s'ouvre, choisir "Numérique->Puissances->Calcul Mental"
- Choisir l'exercice 1 : "Puissance de 1 ou de -1 (découverte)"
- Mener l'exercice jusqu'à la question numéro 5
- Dans la question cinq, l'item concerné est le quatrième et dernier, complètement à droite.
Voila. Je vais faire un petit rapport.
# Error Found
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Un manuel scolaire libre. Évalué à 6.
(-1)^(-12) = -1 !
On ne dira jamais assez combien il est critique de n'avoir aucune erreur dans un cours avant de le publier ! Heureusement, sur Internet, cela peut être corrigé et on peut limiter les dégats.
Beau boulot, cela dit !
# Le bash ?
Posté par Obsidian . En réponse au message Comment changer la forme du curseur du bash. Évalué à 5.
Le bash, comme la plupart des processus, écrit sur un canal bidirectionnel (une entrée standard, une sortie standard), lequel peut être une console virtuelle (le mode texte de Linux), une port série ou un modem (au bout desquels on espère trouver un terminal dont la description se trouve dans /etc/termcap), ou même le contenu d'un fichier lorsque les flux d'une commande sont redirigés par "<" et ">".
C'est le terminal qui est au bout de ce canal qui décide de la manière dont il va mettre en forme ces données. La réponse est donc : « Il faut trouver un xterm qui sache le faire ».
Étant donné que le processus ne communique avec son terminal que par l'intermédiaire du canal de com, il existe des codes de contrôles qui sont propres au terminal. Si tu utilises un Minitel, ce sera le Videotex, mais sur PC on utilise généralement le standard des terminaux VT100 et supérieurs de DEC :
http://www.cs.utk.edu/~shuford/terminal/vt100_codes_news.txt
Après, il y a certaines choses qui sont définies dans la norme (man console_codes) et tu pourras alors les exploiter depuis le Bash avec un echo judicieusement choisi. Il y en a d'autres qui ne le sont pas et qui sont donc spécifiques au logiciel que tu as choisi. C'est alors lui qu'il faudra paramétrer.
[^] # Re: En parlant de DADVSI
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Copie privée des DVD : la cour de cassation a tranché !. Évalué à 3.
http://maitre-eolas.fr/2006/03/03/300(...)
[^] # Re: pas clair
Posté par Obsidian . En réponse au message resultat d'une requête sql. Évalué à 3.
Il y a déjà eu des débats sans fin concernant le système de vote. Je pense qu'il faut résister à l'envie de se ruer immédiatement sur la technique pour régler un problème social ...
# ***** Plus d'infos *****
Posté par Obsidian . En réponse au message resultat d'une requête sql. Évalué à 5.
- Tu ne nous donnes pas la requête que tu as écrite et qui ne te convient pas ?
- Tu ne nous donnes pas non plus le schéma de ta base ?
- Tu ne nous donnes même pas le moteur de base de données qui tu utilises (MySQL, PostGreSQL, Sybase, Oracle, DB2, ....).
Il faut que l'on devine ? Bon ceci dit, je pense que ce que tu cherches à faire, c'est une JOINTURE. Cherches avec JOIN sur :
http://sqlpro.developpez.com/
http://sqlpro.developpez.com/cours/sqlaz/jointures/
Pour le fichier texte, c'est complètement indépendant de la requête elle-même. Si tu utilises un client en mode texte, celui de MySQL par exemple, tu fais directement :
echo "SELECT ma_requete_de_tueur" | mysql > monfichier.txt
[^] # Re: Sous mandriva
Posté par Obsidian . En réponse au message libstdc++.so.6. Évalué à 2.
Il est probable qu'il manque juste des liens symboliques, du style libstdc++.so.6 vers libstdc++.so.6.0.5
[^] # Re: Sous mandriva
Posté par Obsidian . En réponse au message libstdc++.so.6. Évalué à 3.
[^] # Trop gros : passera pas
Posté par Obsidian . En réponse au journal La censure sur linuxfr. Évalué à 6.
# Moment Capello
Posté par Obsidian . En réponse au journal Les geeks font ils du skate ?!?. Évalué à 3.
[^] # Re: Libre?
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Un petit ver pour Linux. Évalué à -1.
[^] # Re: Libre?
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Un petit ver pour Linux. Évalué à 0.
c'est un père-ver pépère.
[^] # Re: D'un autre côté...
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Un petit ver pour Linux. Évalué à 10.
[^] # Re: 5 journaux !?
Posté par Obsidian . En réponse au message pilote réseau for linux 2.4.20-8. Évalué à 4.
Il a déjà posté dix autres entrées sur le même sujet ! À sa décharge, il est vrai que l'on ne peut pas faire remonter une entrée de forum :
https://linuxfr.org/~etomas/
Bon, etomas, s'il-te-plaît, ne poste plus de nouvelles questions et reste sur celle-ci, que l'on puisse te répondre.