Obsidian a écrit 5292 commentaires

Et avant qparted, un petit e2fsck /dev/hdb2 avant d'entamer le redimensionnement devrait lui être salutaire, aussi.

qui a-t-il comme différences entre ces 2 archives ?

GCC était initialement un compilateur C, puis est devenu une suite de compilateurs. Donc en gros, ton premier tarball est le package de base qui contient le compilateur C et toutes les infrastructures sur lequelles les autres vont s'appuyer, le second contient l'extension C++ qui va permettre de bâtir g++ en plus. Tu trouveras pratiquement un tarball par type de compilo, tous s'appuyant sur le premier.

Par contre si tu es débutant sous Linux et sous C++, je te déconseille d'entreprendre la recompilation et l'installation d'une suite de compilateurs à partir des sources.

Ton gcc/g++ actuel est probablement fourni sous forme de RPM. Récupère le RPM le plus récent auprès de RedHat pour la FC2, et fait une mise à jour. Tout fonctionnera tout seul.

Maintenant gcc 3.3.3 est relativement récent. Si en plus tu débutes, tu ne devrais pas avoir besoin de mettre ton compilateur à jour.

Retire les trois caractères {;} de ton .h , sinon tu déclares ta fonction comme étant inline, qui donc n'aurait pas pas besoin d'être déclaré dans ton *.cpp .

De plus, tu peux te passer de ton point-virgule isolé, et te contenter d'un {}.

Enfin, les destructeurs virtuels, à l'inverse des méthodes ordinaires qui sont couramment virtualisées, sont quelque chose de très subtil et rarement nécessaires. Vire le mot-clé virtual aussi et réessaie.

Il y a aussi qu'il déclare utiliser une "vieille" Freebox. Il est possible que son modèle ne sache pas se comporter en routeur (moi je n'ai jamais eu que la v4, donc je ne sais pas si c'est le cas ou pas).

Tu peux également essayer le Linux Distribution Chooser :

http://www.zegeniestudios.net/ldc/(...)

Disposes-tu d'une carte réseau ? Si oui, cela peut influer grandement sur ta décision finale. Si ce n'est pas le cas, je te conseille de t'en procurer une (entre 15¤ et 30¤ au format PCMCIA sur des sites comme Montgallet).

Un certain nombre de distributions offre la possibilité de faire une installation à travers un LAN, via une disquette de démarrage dont l'image est fournie sur le CD, et à partir d'une machine qui elle est dotée d'un lecteur de CD-ROM. Après cela, si tu disposes d'une connexion à Internet (ADSL ou en entreprise, toujours par le réseau), tu peux effectuer le reste de l'installation en téléchargeant les packages dont tu as besoin, et surtout de faire facilement des mises à jour.

s/supporter/soutenir/

Merci

Oui, c'est vrai que la dernière fois que j'ai fait modifier mon numéro dans l'annuaire, c'était avant Michel Bon. A l'époque, France Télécom fonctionnait encore bien même si on se plaignait, et le réseau téléphonique (au moins en Île-de-France, mais en grande banlieue tout de même), était d'excellente qualité.

Depuis, mon agence régionale (!) a fermé, la petite boutique Orange dans le centre commercial voisin est censée avoir repris l'intégralité de ses activités (!!), et comme c'est un petit salon de 25 mètres carrés avec trois petits guéridons censé faciliter la visite des téléphones mobiles exposés sur le mur (oui, le mur, sur les trois disponibles), c'est devenu un foutoir sans nom. Les clients sont excédés - j'en ai vu plusieurs pleurer - et les commerciaux complètement désabusés.

Il faut toujours une matière première initiale, certes, mais il me semble que l'annuaire est imprimé sur du papier recyclé ...

Ironie mise à part, il est de fait que tout abonné du téléphone a le droit de rectifier l'annuaire, en tout cas la partie la plus à même de défendre ses intérêts, voire même de la censurer totalement, et que cela peut-être fait en un à deux jours. A dire vrai, si l'on avait pu nous garantir que l'on pouvait en faire de même avec la constitution, je crois que chacun l'aurait adoptée sans crainte.

Quant au catalogue de la Redoute, là encore, la constitution aurait eu largement plus de succès si elle avait été illustrée de la même façon ! :-)

Pour autant que je sache DS, et ES, cela sert surtout en mode réel. Linux n'a jamais fonctionné dans un tel mode. Sur i386 et supérieur, on utilise au moins les registres 32 bits (avec le préfixe E).

Les segments (formellement Adresse Physique = Segment x 16 + Adresse), cela ne fonctionne qu'en mode réel également. En mode protégé, le numéro du segment se réfère à une plage de mémoire mappée sur une zone logique et à laquelle tu as le droit d'accéder sans déclencher de segfault.

Et pour finir, tout ceci n'est valable que sur PC (enfin sur architecture Intel ou compatible).

L'assembleur c'est vraiment fun, mais si tu développes pour Linux, tu ne devrais pas avoir besoin de descendre si bas.

Cela fontionnait impeccable avec XFree86. Il semble qu'avec X.org, ce soit un peu plus compliqué. Je le dis parce que j'ai eu le même problème, mais je n'ai pas eu le temps de beaucoup charcher. Quelqu'un peut confirmer ?

Ceci est la première phrase du traité que l'on nous propose :

 Article I-1 Etablissement de l'Union

1. Inspirée par la volonté des citoyens et des Etats d'Europe  ... 

Combien de citoyens européens ont réellement eu l'occasion de donner leur avis ?

Bonjour et merci d'avoir répondu.

Bon déjà, j'ai oublié de dire que la machine que j'essaie de contacter par SSH fonctionne sous Mdk9.2 et pas Ubuntu ! :-) Mais c'est un détail.

En fait, mon problème vient du fait que je ne sais pas à l'avance quel va être mon DNS. Jusqu'à présent, je fixais effectivement moi-même ces adresses, puisque c'est censé être le fonctionnement normal. Mais je me suis aperçu que Free me renvoie parfois des adresses différentes, et j'aimerais les suivre pour des raisons de propreté. C'est pourquoi je voulais savoir s'il était possible de faire une requête DHCP qui ne récupérerait que les adresses du DNS sans assigner une nouvelle adresse IP à la carte réseau et, comble du raffinement, s'il était possible de configurer la distribution pour qu'elle le fasse seule, sans avoir besoin d'écrire un script spécifique.

Sinon, ce n'est pas grave, je les écrirai en dur dans resolv.conf

Merci.

Voilà. C'est presque fait.

Oui, plus que deux jours et on aura de nouveau la paix.

- le monde occidental entier est coupable de l'avoir laissé se produire

On entend cela tous les jours sans exception depuis 1945. Par contre, tous les soldats alliés et de la résistance qui ont donné leur vie pour y mettre fin, on n'en parle même pas une fois par an. Ce sont ces gens-là qui méritent le respect.

Si tu commences à avoir le même problème avoir plusieurs périphériques, soit le pilote est buggué, soit c'est tout ton bus qui à un problème physique.

C'est sûr que c'est piggy pour le moins, mais à mon avis cela reste préférable à débrancher/rebrancher le périphérique à la main à chaque fois. Je te conseille d'ailleurs de remettre la gestion du hub en module, spécialement pour cet usage et pour pouvoir facilement changer de configuration.

Pour le reste, il n'y a pas moyen de mettre un périphérique hors tension si celui-ci n'a pas lui-même prévu une fonction pour le faire, car pour autant que je sache, ce n'est pas prévu par la spécification USB. En outre, si ton périphérique ne répond plus, tu ne pourras pas lui donner l'ordre de se mettre hors service.

Par contre, la norme impose au moins un Reset Général du host, et certains hubs de bonne qualité proposent une mise hors-tension port par port. Regarde les sources du noyau, dans drivers/usb/host/ochi-hcd.c par exemple (noyau 2.6). Il y a un paramètre power_switching qui semble servir à cela. Peut-être est-il possible d'appeler un sysctl ou quelque chose d'équivalent.

Rhhaaa SysInternals ! Love them.

Combien d'administrateurs et de développeurs Windows ont vu leur vie sauvée par les freewares de cette sympatique structure ...

Il est certain qu'en pareille situation, il faut faire preuve de sagesse et surtout pas entrer en guerre avec son administrateur système. Par contre, si les utilisateurs ne se plaignent pas, il n'y aucune raison pour que cela change spontanément.

A la place, il faudrait commencer à fédérer les différentes personnes qui peuvent avoir un intérêt à voir les machines Linux être officiellement prises en compte, multliplier les messages de demandes (justifiées et argumentées), attendre le mailing agacé de l'administrateur rapellant aux utilisateurs que ce n'est pas la politique de la maison, continuer les demandes argumentées, demander un rendez-vous avoir le directeur informatique, et commencer à planifier cela sérieusement. Au bout d'un moment cela va se faire.

Ceci dit, dans le cas présent, je comprends l'administrateur. J'ai personnement confiance dans les logiciels libres, mais pas dans Windows. Il est tout-à-fait possible que l'intégration dans un domaine Windows d'une machine dont le logiciel n'a pas été écrit par Microsoft, même s'il respecte les spécifications, puisse compromettre la base du domaine, parce qu'il y a fort à parier que les dernières versions intègrent tout un tas de caractéristiques non documentées servant en général de workaround à des bugs trop compliqués à corriger. Donc, sans soutien officiel de la maison mère et sans campagne de tests et de validation poussée, je ne le ferais pas non plus.

Il est par contre tout-à-fait envisageable de consacrer un serveur Windows spécial à l'installation d'un NFS et d'une liste de ressources partagées en SMB (Imprimantes, etc), qui lui pourrait être accessible à des machines Unix.

Essaie de transiger, les administrateurs systèmes sont parfois moins bornés qu'on le croit lorsqu'on leur propose un système garanti sans risque et qui ne leur apportera pas trop de boulot (loin de moi, d'ailleurs, l'idée de traiter les adminitrateurs de fainéants. Les problèmes inattendus survenant un permanence dans un parc de machines, même petit, censé fonctionner seul suffisent à justifier deux postes à temps plein).

Je confirme :

"Michael Nyman - The Heart Asks Pleasure First"

Il est notament sur la compilation "Zen" Volume 1

Personnellement, je fais un rmmod de usb-uhci, ou tout autre nom de module en *hci, ce qui a pour effet de désinstaller le pilote du hub USB et donc, lorsque c'est possible, de le mettre hors-tension. Par là même, ce sont tous les périphériques qui y sont connectés qui seront mis hors-service. Un modprobe sur le même module et tout rentre dans l'ordre.

Ubuntu roulaize à fond, mais tu peux également essayer le Linux Distribution Chooser, sur http://www.zegeniestudios.net/ldc(...) , qui te permettra de trouver la distribution de tes rêves.

Posté par Thomas Walraet (page perso, envoyer un message privé) le 25/05/2005 à 12:57. (lien). Évalué à 3.

C'est sûr que si tu utilises des sites comme celui de Thomas Walraet ou de son frère comme référence, tu n'auras rapidement plus aucun problème. Ce sont des sites de malade. Une vraie tuerie.

Il y en a qui n'ont pas besoin de compliment :-)

Moi, j'utilise WindowMaker et j'en suis pleinement satisfait. Très stable, très sobre, pleinement fonctionnel.

Et je confirme que le package Ubuntu configure gdm correctement.